Bahwa puncaknya terjadi pada bulan September tahun 2009, Termohonpamit bekerja ke Malaysia dengan kontrak 2 tahun saat itu Pemohonmengijinkan, akan tetapi setelah habis kontrak, Termohon justru tidakpulang pulang kerumah milik Pemohon akan tetapi langsung ke rumahorang tuanya di Dsn Bongkotan, selanjutnya Termohonb kembali berangkatke Malaysia akan tetapi tanpa seijin Pemohon, jika pulang dari perantauanTermohon langsung kerumah orang tuanya dan begitu seterusnya hinggakepulangan Termohon yang terakhir

No. 1816/Pdt.G/2016/PA.Wsb.namun setelah habis masa kontraknya Termohon pulang ke rumahorang tuanya di Bongkotan, tidak pulang ke rumah Pemohon;Bahwa Termohon kembali kerja ke Malaysia tanpa izin Pemohon dansetiap pulang Termohon ke rumah orang tuanya di Bongkotan;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumah sekitar 7tahun lamanya;Bahwa, saksi sudah merukunkan, supaya Termohon mau rukunlagi dengan Pemohon, tetapi tidak berhasil;2.

3 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan setelahTermohon pulang dari luar negeri Termohon tidak menghargai lagiPemohon dan Termohon sering merendahkan Pemohon;Bahwa sejak tahun 2009, Pemohon dan Termohon berpisah karenaTermohon kerja di Malaysia atas izin Pemohon selama 2 tahunnamun setelah habis masa kontraknya Termohon pulang ke rumahorang tuanya di Bongkotan

, tidak pulang ke rumah Pemohon;Bahwa Termohon kembali kerja ke Malaysia tanpa izin Pemohon dansetiap pulang Termohon ke rumah orang tuanya di Bongkotan;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumah sekitar 7tahun lamanya;Hal. 5 dari 12 hal.

Sejak tahun 2009, Pemohon dan Termohon berpisah karenaTermohon kerja di Malaysia atas izin Pemohon selama 2 tahun namun setelahhabis masa kontraknya Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Bongkotan,tidak pulang ke rumah Pemohon, kemudian Termohon kembali kerja keMalaysia tanpa izin Pemohon dan setiap pulang Termohon ke rumah orangtuanya di Bongkotan.

Fotocopy Kartu Keluarga No : 3310131802020002 atas nama Kepala Keluarga DARSOMULYONO, alamat Bongkotan Rt 013 Rw 007, Ds.Tegalampel, Kec.Karangdowo,Kab.Klaten, diberi tanda : P6 :7. Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/14/X/2001, tanggal 16 Oktober 2001 ,atas namaBAGUS WIDODO yang diterbitkan oleh Kepala Desa Tegalampel,Kec.Karangdowo,Kab.Klaten, diberi tanda P7 ;8.

Bahwa benar BAGUS WIDODO lahir di Klaten, pada tanggal tanggal 28 Agustus2001 dan AYU LESTARI lahir di Klaten pada tanggal 28 Agustus 2001 yangkeduanya yaitu anak laki laki dan perempuan dari pasangan suami istri yang sahantara DARSO MULYONO alias SULAIMAN dengan NGATINI ; Bahwa benar BAGUS WIDODO dan AYU LESTARI anak lahir kembar daripasangan suami istri DARSO MULYONO alias SULAIMAN = denganNGATINI ; Bahwa Pemohon orang tua kandung BAGUS WIDODO dan AYU LESTARI adalahwarga dan bertempat tinggal di Bongkotan

Bahwa benar BAGUS WIDODO lahir di Klaten, pada tanggal tanggal 28 Agustus2001 dan AYU LESTARI lahir di Klaten pada tanggal 28 Agustus 2001 yangkeduanya yaitu anak laki laki dan perempuan dari pasangan suami istri yang sahantara DARSO MULYONO alias SULAIMAN dengan NGATINI ; Bahwa benar BAGUS WIDODO dan AYU LESTARI anak lahir kembar daripasangan suami istri DARSO MULYONO alias SULAIMAN denganNGATINI ; Bahwa Pemohon orang tua kandung BAGUS WIDODO dan AYU LESTARI adalahwarga dan bertempat tinggal di Bongkotan

Mahkamah Agung tahun 1998, halaman 104) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2,P4, serta keterangan para saksi, Pemohontempat tinggal di Bongkotan Rt 013 Rw 007, Ds.Tegalampel, Kec.Karangdowo, Kab.Klatensehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Klaten berwenang untuk memeriksa danmengadili Permohonan ini ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwa, Pemohontelah dikaruniai anak kembar yang diberi nama BAGUS WIDODO dan AYU LESTARIkeduanya adalah anak laki laki dan perempuan yang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Bongkotan Rt.01/Rw.01 Desa KetundanKecamatan Pakis Kabupaten Magelang.4. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada dukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama:RESTU FIKI ARDIYAN, Lahir:05012015.5.

PARGI bin MAEL,,, bersumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 03 Februari 2014,;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dusun Bongkotan Rt.01/Rw.01 DesaKetundan Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang selama 1 tahun dansudah dikarunial seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan

BUDIYATNO bin SUMAR, bersumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 03 Februari 2014;hal 5 dari 10 Put no.2464/Pdt.G/2016/PA.Mkd Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dusun Bongkotan Rt.01/Rw.01 DesaKetundan Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang selama 1 tahun dansudah dikaruniai Seorang

)diperkuat pula dengan keterangan saksisaksi yang bersesuaian satu samalain, maka gugatan Penggugat telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggalTanggal 03 Februari 2014 sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor 052/11/II/2014 Tanggal 03 Februari 2014,yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang;P.2);e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dusun Bongkotan

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Bongkotan Kertek, kurang lebih selama 2(dua) tahun;3. Bahwa dalam masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri (dada dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama anak, umur 9 (Sembilan)tahun, saat ini anak tersebut tinggal bersama orangtua Penggugat;4.

No. 1619/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Bongkotan , kurang lebihselama 2 (dua) tahun lebih; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, sejak tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang sudah pisah 8 tahun lebih tidak pernah pulang; Bahwa Tergugat tidak diketahui dimana keberadaannya; Bahwa Tergugat sudah dicari namun tidak ketemu; Bahwa setelah Tergugat pergi selang waktu 4

Saksi Il umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pengemudi,tempat tinggal di, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat bersuamikan Tergugat ( Tergugat ) menikahtahun 2009 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Bongkotan ,

No. 1619/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh bukti P.1, P.2 dan P.3, serta keterangan saksisaksi Penggugat,terbukti fakta kejadian sebagai berikut:7 Bahwa Penggugat dan Tergugat telan dan masih terikatperkawinan yang sah;" Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;' Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Bongkotan , kurang lebihselama 2 (dua) tahun lebih;7 Bahwa sekarang

tersebut Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan Terdakwa tetap mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan NomorRegister Perkara: PDM01/Wonos/01/2014 tertanggal 09 Januari 2014 sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa Turahman Bin Sopari pada hari Rabu tanggal 13 November 2013sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2013 bertempatdi rumah di Dsn Bongkotan

menduga Terdakwa merupakan orang yangmengambil sepeda motor milik Mukaroman tersebut sebab saksi pernahkehilangan sebuah Hand Phone dan uang Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan Terdakwa sebagai pelakunya, saksi juga dengar langsungdari korban Mukaroman yang cerita kepada saksi bahwa ia telahkehilangan sepeda motor yang diparkir di dalam rumah;Bahwa saat menangkap Terdakwa, Terdakwa mengaku telahmengambil sepeda motor Suzuki Satria warna hitam nopol AA 6437 BPdi dalam rumah korban Mukaroman di Dusun Bongkotan

tersebut sebelumnya berada dalam rumah saksi di DusunBongkotan, Rt.02 Rw. 11, Desa Karangsambung Kecamatan KalibawangKabupaten Wonosobo;e Bahwa saksi mendapat informasi dari MAS KHURIN bahwa yang mengambilsepeda motor tersebut adalah Terdakwa TURAHMAN Bin SOPARI dankemudian saksi bersama dengan MAS KHURIN berboncengan menujuWonosobo untuk mencari Terdakwa, dan ternyata saksi melihat Terdakwasedang duduk dipinggir jalan raya WonosoboBanjarnegara; Bahwa selanjutnya Terdakwa diajak pulang ke Dusun Bongkotan

dengan putusan ini ;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan semua alat bukti yang dihubungkandengan barang bukti, ternyata antara satu dengan lainnya terdapat saling keterkaitansehingga telah mengungkap faktafakta hukum yang sudah tidak diragukan kebenarannyasebagai berikut :1 Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 November 2013 sekira pukul 01.00Wib Terdakwa TURAHMAN Bin SOPARI telah mengambil (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Satria warna hitam nopol AA 6437 BP milikMUKAROMAN BIN YUSRON di Dusun Bongkotan

, sehinggadari pengertian tersebut yang harus dibuktikan atas perilaku Terdakwa adalah apakah benarTerdakwa telah mengambil sesuatu barang yang bukan milik Terdakwa sendiri pada saatkeadaan lingkungan gelap dan semua orang sedang tidur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan berdasarkan keteranganTerdakwa menyebutkan pada hari Rabu tanggal 13 November 2013 sekira pukul 01.00 WibTerdakwa TURAHMAN Bin SOPARI telah mengambil (satu) unit sepeda motor didalam rumah MUKAROMAN BIN YUSRON di Dusun Bongkotan

Pol N8373DGwarna kuning muda atas nama Sumiati, sudah diisi dengan cabangcabang serta kayu bongkotan; Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa, kayu tersebutdiperoleh dengan cara menebang di kawasan hutan DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang di petak 87 C kawasan hutanDampit RPH Dampit Kabupaten Malang; Bahwa perbuatan Para Terdakwa dilakukan tanpa ijin, dan telahmengakibatkan kerugian bag pihak Perhutani sekitarRp11.726.000,00 (sebelas juta tujuh ratus dua puluh enam riburupiah), dan kerugian kerusakan

Pol N8373DGwarna kuning muda atas nama Sumiati, sudah diisi dengan cabangcabang serta kayu bongkotan; Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa, kayu tersebutdiperoleh dengan cara menebang di kawasan hutan DampitHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 576/Pid.B/LH/2019/PN KpnKecamatan Dampit Kabupaten Malang di petak 87 C kawasan hutanDampit RPH Dampit Kabupaten Malang; Bahwa perbuatan Para Terdakwa dilakukan tanpa ijin, dan telahmengakibatkan kerugian bag pihak Perhutani sekitarRp11.726.000,00 (sebelas juta

Pol N8373DGwarna kuning muda atas nama Sumiati, sudah diisi dengan cabangcabang serta kayu bongkotan; Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa, kayu tersebutdiperoleh dengan cara menebang di kawasan hutan DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang di petak 87 C kawasan hutanDampit RPH Dampit Kabupaten Malang; Bahwa Saksi dan rekan Saksi melakukan pengecekan kelokasi, ditemukan 1 (Satu) buah tunggak bekas penebangan pohon,yang idetik dengan kayu yang diambil oleh Para Terdakwa; Bahwa perbuatan Para Terdakwa

Pol N8373DGwarna kuning muda atas nama Sumiati, sudah diisi dengan cabangcabang serta kayu bongkotan; Bahwa Para Terdakwa memperoleh kayu tersebut dengan caramenebang di kawasan hutan Dampit Kecamatan Dampit KabupatenMalang di petak 87 C kawasan hutan Dampit RPH Dampit KabupatenMalang, pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekira pukul 10.30 WIBdengan menggunakan alat berupa gergaji senso, gergaji esek, dan tallitampar yang disiapkan oleh Rohim; Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut atassuruhan

Pol N8373DG warna kuning muda atasnama Sumiati, sudah diisi dengan cabangcabang serta kayu bongkotan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa memperoleh kayu tersebut dengancara menebang di kawasan hutan Dampit Kecamatan Dampit KabupatenMalang di petak 87 C kawasan hutan Dampit RPH Dampit Kabupaten Malang,pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekira pukul 10.30 WIB denganmenggunakan alat berupa gergaji senso, gergaji esek, dan tali tampar yangdisiapkan oleh Rohim;Menimbang, bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan

PENETAPANNomor : 0148/Pdt.P/2014/PA.Wsb.BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo telah memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, menjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh ;PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Dusun Bongkotan RT.001 RW. 011 DesaKarangsambung,Kecamatan Kalibawang, KabupatenWonosobo Yang dalam hal ini telah menguasakan pada kuasaHukumnya

dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 03 September 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dalam registerperkara Nomor : 0148/Pdt.P/2014/PA.Wsb, tanggal 03 September 2014 adalah sebagaiberikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman didengan calon suaminya :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman diEVIYANTI binti SUKTYATMAN alias SUKTYATMANTidak bekerja;Bongkotan

Advokat / Pengacara alamatLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum IniversitasMuhammadiyah Magelang ( LKBH UMM ) alamat Jalan TidarNo 21 Magelang, berasarkan surat kuasa khusus tanggal 14Desember 2012 selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANtanggal lahr O5 Mei 1990, pekerjaan tani Agama Islam, tempattinggal di Dusun Bongkotan, Desa XXXXX, Kec.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan keduaorang tua Tergugat di Dusun Bongkotan Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kab.Magelang ;3. Bahwa awal setelah pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak ada masalah, yang berartti, telah melakkan hubungan layaknya suami iseteri (bada dudkhul namun belum dikarunia anak;4.

Saksi LESTARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi menerangkan kejadian terjadi pada hari Sabtutanggal 24 Juli 2017 sekitar jam 17.00 wib di dalam kamar rumah saksidi Dukuh Bongkotan Rt 13 Rw O07 Desa Tegalampel, KecamatanKarangnongko Kabupaten Klaten; Bahwa benar saat pulang dari bekerja saksi diberitahu oleh ibu saksibahwa rumah sudah dimasuki pencuri dan saat itu saksi melihat jendelakamar kuncinya sudah rusak dan pintu lemari sudah dalam keadaanterbuka dan

Saksi KISMO SLAMETO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi kejadian terjadi pada hari Sabtu tanggal 24 Juli 2017sekitar jam 17.00 wib di Dukuh Bongkotan Rt 13 Rw O7 DesaTegalampel, Kecamatan Karangnongko Kabupaten Klaten;Bahwa benar yang menjadi korban adalah anak saksi yaitu saksi Lestari;Bahwa benar awalnya saat cucu saksi pulang sekolah mendapati rumahsudah dalam keadaan berserakan dan cucu saksi memanggil saksi dansetelah dilihat lemari yang ada di kamar terdapat

;Bahwa saat Terdakwa melakukan pencurian menggunakan kaos olahraga nomor punggung 7, celana jins merk Lee frisko sudah dipotong,memakai sandal warna hitam dan topi hitam;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatannya pada hari Sabtutanggal 24 Juli 2017 sekitar jam 08.30 wib, di rumah saksi Lestari diDukuh Bongkotan

satu) buah dompet warna merah kecoklatan bertuliskan SemarNusantara;1 (Satu) buah obeng;1 (Satu) buah kaos olahraga nomor punggung 7;1 (Satu) buah celana jins merk Lee Frisco yang sudah dipotong;1 (Satu) buah topi hitam;1 (Satu) pasang sandal warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatannya pada hari Sabtutanggal 24 Juli 2017 sekitar jam 08.30 wib, di rumah saksi Lestari diDukuh Bongkotan

telah diperiksa di persidangan identitas lengkap Terdakwasama dengan identitas dalam surat dakwaan dan suratsurat lain dalamberkas perkara ini sehingga unsur ini telah terbukti secara sah danmenyakinkan;Ad.2.Unsurmengambil sesuatubarang yang seluruhnya atausebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Juli 2017 sekitar jam 08.30wib, di rumah saksi Lestari di Dukuh Bongkotan

XXXXX, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Bongkotan Rt 2 RW 1, Desa Ketundan, KecamatanPakis, Kabupaten Magelang Bahwa Saya kenal dengan Pemohon karena saya sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah yang hingga sekarangselama 6 tahun; Bahwa Dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1.

XXXXX umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Bongkotan Rt 1 RW 1, Desa Ketundan, KecamatanPakis, Kabupaten MagelangBahwa Saya kenal dengan Pemohon karena saya sebagai ibukandung Pemohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon kadang dirumah saya;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah yang hingga sekarangselama 7 tahun;Bahwa Dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1.

Menyatakan barang bukti berupa:43 (empat puluh tiga) bongkotan bambu ori;82 (delapan puluh dua) lonjor bambu ori;1 (satu) lembar kuitansi pembelian tanah seluas 100 meter persegibagian dari Bu Kasri yaitu Khoirul Hambyah sebesar Rp6.000.000,00(enam juta rupiah) yang ditandatangani oleh Khoirul Hambyahtertanggal 22 April 2014;1 (satu) lembar kuitansi pembelian tanah seluas 100 meter persegibagian dari Bu Kasri yaitu) Khoirul Muji Rohmat sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) yang ditandatangani

batang tanaman jeruk;Dikembalikan kepada Saksi Sumarianto alias Aan;1 (satu) unit traktor warna putin merek Quick 3000;Dikembalikan kepada Saksi Ainur Rofiq;1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 145/463/416302.15/2016tertanggal 8 Agustus 2016 yang ditandatangani Kepala Desa Bicak,Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto yang sudah dileges PNMojokerto;1 (satu) lembar letter C Nomor 797 atas nama Kodim yang sudahdileges PN Mojokerto;Dikembalikan kepada Saksi Imam Makhfudi;) 43 (empat puluh tiga) bongkotan

Menetapkan barang bukti berupa :- 5 (lima) buah bambu bongkotan ;- 5 (lima) buah batu bata ;- 1 (satu) buah Helm warna hitam ;- 1 (satu) buah balok kayu ;- 1 (satu) buah jemuran pakaian yang terbuat dari bambu ;- 2 (dua) buah batu kali ; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing - masing sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

Barang bukti berupa : 5 (lima) buah bambu bongkotan; 5 (lima) buah batu bata; 1 (Satu) buah helm warna hitam; 1 (Satu) buah jemuran pakaian yang terbuat dari bambu;e 2 (dua) buah batu kali;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

ditangkap oleh pihak Kepolisian Polsek Sumobito karena korbanmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Sumobito ;e Bahwa pada saat kejadian tersebut situasinya terang karena ada peneranganjalan ;e Bahwa antara Terdakwa dengan korban sudah saling memaafkan dan adaperdamaian secara tertulis ;e Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak tidak akan mengulangi lagi;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :e 5 (lima) buah bambu bongkotan

penahanan yang telah dijalaninya akan ditetapkan untukdikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang akan dijatunkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan tidak terdapatalasan untuk mengeluarkan dari tahanan seperti yang dimaksud dan diatur dalampasal 193 ayat (2) huruf b Jo pasal 197 ayat (1) huruf K KUHAP maka kepada paraTerdakwa akan diperintahkan agar tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa:e 5 (lima) buah bambu bongkotan

Menetapkan barang bukti berupa :e 5 (lima) buah bambu bongkotan ;e 5 (lima) buah batu bata ;e 1 (satu) buah Helm warna hitam ;e 1 (satu) buah balok kayu ;e 1 (Satu) buah jemuran pakaian yang terbuat dari bambu ;e 2 (dua) buah batu kali ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugattinggal dan hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Bongkotan,Desa Bojasari, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo (dari tahun 2002 s/d2006) , kKemudian pindah dan tinggal bersama di sebuah rumah kontrakan diPondok Cabe Jakarta selama kurang lebih 1 (satu) tahun (dari tahun 2006 s/dtahun 2007), kemudian pindah lagi disebuah rumah kontrakan di CiledugJakarta, selama kurang lebih 2 (dua) tahun (dari tahun 2007 s/d tahun 2009

),kemudian pada akhir tahun 2009, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, dimana Tergugat kembali ke rumah orang tuanya di Dusun Bongkotan,Desa Bojasari, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, sedangkanPenggugat memilih kembali ke rumah nenek Penggugat di Dusun Siyono, DesaBojasari, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun 2009 sampaidengan gugatan ini diajukan, namun oleh karena untuk menyambung hidupdan memberikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah milik Penggugat di Dusun Bongkotan selama kurang lebih 6 tahun3 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah batang bongkotan (bambo panjangi ,5 meter dan 1,2 meter), 1 (satu) buah batang bambo panjang 2 meter, 1 batang kayu panjang 90 cm dan 14 batu bata dirampas untuk dimusnahkan sedangkan 1 (satu) buah linggis dikembalikan kepada pemiliknya JOKO SANTOSO;8. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing - masing sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah batang bongkotan(bambo panjangi ,5 meter dan 1,2 meter), 1 (satu) buah batangbambo panjang 2 meter, 1 batang kayu panjang 90 cm dan 14batu bata dirampas untuk dimusnahkan sedangkan 1 (satu) buahlinggis dikembalikan kepada pemiliknya JOKO SANTOSO;8.

PUTUSANNomor 146/Pid.B/2018/PN Kin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa oS oOo fp oO NY bPTerdakwa IIas PF &Desa7.8.Nama Lengkap : Ponimin Bin Wiji Jiwo Sumarto (Alm);Tempat lahir : Klaten;Umur/ tanggal lahir : 38 tahun/ 26 Juni 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Bongkotan

terjadi pisah rumahselama 2 tahun, karena Termohon pulang kerumah orang tuanya ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahpeninggalan orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahmempunyai harta bersama berupa: Membangun dapur; Membangun kandang ; dan memperbaiki rumah peninggalan orang tua Pemohon ;Bahwa saksi selaku paman Termohon telah memberikan bahan bangunan berupa: Kayu kelapa 6 batang; Kayu waru tengis 3 batang; dan Bongkotan

Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIslam ;Buruh :ANDI SULISTYONO Bin Sumartono ;Klaten ;27 Tahun / 03 Februari 1989 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dukuh Bongkotan, Rt.13 / Rw.07, Ds.Tegal Ampel, Kec.

JOKO memukul kaki saksi sebelah kanandengan menggunakan pring bongkotan , setelah saksi terjatuh Sadr.GAGUK memukul kepala belakang saksi dengan tangan kosong;e Bahwa pengeroyokan yang dilakukan terdakwa Sujoko dkk terhadap saksiberawal pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2017 saksi bersamasamateman ngopi di Perumahan Mandiri Residence bertemu dengan Sadr.BUDI;e Setelah itu saksi bersama temanteman bercanda dan tidak sengajamenempeleng kepada BUDI.