- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat YAYASAN DARUD DA'WAH WAL-IRSYAD tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Pbr tanggal 25 Juli 2019 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

YAYASAN DARUD DA'WAH WAL-IRSYAD VS 1. LEDY, S.Si,, DKK

PUTUSANNomor 534 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:YAYASAN DARUD DA'WAH WALIRSYAD,berkedudukan di Pulau Kijang, Jalan Indragiri, Nomor 65,Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir, diwakili olehAgus, S.Pd. dan H.

SusPHI/2020Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat Yayasan DDI (Darud Da'wah WalIrsyad) Pulau Kijang adalah termasuk usahausaha sosial yang berbadanhukum Yayasan dan telah mempekerjakan tenaga kerja, oleh karena ituPemohon Kasasi/Tergugat tunduk terhadap Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat mengakui memberhentikan ParaPenggugat sudah berdasarkan hukum dan sesuai dengan PeraturanYayasan yang berlaku di Darud Da'wah WaiIrsyad Pulau Kijang, KecamatanReteh dan

Rp1.128.000,00Uang Penggantian Hak 15% x Rp3.948.000,00 =Rp 592.200,00Jumlah yang diterima Termohon Kasasi II/Penggugat II= Rp4.540.200,00Terbilang: (empat juta lima ratus empat puluh ribu dua ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Tergugat YAYASAN DARUD DA'WAH

SusPHI/2020Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat YAYASANDARUD DA'WAH WALIRSYAD tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 28/Pdt.SusPHI/2019/PN.Pbrtanggal 25 Juli 2019 sehingga amar selengkapnya

Sholikin Da'wah

SHOKHIBU DA'WAH Als TEJO Bin TUKIYAT

SHOKHIBU DA'WAH Als TEJO Bin TUKIYAT

UMAR ARSYAD, BA
2.DIAN ISKANDAR, S.Pd
Turut Tergugat:
1.KEPALA SEKOLAH MIS AD-DA'WAH
2.KEPALA SEKOLAH MTSS AD-DA'WAH
3.KEMENTRIAN AGAMA DOMPU

Taher Imam Kari bin Da'wah dengan Saerah binti Abdul Majidtelah menikah secara resmi menurut agama Islam pada tahun 1956 danmempunyai 9 (sembilan) orang anak yang bernama:a. Zainal Arifin bin M. Taher Imam Kari, umur 62 tahun;b. Maimunah binti M. Taher Imam Kari, umur 57 tahun;lway Nur Yeni binti M. Taher Imam Kari, umur 53 tahun;Hj. Rahmiyati binti M. Taher Imam Kari, umur 52 tahun;A. Yani bin M. Taher Imam Kari, umur 49 tahun;9 29Nurlelly binti M.

Taher Imam Kari bin Da'wah (ayah kandung Pemohon II sampaiPemohon X) telah meninggal dunia pada hari selasa tanggal 21 Desember2004 karena sakit;3. Bahwa, semasa hidupnya M. Taher Imam Kari bin Da'wah hanya menikahsatu kali dengan Saerah binti Abdul Majid;4. Bahwa, pewaris (M. Taher Imam Kari bin Da'wah) semasa hidupnya tidakpernah membuat surat wasiat (testamen) atau membuat suratsurat berupapetunjuk terhadap harta peninggalan kepada ahli warisnya;5. Bahwa, semasa hidupnya pewaris (M.

Taher Imam Kari bin Da'wah)mempunyai harta peninggalan berupa Tanah dan rumah;6. Bahwa, para Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris dari PengadilanAgama Muara Bulian;7. Bahwa, untuk memperkuat keterangannya tersebut para Pemohon bersediamengajukan bukti surat dan menghadirkan saksisaksi yang diperlukandalam persidangan;8. Bahwa, para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku3.1.2 Petitum permohonanPrimer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan M.

Taher Imam Kari bin Da'wah telah meninggal dunia padahari selasa tanggal 21 Desember 2004;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (M. Taher Imam Kari bin Da'wah)masing masing bernama:a. Saerah binti Abdul Majid;b. Zainal Arifin bin M. Taher Imam Kari;Maimunah binti M. Taher Imam Kari;lway Nur Yeni binti M. Taher Imam Kari;Hj. Rahmiyati binti M. Taher Imam Kari;A. Yani bin M. Taher Imam Kari;Nurlelly binti M. Taher Imam Kari;9 a0= ieNurhawati binti M. Taher Imam Kari;Him. 4 dari 15 hlm.

Taher Imam Kari bin Da'wah)masingmasing bernama:a. Saerah binti Abdul Majid;b. Zainal Arifin bin M. Taher Imam Kari;Maimunah binti M. Taher Imam Kari;lway Nur Yeni binti M. Taher Imam Kari;Hj. Rahmiyati binti M. Taher Imam Kari;A. Yani bin M. Taher Imam Kari;Nurlelly binti M. Taher Imam Kari;>a > o a2 9Nurhawati binti M. Taher Imam Kari;i. Indra Prayoga bin M. Taher Imam Kari;j. Dewi Noveryani binti M. Taher Imam Kari;3.

Taher Imam Kari bin Da'wah II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan M. Taher Imam Kari bin Dawah tidakmempunyai hubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yangmenjadi halangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hinggakini mereka telah dikaruniai sembilan orang anak; Bahwa M. Taher Imam Kari bin Da'wah telah meninggal dunia padatahun 2004 karena sakit: Bahwa Pemohon dan M.

Taher Imam Kari bin Da'wah belum pernahbercerai dan masih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon dan M.

Taher Imam Kari bin Da'wah II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan M. Taher Imam Kari bin Dawah tidakmempunyai hubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini merekatelah dikaruniai sembilan orang anak; Bahwa M. Taher Imam Kari bin Da'wah telah meninggal dunia pada tahun2004 karena sakit: Bahwa Pemohon dan M. Taher Imam Kari bin Da'wah belum pernahbercerai dan masih rukun sampai sekarang; Him. 11 dari 19 hlm.

Taher Imam Kari bin Da'wah II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan M. Taher Imam Kari bin Dawah tidakmempunyai hubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini merekatelah dikaruniai sembilan orang anak;Bahwa M. Taher Imam Kari bin Da'wah telah meninggal dunia pada tahun2004 karena sakit:Bahwa Pemohon dan M.

Hasbuddin Halik,SH,Lc,MH
Tergugat:
1.PENGURUS BESAR DARUD DA'WAH WAL IRSYAD
2.PENGURUS BADAN PELAKSANA HARIAN SEKOLAH TINGGI AGAMA ISLAM DARUD dA'WAH WAL IRSAD
3.H.Abd. Rahman kambi, Lc,MM

Hasbuddin Halik,SH,Lc,MH Diwakili Oleh : AHMAD AFDAL HANIF,SH
Terbanding/Tergugat I : PENGURUS BESAR DARUD DA'WAH WAL IRSYAD
Terbanding/Tergugat II : PENGURUS BADAN PELAKSANA HARIAN SEKOLAH TINGGI AGAMA ISLAM DARUD dA'WAH WAL IRSAD
Terbanding/Tergugat III : H.Abd. Rahman kambi, Lc,MM

Tergugatyang malas bekerja, tidak mencukupi kebutuhan Penggugat secara layak, Tergugatsering pergi meninggalkan Penggugat untuk khuruj (mengikuti kegiatan da'wahjama'ah tablig) bahkan Tergugat menggadaikan sertifikat tanah milik orang tuaPenggugat tanpa ijin Penggugat ataupun orang tua Penggugat kepada orang bugisseharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa sejak bulan Juli 2009 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah yang pergiadalah Tergugat, waktu itu Tergugat pergi khuruj (kegiatan da'wah

rukun karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan menyaksikan Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah orang tua Penggugat karena rumah saksi dengan rumah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat berdekatan; Bahwa yang saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaran Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat malas bekerja, tidak mencukupi kebutuhanPenggugat secara layak, Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat untuk khuruj(mengikuti kegiatan da'wah

Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggal08 Januari 2008 layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak; Bahwa sejak Bulan Januari 2009 Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dimanasejak itu antara Penggugat dan Tergugat selalu berselisih dan bertengakardisebabkan Tergugat yang malas bekerja, tidak mencukupi kebutuhan Penggugatsecara layak, Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat untuk khuruj (mengikutikegiatan da'wah

, bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami istri yangtelah membina rumah tangganya selama 4 tahun 10 (sepuluh) bulan, idealnya dalammasamasa tersebut suami istri masih menikmati kebersamaan dengan landasan cintakasih, namun jika dihubungkan dengan realita bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat yang malas bekerja, tidakmencukupi kebutuhan Penggugat secara layak, Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat untuk khuruj (mengikuti kegiatan da'wah

AMINA (Ibu);Bahwa identitas lengkap Pemohon yaitu nama lengkap : SITTI AISYAH,Tempat / tanggal lahir : Tabone 10 Oktober 1984, telah tercatat denganbenar pada dokumen Pemohon yaitu pada SEKOLAH TINGGI AGAMAISLAM DARUD DA'WAH WALIRSYAD POLMAN tertanggal 25 September2010, pada Kartu Keluarga (KK) nomor : 7604040902120016 tertanggal 21122017, pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor : 7604045010840012tertanggal 27052012, yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Polewali

Bahwa oleh karena itu untuk kepentingan Pemohon di kemudian harikarena adanya kekeliruan dalam pencatatan tersebut, maka agar dikemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguan, serta agarsemua dokumen Pemohon, tersebut identitasnya sama khususnyamengenai nama Pemohon, maka dengan ini Pemohon memohon agaridentitas Pemohon yaitu nama Pemohon pada SEKOLAH TINGGI AGAMAISLAM DARUD DA'WAH WALIRSYAD POLMAN tertanggal 25 September2010, pada Kartu Keluarga (KK) nomor : 7604040902120016 tertanggal

Polmas yang sekarang menjadiHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2020/PN PolPolewali Mandar adalah 1 (satu) orang yang sama dengan nama : SITTIAISYAH, Tempat / tanggal lahir : Tabone 10 Oktober 1984, sesuai yangtelah tercatat dan terbaca pada dokumen Pemohon yaitu pada SEKOLAHTINGGI AGAMA ISLAM DARUD DA'WAH WALIRSYAD POLMANtertanggal 25 September 2010, pada Kartu Keluarga (KK) nomor :7604040902120016 tertanggal 21122017, pada Kartu Tanda Penduduk(KTP) nomor : 7604045010840012 tertanggal 27052012

penggugat dan tergugat sering bertengkar karenamasalah ekonomi rumah tangga.Bahwa tergugat hanya memberikan nafkah kepada penggugatsekitar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah ) perbulan dan padabulan Oktober 2012 penggugat pernah datang menemui saksidalam keadaan menangis dan menceritakan keadaan rumahtanganya.Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2012, Penggugat tinggal dijalanPampang Il, lorong 2, Nomor 29 makassar sedangkan tergugattinggal dijalan Da'wah

Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2012, Penggugat tinggal dijalanPampang Il, lorong 2, Nomor 29 makassar sedangkan tergugattinggal dijalan Da'wah , nomor 22 makassar.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa

Antara Pemohon dan Termohon selalu berbeda prinsip dalam membinarumah tangga antara lain tidak memahami pekerjaan suami sebagai da'i dansering bertengkar apabila suami pulang da'wah ;c.

4 tahun ; Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonrukun sampai dikaruniai 1 orang anak yang sekarang diasuh oleh Termohon/neneknya, namun akhirakhir ini sudah tidak rukun lagi, sering terjadipercekcokan ; Bahwa, penyebab ketidakrukunan antara Pemohon dengan Termohon adalah,karena Termohon sering berkata kotor yang tidak pantas disampaikan kepadaPemohon dan Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya di KABUPATENPANDEGLANG, karena merasa kesal sering ditinggal pergi da'wah

dengan Pemohon Il adalah Imam MasjidNurul Da'wah yang bernama Yaman karena wali nikah Pemohon mewakilkandirinya kepada Imam tersebut. Bahwa wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon bernamaKippong, mahar dalam pernikahan tersebut yaitu dua pohon kelapa yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon Il kepada Pemohon , dan yangmenjadi saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islamyaitu Razak dan Abd.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam MasjidNurul Da'wah yang bernama Yaman karena wali nikah Pemohon mewakilkandirinya kepada Imam tersebut, wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon bernama Kippong, mahar dalam pernikahan tersebut yaitu duapohon kelapa yang diserahkan secara tunai olen Pemohon II kepada Pemohon, dan yang menjadi saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki dewasaberagama Islam yaitu Razak dan Abd.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam MasjidNurul Da'wah yang bernama Yaman karena wali nikah Pemohon mewakilkandirinya kepada Imam tersebut, wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon bernama Kippong, mahar dalam pernikahan tersebut yaitu dua pohonkelapa yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon II kepada Pemohon I, danHal.6 dari 10 Penetapan No. 119/Pdt.P/2014/PA.Pwlyang menjadi saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islamyaitu Razak dan Abd. Malik.

Menyatakan Barang Bukti Berupa :1) 1 (satu) buah kotak amal warna putih terbuat dari plat besibertuliskan MASJID AD DA'WAH.2) Uang tua Rp.129.000, (serratus dua puluh sembilan riburupiah)Dikembalikan kepada pihak Yayasan Masjid ADDAWAH KelapaGading melalui saksi BANI PAMUNGKAS.3) 1 (Satu) buah tas gendong warna hijau tua merk EXP OCEAN.4) 1 (Satu) buah sweater warna biru dongker merk SNIFF SUPLLY.5) 1 (Satu) buah celana pendek warna hijau tua tanpa merk.6) 1 (Satu) pasang sandal warna hitam dan coklat

ABU ALFARUQ yangbertugas sebagai pengurus rumah tangga MASJID AD DAWAH atau yangbiasa di sebut seharihari sebagai Marbot dan sedang bersihbersihmendapati jika kotak amal yang berada di sisi teras sebelah kanan MASJIDAD DA'WAH engselnya dalam keadaan rusak dan tidak ada gemboknya.selanjutnya saksi M. SLAMET S.

ABU ALFARUQ melaporkan kejadiantersebut ke pengurus Yayasan Masjid AD DA'WAH yang kemudian dilakukanpengecekan rekaman CCTV yang ada di lingkungan MASJID AD DA'WAHdidapati hasil pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 sekitar pukul 02.26 WIBtampak rekaman video dimana ada seorang lakilaki mengambil uang daridalam kotak amal milik MASJID AD DAWAH dan uang tersebut dimasukanke dalam tas gendong yang dibawa oleh lakilaki tersebut; Bahwa saksi melihat fotofoto hasil capture rekaman CCTV yang terlihatciriciri

ABU ALFARUQ melaporkankejadian tersebut ke pengurus Yayasan Masjid AD DAWAH yang kemudiandilakukan pengecekan rekaman CCTV yang ada di lingkungan MASJID ADDAWAH didapati hasil pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 sekitar pukul02.26 WIB tampak rekaman video dimana ada seorang lakilaki mengambiluang dari dalam kotak amal milik MASJID AD DA'WAH dan uang tersebutdimasukan ke dalam tas gendong yang dibawa oleh lakilaki tersebut.

Menetatakan barang bukti berupa ;1) 1 (satu) buah kotak amal warna putih terbuat dari plat besibertuliskan MASJID AD DA'WAH.2) Uang tua Rp.129.000, (serratus dua puluh sembilan riburupiah)Dikembalikan kepada pihak Yayasan Masjid ADDAWAH KelapaGading melalui saksi BANI PAMUNGKAS.3) 1 (Satu) buah tas gendong warna hijau tua merk EXP OCEAN.4) 1 (Satu) buah sweater warna biru dongker merk SNIFF SUPLLY.5) 1 (Satu) buah celana pendek warna hijau tua tanpa merk.6) 1 (Satu) pasang sandal warna hitam dan

Penggugat:
DARUD DA'WAH WAL IRSYAD KABUPATEN PINRANG diwakili Dr. H.M. Arsyad Ambo Tuo, M.Ag
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PINRANG
Intervensi:
YAYASAN DANA ISLAMIC CENTRE IMMIM

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Sukoyo Bin Sujani (Alm)) terhadap Penggugat (Santi Asih Da'wah Binti Achmad Wilujeng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

dan Tergugat rukun denganbaik, yang bertempat tinggal bersama orang tua Penggugat, kemudianterjadi perpisahan karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang selama 1 tahun 7 bulan lebih; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak mau kerja tidak tanggungjawab dan sering ikut da'wah

rukun denganbaik, yang bertempat tinggal bersama orang tua Penggugat, kemudianterjadi perpisahan karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang selama 1tahun 7 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmalas kerja dan tidak tanggung jawab pada Penggugat dan lebihmementingkan da'wah

, umur 10 tahun ; ROBI'ATUL MAGHFIROH, umur 20bulan; Bahwa Pemohon hendak = menikah lagi (pol i gami) denganseorang perempuan: Calon isteri kedua, umur 32 ~=tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan02 RT.03 RW. 05 Desa Sukoreno, Kecamatan Kalisat ,Kabupaten Jember , sebagai "calon isteri keduaPemohon"; Bahwa pernikahan tersebut akan dilangsungkan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kalisat, Kabupaten Jember, karena untukmengembangkan da'wah

Putusan No0001e Pada saat saya kenal Tergugat, ia bekerja sebagai guru honorer padasebuah SMP di Labuhan Maringgal ;e Pada awal Tergugat belajar da'wah selama 6 (enam) hari, kedua anakdititipbkan di rumah saya dan dibekali dengan 1 kantong bulog beras, telurdan uang jajan ;e Pada saat itu Penggugat sama sekali tidak setuju dengan kegiatanTergugat itu, namun menurut saya hal tersebut terjadi hanya karenaperbedaan pendapat saja ;e Sepengetahuan saya Penggugat sedang bekerja di Taiwan selama 6tahun

;e Saya tahu dari cerita Tergugat kepada saya ;e Yang saya tahu Penggugat pernah pulang satu kall ;e Yang saya tahu, saat Penggugat pulang ke Indonesia, Penggugat pulangke rumah orangtuanya dan tidak kumpul bersama Tergugat ;e Hal tersebut terjadi karena telah adanya perbedaan pendapat antaraPenggugat dan Tergugat ;e Perbedaan pendapat atau lebih tepatnya perselisihan antara Penggugatdan Tergugat terjadi ketika Tergugat belajar da'wah sejak pertengahantahun 2014 ;e Penggugat dan Tergugat telah pisah