Jaksa/Permntut Umum terdakwa menyatakan tersebut dan atas isi dakwaan tersebut terdakwva (Zksepsi) serta terdakwa dalam pemeriksaan perkaraPenasihat Hukun ; membuktikan dakwaannya Jaksa/Penuntut Umum telabi berikut ; (3032 dan wang Rp 300.000,;; bukti tergebut telah disita secara sah menurut in barang bukti tersobut dapat torima sebagai bukti ~ dal.am

Agus Abdullah, M.H. masingmasing sebagaiHakim Ang'gota. putusan' tersebut diucapkan dal.am sidang terbuka untukumum pad3 hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi,olehHikim Anggota dan dibantu oleh Hj.Hakim Anggota, Rahmi, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;M.H. gus Ketua Majelis,APealts i Faliziah, MH.Drs. Agu, lah,M.4H.Panitera Pengganti, Hj. Rahmi, S.H.,Perincian Biaya p:rkara:a Diava wuenidal teal ru. ou.uUU.UU2.

Jaksa/Permntut Umum terdakwa menyatakan tersebut dan atas isi dakwaan tersebut terdakwva (Zksepsi) serta terdakwa dalam pemeriksaan perkaraPenasihat Hukun ; membuktikan dakwaannya Jaksa/Penuntut Umum telabi berikut ; (3032 dan wang Rp 300.000,;; bukti tergebut telah disita secara sah menurut in barang bukti tersobut dapat torima sebagai bukti ~ dal.am

dakwaannya Jaksa/Penuntut Umm telahrang bukti sebagai berikut ; beras 40 Kg.satu celana panjang dan satu baju kaos,satu tas selempangimbang, bahwa barang bukti tergebut telah disita secara sah menurut ka dengan demikian barang bukti tersobut dapat terima sebagai bukti ~ :lalam pemeriksaan perkara terdakwa tersebut 3 bung, babwa Jaksa/Penuntut Umum telab pula menghadapkan saksisaksidangen dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang selengkapaimena tercatat dalam Berita joara Porsidangan, namun dal.am

PUTUSANNomor : 948/Pat.G/2004/PA.BdwBISMILLAAHIRRAHMAANIR RAHIIMDEMIKEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bondowoso yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dal.am perkara antara :Penggugatasli,umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, Kecamatan Wringin,Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat asli, umur 24 tahun, agama Islam pekerjaan tani, Kecamatan Pakem,Kabupaten Bondowoso, selanjutnya

perkawinan paraPemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama.Menimbang, bahwa di samping mengajukan alat bukti surat sebagaimana tersebutdi atas, para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi untuk memperkuat dalilperrnohonannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pemonon tersebutmenurut Majlis Hakim telah memenuni syarat, balk forma maupun materil sebagai saksi.Oleh karena keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkaraMenimbang, bahwa kedua saksi dal.am

Bahwa perjalanan rumah tangga Penggugat ,da.n Tergugat awalnya baik, ,.akantetap'i selanjutnya sering terjadi perse'lisihan dan pertengkaran.Saksi tidak melihat 'langsung .kejadiannya, hanya:' Penggugatselalu ....berceraita dan menyampaikan keluh,kesahnya setiap selesai bertengkardengan Tergugat, penggugat menyampaikan ,dal.am keadaan penuh emosi,menagis. pen'yebabnya .Tergugat bermain cinta .dengan perempuan lain Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah'berpisah tempat T tidur.berlangsung sekitar

No. 2134/Pdt.G/2016/PA.JSmerupakan bukti aVtentik yang memenuhi syarat formal dan materil,sehingga bukti te YsSbut dapat diterima.dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan. bukti p, maka Penggugat danTergugat harus, dinyatakan terbukti ,sebagai suami istri yangsah sejak janggal31 499 731. dgngan uft iki fluntuk mengajukan 'gugatan cerai sebagaimana, diatur dal.am Pasal 14Peraturan Pemerintah No. 9 ,Tahun 1975 jo.

N.m.r 1798/Pdt.G/2016/PAJSBISMIbLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI'KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa'dan 'mengadili perkara tertenu pada tingkat pertama dal.am persidangan. Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur29 tahun. agama Islam, pekerjaan Katyawati BUMN. Dalam haltinif"diwakili dan. didampingi oleh, kKuasanya Achmad Sukrisno, S.H. dan DusriM'ulyadi, s.H.

Menimbang, bahwa kemudian sidang dinyatakan tertutup untuk umum dandibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawabannya secara tertulis, tertanggal 10 Desember 2008 yang padapokoknya sebagai berikut : DAL.AM POKOK PERKARA :DALAM REKONPENSI :DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kec.Wonocolo Surabaya tertanggal.25Oktober

Nomor 237 K/AG/1998 tanggal .17 .Maret 1999'yangmenetapkan ' bahwa c'ekcok, hidupberpisah tidak dal.am sa'tutempat kediaman, bersama, salah satu pihak tidak berniat meneruskankehidupan bersama ..dengan pihak lain merupakan fakta yan'g cukupuntuk dijadikan alasan perceraian;Menimbang, bahwa' be.rdasarkan fakta tersebut di. atas'jugagugatan Penggugat telah mem'enuhi maksud Pasal 39 Undan'gUndangNo'mor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan .beserta' penjelasannyadan .Pasal. 19 huruf f' Peraturan Pemerintah

Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan, namun tidak berhasil.Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan tetap pada gug'atannyabercerai cengan Tergugat dan mohon putusan.Selanjutnya unuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermu'at dal.am berit acara 'sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putus.an ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bhwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara

Rp 250.000.000, tert'Ulis atas nama Alya Gemma Sabil (PihakPertama) dan masih dal.am. keadaan cic.ilan pinjaman ke bank dengancatatan outstanding per Desember' 2015 sebe'sar Rp.263.0. 000, (dua ratus enam puluh .tiga juta rupiah);A. Satu unit Vespa Piaggio Putih LX '15'0 Tahun'2013 No. Pol. B. 6920.. PWF, tertulis atas nama.Alya Gemma Sab.il dibeli oleh.Pihak Pertam.a.dengan perkiraan 'nilai pasar saat ini sebesar 19.00'0.000 dengan .statusmasih terdapat cicilan. Kredit.Kendaraan.'

berpendapat bahwa, perkawinan tersebutSudah tidak utuh'lagi sehi,ngga mehipertahankan perkawinan tersebu.t'.. merupakanhal yang sia'sia dan tidak akan bermanfaat bagi kedua betah pihak;Menimbang, bahwa adanya kehendak yang kuat dari Pen'ggugat untukbercerai dari T.ergugat da'n Tergugat juga menyatakan tida'k keberatan ,.terhadapgugatan Penggugat tersebut dal.am perkara a.'

NICODEMUS BITING BEREK MASING MASINGTERLETAK DIKELURAHAN OESAPA, KEC KELAPA LIMA, KOTAKUPANG, PROPINSI NTT, KARENA TERDAPAT CACAT HUKUMADMINISTRASI DAL.AM PENERBITANNYA* PENGUMUMAN PEMBATAL.AN SERTIFIKAT NOMOR596/13.53.71.600NI/2014 YAITU SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR36431 KEL. OESAPA DAN SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 3644/KEL. OESAPA AN.

dengan Tergugat tidakberkomunikasi layaknya suarrii istri, sahIngga Penagugat menggugatberceral deri Tergugat;Menimhangr bahwa Cari takta*fakta yang diuraikan di atas,Majelis Hakim berkeyakinan bahwa ruman tanga Penggugat danTergugat tel.ah Sampai pada punek srselisihan dan pertengkaransehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudah peeah (BrokanMemage);Manimbang, bahwa rumah tengga penggugat dan Tergugattarsebut dapat dari keadaarl para pihak yang sering tenadi perselisihandan pertengkaran dal.am

DAL.AM EKSEPSI:1. Menerima exepsi Tergugat;2 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;ll DALAM POKOK PERKARA.1. Menerima Jawaban Tergugat ;2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.

Bahwa sehubungan halhal tersebut diatas, Tergugat mensomerdalilPenggugat untuk membuktikan dalilnya berupa akta ; Berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut diatas,Tergugat mohon kepada Majelis Hakim kiranya memutuskan sebagaiberikut : DAL.AM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat ditolak seluruhnya; : Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara; Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta telan menerima Permohonan Intervensi yangdiajukan oleh Prof.

Menimbang, bahwa kemudian sidang dinyatakan tertutup untuk umum dandibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawabannya secara tertulis, tertanggal 27 Agustus 2008 yang padapokoknya sebagai berikut :DAL.AM POKOK PERKARA : Bahwa termohon secara tegas menolak dalildalil permohonan cerai talak yangdiajukan Pemohon, terkecuali yang secara tegas diakui kebenarannya baik olehtermolum maupun oleh Pemohon.

Anak pada tingkatpertama telah 'menjatuhkan p'utusart dal.am perkara antara. !:PENGGUGAT, umur 25 tahun,.agama'lsiam, pekerjaan Swasta. Dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Fairus Harris, s.H., M.Kn. dan Ali Imron,'S.HI., Advokat dari Kantor Hukum Aijrlangga, Irmanto, Santosolaw Office (AIS baw Office), beralamat di. Puri ImperiumOfficePlaza, Unit G9, Kuningan. Madya, Kav. 56, Kuningan,. JakaartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusu's bertanggal 12 Mei2016 yang telah: didaftar di Kepaniteraan.'

Kartu Tanda PendaftaranPendudukan Tanah Nomor 43/I/V/Pt.Il tanggal 5 Januari 1956;Menyatakan putusan di dal.am perkara inidapat dijalankan dengan serta mertawalaupun ada verzet, banding maupunkasasi;Menghukum Tergugat dan Tergugat Iluntuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Bahwa Petitum perkara perdata Nomor 146/Pdt.G/2009/PNLP. adalah:Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan batal dan tidak berkekuatanhukum Surat Perjanjian tanggal 15Agustus 1997 yang dibuat Penggugatdengan