saksi melihat korban Leksi Danoko pada wajahterutama mulut mengalami bengkak, gigi atas mengeluarkan darah dan tidaksadarkan diri dan Imam Firdaus dikejar oleh Selamet Budiyanto dan terdakwa.Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahannya mengapa terdakwa dan temannyamemukuli korban Leksi Danoko.Bahwa akibat kejadian tersebut Leksi Danoko (korban) dirawat inap (opname) diPuseksmas Singojuruh sehingga tidak bisa menjalani aktifitas sehari hari kemudiankejadian tersebut dilaporkan ke pihak yang berwajib.Bahwa

saksi sempat berdiri dan saksi juga mengalamikena pemukulan.Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahannya mengapa terdakwa dan temannyamemukuli korban Leksi Danoko.Akibat pemukulan tersebut korban Leksi Danoko pada wajah terutama mulutmengalami bengkak, gigi atas mengeluarkan darah dan tidak sadarkan dirikemudian di rawat di Puskesmas Singojuruh.Bahwa kemudian kejadian tersebut dilaporkan ke pihak yang berwajib.

danIMAM FIRDAUS) keluar dari rumah tersebut, seteiah berada diluar mereka tertibat adumuut dengan Selamet Budiyanto Als Tekat lalu mereka saling dorong dan akhimyaSelamez Budiyanto Als Tekat melakukan pemukulan terhadap Leksi Danoko namunterdakwa tidak tahu berapa kali Selamet Budiyanto Als Tekat melakukan pemukulanterhadap Leksi Danoko yang pasti Selamet Budiyanto Als Tekat melakukan pemukulan.Bahwa kemudian terdakwa juga langsung melakukan pemukulan terhadap LeksiDanoko dengan menggunakan tangan

Sempu terdakwa ditangkap oleh petugas Polsek Sempu.Bahwa terdakwa tidak tahu apa akibat yang diderita oleh Leksi Danoko, yang terdakwaketahui setelah dipukul dan juga ditendang, Leksi Danoko jatuh dan tidak sadarkandiri .Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut secara spontan ketika Selamet Budiyanto AlsTekat mendatangi terdakwa dan bilang bahwa dirinya telah dikeroyok oleh LeksiDanoko dan Imam Firdaus .Bahsa terdakwa mengaku salah, menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya.Bahwa terdakwa

LEKSI DANOKO (korban) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa, serta suratbukti, setelah dihubungkan satu sama lain dapat terungkap faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jum'at tg 23 September 2011 sekira jam 10.00 Wib, bertempat dilokalisasi Klopoan Dusun.Klontang Rt 02 Rw 02 Desa Gendoh Kec Sempu KabBanyuwangi, terdakwa dan temannya bernama Selamet Budiyanto Als Tekat(perkaranya telah diputus) telah memukul dan menendang saksi Leksi Danoko(korban) beberapa kali

., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 04 Juli 1987 diKantorUrusan Agama Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep, denganregister Nomor : 139/15/VII/87 tanggal 04 Juli 1987;Bahwa, dalam buku kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan Nama Pemohon I, Nama Orang Tua (ayah) Pemohon danNama Orang Tua (ayah) Pemohon Il, dalam Buku Kutipan Akta Nikahtertera Nama Pemohon Kasmolan Danoko, Nama Orang Tua (ayah)Pemohon Kastun dan Nama Orang Tua

Menetapkan perubahan biodata perkawinan dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 139/15/VII/87 tanggal 04 Juli 1987 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep, NamaPemohon Kasmolan Danoko, Nama Orang Tua (ayah) Pemohon Kastundan Nama Orang Tua (ayah) Pemohon II R. Moch. Safiudin, yang benarNama Pemohon! Kasmulan Danuko, Nama Orang Tua (ayah) Pemohon Kantun dan Nama Orang Tua (ayah) Pemohon II R. Moh. Syafiudin;3.

Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon denganKasmolon Danoko, sedangkan dalam akta kenal lahir, ijazah, KTP dan kartuKeluarga tertulis Kasmulon Danuko. Lalu nama ayah Pemohon tertulisKastun, sedangkan dalam akta kenal lahir, ijazah, KTP dan kartu Keluargatertulis dengan nama Kantun. Dan nama ayah Pemohon tertulis dengannama R. Moh Safiudin (Setelah huruf S tanpa huruf Y), sedangkan dalamakta kenal lahir, ijazah, KTP dan kartu Keluarga tertulis dengan R.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Danoko bin Tarjo) terhadap Penggugat (Indah Agtarika binti Musani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sodikin bin Tarsan) terhadap Penggugat (Dewi Prawati binti Danoko) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu

DANICK DANOKO dan M.TOGAR BINDA P.H.Bahwa saksi membenar barang bukti bukti flsdisk yang diajukan adalahbenar yang saksi JACK ajukan serta print out potingan akun twitter@AHMADDHANIPRAST.Bahwa Pada saat saksi lapor polisi, AHOK belum dinyatakan bersalah.Bahwa Saksi pendukung AHOK merasa tersinggung, terserang karenaAHOK belum divonis bersalah, namun sudah dikatakan penista Agama.Halaman 13 dari 76 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Sel.

Saksi DANICK DANOKO, dengan bersumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa tersebut pada hari Rabu tanggalMaret 2017 sekira pukul.17.00 Wib saat saksi sedang berada di TartineHalaman 14 dari 76 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Sel.Resto di Mall Cilandak Town Square bersama temanteman relawan BasukiDjarot .Bahwa Saksi melihat twiter @AHMAD DHANIPRAST dari laptop JACK dankemudian mengecek ke HP saksi Sendiri.Bahwa Kemudian twiter @AHMADDHANIPRAST

dengan nada yangsama, terdakwa tidak melakukan koreksi terhadap kedua postingan yangdilakukan, bukan oleh terdakwa, hal ini menunjukan bahwa terdakwa sangatmengerti akan maksud postingannya seandainya dibaca oleh orang ataufollower dan berdasarkan keterangan saksi baik Jack Boyd Lapian, saksi RetnoHendriastuti, saksi Natalia Dwi lestari dan Danick Danoko, kalau akun tweeterterdakwa dapat diakses oleh siapa saja dan sejalan dengan keterangan ahlibernama Prof. Dr. Muhammad Mustofa.

Lapian yakin kalau twteer yang dibukanyatersebut merupakan twetter milik terdakwa karena ada cirinya yaitu terdapattulisn ADP dan tulisan official milik terdakwa;Bahwa saksi Jack Boyd Lapian merasa keberatan akan postinganterdakwa tersebut karena saat itu sedang berlangsung pilkada DKI dan saksiJack Boyd Lapian sebagai pendukung dari Ahok dan terdakwa sebagaipendukung kandidat lain;Bahwa menurut saksi Jack Boyd Lapian postingan dari terdakwaberpotensi untuk memecah belah umat;Bahwa saksi danick Danoko

juga membuka twetter terdakwa dari HPSamsung miliknya juga melihat tulisan berupa postingan dari terdakwa yangmenurut saksi danick bersifat negative dan saksi danick merasa tersinggungkarena saksi danik juga merupakan relawan dari pasangan calon gubernurAhok dan Jarot dalam pilkada DK;Bahwa saksi Jack Boyd Lapian, danick Danoko dll merasa tersinggungatas postingan terdakwa karena mereka tergabung dalam BTP (bersihTarnsparan Profesional) network yang merupakan organisasi relawan pasanganAhok dan

Sumberlaman, kec.Wonoasih, kota Probolinggo, Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa berangkatbersama sama SULI (berkas tersendiri) dan OKO (DPO menuju tempat yangtelah ditentukan, sesampai dipondok sekitar 1 km dari sawah terdakwa disuruhmenunggu untuk memantau situasi keadaan disekitar sawah tersebut danmenggangkut hasil curian tersebut, kemudian SULI (berkas tersendiri) danOKO (DPO) mengambil jaring yang ada di sawah setelah berhasil mengambilkemudian jaring tersebut dibawa

Bahwa pelapor Jack Boyd Lapian mempunyai legal standing dalammembuat laporan atas diri Terdakwa karena saksi Jack Boyd Lapian dansaksi Danick Danoko dan kawankawan yang tergabung dalam BIP( Bersih Transparan Profesional ) Network yang merupakan organisasirelawan pasangan Ahok dan Jarot dalam Pilkada DKI. Bahwa organisasiBTP telah terdaftar di KPU DKI Jakarta..

;Dalam Rekonvensi.Tergugat dalam Konpensi, yaitu Darvis Danoko, lahir di Bangka, 21 April 1976,Warganegara Indonesia, Agama Kristen, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanHal. 19 dari 31 hal.Put.No.28/PDT/2017/PT.PLG.Direktur CV. SHUGA, alamat Komplek Kencana Damai Blok E21, KentenPalembang;Selanjutnya disebut Penggugat Rekonvensi.Dengan ini hendak mengajukan Gugatan Rekonvensi terhadap PenggugatKonvensi., yaitu. Fahrudin, SE. lahir di Palembang 29 Juni 1972, alamat diJl.

Danoko, sebesar : Rp. 100.000,; Baktiar, SE., sebesar : Rp. 425.000,; Natsir Fadil, sebesar : Rp. 5.000.000,; Jamaluddin, sebesar : Rp. 1.200.000,; Hasannuddin, sebesar : Rp. 2.000.000,; Yuddin Rola, sebesar : Rp. 3.215.000.,; PPMA Makassar, sebesar : Rp.30.000.000.;Jumlah : Rp.46.265.000,;Bahwa terdakwa Muh.

Tahun 2013 sebesar Rp117.266.522.Bahwa terkait dengan surat elektronik (email) atas namamerry241200@yahoo.com yang dikirim kepada Florence Danoko(email : florence.danoko@bintangmu.com dan kepada SusanYuningsih (email : susan.yuningsin@bintangmu.com dan kepada LIA(email : tax.spy@bintangmahameruutama.com ) saksi tidak tahutentang hal tersebut dan mengetahui pasword email tersebutdisamping saksi adalah suami saksi yaitu Chendra Tanoto;Bahwa saksi tidak tahu tentang perusahaan atas nama Pt TangguhJagad