Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Nurain Kurnia Sari binti Darila untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama : Agus Saptono bin Najiri;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Darila Binti Tarjo) bernama (Aditiya Bin Sukardi) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Indah Permata Citra Binti Sadi);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.260.000

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Kholik bin Masali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Putri Andri Yani binti Darila) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah

Bukti T541.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dariLa Ede kepada La Ane tanggal 21 Januari 2014;Fotokopi sesuai aslinya, kwitansi pembayaran hargabatu 4 ret untuk perumahan BTN Palatiga sejumlahRp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) dariLa Ede kepada La Ane tanggal 15 April 2014;Fotokopi sesuai aslinya, kwitansi pembayaran hargabatu 3 ret untuk perumahan BTN Palatiga sejumlahRp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah)dari La Ede kepada La Ane tanggal 25 April 2014

ret untuk perumahan BTN Palatiga sejumlahRp. 2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) dariLa Ede kepada Risman tanggal 1 September 2014;Fotokopi sesuai aslinya, kwitansi pembayaran hargabatu 4 ret untuk perumahan BTN Palatiga sejumlahRp. 2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) dariLa Ede kepada Risman tanggal 25 September 2014;Fotokopi sesuai aslinya, kwitansi pembayaran hargabatu 4 ret untuk perumahan BTN Palatiga sejumlahRp. 2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) dariLa

Ede kepada Iwan tanggal 1 Februari 2015;Fotokopi sesuai aslinya, kwitansi pembayaran hargabatu 4 ret untuk perumahan BTN Palatiga sejumlahRp. 2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) dariLa Ede kepada Iwan tanggal 10 Februari 2015;Fotokopi sesuai aslinya, kwitansi pembayaran hargabatu 4 ret untuk perumahan BTN Palatiga sejumlahRp. 2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) dariLa Ede kepada Iwan tanggal 25 Februari 2015;Fotokopi sesuai aslinya, kwitansi pembayaran hargabatu 5 ret untuk

Ede kepada Amarul tanggal 15 September 2014;Fotokopi sesuai aslinya, kwitansi pembayaran ongkostukang (panjar) rumah BTN Palatiga sejumlahRp. 4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah) dariLa Ede kepada Amin/Darma tanggal 9 Desember 2014;Fotokopi sesuai aslinya, kwitansi pembayaran ongkostukang (panjar) rumah BTN Palatiga sejumlahRp. 6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) dariLa Ede kepada Amin/Darma tanggal 1 November 2014;Fotokopi sesuai aslinya, kwitansi pembayaran ongkostukang

.6.300.000,00 (enam juta tiga ratus ribu rupiah) dariLa Ede kepada Amin/Darma tanggal 13 September2014;Fotokopi sesuai aslinya, kwitansi pembayaran ongkostukang (panjar) rumah BTN Palatiga sejumlahRp.6.300.000,00 (enam juta tiga ratus ribu rupiah) dariLa Ede kepada Amin/Darma tanggal 1 September 2014;Fotokopi sesuai aslinya, kwitansi pembayaran ongkostukang sejumlah Rp22.000.000,00 (dua puluh dua jutarupiah) dari La Ede kepada La Bulu tanggal 21 April2014;Fotokopi sesuai aslinya, kwitansi pembayaran

Sebelah Barat berbatasan dengan jalan;Dengan demikian sangat jelas batasbatas tanah Tergugat diatas tidaklahmenindis dan atau mencaplok tanah LA ODE MURISA melainkan salingberbatasan langsung yaitu pada batas bahagian timur tanah Tergugat berbatas dengan tanah yang dikuasai WA MALISA yang merupakan istri dariLA ODE MURISA.

Bukti T.11 : Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat PernyataanPelepasan/Penyerahan Atas Sebidang Tanah dariLa Ode Rasimi kepada La Aba, tertanggal 02 Juni 2012;2. Bukti T.2 : Fotocopy sesuai dengan aslinya, Sertifikat Hak MilikNo. 00301 atas nama La Aba tertanggal 17 November 2014 danSurat Ukur Nomor. 27/Waetuno/2014 tertanggal 21 Agustus2014;3.Bukti T.3 : Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan Pemkab.Wakatobi Kec.

: 7407010101720002Atas Nama La Aba, tertyanggal 26 Oktober 2016;: Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kartu Keluarga Nomnor.7407013101082443 Atas Nama kepala Keluarga La Abatertanggal 22 Januari 2014;: Fotocopy sesuai dengan aslinya, Gambar UkurNo. 27 / Tahun 2014 atas nama Pemohon La Aba tertanggal1 September 2014;: Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat = UkurNo. 27/Waetuno/2014 tertanggal 21 Agustus 2014;: Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat PernyataanPelepasan / Penyerahan atas Sebidang tanah dariLa

BauBahwa, saksi menerangkan LA ABA memperoleh tanah dariLA ODE RASIMI setelah dilakukan pembagian tanah kepada masingmasing ahli waris LA ODE MANE dengan WA ODE KIRAMI, dimana setelahpembagian masih terdapat tanah sisa dan tanah sisa itulah yang kemudiandiberikan LA ODE RASIMI kepada LA ABA;Bahwa, saksi menerangkan LA ODE MURISA awalnya adalah pengungsiambon pada tahun 1999 atau 2000 pertama kali menguasai rumah bekaseks kantor balai desa atas persetujuaan dan atau dipinjamkan olehLA ODE RASIMI;Bahwa

, saksi tidak tahu) menahu bila LA ODE MURISA telahmensertifikatkan tanah milik orang tuanya LA ODE RASIMI sebab bapaknyadan keluarga tidak pernah diberitahu dan atau menyaksikan pengukurantanah yang disertikatkan itu;Bahwa saksi ikut bertanda tangan di atas surat pengalihan tanah/hibah dariLA ODE RASIMI kepada LA ABA;Bahwa LA ODE RASIMI yang memberi hibah langsung kepada LA ABAsebab saudarasaudara LA ODE RASIMI ketika telah meninggal dunia,sehingga yang tersisa tinggal LA ODE RASIMI saja dan yang

semen;e Bahwa tepatnya pada hari Selasa tanggal 23 November2012, saksi ditelfon oleh saksi Yansur bahwa tanahsaksi sekarang didiami oleh terdakwa dan terdakwamembangun pondasi didalamnya;e Bahwa luas tanah saksi adalah 541 m2 dan terdakwamenyerobot masuk dan membangun pondasi tanpa izinsaksi dan masuk kedalam seluas 9 x 23 meter;e Bahwa saksi sudah memperingatkan terdakwa namunterdakwa tidak terima dan bersikeras tanah tersebutadalah milik bapaknya;e Bahwa tanah tersebut dibeli dibeli oleh saksi dariLa

atasnama isteri saksi Ardin;e Bahwa luas tanah tersebut adalah 541 m2;Atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keberatanbahwa bapak terdakwa tidak pernah menjual tanahnyatersebut;3.Saksi YANSUR BIN LD.FARISTI;Bahwa saksi adalah orang yang melihat langsungterdakwa masuk kedalam tanah Ardin dan membangunpondasi kemudian menghubungi Ardin di Jakarta;Bahwa tanah tersebut dibeli Ardin dari La imbi sebesarRp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dan adakwitansi pembeliannya dan La Imbi membeli tanah dariLa

Milik atas namaisteri saksi Ardin yaitu Subiani;e Bahwa tanah tersebut sekarang dibangun pondasi olehterdakwa padahal terdakwa juga sudah memberikanbatasbatas tanah saksi dengan beton semen;e Bahwa luas tanah saksi adalah 541 m2 dan terdakwamenyerobot masuk dan membangun pondasi tanpa izinsaksi dan masuk kedalam seluas 9 x 7 meter;e Bahwa saksi sudah memperingatkan terdakwa namunterdakwa tidak terima dan bersikeras tanah tersebutadalah milik bapaknya;e Bahwa tanah tersebut dibeli dibeli oleh saksi dariLa

Negeri Sipil;Bahwa La Ode Abdul Arsal ( alamarhum ) terlebin dahulu meninggal duniasedang ibu La Ode Abdul Arsal masih hidup;Bahwa Pemohon dan La Ode Abdul Arsal ( alamarhum ) telah dikaruniaisatu orang anak yaitu Wa Ode Syafira Albinia Arsal berumur 5 tahun lebih;Bahwa setelah La Ode Abdul Arsal meninggal yang menerima gajipensiunnya adalah Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki lain bernama Muchsinpada tangga 8 Maret 2016;Bahwa Pemohon sudah tidak berhak lagi menerima gaji pensiunan dariLa

Sipil; Bahwa La Ode Abdul Arsal ( alamarhum ) terlebih dahulu meninggal duniasedang ibu La Ode Abdul Arsal masih hidup; Bahwa Pemohon dan La Ode Abdul Arsal ( alamarhum ) telah dikaruniaisatu orang anak yaitu Wa Ode Syafira Albinia Arsal berumur 5 tahun lebih; Bahwa setelah La Ode Abdul Arsal meninggal yang menerima gajipensiunnya adalah Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki lain bernama Muchsinpada tangga 8 Maret 2016; Bahwa Pemohon sudah tidak berhak lagi menerima gaji pensiunan dariLa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mad Limpo bin Sangun ) terhadap Penggugat ( Darila binti Darwin )

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan bahwa, PenggugatPenggugat adalah ahli waris sah dariLa Bambong almarhum, berdasarkan Penetapan Ahliwaris dariPengadilan Agama Mahkamah Syariah ParePare;Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 19 PK/Pdt/20204. Menyatakan bahwa, segala suratsurat dan transaksitransaksi yangdilakukan oleh TergugatTergugat terhadap tanah sengketa tersebut tidaksah menurut hukum;5.

,tanggal 30 Maret 1987 dengan amar sebagai berikut:Tentang Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Tentang Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; Menyatakan bahwa PenggugatPenggugat adalah ahliwaris sah dariLa Bambong almarhum, berdasarkan Penetapan dari Pengadilan Agama/Mahkamah Syariah di Parepare; Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir RO21.500,00 (dua puluh satu ribu lima ratus rupiah

dalildalilpermohonan Pemohon, karenanya baik secara formil maupun materiil sahuntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa P.1, P.5, dan P9 yaitu Fotokopi KTP paraPemohon, terbukti bahwa para Pemohon tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Pasarwajo, maka pengajuan permohonan ini telah sesualdengan ketentuan Pasal 142 Rechtreglement voor de Buitengewesten (RBQ).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 P.3 dan P4 atas namaPemohon I menerangkan bahwa Pemohon beragama Islam adalah anak dariLa

Sulimi dan Wa Siati yang lahir pada tanggal 4 Agustus 1987 dan Pemohon telah menikah dengan SUAMI PEMOHON dan telah membuat kartu keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, P.7, dan P.8 atas namaPemohon II beragama Islam menerangkan bahwa Pemohon II adalah anak dariLa Sulimi dan Wa Siati yang lahir pada tanggal 8 Agustus 1991 dan Pemohon IItelah menikah dengan SUAMI PEMOHON II dan telah membuat kartu keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10, dan P.11 atas namaPemohon Ill menerangkan

saudarasaudara yang lain yaituLA ODE HAMUI dan WA ODE RIHA secara terus menerus, makadengan demikian tanah milik LA DANCA dan WA IBAotomatis menjadi milik WA NANI dan penggugat, serta LAODE HAMTU dan WA ODE RIHA, karena LA DANCA dan WA IBAtidak mempunyai anak atau ahli waris.Sehingga dengan meninggalnya WA NANI, maka tanah obyeksengketa pengolahannya dilanjutkan oleh ahli warisnyayang masih hidup yaitu : LA ODE NDURA,LA ODE HAMIU danWA ODE RIHA ;Bahwa pada tahun 2008 Penggugat mendapat laporan dariLA

Tergugat I danTergugat III menolak semua dalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa jika diperhatikan dengan cermatsurat gugatan dari Pembanding semula Penggugat bahwa tanahobyek sengketa yang terletak di Dusun Bungitowea DesaTapuhaka Kecamatan Kabaena Timur Dahulu Kabupaten Butonsekarang Kabupaten Bombana seluas lebih kurang 74.600 m2,yang dikuasai oleh Tergugat I, Tergugat II dan TergugatIII adalah harta warisan milik Penggugat, yang diperolehdari warisan ibunya WA NANI, dan WA NANI memperoleh dariLA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( Darila bin Kanan ) dengan Pemohon II (Tarini binti Iksan )yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 1984 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Gempol Kabupten Cirebon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupten

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hendak menikahkan anakkandung yang bernama YATI BINT CARMIN, perempuan, tempat tanggallahir: Cirebon, 27 Mei 2003 (umur 18 tahun), agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, status Perawan, tempat kediaman di Dusun RT.003 RW. 002 Desa Waruduwur Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebondengan calon suaminya bernama MANTO BIN JAYADI anak dari BapakJAYADI dengan Ibu DARILA, lakilaki, tempat tanggal lahir: Cirebon, 27April 2001 (umur 20 tahun), agama Islam, Pendidikan

dihadirkan pula di muka persidangan calon suami anakpara Pemohon bernama MANTO bin JAYADI, umur 20 tahun tahun, yang dariHal. 3 dari 11 hal.keterangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak para Pemohon bernama YATI BINTI CARMIN dan mengatakanpula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suami dari anakpara Pemohon bernama YATI BINTI CARMIN tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak para Pemohon bernama JAYADI dan DARILA

putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;1.Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa yang terletak diDusun Butu Desa Koholifano, Kecamatan Pasir Putih, KabupatenMuna yang luasnya + 2000 m* dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan Kali Rumuru; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah La Ode Daga; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah La Ode Daga; Sebelah Utara berbatasan dengan Kali Rumuru;Adalah sah tanah milik Para Penggugat(tanah warisan dariLA

Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa yang terletak diDusun Butu Desa Koholifano, Kecamatan Pasir Putih, KabupatenMuna yang luasnya + 2000 m* dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan Kali rumuru Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah La Ode Daga Sebelah Barat berbatasan dengan tanah La Ode Daga Sebelah Utara berbatasan dengan Kali RumuruAdalah sah tanah milik Para Penggugat ( tanah warisan dariLA ODE BAHARI yang belum dibagi);3.

Bahwa selanjutnya para terdakwa berkomunikasi dengan La Umamelalui handphone, dimana setelah ada arahan dari La Uma untukmemindahkan tempelan shabu di depan tempat kos Terdakwa, makakemudian terdakwa pun mengecek tempelannya, setelan mendapatkantempelan shabu tersebut lalu para terdakwa ambil dan dibawa ke kamarkostnya yaitu kamar nomor 5 kost Tapagapy lalu dibongkar paket shabu dariLa Uma tersebut dan memisahkannya yang kemudian dimasukan oleh paraterdakwa ke dalam kulit pembungkus gulagula antara

Bahwa selanjutnya para terdakwa berkomunikasi dengan La Umamelalui handphone, dimana setelah ada arahan dari La Uma untukmemindahkan tempelan shabu di depan tempat kos Terdakwa, makakemudian terdakwa pun mengecek tempelannya, setelah mendapatkantempelan shabu tersebut lalu para terdakwa ambil dan dibawa ke kamarkostnya yaitu kamar nomor 5 kost Tapagapy lalu dibongkar paket shabu dariLa Uma tersebut dan memisahkannya yang kemudian dimasukan oleh paraterdakwa ke dalam kulit pembungkus gulagula antara

Bahwa selanjutnya para terdakwa berkomunikasi dengan La Umamelalui handphone, dimana setelah ada arahan dari La Uma untukmemindahkan tempelan shabu di depan tempat kos Terdakwa, makaHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN Kdikemudian terdakwa pun mengecek tempelannya, setelan mendapatkantempelan shabu tersebut lalu para terdakwa ambil dan dibawa ke kamarkostnya yaitu kamar nomor 5 kost Tapagapy lalu dibongkar paket shabu dariLa Uma tersebut dan memisahkannya yang kemudian dimasukan oleh

ARDIANSYAH salingbekerjasama dan berbagi peran, ada yang mengambil tempelan shabu dariLA UMA, kemudian bersamasama membungkus dengan kulit/oembungkuspermen dan kembali menempelkan pula pada lokasi Sesuai arahan LA UMA; Bahwa terdakwa mencatat seluruh transaksi narkotika jenis shabutersebut dalam sebuah buku catatan bertuliskan Hulk, dengan maksudHalaman 19 dari 38 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN kKdiSupaya terdakwa tidak keliru dan agar tidak bingung mengenai jumlahtransaksinya baik barang yang

ARDIANSYAH salingbekerjasama dan berbagi peran, ada yang mengambil tempelan shabu dariLA UMA, kemudian bersamasama membungkus dengan kulit/oembungkuspermen dan kembali menempelkan pula pada lokasi Sesuai arahan LA UMA; Bahwa terdakwa mencatat seluruh transaksi narkotika jenis shabutersebut dalam sebuah buku catatan bertuliskan Hulk, dengan maksudsupaya terdakwa tidak keliru dan agar tidak bingung mengenai jumlahtransaksinya baik barang yang diterima dari LA UMA maupun yang sudahkeluar atau ditempelkan

Menetapkan, menunjuk Pemohon sebagai Kuasa yang sah anak dariLA RAMUKA, yaitu. AMIRUDIN OIHU hanya khusus untukpengurusan suratsurat dan semua kepentingan yang berhubungandengan Seleksi Penerimaan Prajurit TNIAD di AjendamXVI/Pattimura;3.

di Kepaniteraan Negeri Masohi pada tanggal 16Mei 2018, dibawah Register Nomor 6/Pdt.P/2018/PN.MSH telah mengajukanpermohonan yang isinya sebagai berikut : Bahwa pemohon pada mulanya memiliki nama aslinya LA TASLIMnamun untuk menseragamkan Identitas pemohon berkaitan dengansurat Surat seperti kartu tanda penduduk, Akte Perkawinan, Ijasah jjasah dan surat surat lainnya yang berhubungan denganHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2018/PN.MshKepribadian Pemohon berkeinginan untuk mengantikan nama dariLA

Pemohon bertempat tinggal di daerah hukumPengadilan Negeri Tanah Grogot, maka sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 52ayat (1) Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang RI Nomor 24Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan, Pengadilan Negeri Tanah Grogot berwenanguntuk memeriksa dan memutus permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan perubahan nama pemohon dariLA

Pimpi (Alm), Penggugat II adalah ahli waris dariLa Egu (Alm), dan Penggugat III adalah ahli waris dariLa Baure (Alm) dimana saksi mengetahui kalau La Pimpi (Alm)adalah kakeknya dari Syarif Sadji (Penggugat I) dansepengetahuan saksi, La Pimpi (Alm) mendapatkan tanah daripemberian Sultan Buton dimana saksi pernah melihatLa Pimpi (Alm) berkebun diatas tanah obyek sengketa ini.Selanjutnya pada waktu dahulu, ada amanah dari Sultan Butonkepada 7 (tujuh) orang bersaudara untuk membuatperkampungan di lokasi

Selanjutnyamenurut saksi, tanah obyek sengketa ini adalah tanah adatyang dimiliki oleh Para Penggugat sebagai ahli waris dariLa Pimpi (Alm) , La Egu (Alm) dan La Baure (Alm) .Selanjutnya saksi pernah diangkat sebagai Pangalasa oleh147masyarakat yang bertugas mengurus tentang segala adat didalam kampung dan melindungi tanah adat dan terhadap tanahobyek sengketa ini adalah masuk dalam wilayah KadieLabalawa.

Egu (Alm) dan Penggugat III adalah ahli waris dariLa Baure (Alm) dan saksi juga mengetahui tentang pagarbatu, kuburan, Kampung Balokululi Kulabari Labalawa dantanah obyek sengketa ini masuk dalam wwilayah KadieLabalawaj rrr rrr rrr eer sr ernSe Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menilaiketerangan saksi tersebut juga telah mendukung bukti suratsurat Para Penggugat yaitu Bukti Surat P1 s/d III1, 2, 3,4, 5, 12, 13, 15, 18, 24, 25, 26, 27, 28 dan 30 sehinggadengan demikian keterangan saksi ini

Kemudian saksi menerangkan tidakmengetahui adanya Surat Keputusan Nomor : 01/SK/1988 yangdikeluarkan oleh Lurah Waborobo tentang bagibagi tanah; oalneateienenian Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai keterangansaksi ini mendukung dalil Para Penggugat dalam suratgugatannya terlebihlebih ternyata diketahui bahwa saksiini mengetahui tentang Penggugat I adalah ahli waris dariLa Pimpi (Alm), Penggugat II adalah ahli waris dariLa Egu (Alm) dan Penggugat III adalah ahli waris dariLa Baure (Alm) dan saksi

Selanjutnya saksimenerangkan kenal dengan Wa Hami (Alm) yang merupakan mamanyaWa Najiya (Alm) dan Wa Najiya (Alm) merupakan orang tuanyaSyarif Sadji (Penggugat I) dan masih merupakan keturunan dariLa Pimpi (Alm) dimana Wa Najiya (Alm) pernah juga berkebundiatas tanah obyek sengketa.

Menyatakan pemohon (Ramlah binti La Uda) sebagai abhiwaris dari almarhumah Muhaiyyang binti La Miri ( suami dariLa Pattah).3. Menghukum kepada pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh saturibu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratanmajelis hakim pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2012 Mbertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1433 H., oleh Drs. H.Gunawan, M. H., sebagai Ketua Majelis, Rusni, S. H. I., dan UswatunHasanah, S. H.