Delayan atas perintahIndirsyah;Bahwa Ahmad Firdaus dan Indirsyah tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Indirsyah adalah cucung dari H. Delayan dari anaknya ZainalAbidin;Bahwa Saksi ada tanah didekat tanah sengketa;Bahwa Tanah saksi bersebelahan dengan tanah H. Delayan;Bahwa Saksi mengetahui jika tanah tersebut milik H. Delayan dari H.Delayan Sendiri yang mengatakan jika tanah tersebut adalah miliknya;Bahwa Pada tahun 1970 H.

Delayan bukan Pak Jago tetapi Pak Jago hanya orang yangmerawat tanah H. Delayan;Bahwa Tanah saksi dan tanah H. Delayan tersebut terkena ganti rugi tol;Bahwa Ahmad Firdaus tidak ada tanah dilokasi sengketa tetapi hanyamengolah tanah H.

Delayan atas izin Indirsyah;Bahwa Saksi kenal dengan Makusir;Bahwa Makusir tidak ada tanah didekat lokasi sengketa tetapi tanahMakusir ada di Sewo;Bahwa Saksi tahu tanah Makusir ada disewo karena saksi juga adatanah di Sewo;Bahwa Saksi mulai berkebun sejak tahun 1970 bersama dengan bapaksaksi;Bahwa Nama bapak saksi adalah Madenin;Bahwa Saksi memiliki tanah didekat tanah H. Delayan dengan jarak lebihkurang 1,5 km dari tanah H. DelayanBahwa Rimba Laut semuanya milik H. Delayan;Bahwa Tanah H.

Delayan saatsaksi mendengar omongan H, Delayan dan bapak saksi;Bahwa Saksi tidak pernah datang kekebun H. Delayan;Bahwa Yang membuat Parit dikebun H.

Delayan;Halaman 48 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN.Kag Bahwa Selain tanah H. Delayan tidak ada tanah orang lain lagi yangterkena ganti rugi pembangunan Rest Area;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 189 ayat (2) R.Bg. danPasal 180 ayat (1) dan (2) R.Bg. serta SEMA No. 7 Tahun 2001 jo.

semak kemudian saksiMuhammad Yamin Hasibuan langsung menangkap saksi Abdi Alrisyad Alias Abdi sedangkanterdakwa melarikan diri namun akhirnya berhasil ditangkap oleh polisi : Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Amna Sinambela Alias Am mengalamikerugian sebesar + (lebih kurang ) Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), dan terdakwa tidakmemiliki izin dari saksi Amna Sinambela Alias Am untuk mengambil 2 (dua) buah tabung gasisi 3 (tga) kilogram, rokok Club Mild sebanyak setengah bungkus (delayan

semak kemudian saksi Muhammad YaminHasibuan langsung menangkap saksi Abdi Alrisyad Alias Abdi sedangkan terdakwamelarikan diri namun akhirya berhasil ditangkap Polisi : anna nn Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Amna Sinambela Alias Am mengalamikerugian sebesar + (lebih kurang) Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), dan terdakwa tidakmemiliki izin dari saksi Amna Sinambela Alias Am untuk mengambil 2 (dua) buah tabung gasisi 3 (tga) kilogram, rokok Club Mild sebanyak setengah bungkus (delayan

terda&kwa tidak keberatan dan membenarkannya : momo enn meme mocennnome mene SEMenimbang, selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai Bahwa cara terdakwa masuk ke dalam rumah korban dengan memanjat dinding rumah AMNASINAMBELA lalu masuk kedalam rumah melalui celah antara dinding rumah dengan ataprumah setelah masuk kedalam rumah terdakwa langsung mencopot selang tabung gas danmengacak acak lemari korban, dan terdakwa juga mengambil rokok Club Mild sebanyaksetengah bungkus (delayan

Redaksi Rp. 5.000,;Jumlah Rp. 415.800,;(empat ratus lima belas ribu delayan ratus rupiah Artinya: apabila Tergugat membenarkan gugatan terhadap dirinya, maka Hakimmenetapkan perkara itu berdasarkan pengakuan tersebut (Kitab Al Bajuri Juz IT halaman334) ;alle cwcalill ale Gla gay dns jl Age 5 pac shal Nl 5.0,dikaruniai seorang anak perempuan bernama Atik Mawarni, umur 20 tahun sudahPutusan Gpekehaatgigomor: 1623/ Halaman 3 dari 3Pdt.G/2011/PA.TL.4.

Tanjung Dalam Kec.Lubuk Batang Kqb.OKU ,yang masih termasukhukum Pengadilan Negeri ~aturaja, terdakwa telah mengambil barangta)unit televisi berwatna 14 inci dan 1(satu) VCD merk mitesiba dansebanyak Rp 48.000,(empat tatus delayan puluh ribu rupiah)jyang seluu sebagian termasuk kepunyaan Mat Isa ataupun erang lain selain daridengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum perbuatan manaengan cara sebagai berikut ;waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa melihat rumah saksiIsa keseng terdakwa

al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Delayan,bertempat tinggal di Kabupaten

saksi adalah membantu Ketua Pelaksana Desa dalam melaksanakanadministrasi dan keuangan ; Bahwa Prosedur penerimaan dana oleh Desa adalah Pembuatan surat perjanjianpemberian bantuan antara Unit Pengelola Kegiatan dengan Pelaksana Kegiatan(Desa); Pelaksana Kegiatan menyiapkan Rencana Penggunaan Dana sesuai dengankebutuhan dilampin dengan dokumendokumen perencanaan kegiatan ; Bahwa jumlah Dana yang sudah dialokasikan untuk Desa saya adalah sebesar Rp.148.084.600, (seratus empat puluh delapan juta delayan

PNPM terse but;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terugkap dalam persidanganbahwa ditengah dilakukannya pengelolaan dana PNPM oleh Terdakwa terdapat adanyabeberapa kali penyimpangan dan sesuai dengan hasil Audit Internal FinancialHal 62s/d Hal.73Putusan NO.04/Pid.Sus Tipikor/2013/PN.GTLOManagement Support PNPM atas penyimpangan yang dilakukan Terdakwa tersebut telahmengakibatkan kerugian keuangan negara atau daerah yaitu sebesar Rp. 229.280.000, (Dua ratus dua puluh Sembilan juta dua ratus delayan

dari dana PNPM yang dikelonya sebagian besartelah dikelola sesuai dengan peruntukan PNPM tersebut ; namun demikian dalampengelolaannya terdapat adanya penyimpangan yang dilakukan oleh Terdakawa , dimanasebagaimana fakta persidangan sesuai dengan hasil audit yang dilakukan AuditInternal Financial Management Support PNPM atas penyimpangan yang dilakukanTerdakwa tersebut telah mengakibatkan kerugian keuangan negara atau daerah yaitusebesar Rp. 229.280.000, (Dua ratus dua puluh Sembilan juta dua ratus delayan

Delayan DesaPagumenganmas Kec. Karangdadap Kab.

TAN WEIMING alias AMING ditawari pekerjaan di Indonesia yaitumenjaga dan mengantarkan barang dengan gaji sebesar 8.000 (delayan ribu) RMBdan biaya untuk tempat tinggal dan makan ditanggung oleh Terdakwa 2. CHENSHAOYAN alias XIAO YAN Z, atas tawaran tersebut Terdakwa 1. TAN WEIMINGalias AMING menyetyjui, lalu Terdakwa 2. CHEN SHAOYAN alias XIAO YAN 2mengatakan agar menunggu karena BOSS yaitu MENG YANG YE alias MR. TANG(DPO) akan membelikan Tiket Selanjutnya Terdakwa 1.

TAN WEIMING alias AMING ditawari pekerjaan di Indonesia yaitumenjaga dan mengantarkan barang dengan gaji sebesar 8.000 (delayan ribu) RMBdan biaya untuk tempat tinggal dan makan ditanggung oleh Terdakwa 2. CHENSHAOYAN alias XIAO YAN Z, atas tawaran tersebut Terdakwa 1. TAN WEIMINGalias AMING menyetujui, lalu Terdakwa 2. CHEN SHAOYAN alias XIAO YAN 2Halaman 26 putusan nomor 1679/Pid.sus/2016/PN.Jkt.Brtmengatakan agar menunggu karena BOSS yaitu MENG YANG YE alias MR.

pembangunan ruangpenghubung kantor KPU sesuai hasil pengukuran ahli teknik Dinas PUsebesar Rp. 20.938.924, Bahwa terhadap kerugian keuangan negara sebesar Rp. 73.027.870,00(Tujuh puluh tiga juta dua puluh tujuh ribu delaoan ratus tujuh puluh119rupiah ) tersebut pada waktu dilakukan pemenksaan penyidikan olehJaksa Penuntut Umum maka Terdakwa berdasarkan SURAT TANDATERIMA dari Tersangka kepada Penyidik Kejaksaan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 73.027.870,00 (Tujuh puluh tiga juta dua puluh tujuhribu delayan

Surat perjanjian adalah 339,20 M3 aktualyang dilaksanakan dilapangan adalah 254,07 M3 dengan lebar rata rata 1,80 M ; ketinggianrata rata 0,50 M ; dan panjang yang terlaksana adalah 282,30 M, untuk ini terdapat selisihvolume sebesar 85,13 M3 x progress 66,65 % = 56,74 M3, kondisi pekerjaan terhadap totalsurat perjanjian adalah Jika dikalikan dengan harga satuan dalam surat perjanjian Rp.57.818,00 / M3 didapati selisih biaya terhadap surat perjanjian sebesar Rp. 3.280.484,61(tiga juta dua ratus delayan