Bahwa pada saat kenalan tersebut saksi Dhefiet Cahaya Pratamamembuka pembicaraan masalah shabushabu sehingga Terdakwatertarik dan bertanya kepada saksi Dhefiet Cahaya Pratama dengankatakata dimana beli gituan (maksudnya beli shabushabu)kemudian saksi Dhefiet Cahaya Pratama menjawab kalau abang mauayo urunan satu orang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).4.

Bahwa atas ajakan saksi Dhefiet Cahaya Pratama tersebutTerdakwa menyanggupinya dengan menyerahkan uang sebsar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi Dhefiet Cahaya Pratamayang kemudian saksi Dhefiet Cahaya Pratama pergi membeli shabushabu.5. Bahwa setelah kurang lebih sekira 30 menit, saksi Dhefiet CahayaPratama menghubungi Terdakwa agar supaya Terdakwa datangkerumah saksi Dhefiet Cahaya Pratama.6. Bahwa sekira pukul 21.00.

Bahwa benar atas ajakan saksi Dhefiet Cahaya Pratamatersebut Terdakwa menyanggupinya dengan menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi DhefietCahaya Pratama yang kemudian saksi Dhefiet Cahaya Pratama pergimembeli shabushabu.5; Bahwa benar setelah kurang lebih sekira 30 menit, saksiDhefiet Cahaya Pratama menghubungi Terdakwa agar supayaTerdakwa datang kerumah saksi Dhefiet Cahaya Pratama.6. Bahwa benar sekira pukul 21.00.

Dhefiet Cahaya Pratama dan Terdakwa masingmasing sebanyak 4 (empat) kali isapan.8.

Dhefiet Cahaya Pratama dan Terdakwamasingmasing sebanyak 4 (empat) kali isapan.7.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Dhefiet Cahaya Pratama Pratu NRP. 540678, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : - Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun - Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer 3.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat : - 4 (empat) lembar foto copy Daftar Absensi Tahanan titipan a.n Pratu Dhefiet Cahaya Pratama di Staltahmil Satuan Polisi Militer Lanud Sultan Hasanuddin bulan Oktober 2016 sampai dengan bulan Januari 2017. - 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak Ditemukannya Terdakwa POM-407b/A/IDIK-12/I/2017/HND, tanggal 27 Januari 2017. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Terdakwa : Dhefiet Cahaya Pratama Pratu NRP. 540678,Oditur Militer : Muhaemin, S.H.,M.H Letkol Chk NRP. 11970003240568

PENGADILAN MILITER Ill16MAKASSAR PUTUSANNOMOR : 95 K/PMIII16/AU/VI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer ll16 Makassar yang bersidang di Makassar dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara In Absentiatelah menjatunkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Dhefiet Cahaya PratamaPangkat ,NRP : Pratu/540678Jabatan : Sarban DislogKesatuan : Lanud Sultan HasanuddinTempat, tanggal lahir : Magetan,

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat: 4(empat) lembar foto copy Daftar Absensi Tahanantitipan a.n Pratu Dhefiet Cahaya Pratama di StaltahmilSatuan Polisi Militer Lanud Sultan Hasanuddin bulanOktober 2016 sampai dengan bulan Januari 2017. 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak DitemukannyaTerdakwa POM407b/A/IDIK12//2017/HND, tanggal 27Januari 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 5.000, (Lima ribu rupiah).2.

Danlanud Sultan WHasanuddin telahmemberikan jawaban surat yaitu. surat jawaban NomorB/174/X1V2017 tanggal 11 Desember 2017 yang menyatakan bahwaTerdakwa Pratu Dhefiet Cahaya Pratama NRP. 540678 tidak dapatdihadirkan dipersidangan Pengadilan Militer Il16 Makassar dikarenakan Terdakwa sampai dengan saat ini belum kembali keKesatuan dan tidak di ketahui lagi keberadaannya.Bahwa penjelasan Oditur Militer di depan persidangan yangmenyatakan telah berusaha memanggil Terdakwa ke persidangansecara patut

Bahwa semenjak Terdakwa tidak masuk dinas ataumelarikan diri dari ruang tahanan Dilmil Ill16 Makassar Saksi dansemua anggota dari Satpomau Lanud Sultan Hasanuddin sudahmelakukan pencaharian diwilayah Sulawesi Selatan bahkan sudahmelibatkan unsure aparat lainnya namun sampai saat ini hasilnyanihil bahkan pimpinan kami sudah mengirimkan Daftar PencarianOrang (DPO) ke alamatalamat yang memungkinkan untuk didatangioleh Terdakwa.Bahwa Terdakwa Pratu Dhefiet Cahaya Pratama NRP. 540678 tidakbisa diambil

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Dhefiet Cahaya Pratama PratuNRP. 540678, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Desersi dalam waktu damai 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun Pidana Tambahan : Dipecatdari dinas militer3.

Bahwa selama ini saksi sudah 5 (lima) kali mengkonsumsishabushabu yaitu : yang pertama tahun 2014 bersamasama denganTerdakwa saksi Dhefiet dirumah saksi Dhefiet. yang kedua bulan Agustus 2015 bersamasama dengansaksi Dhefiet dirumah saksi Dhefiet. yang ketiga bulan Agustus 2015 bersama dengan saksiDhefiet dirumah saksi. yang keempat bulan September 2015 bersama dengansaksi Dhefiet dirumah saksi. yang kelima tanggal 8 Januari 2016 bersama denganKopda Haryanto dirumahnya.6.

Bahwa Terdakwa mengkomsumsi Narkotika golongan 1jenis shabushabu yang pertama kali pada tahun 2013 dengan carapatungan dengan saksi Dhefiet Cahaya Pratama masingmasingsebesar Rp.100.000. (seratus ribu rupiah) setelah uang terkumpulkemudian Terdakwa dan saksi Dhefiet Cahaya Pratamapergimenggunakan sepeda motor untuk membeli shabushabu didekatHotel Transit yang selanjutnya Terdakwa dan saksi Dhefiet CahayaPratama mengkonsumsi shabushabu tersebut di rumah saksi DhefietCahaya Pratama.4.

Bahwa benar Terdakwa mengkomsumsi Narkotika golongan1 jenis shabushabu yang pertama kali pada tahun 2013 dengan carapatungan dengan saksi Dhefiet Cahaya Pratama masingmasingsebesar Rp.100.000. (seratus ribu rupiah) setelah uang terkumpulkemudian Terdakwa dan saksi Dhefiet Cahaya Pratama pergimenggunakan sepeda motor untuk membeli shabushabu didekatHotel Transit yang selanjutnya Terdakwa dan saksi Dhefiet Cahaya16Pratama mengkonsumsi shabushabu tersebut di rumah saksi DhefietCahaya Pratama.3.

Bahwa benar Terdakwa mengkomsumsi Narkotika golongan1 jenis shabushabu yang pertama kali pada tahun 2013 dengan carapatungan dengan saksi Dhefiet Cahaya Pratama masingmasingsebesar Rp.100.000. (seratus ribu rupiah) setelah uang terkumpulkemudian Terdakwa dan saksi Dhefiet Cahaya Pratama pergimenggunakan sepeda motor untuk membeli shabushabu didekatHotel Transit yang selanjutnya Terdakwa dan saksi Dhefiet CahayaPratama mengkonsumsi shabushabu tersebut di rumah saksi DhefietCahaya Pratama.2.

Bahwa benar Terdakwa telah mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu sebanyak 4 (empat) kali yaitu yang pertama bersama dengansaksi Dhefiet Cahaya Pratama pada bulan Agustus 2013 tahun danyang kedua pada tahun 2014 bersama dengan saksi Dhefiet dan saksiYohan Yonantoro, dan bersama dengan dengan saksi Puji Setiawan diJalan Tol kota Makassar, yang ketiga pada tahun 2015 bersama dengansaksi Dhefiet Cahaya Pratama dan yang ke empat pada tanggal 10Januari 2016 bersama dengan sdr. Epeng.2.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Pratu Dhefiet CahayaPratama (Saksi1) sejak tahun 2011 di Lanud SultanHasanuddin, Kopda Puji Setiawan (Saksi2) sejak tahun2014 di Makoopsau Il, dan dengan Praka YohanYonantoro (Saksi3) sejak tahun 2013 di Lanud SultanHasanuddin sedangkan Sdr. Epeng (alamat tidakdiketahui) kenal sejak tahun 2015 di Bandara InternasionalSultan Hasanuddin namun kesemuanya tidak adahubungan keluarga.c. Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016Terdakwa dijemput oleh Sdr.

Sebagaimana disampaikanpertimbangan pada putusan halaman 6 sampai dengan 8tentang keterangan Saksi1 (Dhefiet Cahaya Pratama),pada kesempatan ini Penasihat Hukum memberikantanggapan dan keberatan sebagai berikut :1) Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan lebihbanyak mengambil secara langsung dalam BeritaefiAcara Pemeriksaan (BAP), dimananyatanyatadalam persidangan disampaikan bahwa Saksi1 barumengenal dengan Terdakwa pada tahun 2013.2) Bahwa berdasarkan keterangan Saksi1 dan Saksi3(Yohan Yonantoro

Dhefiet CahayaPratama, yang kedua pada tahun 2014 bersama dengan Sadr.Dhefiet dan Sdr. Yohan Yonantoro, bersama dengan Sdr. PujiSetiawan, yang ketiga pada tahun 2015 bersama dengan Sadr.Dhefiet Cahaya Pratama dan yang ke empat pada tanggal 10Januari 2016 bersama dengan sdr.

Dhefiet Cahaya Pratama, yang keduapada tahun 2014 bersama dengan Sadr. Dhefiet dan Sdr. YohanYonantoro, bersama dengan Sdr. Puji Setiawan, yang ketigapada tahun 2015 bersama dengan Sdr. Dhefiet CahayaPratama dan yang ke empat pada tanggal 10 Januari 2016bersama dengan sdr. Epeng.3.

Dhefiet Cahaya Pratama, Saksi Sdr.Puji Setiawan maupun Saksi Sdr. Epeng untuk tidakmenggunakan obatobat terlarang jenis shabushabu, karenaakan merusak kesehatan akan tetapi justru Terdakwa terlenadan ikut larut menggunakan obatobat terlarang jenis shabushabu.2.

Dhefiet Cahaya Pratama NRP 540678, padakesempatan ini Penasihat hukum memberikan tanggapandan keberatan sebagai berikut :1) Bahwa Saksi3 dalam pemeriksaan dipersidanganmemberikan keterangan yang pertama kali sehinggaditempatkan pada awal tanggapan dalam risalamemori banding.2) Bahwa Saksi3 bersama Terdakwa pada sekira bulanNopember 2015 bertempat di ruang tamu rumahSaksi3 Jl.

Amran sebanyak 5 (lima) kali, Pertama pada bulanFebruari 2014, kedua pada bulan April 2014, ketiga pada bulanOktober 2014, keempat pada bulan April 2015,dan kelima padatanggal 10 Januari 2016 serta dengan Pratu Dhefiet CahayaPratama, Pada awal bulan Oktober 2015 dan pada awal bulanNopember 2015.

Bersama Pratu Dhefiet Cahaya Pratama yaitu :1) Pada awal bulan Oktober 2015.2) pada awal bulan Nopember 2015.Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabu dengan cara shabutersebut dimasukkan ke dalam bong/alat penghisap berupabotol aqua ukuran sedang dan 2 buah pipet serta kaca pirekyang dirangkai jadi satu, kemudian shabu tersebut dibakarmenggunakan korek api hingga shabu tersebut berubahmenjadi asap lalu dihisap secara bergantian oleh Terdakwa danSaksi1 seperti layaknya orang menghisap rokok.Bahwa pada tanggal

12 Januari 2016 , Pratu Dhefiet CahayaPratama dimintai keterangan oleh penyidik Pom Lanud SultanHasanudddin karena diduga telah mengkomsumsi shabu dandalam keterangan tersebut Saksi1 mengaku pernahmengkonsumsi shabu bersama Terdakwa, sehingga padatanggal 13 Januari 2016, Terdakwa bersama Praka SeptaYuangga Welly Setyaka, dan Praka Dwi Setiawan dimintaiketerangan oleh penyidik Satpom Lanud Sultan Hasanuddinatas dugaan penyalahgunaan narkotika.Bahwa setelah diperiksa ternyata hasil tes urine Terdakwadinyatakan

NRP. 539549.Berdasarkan Surat Perintah dari Komandan Wing Il Paskhas Nomor:Sprin/55/l/2016 tanggal 29 Februari 2016 dan Surat Kuasa dariTerdakwa tertanggal 15 Juni 2016.Bahwa para saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : Dhefiet Cahaya Pratama.Pangkat/NRP : Pratu/540678.Jabatan : Ta Sarbon Dislog.Kesatuan : Lanud Sultan Hsanuddin.Tempat dan tgl. lahir : Magetan, 25 Desember 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

Bahwa Terdakwa pada awal tahun 2014 bersama denganSaksi1 Pratu Dhefiet Cahaya Pratama dan Saksi2 Praka Willy. Smembeli Narkotika jenis Shabu dengan cara patungan, yaituTerdakwa memberikan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu)12rupiah, Saksi1 sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danSaksi2 sebasar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setelah uangterkumpul kemudian Saksi1 bersama Saksi2 pergi membeliNarkotika jenis Shabu dari Sdr.

Bahwa benar Terdakwa pada awal tahun 2014 bersamadengan Saksi1 Pratu Dhefiet Cahaya Pratama dan Saksi2 PrakaWilly. S = membeli Narkotika jenis Shabu dengan cara patungan,yaitu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu) rupiah, Saksi1 sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan Saksi2 sebasar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setelahuang terkumpul kemudian Saksi1 bersama Saksi2 pergi membeliNarkotika jenis Shabu dari Sdr.

Bahwa benar Terdakwa pada awal tahun 2014 bersamadengan Saksi1 Pratu Dhefiet Cahaya Pratama dan Saksi2 PrakaWilly. S = membeli Narkotika jenis Shabu dengan cara patungan,19yaitu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu) rupiah, Saksi1 sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan Saksi2 sebasar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setelahuang terkumpul kemudian Saksi1 bersama Saksi2 pergi membeliNarkotika jenis Shabu dari Sdr.

Dhefiet Cahaya Pratama, di rumah Saksi1 yangberalamat di JI. Fokker No. 4 Komplek Lanud SultanHasanuddin Makassar.Ketiga, masih sekira bulan Agustus 2015, di rumah Terdakwayang beralamat di Rusunawa Lantai 2 No. 4 Lanud SultanHasanuddin.Keempat, pada tanggal 8 Januari 2016 sekira pukul 17.00 Wita,di rumah Kopda Haryono yang beralamat di JI.

Sebagaimana disampaikanpertimbangan pada putusan halaman 12 sampai dengan 13tentang keterangan Saksi3 Pratu Dhefiet Cahaya Pratama,pada kesempatan ini Penasihat Hukum memberikan tanggapandan keberatan sebagai berikut;1) Bahwa sekira pada bulan September 2015 pukul11.00 wita Saksi3, Sertu Hari Aprianto dan Terdakwabertemu disamping kantor Skadron Udara 11,kemudian Saksi3 dan Sertu Hari Aprianto mengajakTerdakwa untuk membeli shabu, namun Terdakwatidak mempunyai uang dan Terdakwa pulang ke MessJatayu

Bahwa pada bulan September 2015 setelah Terdakwapindah ke Lanud Sultan Hasanuddin sekira pukul 20.00 WitaTerdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu untuk yangkedua kalinya bersama Saksi3 Pratu Dhefiet Cahaya Pratama danSertu Hari Aprianto dirumah Saksi3 di Jl.

Fokker 4 Lanud SultanHasanuddin dan shabushabu diperoleh Terdakwa dengan carapatungan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) bersamaSaksi3 Pratu Dhefiet Cahaya Pratama dan Sertu Hari Apriantokemudian setelah terkumpul uang tersebut Saksi3 dan Sertu HariAprianto pergi membeli shabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada Sdr. Erik di JI. Maccini Makassar.4.

Bahwa perbuatan Terdakwa adalah tanpa hak atau melawanhukum dengan mengkonsumsi Narkoba bersama PrakaWahyudi, Praka Hadzan, Pratu Dhefiet Cahaya Pratama tanpaseijin dokter sehingga merusak kesehatan Terdakwa.Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka putusan PengadilanTingkat Pertama sepanjang tentang terbuktinya unsur tindak pidanaharuslah dikuatkan dan sekaligus apa yang menjadi keberatanPenasihat Hukum Terdakwa dalam memori bandingnya yangmenyatakan bahwa unsur tindak pidana tidak terbukti

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Dhefiet Cahaya Pratama bin Karno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mona Afriyanti binti Suking) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Maros danbertemu dengan Pratu Dhefiet Cahaya Pratama (Saksi1)kemudian Praka Yohan Yonantoro memperkenalkanTerdakwa dengan Saksi1 dan menyampaikan kepadaTerdakwa jika Saksi1 juga biasa mengkonsumsi Narkotikagolongan jenis shabushabu selanjutnya Terdakwabertanya kepada Saksi1 dengan katakata dimana beligituan (maksudnya beli shabushabu) kemudian Saksi1 menjawab kalau abang mau ayo urunan satu orangRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) selanjutnyaTerdakwa memberikan uang sebesar Rp. 100.000,3(seratus ribu

Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan di SatpomLanud Sultan Hasanuddin telah terungkap bahwa Terdakwamengakui telah mengkonsumsi Sabusabu dua kali antaralain : Yang pertama pada bulan Agustus 2015 Terdakwabersama Pratu Dhefiet Cahaya Pratama (Saksi1) pernahmengkonsumsi Sabusabu bersama Saksi1 dirumah Saksi1di Jl.

Bahwa Terdakwa kenal Praka Wahyudi (Saksi1) dan Praka Hadzan(Saksi2) sejak bulan Januari 2015 di Lanud Sultan Hasanuddinsedangkan dengan Pratu Dhefiet Cahaya Pratama (Saksi3) kenal sejakTerdakwa mengikuti pendidikan Dasar Militer di Lanud Adi Soemarmo Solonamun ketiganya tidak ada hubungan keluarga.c.

Bahwa Terdakwa kenal Praka Wahyudi (Saksi1) dan Praka Hadzan(Saksi2) sejak bulan Januari 2015 di Lanud Sultan Hasanuddinsedangkan dengan Pratu Dhefiet Cahaya Pratama (Saksi3) kenal sejakHal. 4 dari 15 hal. Put.

Bahwa Terdakwa kenal Praka Wahyudi (Saksi1) dan PrakaHadzan (Saksi2) sejak bulan Januari 2015 di Lanud SultanHasanuddin sedangkan dengan Pratu Dhefiet Cahaya Pratama(Saksi3) kenal sejak Terdakwa mengikuti pendidikan Dasar Militerdi Lanud Adi Soemarmo Solo namun ketiganya tidak ada hubungankeluarga.C.

Bahwa Terdakwa kenal Praka Wahyudi (Saksi1) dan PrakaHadzan (Saksi2) sejak bulan Januari 2015 di Lanud SultanHasanuddin sedangkan dengan Pratu Dhefiet Cahaya Pratama(Saksi3) kenal sejak Terdakwa mengikuti pendidikan Dasar Militerdi Lanud Adi Soemarmo Solo namun ketiganya tidak ada hubungankeluarga.Cc.

Bahwa pada bulan Januari 2015 setelah Terdakwa pindah keLanud Sultan WHasanuddin selanjutnya Terdakwa berkenalandengan Saksi1 Praka Wahyudi dan Saksi2 Praka Hadzan,sedangkan Terdakwa kenal dengan Saksi3 Pratu Dhefiet CahayaPratama sejak Terdakwa mengikuti pendidikan dasar militer diLanud Adi Soemarmo Solo pada tahun 2011.4.

Bahwa benar Terdakwa menerangkan pada bulan Januari2015 setelah Terdakwa pindah ke Lanud Sultan Hasanuddinselanjutnya Terdakwa berkenalan dengan Saksi1 Praka Wahyudidan Saksi2 Praka Hadzan, sedangkan Terdakwa kenal denganSaksi3 Pratu Dhefiet Cahaya Pratama sejak Terdakwa mengikutipendidikan dasar militer di Lanud Adi Soemarmo Solo pada tahun2011.4.

Bahwa benar Terdakwa menerangkan pada bulan Januari2015 setelah Terdakwa pindah ke Lanud Sultan Hasanuddinselanjutnya Terdakwa berkenalan dengan Saksi1 Praka Wahyudidan Saksi2 Praka Hadzan, sedangkan Terdakwa kenal denganSaksi3 Pratu Dhefiet Cahaya Pratama sejak Terdakwa mengikutipendidikan dasar militer di Lanud Adi Soemarmo Solo pada tahun2011.Hal 36 dari 52 hal Putusan No:134K/PM IlIl16/AU/IX/20165.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Pratu Dhefiet CahayaPratama) sejak awal tahun 2015 di Lanud Sultan Hasanuddin dalamhubungan dinas antara atasan dan bawahan, tetapi tidak ada hubungankeluarga.3. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Amran sekira tahun 2014karena rumah Sdr. Amran tidak jauh dengan rumah milik isteri Terdakwadi Jl. Rajawali lorong 10, Penambungan Kec. Mariso Kota Makassar.4.

Bahwa Terdakwa selain mengkonsumsi shabu bersama Sadr.Amran, Terdakwa juga pernah mengkonsumsi shabu bersama Saksi1(Pratu Dhefiet Cahaya Pratama) sebanyak 1 (satu) kali.6.

Amran, kemudian Terdakwa = pernah mengkonsumsinarkotika jenis shabu bersama Saksi1 (Pratu Dhefiet Cahaya Pratama).De6.

Amran dan pernah mengkonsumsi narkotika jenis shabubersama Saksi1 (Pratu Dhefiet Cahaya Pratama).fi Bahwa benar pada awal bulan Oktober 2015 sekira pukul 08.00Wita Terdakwa melihat Saksi1 sedang cuci mobil di depan GedungGalaktika, kemudian Terdakwa ditegur oleh Saksi1 dengan mengatakanrajin sekali bang, lalu Terdakwa bertanya kepada Saksi1 apakah Saksi1mempunyai shabu atau tidak, dijawab oleh Saksi1 tidak ada bang,selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi1 untuk membeli shabu dengancara patungan masingmasing

Keterangan Saksi1, Sebagaimana disampaikanpertimbangan putusan halaman 7 sampai dengan 8tentang keterangan Saksi1 Pratu Dhefiet Cahaya PratamaNRP 540678, pada kesempatan ini penasihat hukummemberikan tanggapan dan keberatan sebagai berikut :1) Bahwa Saksi1 bersama Terdakwa iuran membeli9narkotika jenis shabushabu, dimana yang memesanwaktu itu adalah Saksi1 melalui sms ke saudaraRehan (orang sipil).2) Bahwa setelah barang diperoleh, Saksi1menghubungi dan mendatangi rumah Terdakwalengkap dengan peralatannya

atas putusan MajelisHakim Tingkat Pertama dan menyatakan putusan tersebutsalah dan keliru dalam menilai fakta dan alat bukti yangterungkap dalam pemeriksaan.Bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkaraPutusan Tingkat Pertama serta Berita Acara Sidang, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Majelis HakimTingkat pertama sudah tepat dan benar dalam mengungkapfaktafakta hukum atas perbuatan tindak pidana yangdilakukan Terdakwa dari pengakuan Terdakwa sendiri danketerangan Saksi1 Pratu Dhefiet

Bahwa Terdakwa pada tahun 2014 bersama dengan Pratu Dhefiet CahayaPratama (Saksi1) dan Praka Willy S.

Mudi Urdal Skatek 044sampai dengan melakukan perbuatan yang menjadi perkara iniberpangkat Praka, NRP. 537626;Bahwa Terdakwa kenal dengan Pratu Dhefiet Cahaya Pratama (Saksi1)sejak tahun 2011 di Lanud Sultan Hasanuddin, Kopda Puji Setiawan(Saksi2) sejak tahun 2014 di Makoopsau II, dan dengan Praka YohanYonantoro (Saksi3) sejak tahun 2013 di Lanud Sultan Hasanuddinsedangkan Sdr.

.: Bahwa para saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1Nama lengkap : Dhefiet Cahaya PratamaPangkat/NRP : Pratu/540678Jabatan : Ta. Sarban DislogKesatuan : Lanud Sultan HasanuddinTempat tanggal lahir : Magetan, 25 Desember 1991Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : JIn Fokker No 4 Lanud Sultan Hasanuddin.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

keteranganpara Saksidi bawah sumpah,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter di depan persidangan serta setelah menghubungkannyaantara yang satu dengan yang lainnya, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa pada saat mengkonsumsi Narkotika jenisShabu, yaitu :MenimbangMenimbang24Pertama, pada pertengahan tahun 2013 di tempat kosTerdakwa yang beralamat di Kampung Cade Bandara LamaMaros.Kedua, pada pada pertengahan bulan Mei 2014 bersamaSaksi1 Pratu) Dhefiet

PM.II16 /AU /V/2016 tanggal 01 Agustus 2016, yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah11melakukan tindak pidana :Setiap Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiriSebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) Huruf a UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat putusan tersebut sudah tepat dan benar sesuai denganfaktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa pada awal tahun 2014 bersama dengan Saksi1 Pratu Dhefiet

Saksi hanya memesan kepadaSaksi2 Praka Hadzan dan Praka Dhefiet CahayaPratama dan mengkonsumsinya didalam rumahnyadan dirumah teman Saksi2 yang berada didepanrumah Saksi.Bahwa Saksi hanya mengetahui dan mendengar dariteman Saksi atas nama Kasman jika bisamendapatkan Narkotika Jenis shabushabu dariTerdakwa.Bahwa satu hal yang menarik adalah keteranganSaksi4 jelas menyatakan bahwa Saksi4 tidak14pernah melihat Terdakwa mengkonsumsi narkotikajenis shabushabu.Tanggapan : Dengan demikian maka kami berpendapat

SultanHasanuddin namun tidak ada hubungan keluarga hanya sebatasatasan dengan bawahan.Bahwa Saksi tidak pernah memesan langsung atau membeli Narkotikajenis shabushabu melalui Terdakwa,Saksi hanya pernah memesankepada Saksi Hadzan dan mengkonsumsinya didalam rumahnya dandirumah teman Saksi yang kosong berada di depan rumahnyasebanyak 2 (dua) kali.Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa mengkomsumsi Narkotikajenis shabushabu ,namun Saksi pernah memesan dan membeliNarkotika jenis shabushabu kepada Praka Dhefiet