Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.JS
Tanggal 4 Februari 2021 — Taufiq Rohman Dhoiri Msi Bin Dhohiri
2.Nizma Permaisuari Binti Drs. Taufiq Rohman Dhoiri Msi
213
  • Menetapkan ahli waris almarhumah Husnul Hotimah Binti H.Syamsudin adalah:
    1. Drs.Taufiq Rohman Dhoiri Msi Bin Dhohiri (suami Pewaris);
    2. Nizma Permaisuari Binti Drs. Taufiq Rohman Dhoiri Msi (anak kandung Perempuan Pewaris);
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 437.000,- (Empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
  • Taufiq Rohman Dhoiri Msi Bin Dhohiri
    2.Nizma Permaisuari Binti Drs. Taufiq Rohman Dhoiri Msi
Register : 04-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Snt
Tanggal 27 April 2021 —
4630
  • berbatasandengan lahan Pak Ismail, sebelah timur berbatasan dengan jalan,dan sebelah barat berbatasan dengan Maswah;Bahwa tanah objek perkara saat ini masuk dalam Kabupaten MuaroJambi, dahulu masuk dalam Kabupaten Batanghari;Bahwa Tergugat mulai tahun 1996 pergi meninggalkan tanahtersebut karena pindah kembali ke Jawa;Bahwa diatas tanah tersebut ada terdapat lahan sawit, dan 2 (dua)bangunan rumah yang ditempati;Bahwa 2 (dua) rumah tersebut disewakan oleh Penggugat danditempati oleh orang yang bernama Dhoiri
    Jalan masuk, dan sebelah Baratberbatasan dengan Pak Maswah; Bahwa diatas tanah tersebut ada tanaman sawit dan dua rumah, dandua rumah tersebut adalah milik mismunir, karena Penggugatpemilik sertifikat; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membangun rumahtersebut; Bahwa yang menempati dua rumah tersebut adalah Suherman danDhoiri;Halaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2021/PN SntBahwa sepengetahuan saksi berdasarkan keterangan Penggugattanah tersebut disewakan kepada Suherman dan Dhoiri
    , dan Suherman,ataukah ternyata Suherman dan Dhoiri ternyata memiliki kepentingan terhadappenguasaan tanah objek sengketa, dimana halhal tersebut tidak diuraikan olehPenggugat dalam gugatannya baik dalam Posita maupun dalam Petitumgugatan dan tidak pula dibuktikan oleh Penggugat dalam proses pembuktian,yang menurut Majelis Hakim seharusnya oleh Penggugat, baik Dhoiri maupunSuherman diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara ini, sehingga tidakmengurangi hakhak daripada pihak ketiga lainnya yang senyatanyaberhubungan
    Perdata Angka 1 huruf C yang menyatakan dalam gugatan kepemilikantanah, penggugat yang tidak menarik pihak atau pihakpihak yang berdasarkanhasil pemeriksaan setempat secara nyata menguasai objek sengketasedangkan penggugat mengetahui atau sepatutnya mengetahui bahwa pihakatau pihakpihak tersebut secara nyata menguasai objek sengketa secarapermanen atau dengan alas hak, merupakan gugatan kurang pihak,Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, menurutMajelis Hakim dengan tidak disertakannya Dhoiri
    dan Suherman sebagai pihakHalaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2021/PN Sntdalam perkara a quo yang berdasarkan Pemeriksaan Setempat diketahuibahwa terdapat 2 (dua) bangunan rumah dalam tanah objek sengketa tersebut,sedangkan Penggugat secara nyata mengetahui adanya 2 (dua) bangunanrumah pada objek sengketa tersebut sebagaimana dijelaskan dalam positagugatan, namun Penggugat tidak membuktikan lebih lanjut mengenai apakahproses penguasaan 2 (dua) bangunan tersebut oleh Dhoiri dan
Register : 08-05-2013 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 32/PDT.P/2012
Tanggal 7 Maret 2012 — SRI ANDAYANI
224
  • bahwa semua foto copy bukti surat P1, sampai dengan P6, tersebutdiatas dipersidangan telah diperiksa dan dicocokan dan ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dibubuhi materai secukupnya serta telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan NegeriGresik sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat dan keterangan tersebut,Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang didengar keterangannya dipersidangansebagaimana tersebut dibawah ini :1.SAKSI DHOIRI
    ......SAKSI DHOIRI, lahir di Gresik, umur 72 tahun, jenis kelamin Lakilaki, AgamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Sunan Giri RT/RW. 009/002 Kel.Sidomukti Kec.
Register : 01-08-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 85/ Pid.B/ 2012/ PN.Rbg
Tanggal 6 September 2012 — 1. SURANTO bin YASMIN . 2.MUHAMAD HARIYANTO Als GARENG bin PAING .
244
  • Air Mas Tulungagung Jawa Timur lewatsaksi Dhoiri bin Nur Salim.4.
    Bahwa setahu saksi akibat perbuatan terdakwa dengan temantemannya menyebabkan PT.Air Mas Tulungagung Jawa Timur menderita kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah)Atas keterangan saksi, terdakwa terdakwa menyatakan tidak berkeberatan.3.Saksi DHOIRI bin NUR SALIM, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi sebagai pengurus PT. Air Mas Tulungagung Jawa Timur.
    Air Mas Tulungagung Jawa Timur lewatsaksi Dhoiri bin Nur Salim.6Membebankan biaya perkara kepada terdakwa terdakwa masing masing sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari KAMIS tanggal 06 September 2012 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rembang oleh kami FAJARKUSUMA AJI, S.H., selaku Hakim Ketua didampingi oleh I GUSTI AYU AKHIRYANI,SH., dan MAKMUR PAKPAHAN, S.H., M.H masingmasing selaku Hakim anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal
Register : 07-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 274/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dhoiri bin Mahfudin) terhadap Penggugat (Deni Irawati Septiana binti Suparno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 05-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Kdr
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (DHOIRI bin NUR SALIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENDIK MIRADIANA binti SUMARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;

    4. Membebankan kepada Pemohon

Register : 18-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 76/Pid.Sus/2012/PN.RBG
Tanggal 9 Agustus 2012 — ELLY WAHYUDI bin SAMANI
183
  • yangberperan mengambil besi, ada yang dibawah yang bertugas menerima besipalet yang diturunkan dari atas truk;Bahwa terdakwa dan Muhammad Hariyanto alias Gareng, yang bertugas dibawah truk, sedangkan Suranto bin Yasmin tertangkap di dalam kabin dalamkeadaan tidur;Bahwa di tempat kejadian besi palet yang berhasil diturunkan oleh parapelaku ditemukan 20 (duapuluh) besi palet berbentuk L dan 16 (enam belas)besi palet berbentuk balok;Bahwa besi palet tersebut kepunyaan dari PT.Air Mas Tulungagung;Saksi DHOIRI
Putus : 10-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 188/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby.
Tanggal 10 Maret 2015 — SUPRIYADI, SH. Bin SUWARDI
257
  • Ngawi ; 1 (satu) lembar kwitansi yang berisi telah terima dari Terdakwa Supriadi, SH uang sejumlah delapan puluh juta rupaiah untuk pembayaran angsuran pertama Dana Kas Sawo sesuai dengan surat pernyataan tanggal 01 Oktober 2013 di tanda tanggani oleh AHMAD DHOIRI di atas 2 (dua) lembar materai 3000 ; 23 (dua puluh tiga) lembar dan secara rincinya : - 1 (satu) lembar Daftar Jaminan Pendapatan Minimal Petani (JPMP) yang di buat oleh PG.