PENETAPANNog PATS PN GSENDEMERKREADILAN BERDASARKAN KETUTANAN YANG MAITA LSAPonsadilan Negeri Baturafa vane memeriksa perkara perdata) permohonan telahhil state Penelapar terhadap perkara permohonan varie diagukan lel: Nama > SUHANDIlempat tanggal lahir > Baturaja(mur tangeal lahir > 34 Fahun / 29 Desember 1977Jenis kelamin > LakilakiNebangsaan > Indonesiafempat unggal > dE Jend..Yani No.Q0 RtOl Rw.02. KelKemeiakBindune Langit. Kee. Baturaja Timur Kab.

menghide sehige kiacmnya, seckeng tidak tormyata bahwa tidak datanenya lermohon disebabkanoleh seenala halangan yang eah, maka Termohon hans dinyatakan tidak lidar, Menmmbang bahwa, berdasarkan pengakuan Pemohon dan juga echbagaimanatemyatadalam bakti curat Pol harve dinyatakan terbukti balwa Pemohon dengan Termohon telah tertkatdalam perkawinan ying sh; 0c0n0+sennenenneneensesnennensnnerenentessnnnnnnannnnnnnnnnteenmnnnsMenimbang bahwa, berdasarkan keterangan Pemohon dan katerangan sakeisaksiyang diagukan

Hukum yang menjadi dasarPengadilan Negeri Watampone menjatuhkan putusan dalam perkara ini dipandangsudah tepat dan benar yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENYEROBOTAN SECARABERSAMA SAMA sehingga pertimbangan Hukum Pengadilan NegeriWatampone dapat disetujui dan diambil alih serta dijadikan dasar pertimbangansendiri oleh Pengadilan Tinggi untuk menjatuhkan putusan dalam perkara ini Menimbang....fMenenbang balwa Meon. ws ibark yang diagukan

Tri Adi Wibowo Desa Ketanjung, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, yang diagukan di Lembaga Keuangan (Bank BNI Cabang Kudus);

Arif Efendi yang terletak di Desa Tridonorejo, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak, yang diagukan di Lembaga Keuangan (Bank BNI Cabang Kudus);

barang berupamessin alat setrus dan yang seluruinya ailik sakgi, kervan@c0i@> PASIEE BOG bin SARIOW (alu) tama seijin pemilikuye,dengen makead akam @ijual serta wang hasil ponjualan tersebutakan digumkas untuk jajan terdalnm dengan denikian umew intvelaa terpembi; ;Menimeang, bahwa berdasarkan pertinsanganpertinbangasebaginim tersebut diatas, yaitu berdasarkan keterangan parmasaksi terdapat persesuaian aniara saksi satu dengan saksi yangJainnya. dan antara. keterangin gaksi dengan bareng bukti yang diagukan

3 ;Artinya: "Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka hakim boleh memeriksa Pemmohonan tersebut dan alatalatyang diagukan dan memberikan keputusannya',;Menimbang, bahwa selanjutnya dalil syar'i di atas diambil alih olehMajelis sebagai pendapatnyasendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu arenaperkara perkawinan

Menimbang . bahwa dalam perkara ini tidak terdapat alasan pengbapus pidana baikpembenar maupun pemaal, karena Terdakwa dinilal mampu mempertangeung jawabkanperbuatannya dan oleh karena itu Terdakwa harus dipidana sesuai dengan kesalahannya ; oo Menimbany . bahwa dari hasil pembuktian terdapat cukup alasan untuk mengurangihukuman yang akan dikenakan bagi Terdakwa dengan masa penuhanan yang telahdijalaninya , maka Majclis akan menerapkan Pasal 22 (4) KUHAP ; Menimbang . bahwa mengenai barang buktt yang diagukan

~tr 0 SIUArtinya: "Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalatyang diagukan dan memberikan keputusannya';Menimbang, bahwa selanjutnya dalil syar'i di atas diambil alih olehMajelis sebagai pendapatnya sendiri:Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih dalam Kitab 'Ahkamul Qur'an, juz Il, halaman405sebagai pendapatnya sendiri yang berbunyi:= OF SASS YS BeesArtinya: "Barang siapa yang dipanggil

datangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yangsah padahal Tergugat sudah dipanggil secara resmi dan patut, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan Gugatan tersebut harusdiperiksa tanpa hadirnya Tergugat serta putusan atas perkara ini dapatdijatunkan secara verstek, hal ini sejalan dengan pendapat Ulama dalam kitab"alAnwar", juz Il, halaman 149, yang Artinya: "Apabila Tergugat berhalanganhadir karena bersembunyi atau enggan, maka hakim boleh memeriksa Gugatantersebut dan a/ata/at yang diagukan

tahu anak Pemohon dari perkawinannya dengan suaminya Alm.Zulham Ritonga ada 2(dua) orang ; Bahwa saksi tahu kedua anak Pemohon tersebut masih bersekolah SMP dan SDkelas IV ; Bahwa setahu saksi yang membiayai kedua anak Pemohon tersebut adalah PemohonS@NCIM1 ; 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn en nen nen n enna Bahwa setahu saksi tanah Pemohon yang terletak di Pasar VI Kwala Mencirimtersebut luasnya sekitar 4(empat) rante ; Bahwa saksi tahu tanah milik Pemohon tersebut diagukan

terhadap objek ini dapat dibenarkan, tetapi prematurenyaobjek perkara ini tidak menjadikan seluruh gugatan premature, karena itueksepsi tersebut dikabulkan sebagian, dan selanjutnya akandipertimbangkan dalam pokok perkara;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi plurium litis consortiumadalah benar khusus untuk objek perkara objek perkara pada angka 2.2surat gugatan berupa satu unit Kendaraan Travel isuzu Tahun 2018 No PolE 7044 QA atas nama IBNU SYAHBANI yang sudah lunas namun patutdiduga sedang dijaminkan/diagukan

dantugas Saksi dulu dan sampai dengan sekarang dibagian kredit ;Bahwa tugas Saksi dibagian kredit yaitu melakukan pemeriksaan terhadap apayang dijadikan agunan kredit ;Bahwa Saksi pernah memeriksa agunan kredit Terdakwa ketempat objek yangdiajadikan agunan yaitu di Daerah Seuneubok dan yang saksi lakukan pada saatmelihat objek agunan Saksi ada memfota apa yang dijadikan agunan kredit olehTerdakwa ;Bahwa setelah saksi mengecek kelapangan Saksi melaporkan kepada atasanatau pimpinan Saksi ;Bahwa yang diagukan

Saksi dulu dan sampai dengan sekarang dibagian kredit ;Bahwa tugas Saksi dibagian kredit yaitu melakukan pemeriksaan terhadap apayang dijadikan agunan kredit ;18e Bahwa Saksi pernah memeriksa agunan'kredit Terdakwa ketempat objek yangdiajadikan agunan yaitu di Daerah Seuneubok dan yang saksi lakukan pada saatmelihat objek agunan Saksi ada memfota apa yang dijadikan agunan kredit olehTerdakwa ;e Bahwa setelah saksi mengecek kelapangan Saksi melaporkan kepada atasanatau pimpinan Saksi ;e Bahwa yang diagukan

NINGOT SHOTANG denganmenenbitkan surat sebagaimana bukti T 1 yaitu surat Besluit yang terbitkanoleh Pemerntah Pelanda yang keabsahannya sangat diagukan olehPembanding;bahwa alasan Pembanding yang meragukan keabsahan dan bukti T 1yang diajukan oleh Terbanding Trbanding TI, Terbanding IT danRrbanding IV adalah dimana surat Bisluit tersebut diterbitkan olehPemerntahan Belanda Tanggal 18 September 1934 atas nama BURJUSIMBOLON (kakek dani Rroanding Idan Prbanding ID), sedangkan didalamjawaban Rrbanding

Manggur II sudah 38 (tiga) generasi se suaidengan tarombo yangdiajukan oleh Perbanding Terbanding IL Perbanding Ildan BR rbanding IV;bahwa dan logika tersebut jelas terdapat kejanggalan yang sangatmendasardan diagukan oleh Pembanding serta mash banyak kejanggalanlamnya yang telah Pembanding uraikan didalam konklusi pokok perkaraserta dikuatkan dengan keterangan saksisaksidipersidangan;bahwa oleh karena perbuatan melawan hukum Frbanding Eranding IRrbanding Idan Erbanding WV yang mengklam bahkan menenbitkan

No.1009 K/Pdt/2011menjadi sangat diagukan pula karenanya tidak sah dan atau tidakmempunyai kekuatan hukum ;bahwa tidak terlaksananya Perjanjian Kerjasamatersebutmaka adalah wajar menurut hukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menuntut kerugian yang dideritanya kepada Tergugat Konvensi/Tergugat ll Rekonvensi dengan pengembalian uang gantirugi sebesar Rp.100.000.000, ditambah dengan bunganya 10% ;bahwa akibat kerugian yang dideritanya Penggugat KonvensiTergugat Rekonvensi bukanlah akibat dari

Marni saksi ambil untuk lebih dahulu untuk diagukan kepada pihakBank Mega Cabang Kotabaru ;Bahwa kemudian sertifikat tersebut saksi anggunkan dengan langkah yangdilakukan pihak Bank Mega Cabang Kotabaru ;Bahwa setelah itu pihak Bank memeriksa usaha yang dimiliki, melakukanpenyurveaan dari objek rumah tersebut ;Bahwa saksi tidak ingat pada bulan berapa proses pencairan dana tersebut yangsaksi ingat pada Tahun 2011 ;Bahwa pada saat proses pencairan tersebut saksi bersama dengan suami saksisendiri dalam

Bahwa dengan tidak adanya langkah nyata dari Penggugat terkait peringatanperingatan sebagaimana poin 6 di atas, maka Tergugat I sebagai kreditur danPemegang Hak Tanggungan atas SHMSHM yang diagukan, secara hukummemiliki hak untuk mendapatkan pengembalian atas kredit yang telah diterimaPenggugat dengan melakukan lelang parate eksekusi terhadap agunanagunankredit yang dijaminkan Penggugat sebagaimana ketentuan dalam pasal 6Undangundang No. 4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan (UUHT) yangmengatur bahwa

pinjaman uang sebagaimanadimaksud Poin 13.2;Bahwa adapun bangunan rumah tempat tinggal TERGUGAT Il bisaberada di atas tanah milik PENGGUGAT dikarenakan hubunganPENGGUGAT dengan TERGUGAT Il adalah hubungan saudarakandung, di mana PENGGUGAT adalah kakak kandung daripadaTERGUGAT Il, oleh karena hal tersebut TERGUGAT Il meminjam ke3(Ketiga) Sertifikat a quo, yakni : Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 929,Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 449 dan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 450 untuk dijaminkan / diagukan

adapun bangunan rumah tempat tinggal TERBANTAH Il bisaberada di atas tanah milik PEMBANTAH dikarenakan hubunganPEMBANTAH dengan TERBANTAH Ill adalah hubungan saudarakandung, di mana PEMBANTAH adalah kakak kandung daripadaHal 10 dari 68 Putusan Nomor 44/Pdt.Bth/2017/PN DpsTERBANTAH Il, oleh karena hal tersebut TERBANTAH Il meminjamke3 (Ketiga) Sertifikat a quo, yakni: Sertifikat Hak Milik (SHM) No.929, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 449 dan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 450 untuk dijaminkan / diagukan

Pembantah I/Pelawan selaku Pihak Kedua berkewajiban menyerahkankepada Terbantah Ill/Terlawan Ill selaku Pihak Pertama sebuahSertipikat tanah dan bangunan dengan Nomor 10151901104740 yangdikeluarkan oleh BPN Kota Bandung untuk diagukan oleh TerbantahIll/Terlawan Ill selaku Pihak Pertama kepada pihak lainnya yang akanmemberikan pinjaman modal untuk usaha Penarikan Uang JasaPelayanan Kebersihan Kota Bandung;Bahwa Terbantah Ill/Terlawan Ill kegiatan usahanya termasuk dalammenangani masalah tunggakan