Ditemukan 21 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 02-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 277/Pid.Sus/2017/PN.Gpr
Tanggal 21 Agustus 2017 — Ruchani als Dipik Bin Jueni
254
  • Ruchani als Dipik Bin Jueni
    PUTUSANNomor:277/Pid.Sus/2017/PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF w& PhNama lengkap : Imam Ruchani als Dipik Bin Jueni ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/24 Agustus 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Biliton Desa Gedangsewu Kec.
    Hakim;Halamanidari21 PutusanNomor 277/Pid.Sus/2017/PN GprPenetapan Majelis HakimNomor 277/Pid.Sus/2017/PN Gprtanggal 9 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan terdakwa IMAM RUCHANI als DIPIK
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM RUCHANI als DIPIK BinJUENI penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dan denda sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan kurungan, dengan perintah terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : Pil jenis LL* sebanyak 55 (lima puluh lima) butir dibungkus plastic warnaputih (telah disisinkan sebayak 10 butir pil jenis LL berdasarkan berita acarapenyisihnan tanggal 22 Maret
    dan diancam pidana dalampasal 197 Undang Undang RI Nomor : 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa IMAM RUCHANI als DIPIK Bin JUENI pada hariRabu tanggal 22 Maret 2017 sekira jam 07.00 wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2017, bertempat di Desa Gedangsewu Kec.
    Menyatakan Terdakwa Imam Ruchani als Dipik Bin Jueni tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa Imam Ruchani als Dipik Bin Jueni telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan ;.
Register : 23-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 430/Pid.Sus/2019/PN Trg
Tanggal 20 Nopember 2019 — ,MH
Terdakwa:
MASRIN Alias IKIN Bin MUHAMMAD DIPIK
1129
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MASRIN Alias IKIN Bin MUHAMMAD DIPIK tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
    ,MH
    Terdakwa:
    MASRIN Alias IKIN Bin MUHAMMAD DIPIK
Register : 03-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 27/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : UD. INA’S Enterprise (yang dimiliki oleh perseorangan, yaitu Farid Rachman) Diwakili Oleh : JIMMY HUTAGALUNG, SH
Terbanding/Penggugat : CV. Grha Permata (diwakili oleh Jati Putro Septoro)
11135
  • Graha Permata (diwakili oleh Jati Putro Septoro), berkedudukan diPIK Avenue Lt. 6, Union Space Suite 01, PantaiIndah Kapuk, Jakarta Utara, Kelurahan KamalMuara, Penjaringan, Kota Jakarta Utara, DKIJakarta dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTeddi Adriansyah SH MH beralamat di Jl.
Register : 10-11-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 2163/Pdt.G/2023/PA.Bgl
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • .- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Khoiron bin Achmad) terhadap Penggugat (Wilis Liani binti Dipik);

    4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah).;

Register : 09-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I SENA WARDANA alias Amaq Rahmat bin Amaq Lemah
    dengan Pemohon II ( Embas alias inaq Rahmat binti Dipik ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1991 di Dusun Selengaran Desa Bile Lando Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Register : 14-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 130/Pdt.G/2022/PA.Pra
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4114
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KODNA BIN DIPIK) kepada Penggugat (KURNIATI binti SINON LILONG);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu
Register : 21-04-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 903/Pdt. G/2011/PA JT
Tanggal 8 Agustus 2011 — Rice Purnama binti Zulkarnaini Denny Hanpendri bin Muryadi
202
  • Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan Nopember 2007 hingga dengan sekarang kurang lebih 3 tahun 5bulan tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama tanpa nafkahlahir batin, yang mana dalam pisah rumah tersebut, sejak Nopember2008 penggugat pindah dan tinggal di kediaman orangtua penggugat diPIK Blok B No. 160 Rt. 003/010, Kelurahan Penggilingan KecamatanCakung Kota Jakarta Timur, dan tergugat bertempat tinggal di JI.
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1292/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.DANY ARI SUBAGIO, SH
2.ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
HUBERD KASESER
3310
  • telahTerdakwa gunakan untuk membeli shabu tersebut adalah uang milikTerdakwa sendiri dan Terdakwa membeli shabu tersebut pada hah Jumattanggal 8 Mei 2020 sekira jam 22.00 Wib; Bahwa setelah Terdakwa berhasil membeli shabu dari IE di Jalan Safirselanjutnya shabu Terdakwa ambil sedikit Terdakwa gunakan ditempatnongkrong di rumah kosong dan sisanya Terdakwa simpan karet alassepatu sebelah kanan Terdakwa bersama cangklong setelah itu Terdakwapulang tidur dan pagi harinya Terdakwa kerja membantu kakak Terdakwa diPIK
    gunakan untuk membeli shabu tersebut adalah uang milikTerdakwa sendiri dan Terdakwa membeli shabu tersebut pada hah Jumattanggal 8 Mei 2020 sekira jam 22.00 Wib; Bahwa benar setelah Terdakwa berhasil membeli shabu dari IE di JalanSafir selanjutnya shabu Terdakwa ambil sedikit Terdakwa gunakan ditempatnongkrong di rumah kosong dan sisanya Terdakwa simpan karet alassepatu sebelah kanan Terdakwa bersama cangklong setelah itu Terdakwapulang tidur dan pagi harinya Terdakwa kerja membantu kakak Terdakwa diPIK
Putus : 01-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1097 / PID. B / 2014 / PN. JKT. TIM.
Tanggal 1 Desember 2014 — SARIMAN Alias EMAN
275
  • Penggilingan karena diPIK banyak orang padang, selanjutnya terdakwa masuk kedalam Toko sepatu Aris Brotherbermaksud untuk menemui pemilik took Sepatu namun tibatiba terdakwa melihat HP yangberada di atas Etalase dan saksi Ria, penjaga toko tersebut keluar toko sehingga timbul niatterdakwa untuk mengambil HP Samsung tersebut, selanjutnya terdakwa menjulurkan tangankiri terdakwa kemudian mengambil HP tersebut kemudian oleh terdakwa HP tersebutditaruh di dalam Kaos Kaki yang terdakwa pakai disebelah
Register : 28-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 636/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DODY W. LEONARD SILALAHI, SH., MH
Terdakwa:
ARDI ARFIANSAH bin SAN KARJA
4120
  • orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja danmelawan hokum, memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan ,berdasarkan keterangan saksi 1 dan 2 yang saling bersesuaian satudengan yang lain dan dan sesuai pula dengan keterangan Terdakwa telah terbuktibahwa: Benar pada hari Minggu tanggal 2 Juni 2017 sekitar puluk 14.00 wib. diPIK
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 20/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • MENGADILI

    - Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    - Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    - Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Peni Purnomo bin Tamsi) terhadap Penggugat (Menie Watie binti Dipik );

    - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatau

    lagisebagaimana layaknya suam1 istri;Menimbang, bahwa bukti (P.) yang diajukan Penggugat, di manabermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, adalah merupakan aktaotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat,karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya dalamhal ini Penggugat mempunyai /ega/ standing untuk mengajukan perkaraini;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat bernama Siti Susantibinti Dipik
Register : 27-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 162/PID/2016/PT. DKI
Tanggal 16 Juni 2016 — FEBRI ACHMAD alias FEBRI alias KEMBEK
3221
  • DKI.NAMO kepada Terdakwa yang mana uang tersebut untuk membeli Ganja,lalu setelah Terdakwa menerima uang dari saksi NAMO sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) maka Terdakwa pergi untuk membeli Ganjakepada Sdr, EMBENG (belum tertangkap) dan saksi NAMO menunggu diPIK Cakung, setelah uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tersebutTerdakwa belikan Ganja di Sdr, EMBBENG dan Terdakwa mendapatkanGanja sebanyak 1 (satu) bungkus kertas koran.
Register : 12-11-2009 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 135/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 4 Agustus 2010 — ABDUL LATIEF Bin MUCH. ANWAR Melawan HASANAH Binti HASANUDDIN
648
  • benar adalah atas peri ntah danpersetuj uan Penvhon, hal tersebut dil akukansehubungan~ stat us Pemohonsebagai sua mi yang ti dak nemlik i pekerj aandalam rangka nenafkahi keluarga sebagai tanggungjawabnya, sedangkan nengenai hutang sebesar Rp.60. 000.00 0, kepada orang lain adaah hut angkeluarga secara bersama sammoleh karena pada saatnelakuakn pinjaman uang tersebut juga dil akukansecara bersamm sam antara Pe nvhon den ganTer mbhon sehin gga dalam rang ka nenmbayarn yapunsecara hukum haruslah dipik
    menyerah kanseparoh nilai uang hasil penjualan harta bersam ters ebutyakni sebesar ( 17.500.000 : 2 = Rp. 8. 750.000 ) kepadaPenggu gat RekonpensiMeni mbang bahwa pada jawaban kedua le mbar pertamangka 2 baris ke 6 tentang hutang Rp. 60.000.000 kepadaorang lain, Penggugat Rekonpensi mendalilkan bahwa hut angter sebut merupakan hutang' keluarga secara bersama sam.Oleh karena pada saat melakukan = pinjamn iuang ters ebutjuga dil akukan secara bersa ma sam sehing gapembayarannyapun secara hukumharuslah dipik
Register : 07-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 321/Pid.Sus/2016/PN-SGL
Tanggal 27 Juni 2016 — RUDI ALS ASUI;
399352
  • BLOK APA....mean Veny Chin 29/03/2016 22.34 WIBTIDAK TAHU SAKSIKENAPA MEMANGNYA SUPHalaman 3 dari 39 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2016/PN Sql.SAKSI KURANG JELAS KALAU INFO ITUSAKSI CUMA TAHUNYA ADA DIPIK (PONDOK INDAH KAPUK)as Asui Ardiand Tjhin 29/03/2016 22:35 WIBSUDAH BISA DITEMAPATI BELUM YA CE (MBAK)SAKSI DIAJAK ASIAT KESITUwoo Veny Chin 29/03/2016 22.36 WIBKAYAKNYA RUMAH UDAH JAD?
Register : 18-08-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 846/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RUMONDANG SITORUS
Terdakwa:
DAVID ISRAEL SUPARDI.
195119
  • Bahwa , pada BAP di Point 12 sebagaimana yang Terdakwa terangkantentang penggunaan uang yang Terdakwa terima dari Davi Lityio yangditransfer ke rekening pribadi yakni untuk membayar hutang rumah diPIK senilai Rp 1,8 M dan uang selebihnya digunanak untuk membayarhutang dan menurut Terdakwa karena uang tersebut pembelian sahammaka Terdakwa anggap uang tersebut milik Terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa:e fotokopi Legalisir akta No. 17, tanggal
Register : 22-01-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 72/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
NORMAN Alias AMENG
205146
  • Halaman 30 dari 102yang dijaga oleh orang, karena masih ada barangbarang milik PT.Sunway Kreasi Bestindo; Bahwa undangan saksi terima dan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa diselenggarakan di restoran Jehmadi Sea Food diPIK Jakarta Utara; Bahwa saksi menerima laporan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa dari penerima kuasa sore setelah Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa selesai; Bahwa saksi dihubungi oleh pihak Bank BCA pada tanggal 23Pebruari 2015; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membawa
Putus : 26-10-2016 — Upload : 25-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1787 K/PID.Sus/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — IR. JERO WACIK, SE
295265 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jero Wacik,SE, Biaya Operasional Menteri Dalam Rangka turnamen golf diPIK , 010610, Rp30.000.000,00;1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 4 Juni 2010, Ir. Jero Wacik,SE, Biaya Operasional Menteri Dalam Rangka kunjungan kerjake bandung 040610, Rp 31.000.000,00;1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 10 Juni 2010, Ir. Jero Wacik,SE, Biaya Operasional Menteri Dalam Rangka kunjungan kerjake denpasar 100610, Rp 36.000.000,00;1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 17 Juni 2010, Ir.
    JeroWacik, SE, Biaya Operasional Menteri pada Turnamen Golf diPIK 070911,140/IX/DOM/11, Rp30.000.000,00;1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 12 September 2011, Ir. JeroWacik, SE, Biaya Operasional Menteri pada Turnamen Golf diPIK 120911, 143/IX/DOM/11, Rp30.000.000,00;1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 16 September 2011, Ir.
Register : 21-08-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 98/PID.SUS/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 12 Januari 2016 — Pidana Korupsi - HERU BUDI SANTOSO
11637
  • setelah kami melaporkan kepada terdakwa adanya permasalahantersebut, lalu terdakwa mengajak kami untuk melakukan rapat gabunganyang dihadiri oleh Panitia Pemeriksa dan Penerima Hasil Pekerjaan,seluruh Panitia Pengadaan, pihak rekanan yang diwakili oleh Pak WiltonNadeak, dan Pak Edi Sriyanto dari penerbit; Bahwa Pada rapat tersebut saksi sempat beradu mulut antara saksi danpak Wiltom, karena setelah kami desak agar buku tersebut dibayarkepada percetakan agar buku tersebut dapat dipindahkan ke gudang diPIK
Register : 20-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 36/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 20 Juni 2016 — IR. JERO WACIK, SE
408252
  • Jero Wacik,SE, Biaya Operasional Menteri Dalam Rangka pertandingan golf diPIK 250510,01/I1V/DOM/10, Rp 25.000.000,1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 31 MEI 2010, Ir. Jero Wacik,SE, Biaya Operasional Menteri Dalam Rangka turnamen golf diEmeralda 310510,01/V/DOM/10, Rp 25.000.000,1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal JUNI 2010, Ir. Jero Wacik,SE, Biaya Operasional Menteri Dalam Rangka turnamen golf diPIK , 010610, Rp 30.000.000,1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 4 JUNI 2010, Ir.
    Jero Wacik,SE, Biaya Operasional Menteri Dalam Rangka pertandingan golf diPIK 250510,01/1V/DOM/10, Rp 25.000.000,1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 31 MEI 2010, Ir. Jero Wacik,SE, Biaya Operasional Menteri Dalam Rangka turnamen golf diEmeralda 310510,01/V/DOM/10, Rp 25.000.000,1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 1 JUNI 2010, Ir. Jero Wacik,SE, Biaya Operasional Menteri Dalam Rangka turnamen golf diPIK , 010610, Rp 30.000.000,1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 4 JUNI 2010, Ir.
Register : 16-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana Korupsi - Ir. JERO WACIK, SE
29694
  • Jero Wacik,SE, Biaya Operasional Menteri Dalam Rangka pertandingan golf diPIK, 230811 ,129/VIII/DOM/11, Rp 30.000.0001 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 25 Agustus 2011, Ir. Jero Wacik,SE, Biaya Operasional Menteri Dalam Rangka kunjungan kerja keBandung 250811 ,132/VIII/ DOM/11, Rp 40.000.0001 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 27 Agustus 2011, Ir.
    Jero Wacik, SE,Biaya Operasional Menteri Dalam Rangka pertandingan golf diPIK 250510,01/IV/DOM/10, Rp 25.000.000,1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 31 MEI 2010, Ir. Jero Wacik, SE,Biaya Operasional Menteri Dalam Rangka turnamen golf diEmeralda 310510,01/IV/DOM/10, Rp 25.000.000,1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 1 JUNI 2010, Ir. Jero Wacik, SE,Biaya Operasional Menteri Dalam Rangka turnamen golf di PIK ,010610, Rp 30.000.000,1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 4 JUNI 2010, Ir.
    Jero Wacik,SE, Biaya Operasional Menteri Dalam Rangka turnamen golf diPIK, 310111,16/I/DOM/11, Rp 30.000.000.2 (dua) lembar asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja No.MAK 521219 yang diterima oleh LUH AYU RUSMININGSIH danJERO WACIK untuk Biaya Operasional Menteri Kebudayaan danPariwisata bulan Februari 2011 sejumlah Rp. 295.645.000 yangditandatangani olen BUDIARTO.1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 04 Februari 2011, Ir.
    Jero Wacik,SE, Biaya Operasional Menteri Dalam rangka turnamen golf diPIK, 051011,156/X/DOM/11, Rp 25.000.000,1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 7 Oktober 2011, Ir. Jero Wacik,SE, Biaya Operasional Menteri Dalam Rangka kunjungan kerja keBogor 071011,158/X/DOM/11, Rp 25.000.000.13281 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 10 Oktober 2011, Ir.