Ditemukan 15 data
26 — 8
Menetapkanbarang bukti berupa:- 1 (satu) buah kotak handphone merk VIVO;dikembalikan kepada saksi ATI RUSMILAWATI Binti ATAH DJARAI; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
Selanjutnya Terdakwa dibawa ke PolsekBanjarbaru Kota guna proses hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,erdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan TerdakwaMUHAMMAD NASIH BinABDUL BAIS, telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah handphone merkVivomilik saksi ATI RUSMILAWATI Binti ATAH DJARAI yangmerupakan bos Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 07 Oktober 2017sekira jam 19.30 Wita di dalam gedung Bina Satria
Guntung Paikat Banjarbaru;Bahwa ketika saksi AT RUSMILAWATI menyadari handphonenyahilang, saksi ATI sempat bertanya kepada Terdakwa namun Terdakwamengatakan tidak tahu dan saksi ATI juga sempat berkata akanmenghubungi polisi namun saat itu tidak ada reaksi juga dariTerdakwa;Bahwa akibat hilangnya handphone tersebut maka saksi ATIRUSMILAWATI Binti ATAH DJARAI mengalami kerugian senilai Rp2.999.000,00 (dua juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan riburupiah);Bahwa maksud Terdakwa mengambil handphone
Unsur Mengambil barang sesuatu:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan mengambilyaitu membawa sesuatu barang di bawah kekuasaannya secara mutlak dannyata dan perbuatan mengambil dianggap selesai jika barang yang diambiltersebut telah berpindah dari tempatnya semula, sedangkan pengertianbarang adalah suatu benda berwujud maupun tidak berwujud yangmempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan diketahuibahwa saksi ATI RUSMILAWATI Binti ATAH DJARAI (Alm) telah
Guntung PaikatBanjarbaru;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang disini adalah1(satu) buah handphone merk VIVO yang jelas memiliki nilai ekonomisdimanasaksi ATI RUSMILAWATI Binti ATAH DJARAI mengalami kerugiansenilai Rp 2.999.000,00 (dua juta sembilan ratus sembilan puluh sembilanribu. rupiah) yang merupakan harga beli dari handphone tersebut danTerdakwa telah memindahkan 1 (satu) buah handphone merk VIVO daritempat semula yaitu dari atas kursi sampai dengan disembunyikan dibelakang panggung
Menetapkanbarang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak handphone merk VIVO;dikembalikan kepada saksi ATI RUSMILAWATI Binti ATAH DJARAI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Banjarbaru pada hari Selasa tanggal 30Januari 2018 oleh kami: VIVIINDRASUSI SIREGAR, SH., MH.,sebagai Hakim Ketua Majelis, WILGANIAA.
KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESOR BANJARBARU
Terdakwa:
ATI RUSMILA Binti ATAH DJARAI
14 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ati Rusmila Binti Atah Djarai, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Pelacur;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga
Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESOR BANJARBARU
Terdakwa:
ATI RUSMILA Binti ATAH DJARAI
ABDULLAH DJARAI
Termohon:
Pemerintah RI Cq. Kepala Kepolisian RI Cq. Kapolda Cq. Kepala Kepolisian Resort Bone Bolango
19 — 0
Pemohon:
ABDULLAH DJARAI
Termohon:
Pemerintah RI Cq. Kepala Kepolisian RI Cq. Kapolda Cq. Kepala Kepolisian Resort Bone Bolango
61 — 6
Bahwa asalmuasal obyek sengketa adal ah dulu pihak kesatuBudjang Taib dan Bujung Amat serta pihak kedua H.Rasiwan Asipmempunayi /memiliki usaha Pabrik Penggilingan Kopi /padi yang terletakdi Desa Djarai Marga Penantian Kab.
DJarai kab.
ARIJA (Istri Rasiwan ASIP)Bahwa saksi mengetahui Tergugat membeli tanah tersebut dariSOPYAN yang merupakan menantu dari Budjang Padang;Bahwa sepengetahuan orang di Desa Djarai, pabrik penggilingankopi dan padi tersebut adalah milik H. RASIWAN ASIP, padahalsebenarnya perusahaan tersebut adalah milik Budjang Padang,sedangkan H.
SAKSI MUHAMAD NUR;Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat danPara Tergugat yaitu mengenai sebidang tanah yang terletak diDesa Djarai, tepatnya di depan Polsek Djarai yang diatasnya berdirirumah toko (Ruko) dengan batasbatas sebagai berikut di depantanah terpekara adalah Jalan Pagar alam Jarai, di sebelahkanannya Air Hitam, di sebelah kirinya Rumah Walama dan disebelah belakannya adalah siring;Bahwa tanah berikut rumah yang telah berdiri Rumah toko merupakmilik dari tergugat dikarenakan
CHAIRUDDIN RAZAKBahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat danPara Tergugat yaitu mengenai sebidang tanah yang terletak diDesa Djarai, Kabupaten Lahat yang mana diatas tanah terperkaratersebut telah berdiri Rumah Toko (Ruko);Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut adalah milik dariTergugat yang dibeli dari SOPYAN;Bahwa saksi mengetahui Tergugat membeli tanah terperkaratersebut dari SOPYAN karena pada waktu itu saksi sebagai CamatKecamatan Djarai yang ikut menandatangi Surat Jual Beli antaraHj
14 — 9
Abd.Rahman Djarai bin Bakari Djarai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahPaman dari Pemohon II yang bernama Yesti Bakari; Bahwa para Pemohon ke pengadilan untuk mengajukandispensasi nikah terhadap anaknya bernama Mohamad Refky Hatibieumur 17 tahun, untuk menikah dengan calon isterinyanya bernama SriRahmawati Usman binti Agus Usman; Bahwa anak para Pemohon baru berumur 17 tahun, sehinggabelum mencapai persyaratan
Terdakwa:
ATI RUSMILAWATI Als ATIKA Als BUNDA Binti ATAH DJARAI (Alm)
14 — 15
- Menyatakan Terdakwa Ati Rusmilawati Als Atika Als Bunda Binti Atah Djarai (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan
Terdakwa:
ATI RUSMILAWATI Als ATIKA Als BUNDA Binti ATAH DJARAI (Alm)
25 — 4
Adi Kusuma bin Ating T ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Misna Fajariati binti Djarai Langking ) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah );
30 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga sejak tahun 1971 perusahaanpengilingan kopi dan padi yang terletak di Desa Djarai Marga PenantianKecamatan Djarai Kabupaten Lahat telah menjadi hak milik ayah Penggugat(Rasiwan Asip ) sepenuhnya;. Bahwa pada tahun 1987 ayah Penggugat datang ke Jakarta menemuiPenggugat dan memberi amanat secara lisan kepada Penggugat untukmengurus objek sengketa sekaligus beliau ayah Penggugat menyerahkansatu bendel surat menyurat bukti kKepemilikan objek sengketa;Halaman 2 dari 14 Hal.
29 — 20
Sehingga sejak tahun 1971 perusahaan pengilingan kopi dan padiyang terletak didesa DJarai Marga Penantian Kec.
DJarai KabupatenLahat telah menjadi hak milik ayah Penggugat (Rasiwan Asip )sepenuhnya.4 Bahwa pada tahun 1987 ayah Penggugat datang ke Jakarta menemuiPenggugat, dan memberi amanat secara lisan kepada Penggugat untukmengurus obyek sengketa, sekaligus beliau ayah Penggugat menyerahkan satubendel surat menyurat bukti kepemilikan obyek sengketa.5 Bahwa pada saat itu Penggugat masih bertempat tinggal di Jakarta.halaman 3 dari 30 halaman Put.No.20/Pdt/2014/PT.PLG6 Bahwa pada tahun 1989 ayah Penggugat
20 — 4
Djarai) terhadap Penggugat(Muriani binti Bikrun);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasalpasal tersebut dan peraturan perundangundanganlain serta hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
88 — 22
Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/33/VII/2011 tertanggal 29Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DJarai,Kabupaten Lahat, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim dan telahdinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.8). Diberi tanggal dan parafHakim;9.
78 — 43
Rahman Djarai bin Bakari Djarai, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal bernama Haris Umar S.Ag, M.Si bin Umar lgirisaTambude sedangkan Tergugat saksi kenal bernama Saida Hasan bintiHamid Hasan, karena saksi bertetangga dengan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat telah bercerai di Pengadilan Agama Gorontalo padatahun 2018;Hal. 30 dari 65 Hal. Putusan No. 193/Pat.G/2021/PA.
59 — 5
Koffie dan Beras Kwee dan Kheng terletak di Pasar DJarai Marga Penantian Kecamatan Djarai Kabupaten Lahat. Selain itu usaha di Palembang berupa: Suplier/Pemborong tetap pemasok bahanbahan bangunan, makanan pada Rumah Sakit Charitas dan Rumah Sakit AK.
Koffie danBeras Kwee dan Kheng terletak di Pasar Djarai Marga PenantianKecamatan Djarai Kabupaten Lahat. Selain itu usaha di Palembangberupa : Suplier / Pemborong tetap pemasok bahan bahan bangunan,makanan pada Rumah Sakit Charitas dan Rumah Sakit A.K Gani,Usaha Jasa Pengangkutan Barang ( Expedisi ) Perkereta apian Lahatdan Lampung serta Agen Sayur Mayur.Pada Tahun 1956 Kakek H.
Pembanding/Tergugat XI : D LIYANTO TJOKRO SUWARNO Diwakili Oleh : BERNANDE MANALU, S.H.
Terbanding/Penggugat : SYAHRIL H. TAHER
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KECAMATAN SAMARINDA ILIR
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. ALIF PERSADA NUSANTARA
Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM
Turut Terbanding/Tergugat III : IRMA SURYANI,SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : FAKHRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : MINARDI
Turut Terbanding/Tergugat VI : ROSALI
Turut Terbanding/Tergugat VII : H. SURIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : H. SUTA WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat X : AJI INDRAWATI F
Turut Terbanding/Tergugat XII : DEPARTEMEN KEHUTANAN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : H. DAMANHURI
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Hermawan Imoek
Turut Terbanding/Tergugat XV : HUSEN HANAFI
148 — 65
Djarai yang di daftarkan di Kantor Kecamatan dandi tanda tangani oleh Camat Samarinda Ulu 5 Juni 1995,>Bahwa pada tahun 1995, lokasi atas tanah tersebut diatas,adalah masuk kelurahan Sempaja, Kecamatan Samarinda lIlir.Tidak terdapat nomor register dari pihak Kelurahan danKecamatan atas penerbitan SPPT.Terdapat coretan pada nomor register dan tanggal dalamSKHMT menggunakan cairan tipex.Tidak ada ukuran panjang, lebar, hanya luas 13.464 m?
Djarai selaku Penjualkepada Handie Jaya Awie selaku Pembeli tanggal 05 Juni1995, Bukti P.3 Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal30 Nopember 1994, Bukti P.4 Surat Pernyataan TidakSengketa tanggal 30 Nopember 1994 dan Bukti P.5 BeritaAcara Pemeriksaan Tanah, yang terungkap dipersidanganantara lain : Tidak ada ukuran panjang dan lebar tanah.Y Tidak ada surat ukur/gambar situasi tanah.v Tidak ada asal usul kepemilikan tanah H.
Djarai/Penjual.Y Terdapat coretan pada nomor register dan tanggal dalamBukti P.2 menggunakan cairan tipex tanpa ada renvoi daripejabat yang menerbitkan surat.Y Terdapat pencoretan pada bulan register Kecamatandalam Bukti P.3, dimana awalnya tertulis bulan DesemberHalaman 224 dari 326 halaman Putusan Nomor 111/PDT/2021/PT SMRdirubah menjadi bulan Juni tanpa ada renvoi dari pejabatyang menerbitkan surat.
Djarai selaku Penjualkepada Handie Jaya Awie selaku Pembeli tanggal 05 Juni1995, Bukti P.3 Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal30 Nopember 1994, Bukti P.4 Surat Pernyataan TidakSengketa tanggal 30 Nopember 1994 dan Bukti P.5 BeritaAcara Pemeriksaan Tanah, yang terungkap dipersidanganantara lain : Tidak ada ukuran panjang dan lebar tanah.v Tidak ada surat ukur/gambar situasi tanah.v Tidak ada asal usul kepemilikan tanah H.
Djarai/Penjual.v Terdapat coretan pada nomor register dan tanggal dalamBukti P.2 menggunakan cairan tipex tanpa ada renvoi daripejabat yang menerbitkan surat.Y Terdapat pencoretan pada bulan register Kecamatandalam Bukti P.3, dimana awalnya tertulis bulan Desemberdirubah menjadi bulan Juni tanpa ada renvoi dari pejabatyang menerbitkan surat.
97 — 18
Pengadaan /rehabilitasi sumber dan sanitasi139air bersih serta kamar mandi dan WCRp10.000.000 Pengadaan meubleir ruang kelas Rp. 22.000.000 Pembangunan /rehabilitasi rumah dinas guru Rp20.000.000 Penyediaan sarana pendidikan dan saranaperpustakaan Rp 90.000.000Bahwa dibentuk panitia yakni: Ketua : Zamir Yusuf Wakil : Kadir Maku Sekretaris : Nurbaya MarnahangS.Pd Bendahara : Martin Djarai Teknik pendamping : Faisal Tamuu Anggota/Pemeriksa barang : 1. Kasumi Napu2.