Djarau Matu Atikala kemudian Sdr. Djarau Matu Atikalamenyerahkan uang tersebut kepada Almarhumah Sri Imbani Y. Mebas;Bahwa penyerahan uang sebesar Rp3.600.000.000,00 (Tiga Milyar EnamRatus Juta Rupiah) dari Sdr. Yuan Tarikokepada Sdr. Djarau Matu Atikala sertapenyerahan uang sebesar Rp3.600.000.000,00 (Tiga Milyar Enam Ratus JutaRupiah) dari Sdr. Djarau Matu Atikala kepada Almarhumah Sri Imbani Y.

DJARAU Matu Atikala kemudian Sdr. Djarau Matu Atikalamenyerahkan uang tersebut kepada Almarhumah Sri Imbani Y. Mebas;Bahwa penyerahan uang sebesar Rp1.700.000.000,00 (Satu Milyar TujuhRatus Juta Rupiah) dari Sdr. Yuan Tariko kepada Sdr. Djarau Matu Atikala sertapenyerahan uang sebesar Rp1.700.000.000,00 (Satu Milyar Tujuh Ratus JutaRupiah) dari Sdr. Djarau Matu Atikala kepada Almarhumah Sri Imbani Y.

harus mengambil daribank lain atau persediaan di Bank Indonesia hal mana juga sesuai denganHalaman 12 dari 18 hal, Put.No. 19/PDT/2020/PT.PLK.keterangan saksi para Tergugat Nur Adi Iscahaya sesuai dengan keterangannyapada angka 11.Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas dimanalegal standing dari pada para Tergugat dan Pembanding adalah kurang tepatditujukan gugatan kepada diri pribadi mereka selaku ahli waris, demikian jugadengan Penggugat bahwa dalam percakapan WA dari pada Djarau

perkara a quo (persona standi non judicio)karena Tergugat dan Tergugat II dan Tergugat Ill secara pribadi tidak pernahmelakukan perikatan dengan Penggugat/Terbanding, sehingga yang harus digugatadalah badan usahanya karena jika benar ada uang dipinjamkan maka majelismenilai bukan untuk kepentingan diri pribadi sipeminjam melainkan adalah untukkeperluan badan usahanya, sehingga dengan demikian maka gugatan aquo error inpersona serta kurang para pihaknya.Menimbang bahwa juga sesuai keterangan saksi Djarau

juga adalah merupakan keterangan yang bersifat Testimonium de adituyang hanya mendengar dari saksi Djarau Matu Ati Kala saja sesuai ketentuanpasal 1907 KUHPerdata jo pasal 171 HIR tanpa mengetahui akankebenarannya.Menimbang bahwa juga terhadap barang yang disita dalam perkara aquoyang mana kedua sertipikat No. 1036 dan 1046/Desa Hajak tersebut adalahmerupakan hak milik pribadi dari pada Pembanding II dan III/Tergugat II dan III yangsudah dihibahkan ibunya kepada mereka sewaktu dianya masih hidup

Pembanding/Terdakwa : DJARAU MATU ATIKALA, SE Bin DELMA ASBUDI Alm Diwakili Oleh : SUSILAYATI, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : EDI KUSBIYANTORO, S.H

Brata No.61 KelurahanSungai Ulin, Kecamatan Banjar Baru Utara,Kota Banjar Baru, Provinsi Kalimantan Selatan;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Djarau Matu Atikala, S.E. Bin Delma Asbudi (Alm) ditangkappada tanggal 26 April 2021 berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSp.Kap/18/IV/RES.1.11/2021/Ditreskrimum tanggal 26 April 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 April 2021 sampai dengan tanggal 15 Mei2021;2.

Surat Penunjukan oleh Panitera tanggal 14 September 2021 Nomor108/PID/2021/PT PLK tentang Penunjukan Panitera Pengganti;Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 14 September 2021 Nomor108/PID/2021/PT PLK tentang Penetapan Hari Sidang;aMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwaoleh Penuntut Umum telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Barito Selatan yang berbunyisebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa DJARAU MATU ATIKALA, SE

Menyatakan Terdakwa DJARAU MATU ATIKALA, SE terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 KUHP dalamdakwaan KESATU penuntut umum ;2. Menjatuhkan Hukuman terhadap Terdakwa DJARAU MATU ATIKALA,SE dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan agar terdakwa tetapditahan;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 108/PID/2021/PT PLK3.

Menetapkan agar Terdakwa DJARAU MATU ATIKALA, SE membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Majelis Hakim TingkatPertama telah menjatuhkan Putusannya Nomor 61/Pid.B/2021/PN Bnt tanggal23 Agustus 2021 yang amarnya:1. Menyatakan Terdakwa Djarau Matu Atikala, S.E. Bin Delma Asbudi(Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Penipuan sebagaimana dakwaan AlternatifKesatu;2.

Menyatakan Pemohon Banding yaitu Terdakwa Djarau Matu Atikala, SEBin Delma Asmudi (Alm) tidak terbukti sebagaimana dakwaan alternatifpertama yaitu pasal 378 KUHP.2. Menyatakan Pemohon Banding yaitu Terdakwa Djarau Matu Atikala, SEBin Delma Asmudi (Alm) dibebaskan dari segala Dakwaan dan TuntutanHukum.3. Membebaskan Pemohon Banding dari Tahanan seketika.4.

Djarau Matu Atikalakemudian sdr. Djarau Matu Atikala menyerahkan uang tersebutkepada Almarhumah Sri Imbani Y.

Djarau Matu Atikala sertapenyerahan uang Rp3.600.000.000,00 (tiga milyar enam ratusjuta Rupiah) dari sdr.

Djarau Matu Atikala kemudian sdr.

Djarau Matu Atikala denganpenerimanya Almarhumah Sri Imbani Y.Mebas tetapi tidakpula dijelaskan menerima uang tersebut bersama siapa ?

Mebas dari Djarau MatuAtikala, Surat Kuasa dari Yuan Tariko kepada Djarau Matu Atikalauntuk menyerahkan uang kepada Sri Imbani Y. Mebas sejumlah Putusan Nomor 22/Pdt.G/2002/PN.Tml hal.34 dari 49 hal.Rp3.600.000.000,00 (Tiga Milyar Enam Ratus Juta Rupiah) sertakuitansi penerimaan uang oleh Sri Imbani Y.

Terbanding/Tergugat I : DJARAU MATAU ATI KALA
Terbanding/Tergugat II : ESTER YULIANTI

DJARAU MATU ATI KALA, tempat tanggal lahir Banjarmasin 23Nopember 1984, jenis kelamin Lakilaki, agama Kristen, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Karyawan BUMN, alamat Ampah RT.038 RW.009Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito TimurPropinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat I;Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 13/PDT/2020/PT PLK2.

Pembanding/Penggugat : TINI RUSDIHATIE
Terbanding/Tergugat I : DJARAU MATU ATI KALA
Terbanding/Tergugat II : PETRISIA MARGARETH
Terbanding/Tergugat III : THALIA NEVITA MARCELIN

Djarau Matu Ati Kala, bertempat tinggal di Kompleks Barata, di JalanBima 3 No. 61, Banjar Baru, Daha Selatan, HuluSungai Selatan, Kalimantan Selatan, sebagaiTergugat;2. Petrisia Margareth, bertempat tinggal di Jalan Negara KM. 2 Rangen,RT. 039 RW. 011, Ampah Kota, Dusun Tengah, BaritoTimur, Kalimantan Tengah , sebagai Tergugat ll;3.

informasi tambahan terhadap 2 (dua)Kuitansi masingmasing tertanggal 16 April 2018 dan tertanggal 26Juni 2018 pada saat ini sedang diuji kebenaran materiilnya olehHalaman 18 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Tml 13.14.15.Kepolisian Negara Republik Indonesia Badan Reserse Kriminalberdasarkan laporan TERGUGAT Ill dengan bukti Surat TandaTerima Laporan Nomor: STTI/182/VI/2020/Bareskrim tertanggal 5Juni 2020, dengan nama terlapor Tini Rusdihatie (in casuPenggugat), Yuantariko dan Djarau

Mebas bersumber dari dana milikYuantariko;* Bahwa 2 (dua) kuitansi masingmasing tertanggal 16 April 2018dan tertanggal 26 Juni 2018 memuat informasi dan keterangansebagai berikut:Kuitansi, tertanggal 16 April 2018:Telah terima dari: DJARAU MATU ATIKALAUangsejumlah: #TIGA MILYAR ENAM RATUS JUTARUPIAHUntuk pembayaran : PINJAMAN SEMENTARA SELAMA 2 (DUA)BULAN DIBAYARKAN PADA SAAT KREDITPADA BANK BRI CABANG BUNTOK CAIRDENGAN JAMINAN 2 (DUA) BUAHHalaman 21 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G

Buntok, Senin 16 April 2018tandatangan yang diduga palsu di atas materai Rp. 6000,Kuitansi, tertanggal 26 Juni 2018:Telah terima dari : DJARAU MATU ATIKALAUang sejumlah : #SATU MILYAR TUJUH RATUS JUTARUPIAHUntukpembayaran : PINJAMAN SEMENTARA YANG DIBAYARPADA SAAT PENCAIRAN KREDIT PADABANK RAKYAT INDONESIA CABANGBUNTOKRp. # 1.700.000.000.

Djarau Matu Atikala, 2. Petrisia Margareth, 3. Thalia NevitaMarcelin, Majelis Hakim berpendapat terhadap Subyek perkara ini denganperkara nomor 22/Pdt.G/2019/PN Tml adalah sama meskipun ada perubahansusunan pihak Tergugat dalam perkara ini dengan meniadakan Petriadisebagai Tergugat dan menarik Djarau Matu Atikala menjadi Tergugat karenaPenggugat menuntut adanya pembayaran sejumlah uang pada pokoknyakepada Petrisia Margareth dan Thalia Nevita Marcelin sebagai Ahli WarisAlmarhumah Sri Imbani Y.

Foto copy Tanda Bukti Penyerahan Uang sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) tanggal 22 Januari 2017 kepada Djarau Matu Ati Kala,bukti P.5 ;. Foto copy Tanda Bukti Penyerahan Uang sebesar Rp.100.000.000.(seratus juta rupiah) tanggal 26 September 2017 kepada Djarau Matu AtiKala, bukti P.6 ;. Foto copy Tanda Bukti Penyerahan Uang sebesar Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah) tanggal 17 Nopember 2017 kepada Djarau Matu Ati Kala,bukti P.7 ;.

(seratus lima puluh juta rupiah) tanggal 24 Mei 2018 kepada Djarau Matu AtiKala, bukti P.8 ;. Foto copy Tanda Bukti Penyerahan Uang sebesar Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah) tanggal 15 Desember 2018 kepada Djarau Matu Ati Kala,bukti P.9 ;10.Foto copy Surat Jawaban atas Somasi / Teguran Nomor : B.1330X/ KC/ADK/ 03/ 2019 tanggal 13 Maret 2019 dari PT.

Bank BRI (Persero) Tokdi Buntok, bukti P.11 ;12.Foto copy Surat Somasi / Teguran Nomor : 15/ SOM/ KC.ADVWAYE/ 02/2019 tanggal 27 Pebruari 2019 dari Kantor Cabang Advokat dan KonsultanHukum Wangivsy Eryanto, SH dan Rekan kepada Djarau Matu Ati Kala,Bagian Kredit PT.

copy Tanda Bukti Penyetoran Uang sebesar Rp.10.273.000, (sepuluhjuta dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) dari Dedy Irawan ke rekening BRINomor : 030301000848303 atas nama Dedy Irawan tanggal 27 Pebruari2019, bukti P.66 ;67.Foto copy Tanda Bukti Penyetoran Uang sebesar Rp.10.273.000, (sepuluhjuta dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) dari Dedy Irawan ke rekening BRINomor : 030301000848303 atas nama Dedy lrawan tanggal 29 Maret2019, bukti P.67 ;68.Rekaman percakapan antara Dedy Irawan dengan Djarau

rekening 030301000848303 atas nama Dedy lrawan, bukti P.69 ;71.Foto copy Rekening Koran tanggal 31 Januari 2019 dengan nomor rekening30301500595159 atas nama Dedy Irawan, bukti P.70 ;72.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6213051112850092 tanggal 07Oktober 2012 atas nama Dedy Irawan yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Barito Timur, bukti P.71 ;Halaman 40 dari 86 Putusan Nomor 26/Padt.G/2019/PNTml73.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6213052311840004 tanggal 14Desember 2012 atas nama Djarau

Pembanding/Tergugat I : DJARAU MATAU ATI KALA
Terbanding/Penggugat : DEDY IRAWAN
Turut Terbanding/Tergugat II : Direktur Bank BRI Cq. Pimpinan Wilayah PT. Bank BRI di Cq. Pimpinan Cabang PT. Bank BRI Kantor Cabang Buntok
Turut Terbanding/Tergugat III : ESTER YULIANTI