Dalam Akta Nomor 07 Tanggal 31 Maret2000 Notaris Djirim Abdullah, S.H., Surabaya tersebut namanya Yayasan11Pembina Universitas Tri Tunggal disingkat YPUTT (tanpa kata Surabaya). Padahal nama Yayasan asal yang diklaim sebagai Yayasan yang diteruskan dimaksud,berdasarkan Akta Nomor 20 Tanggal 6 Juni 1984 Notaris R.

MARDJANI, S.H. dalam membuat Akta Nomor 07 Tanggal 31 Maret2000 Notaris Djirim Abdullah, S.H., Surabaya tersebut justru tidak mempunyaikapasitas diri sebagai pengurus YPUTS;Dalam Akta Nomor 07 Tanggal 31 Maret 2000 Notaris Djirim Abdullah, S.H.,Surabaya tersebut dinyatakan Sekretaris Sdr.

Sehingga dapatdisimpulkan sebagai bukti persangkaan bahwa isi dari Akta Nomor 07 Tanggal 31Maret 2000, Notaris Djirim Abdullah, S.H., Surabaya, yang dibuat oleh Drs.MARDJANI, S.H. adalah tidak sesuai dengan hal yang sebenarnya.Maka pernyataan Drs. MARDJANI, S.H. yang tertuang dalam Akta Nomor 07Tanggal 31 Maret 2000, Notaris Djirim Abdullah, S.H., Surabaya tersebut telahterbukti bahwa : 1).

Ternyata Yayasan Pembina Universitas Tri Tunggal yang diakui ParaTergugat atas dasar Akta Nomor 07 Tanggal 31 Maret 2000, Notaris Djirim Abdullah,S.H., Surabaya dimaksud, tidak mendapatkan pengesahan perubahan AnggaranDasarnya dari Menteri sampai dengan Agustus 2005, dan/atau tidak melaporkanperubahan dimaksud sampai dengan Agustus 2006.

Maka Akta Nomor07 Tanggal 31 Maret 2000, Notaris Djirim Abdullah, S.H., Surabaya layak untukdinyatakan batal; 202222 nn nnn n neon ence nnn nneeBahwa oleh karena Para Tergugat dengan mengatasnamakan diri sebagai YayasanPembina Universitas Tri Tunggal (YPUT) yang ternyata Akta Nomor 07 Tanggal 31Maret 2000, Notaris Djirim Abdullah, S.H., Surabaya yang dipakai dasar eksistensinyatidak terdaftar dalam Daftar Yayasan di Kementerian Hukum dan HAM, maka YPUTTtidak memenuhi syarat dan ketentuan sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Afriadi Djirim bin Djirim) dengan Pemohon II (Silvia Roeliana Prasodjo binti R. Moch. Adi Prasodjo) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 2014, di Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat.3. memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II.4. membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp.

PENETAPANNomor 1635 /Pdt.P/2014/PA.MTRo Il po > pi UI, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Afriadi Djirim bin Djirim, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Bravo B. 1 Cakranegara, KomplekPerumahan Brawijaya Regency, Kelurahan CakranegaraSelatan, Kecamatan Cakranegara, Kota

Afriadi Djirim, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Mataram, bermaterai cukup, fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, (P.1);2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor 5271036208700002,tanggal 15062011, An. Silvia Roeliana Prasodjo, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram, bermaterai cukup,fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, (P.2);3. Fotokopi Akta Cerai Nomor 0315/AC/2014/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Afriadi Djirim binDjirim ) dengan Pemohon II (Silvia Roeliana Prasodjo binti R. Moch.Adi Prasodjo) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 2014, diKecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat,3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon danPemohon Il;4.

Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Mataram Nomor:0294/Pdt.G/2014/PA.MTR telah terjadi Percerian antara Pemohon denganAFRIADI DJIRIM bin DJIRIM;HIm.1 dari 9 hlm. Penetapan Nomor 0565/Pdt.P/2016/PA. Mtr2. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan AFRIADI DJIRIM bin DJIRIM,Pemohon dikarunia tiga orang anak yaitu:a. Muhammad Fariz Nafiir, lakilaki, umur 14 tahun;b. Muhammad Danish Arfa, lakilaki, umur 13 tahun;Cc. Muhammad Izzat Maula, lakilaki, umur 9 tahun;3.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian iniadalah untuk mewakili anakanak pemohon dalam mewakili perbuatan hukum atautindakan hukum dan mengurus seluruh harta benda yang akan dihibahkan olehPemohon dan AFRIADI DJIRIM bin DJIRIM sesuai dengan Perjanjian Perdamianyang tertuang dalam putusan Pengadilan Agama Mataram Nomor:0294/Pdt.G/2014/PA.MTR menerangkan antara Pemohon dan AFRIADI DJIRIM binDJIRIM telah sepakat untuk menghibahkan obyekobyek dalam perkara A quokepada anakanak

;5, Bahwa adapun obyekobyek yang akan dihibahkan kepada anakanaktersebut dalam perkara Aquo berupa sebidang tanah beserta bangunan rumah diKompleks Perumahan Taman Sejahtera XII/No.1 Kelurahan Pejeruk, KecamatanAmpenan, Kota Mataram atas nama AFRIADI DJIRIM bin DJIRIM, Mobil XeniaDaihatsu warna Merah No.

Polisi DR. 1037 AH dan Suzuki shogun warna merah Nopolisi DR 3473 AS, oleh karena seluruh obyek tersebut membutuhkan biayaperawatan, pajak dan lainya, yang mana pemohon dalam hal ini kesulitan untukmenghubungi AFRIADI DJIRIM bin Djirim untuk merawat dan membayar kewajibnpajak terhadap obyek tersebut, sehingga apabila penguasaan terhadap obyektersebut berpindah tangan kepada pemohon secara sah maka segala kewajibanpajak serta perawatan obyekobyek tersebut, maka atas dasar tersebut di atasPermohonan

bukti P.1 bahwa Pemohon berdomisilidi wilayah Kota Mataram, maka sesuai Pasal 49 ayat (1) dan (2) besertapenjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006, perkara tersebutmenjadi wewenang Pengadilan Agama Mataram dan oleh karena telah diajukansesuai dengan ketentuan yang berlaku, maka dapat diterimaMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyatelah diuraikan di atas:Menimbang, bahwa Pemohon telah bercerai dengan Afriadi Djirim

Untuk lebih mudah dalam penyelesaiannyaTerdakwa menyarankan agar tanah tersebut dijual saja kepada Terdakwadan akhirnya saksi Sugiharto dan saksi Soegianto menyetujui untukdilakukan jual beli;Bahwa pada tanggal 23 Februari 2004 terdakwa Njoo Nyoto Utomo,saksi Soegianto, saksi Sugiharto dan saksi Shirley Sugiharto (istri darisaksi Sugiharto) datang ke Kantor Notaris Djirim Abdulah, SH. untukmembuat akta jual beli atas obyek tanah SHM No. 1 Kel. Lontar luas 7820m? atas nama Wulyo.

tidak tercatat adanya peralinan hakserta tidak tercatat telah terbit sertifikat;Bahwa dalam transaksi jual beli yang dilakukan di Notaris Djirim Abdulah,SH. antara Terdakwa dengan saksi Sugiharto tidak dapat diterbitkan aktajual belinya oleh Notaris Djirim Abdulah, SH. karena mengetahui tanah yangmenjadi objek jual beli bermasalah;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya

karena buta huruf dan dalam keadaan sakit,Terdakwa juga mengakui dalam membuat surat keterangan kepemilikantanah tidak berpedoman pada buku C yang ada di kantor Desa LontarKlasiran tahun 1973 melainkan dari buku yang diberi oleh Kepala Desa,saksi atas kuasa Wulyo alias Wulijo menunjukkan batasbatas tanah saatpengukuran, ternyata saksi Wulyo alias Wulijo menunjuk tanah yang diakuimilik Mulyahadi alias Wulyo dimana berdasarkan buku C Desa Lontartercatat Petok No. 1393 Persil 40 d Il;Saksi Notaris Djirim

Lontar an.Wulyo yang mana transaksinya dilakukan di Notaris Djirim Abdullah, SH.akhirnya saksi menghubungi Notaris Djirim Abdullah, SH. dan mengatakan"Mengapa tanah belum dicek datanya ke Kelurahan sudah dilakukantransaksi", saksi juga memberitahu Notaris Djirim Abdullah, SH. bahwa tanahyang dibeli Terdakwa masih ada masalah;Keterangan terdakwa Njoo Nyoto Utomo menerangkan:Yang pada pokoknya Terdakwa menerangkan telah membeli tanah milik saksiSugiharto dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak

Terdakwa mengaku telah membayar lunas ataspembelian tanah tersebut kepada Sugiharto dan diketahui oleh SherlySugiharto, setelah menandatangani draf Akta di Notaris Djirim Abdullah, SH.Terdakwa juga menerangkan meskipun transaksi atas tanah tersebut tidakditerbitkan akta jual belinya oleh Notaris Djirim Abdullah, SH. dan pajakpajakbelum dibayar, namun menurut Terdakwa pembelian tanah dari Sugihartosudah sah dan faktanya Sertifikat Hak Milik No. 1 Kel. Lontar an. Wulyo telahHal. 17 dari 20 hal.

Dalam Akta Nomor 07Tanggal 31 Maret 2000 Notaris Djirim Abdullah, S.H., Surabaya tersebutnamanya Yayasan Pembina Universitas Tri Tunggal disingkat YPUTT(tanpa kata Surabaya). Pada hal nama Yayasan asal yang diklaim sebagaiYayasan yang diteruskan dimaksud, berdasarkan Akta Nomor 20 Tanggal6 Juni 1984 Notaris R.

Mardjani, S.H. dalam membuatAkta Nomor 07 Tanggal 31 Maret 2000 Notaris Djirim Abdullah, S.H.,Halaman 8 dari 43 hal. Put. Nomor 2667 K/Pdt/2015Surabaya tersebut justru tidak mempunyai kapasitas diri sebagaipengurus YPUTS;. Dalam Akta Nomor 07 Tanggal 31 Maret 2000 Notaris Djirim Abdullah,S.H., Surabaya tersebut dinyatakan Sekretaris Sdr.

Sehingga dapat disimpulkan sebagai buktipersangkaan bahwa isi dari Akta Nomor 07 Tanggal 31 Maret 2000,Notaris Djirim Abdullah, S.H., Surabaya, yang dibuat oleh Drs. Mardjani,S.H., adalah tidak sesuai dengan hal yang sebenarnya;. Maka pernyataan Drs. Mardjani, S.H. yang tertuang dalam Akta Nomor07 Tanggal 31 Maret 2000, Notaris Djirim Abdullah, S.H., Surabayatersebut telah terbukti banwa: 1).

Maka Akta Nomor 07 Tanggal 31 Maret 2000,Notaris Djirim Abdullah, S.H., Surabaya yang dijadikan dasar ParaTergugat mengklaim dirinya sebagai pengurus Yayasan PembinaUniversitas Tri Tunggal adalah layak untuk dinyatakan batal;Bahwa Akta Nomor 07 Tanggal 31 Maret 2000, Notaris Djirim Abdullah,S.H., Surabaya jika dimaksudkan sebagai pendirian Yayasan baru, jugabertentangan dengan ketentuan Pasal 15 ayat (1) UU Yayasan, yangmenetapkan bahwa Yayasan tidak boleh memakai nama yang telahdipakai secara sah

Maka Akta Nomor 07 Tanggal 31 Maret 2000,Notaris Djirim Abdullah, S.H., Surabaya layak untuk dinyatakan batal;Bahwa oleh karena Para Tergugat dengan mengatasnamakan diri sebagaiYayasan Pembina Universitas Tri Tunggal (YPUT) yang ternyata AktaNomor 07 Tanggal 31 Maret 2000, Notaris Djirim Abdullah, S.H., Surabayayang dipakai dasar eksistensinya tidak terdaftar dalam Daftar Yayasan diKementerian Hukum dan HAM, maka YPUTT tidak memenuhi syarat danketentuan sebagai Badan Hukum Yayasan dimaksud dalam

sertifikat hak guna bangunan nomor 16/Desa tanjung Pecinan An.Pt.SITUBONDO REFINERY INDUSTRI Luas :1.086.706 M2 yang diterbitkan kantor Pertnahan kabupaten situbondo tanggal 25 Juli 2008;

HJ HOSNIA luas 6210 m2 kepada DJOKO SOAEDIBJYO (Direktur PT ASIA PASIFIC PETROLEUM REFINERY INDONESIA) dengan disaksikan oleh camat Mangaran tanggal 17 Januari 1998;

satu) bendel foto copy sertifikat hak guna bangunan nomor16/Desa tanjung Pecinan An.Pt.SITUBONDO REFINERY INDUSTRILuas :1.086.706 M2 yang diterbitkan kantor Pertnahan kabupatensitubondo tanggal 25 Juli 2008;7. 1(satu) bendel fotocopy' sertifikat Hak Milik (SHM)No.442/Tanjung Pecinan an.Buk RAWI als.HJ.HOSNIA luas 6210 m2yang diterbitkan oleh kantor Pertanahan Kabupaten Situbondo tanggal20 Mei 1991;8. 1(satu) bendel foto copy legalisir Perjanjian Ikatan Jual beli no :30 dan kuasa no : 31 Notaris DJIRIM

HJ HOSNIA luas6210 m2 kepada DJOKO SOAEDIBJYO (Direktur PT ASIA PASIFICPETROLEUM REFINERY INDONESIA) dengan disaksikan oleh camatMangaran tanggal 17 Januari 1998;10. 1 bendel fotocopy sertifikat hak milik (SHM) No.455/TanjungPecinan an .BUK RAWI als HJ HOSNIA luas 62170 m2 yang diterbitkanoleh kantor pertanahan Situbondo tanggal 27 Mei 1991;11. 1(satu) bendel foto copy legalisir Perjanjian Ikatan Jual beli no :43 dan kuasa no : 44 Notaris DJIRIM ABDULLAH,SH yang isinya BUKRAWI als.HJ HOSNIA telah

HJ HOSNIA luas 6210 m2kepada DJOKO SOAEDIBJYO (Direktur PT ASIA PASIFIC PETROLEUMREFINERY INDONESIA) dengan disaksikan oleh camat Mangaran tanggal17 Januari 1998;10. 1 bendel fotocopy sertifikat hak milik (SHM) No.455/Tanjung Pecinanan .BUK RAWI als HJ HOSNIA luas 62170 m2 yang diterbitkan oleh kantorpertanahan Situbondo tanggal 27 Mei 1991;11. 1(satu) bendel foto copy legalisir Perjanjian Ikatan Jual beli no : 43 dankuasa no : 44 Notaris DJIRIM ABDULLAH,SH yang isinya BUK RAWI als.HJHOSNIA telah

HJ HOSNIA luas 6210 m2kepada DJOKO SOAEDIBJYO (Direktur PT ASIA PASIFIC PETROLEUMREFINERY INDONESIA) dengan disaksikan oleh camat Mangaran tanggal17 Januari 1998;Halaman 25 dari 33 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN Sit10. 1 bendel fotocopy sertifikat hak milik (SHM) No.455/Tanjung Pecinanan .BUK RAWI als HJ HOSNIA luas 62170 m2 yang diterbitkan oleh kantorpertanahan Situbondo tanggal 27 Mei 1991;11. 1(satu) bendel foto copy legalisir Perjanjian Ikatan Jual beli no : 43 dankuasa no : 44 Notaris DJIRIM

Bahwa atas penawaran Tergugat dimaksud Penggugat menyetujuinya dan persetujuanantara Penggugat dan Tergugat dimaksud dituangkan dalam suatu akta otentik yang berisiPerjanjian jual beli dan atau pengalihan hak atas obyek sengketa, satu dan lain hal sebagaimanaAkta Perjanjian No : 01 tertanggal 4 Agustus 2004 yang dibuat dihadapan Djirim AbdullahSarjana Hukum Notaris di Surabaya ;1.

Fotocopy Akta Perjanjian No.1 tanggal 04 Agustus 2004 yang dibuat dihadapan NotarisSurabaya DJIRIM ABDULLAH, SH, bukti P1 ;2. Fotocopy Nota UD. Banuwa Agung tertanggal 02 Agustus 2004 dan 03 Agustus 2004senilai Rp.442.500, dan Rp.188.500, bukti P2 ;3. Fotocopy Faktur No.03315 UD. Kiki Aluminium tanggal 10 Agustus 2004 sejumlahRp.16.250.000, bukti P3 ;4. Fotocopy Surat kepada Yth. Sdr. HM. ANWAR RACHMAN, SH tertanggal 25 Mei2007 dari H. GUNTUAL, bukti P4 ;5.

Bahwa antara Tergugat dan Penggugat telah mengadakan perjanjian Nomor tanggal4 Agustus 2004 dihadapan Djirim Abdullah, SH, Notaris di Surabaya ;244. Bahwa Tergugat telah menerima pembayaran sebesar Rp.192.500.000, (seratus sembilanpuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) melalui transfer kepada Tergugat dengan Rekening BCA465002288 tanggal 15 Desember 2004 ;5.

, bahwa tentang kebenaran adanya perjanjian No.1 tanggal 04 Agustus 2004dihadapan Djirim Abdullah, SH, Notaris di Surabaya, ternyata baik Penggugat dan Tergugattidak menyangkal dan memang masingmasing mengakui dan membenarkan perjanjianNo.1 tanggal 04 Agustus 2004 (perhatikan uraian jawaban dan kesimpulan Tergugat) dengandemikian perjanjian No.1 tanggal 04 Agustus 2004 dihadapan Djirim Abdullah, SH, Notaris diSurabaya adalah sah dan dapat dibenarkan menurut hukum sebagai Akta Otentik ;Menimbang,

Bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengadakan perjanjian dengan TergugatRekonpensi yaitu Perjanjian Nomor 1 tanggal 04 Agustus 2004 dihadapan Djirim Abdullah,SH Notaris di Surabaya ;3.

Sri TanjungJaya Group Nomor : 01 yang dibuat dihadapan Djirim Abdullah, SH.Notaris di Surabaya, berkantor pusat di Perum Candirejo BB 4, DesaGejakan, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk dan Jl. Ketintang BaruH 16 Surabaya, site aquisitor Telekomunikasi Selular dan SubKontraktor dari PT.

No. 2194 K/Pid/2010Pasal 141 KUHAP perkara tersebut dapat digabungkan, para Terdakwa pada tanggal 23Pebruari 2004 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2004 bertempat diNotaris DJIRIM ABDULLAH, SH.

No. 2194 K/Pid/2010ABDULLAH, SH. namun dalam draf akta jual beli hanya dicantumkan TerdakwaSOEGIANTO yang merupakan kakak kandung Terdakwa SUGIHARTO ;Bahwa oleh karena Notaris DJIRIM ABDULLAH, SH. mengetahui tanahdimaksud masih bermasalah maka akta jual beli yang dibuat antara SOEGIANTOdengan saksi NJOO NYOTO UTOMO yang di saksikan oleh Terdakwa SUGIHARTOtidak jadi diterbitkan namun demikian para Terdakwa telah menerima pembayaran hasilpenjualan tanah sebesar Rp. 1.296.000.000, (satu milyar dua ratus

WULYO menyuruh saksi DHARMA HENDRAPUTRA untuk mengecek kebenaran tanah tersebut dan ternyata setelahdicek terhadap tanah didapatkan bahwa benar tanah tersebut telah terbitSertifikat No. 1 Tahun 1976 atas nama WULYO dan tanah tersebut telahdijual kepada saksi SOEGIANTO yang dilakukan dihadapan NotarisSOETJIPTO, SH dan sebagai bukti pembayaran kuitansi tanggal 28Februari 1975, 10 Maret 1975, dan tanggal 15 Mei 1975 dan sekarangtanah tersebut telah dijual lagi kepada NJOO NYOTO UTOMOdihadapan Notaris DJIRIM

II Persil 40 atas nama WULYO seluas7.820 M2 oleh Terdakwa SUGIHARTO telah dijual kepada NJOONYOTO UTOMO dihadapan Notaris DJIRIM ABDULLAH, SH telahsesuai dengan prosedur sebagaimana transaksi jual beli dilakukan yangterlebih dahulu melakukan pengecekan ke Kantor Badan PertanahanSurabaya sesuai dengan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997Tentang Pendaftaran Tanah Pasal 39 ayat (1) huruf a dan penjelasannya ; Menimbang bahwa pada tahun 2004 terhadap sebidang tanah Petok DNo. 1393 Dt.

Fotocopy Akta Kuasa No.09 tanggal 21 Mei 1999, yang dibuat dihadapan Djirim Abdullah, SH,Notaris di Surabaya, bukti P9 ;10. Fotocopy Keputusan Kepala Dinas Pendapatan dan Pengelolaan Keuangan Nomor :979/4120/436.6.13/MTS.4/201 2, tertanggal 04 Juni 2012, bukti P10;11. Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) PBB tahun 2011 dan tahun 2012, buktiP11;12. Fotocopy Informasi Data Tunggakan pertanggal 01 Oktober 2012, bukti P12 ;13.

Surat Pernyataan dari Notaris Djirim Abdullah, SH. tertanggal 29 Juli2003 (copy bukti terlampir) ;j. Surat Pernyataan dari Notaris Sriwati, SH. M.Hum Nomor 126 tertanggal29 Juli 2003 (copy bukti terlampir) ;k. Surat Keterangan dari Sekretariat Daerah Pemerintah Kota SurabayaPerihal Penjelasan Status Tanah di JI. Mulyorejo No.593/340/436.1.1/05tertanggal 27 Januari 2005 (copy bukti terlampir);. Akta Perjanjian Jual Beli di Notaris Mutia Hartini, SH.

Sri Tanjung Jaya Group Nomor: 01 yang dibuatdihadapan Djirim Abdullah, S.H. Notaris di Surabaya, berkantorpusat di Perum Candirejo BB 4, Desa Gejakan, KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk dan Jl. Ketintang Baru H 16 Surabaya, selaku site aquisitor Telekomunikasi Seluler dan SubKontraktor dari PT. SOEPANDI BERSAUDARA, tempat tinggal diPerum Candirejo BB 4 RT.004/RW.003 Kelurahan Gejagan,Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk; dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1.

Djirim telah berhasil membuktikan dalilbantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi: TAS BINT!

BAIDAWI pernahakan dialihkan /dijual kepada pihak ketiga, yakni kepada Tergugat IX (MochamadHalik), sebagaimana dimaksud dengan Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 08 tanggal29 Nopember 1993 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Djirim Abdullah, S.H. akantetapi Jual beli tersebut tidak pernah terlaksana;Bahwa menurut ketentuan hukum dan sebagaimana terurai dalam perjanjianPengikatan jual beli dimaksud, bahwa Perjanjian Pengikatan Jual beli diatas bukan lahmerupakan tanda bukti tentang adanya jual

DJIRIM ABDULLAH, S.H., dahulu~ Notaris diSitubondo, bertempat tinggal di Situbondo,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan pasti;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. MENTERINEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL, cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONALWILAYAH JAWA TIMUR, cq.

Notaris diSurabaya dinyatakan tidak berlaku dan batal demi hukum ;27 Bahwa Yayasan Pembina Universitas Tri Tunggal Surabaya (YPUTS) yang AnggaranDasarnya sebagaimana termaktub dalam Akta No. 20 tanggal 6 Juni 1984 dibuat oleh R.Juliman Reksnohadhi, Notaris di Surabaya tentang Yayasan Pembina Universitas TriTunggal Surabaya disingkat YPUTS, tercatat telah mengalami beberapa kali perubahanyakni diantaranya, mengenai :aPerubahan sebagaimana termaktub dalam Akta No. 7 tanggal 31 Maret 2000 dibuatoleh Djirim

Abdullah SH;Bahwa ternyata akta dimaksud terdapat banyak kejanggalankejanggalan dan tidak logis, dan hal tersebut adalah sebagaibukti bahwa Penggugat bukanlah YPUTS, yaitu sebagaiberikut :a Bahwa di dalam Akta Nomor 07 Tanggal 31Maret 2000, Notaris Djirim Abdullah, S.H.,77ternyata RAPAT SEORANGDIRIdanmengaku sebagai sebagai satusatunyapengurus YPUTS (Hal.6, baris ke17),DENGAN MENYATAKAN BAHWARAPAT TELAH DIHADIRI OLEH SEGENAP PENGURUS YPUTS (Hal.1, baris ke18 dan Hal.2 baris ke8, ke23).Padahal SUWARNO

SUWARNO ENDRO, M.Sc. dan Drs.MARDJANI, S.H. dalam membuat AktaNomor 07 Tanggal 31 Maret 2000 NotarisDjirim Abdullah, S.H., Surabaya tersebutjustru tidak mempunyai kapasitas diri sebagaipengurus YPUTS;Dalam Akta Nomor 07 Tanggal 31 Maret2000 Notaris Djirim Abdullah, S.H.,Surabaya tersebut dinyatakan Sekretaris ISdr.

MARDJANI, S.H.yang tertuang dalam Akta Nomor 07 Tanggal31 Maret 2000, Notaris Djirim Abdullah,S.H., Surabaya tersebut telah terbukti bahwa :1). SUWARNO ENDRO yang = diakuiMARDJANI telah memberikan mandat dalammembuat Akta Nomor 07 tersebut adalahorang tidak mempunyai kapasitas hukumsebagai pengurus YPUTS karena telahmengundurkan diri; 2). Mandat yangdiberikan SUWARNO ENDRO kepadaMARDJANI adalah tidak sah; 3).

Jurusan/Program Studi Untuk Jenjang Program DIII dan $1 Pada Perguruan TinggiSwasta Di Lingkungan Kopertis Wilayah VII Di Surabaya, Bukti P16 ;17 Keputusan Direktur Jenderal Pendidikan Tinggi, Departemen Pendidikan dan Kebudayaan RINo. 292/DIKTI/Kep/ 1998 tanggal 14 Agustus 1998 tentang Pemberian Status Terdaftar124125181920kepada 2 (dua) Program Studi Untuk Jenjang Pendidikan Program S1 Di LingkunganUniversitas Tritunggal Surabaya Di Surabaya, Bukti P17 ;Akta No. 7 tanggal 31 Maret 2000 dibuat oleh Djirim

Putusan Nomor 326 K/Pdt.SusHKI/20169.10.o Sekretaris Il : Doktorandus Salikun Hadisiswojo;Telah meninggal dunia;o Bendahara: Suwarno Endra, M.Sc;Satusatunya anggota Badan Pengurus Yayasan yang masih tinggaldan menjalankan tugasnya sebagai Bendahara Yayasan;Hal demikian sebagaimana termaktub dalam Akta Nomor 7 tanggal31 Maret 2000 dibuat oleh Djirim Abdullah, S.H., Notaris diSurabaya tentang "Pernyataan Keputusan Rapat Badan PengurusYayasan Pembina Universitas Tri Tunggal. selanjutnya untukmengisi

Suwarno Endro, M.Sc;Bahwa terdapat kekurangan dalam penulisan nama Yayasan pada AktaNomor 7 tanggal 31 Maret 2000 yang dibuat oleh Djirim Abdullah, S.H.,Notaris di Surabaya. Kemudian diadakan pembetulan mengenai namaYayasan baik pada judul dan premis maupun seluruh isinya, harusdianggap tertulis dan selanjutnya harus dibaca "Yayasan PembinaUniversitas Tri Tunggal Surabaya disingkat YPUTS.

Juliman Reksnohadhi, Notaris diSurabaya tentang Yayasan Pembina Universitas Tri Tunggal Surabayadisingkat YPUTS, tercatat telah mengalami beberapa kali perubahanyakni diantaranya, mengenai:a.Perubahan sebagaimana termaktub dalam Akta Nomor 7 tanggal 31Maret 2000 dibuat oleh Djirim Abdullah, S.H., Notaris di Surabaya,tentang Pernyataan Keputusan Rapat Badan Pengurus YayasanPembina Universitas Tri Tunggal; (Bukti P18);Perubahan sebagaimana termaktub dalam Akta Nomor 7 tanggal 19Oktober 2001 dibuat

No. 1527 K/Pid/2010sebagai bukti pembayaran kuitansi tanggal 28 Februari 1975, 10 Maret 1975,dan tanggal 15 Mei 1975 dan sekarang tanah tersebut telah dijual lagikepada NJOO NYOTO UTOMO dihadapan Notaris DJIRIM ABDULLAH, SH,yang menurut saksi tersebut telah mendatangkan kerugian ; Menimbang bahwa dari peristiwa/perobuatan berupa membuat suratketerangan dari Kelurahan Lontar tersebut telah diakui dan dibenarkan olehsaksi ASRIP SOESANTO, BA dan saksi sendiri telah mengetahuikeberadaan tanah tersebut

sertifikat hak guna bangunan nomor 16/Desa tanjung Pecinan An.Pt.SITUBONDO REFINERY INDUSTRI Luas :1.086.706 M2 yang diterbitkan kantor Pertnahan kabupaten situbondo tanggal 25 Juli 2008;

HJ HOSNIA luas 6210 m2 kepada DJOKO SOAEDIBJYO (Direktur PT ASIA PASIFIC PETROLEUM REFINERY INDONESIA) dengan disaksikan oleh camat Mangaran tanggal 17 Januari 1998;

Nomor : 76/G/2016/PTUNJKT Akan dilakukan penggabungan/peleburan Yayasan PembinaUniversitas Tritunggal Surabaya dengan Penggugat dan selanjutnyakepengurusan dilanjutkan oleh pengurus Penggugat, serta akandilakukan pembubaran Yayasan Pembina Universitas TritunggalSurabaya ;os Bahwa sejak tahun 2000 telah memang terjadi sengketa antar duakepengurusan Yayasan Pembina Universitas Tritunggal Surabaya, yakni : Kepengurusan berdasarkan (versi/kubu) Akta Nomor 7, tanggal 31Maret 2000 yang dibuat Notaris Djirim