• mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, , bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2011yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapu di bawah RegisterNomor : 15/PDT.G/2011/PN.WNP. pada tanggal 22 Agustus 2011, telah mengajukan Gugatanyang pada pokoknya:1 Bahwa KALAMBAR DJAMMA meninggal pada tahun 1977 dan mempunyai 2 (dua)orang isteri Yaitu TINGGI NALU meninggal pada tahun 1968 dikaruniai seoranganak lakilaki bernama DJUKU

  Almarhum DJUKU LAPU dengan KALARAHENJANG (tergugat I) dikaruniai seorang anak perempuan bernama MARIARUKU HABAR meninggal pada tahun 2009 yang adalah isteri dari LU KARENGA( Tergugat II ) ; Bahwa semasa hidup Almarhun KALAMBAR DJAMMA memiliki 2 (dua) bidangtanah yang terletak di PRAIMA TANGGA, Desa Tarimbang, Kecamatan Tabundung,Kabupaten Sumba Timur seluas 10.600 M?

  sudahsertifikat Namun sertifikat tersebut masih dikantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Sumba Timur atas nama DJUKU LAPU dengan batasbatas sebagaiberikut :e Utara : Damu Langga Ladi/Katauhi Mutu/Pati Konda Tanae Selatan : Kambaru Mau Awange Timur : Lereng10e Barat: Andreas P.

  tersebut diatas setelahmeninggalnya KALAMBAR DJAMMA dimana antara Almarhum DJUKU LAPU( suami Tergugat I ) dengan Penggugat ( KATANGA LANGGA ) melaluimusyawarah keluarga dan sepakat penerbitan sertifikat atas kedua bidang tanahtersebut adalah atas nama DJUKU LAPU karena keluarga menghargai Almarhum dandianggap sebagai yang tertua dalam marga Maraba La Kotak tersebut ;Bahwa sebelum meninggalnya MARIA RUKU HABAR yang adalah isteri dariTergugat II ( LU KARENGA ), Tergugat mengambil isteri lagi yaitu

  bukan dari hasil atau hartaperolehan bersama selama Almarhum DJUKU LAPU hidup bersama denganKALARA HENJANG ( Tergugat I ) sehingga kedua bidang tanah sengketatersebut adalah milik dan yang lebih berhak adalah Marga / Kabihu Maraba LaKotak yaitu Penggugat sebagai pewaris / penanggungjawab dalam margatersebut ;2 Bahwa antara almarhum DJUKU LAPU dengan KALARA HENJANG adalahpasangan suamiisteri yang belum melaksanakan perkawinan menurut UUNo. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan pasal 2 ayat (1) dan ayat

• Menghukum Pihak Pertama (YACUB NGGULI HINA WALI), Pihak Kedua (SOLEMAN DJUKU LAPU) dan Pihak Ketiga (NDENA NGGABA NGARA) untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;2. Menghukum Pihak Pertama (YACUB NGGULI HINA WALI), Pihak Kedua (SOLEMAN DJUKU LAPU) dan Pihak Ketiga (NDENA NGGABA NGARA)untuk membayar biaya perkara bersama-sama secara tanggung renteng sebesar Rp 1.056.000,- (satu juta lima puluh enam ribu rupiah);

  AKTA PERDAMAIANPada hari Rabu tanggal 9 Februari 2015 pada sidang PengadilanNegeri Waingapu yang mengadili perkara perdata pada pengadilan tingkatpertama, telah datang menghadap ;YACUB NGGULI HINA WALI, Umur 56 Tahun, bertempat tinggal di Rt. 07/ Rw.03, Desa tarimbang, Kecamatan Tabundung,Kabupaten Sumba Timur, Pekerjaan Tani, yangdi dalam perkara nomor29/PDT.G/2014/PN.WGP, disebut sebagaiPenggugat, selanjutnya disebut sebagai :SULEMAN DJUKU LAPU, Umur 35 Tahun, bertempat tinggal di Ana Au, Rt. 07

  dengan Lereng,sebelah Barat dengan Lereng dan sebelah Timur dengan L2 (Nggadja Lakar),yang luasnya 60.000 M2 (enam puluh ribu) meter persegi dibagi menjadi 2 (dua)bagian;Pasal 3Bahwa, Pihak Pertama (YACUB NGGULI HINA WALI) mendapat bagianseluas+ 50.000 (kurang lebih lima puluh ribu) meter persegi dengan batasbatasyaitu sebelah Barat Lereng, sebelah Utara berbatasan dengan Lereng, sebelahtimur berbatasan dengan L2 (Nggadja lakar) dan sebelah selatan berbatasandengan bagian Pihak kedua (SGOLEMAN DJUKU

  LAPU), dan selanjutnya diolaholeh LUTA LAPU dan turunannya;Pasal 4Bahwa, Pihak Kedua (SOLEMAN DJUKU LAPU) mendapat bagian seluas+10000 M2 (sepuluh ribu) meter persegi, dengan batasbatas sebelah Baratberbatasan dengan Martinus Wai Tara Tamarangga, sebelah utara berbatasandengan pihak pertama, sebelah Utara berbatasan dengan Lereng, sebelah timurberbatasan dengan lereng dan sebelah Selatan berbatasan dengan bagian dariPihak pertama, yang selama ini telah dikuasai dan diolah oleh Pihak kedua(SOLEMAN

  DJUKU LAPU), dan bagian sebelah selatan yang saat iniberbatasan dengan anak sungai;Pasal 5Pihak Pertama dan Pihak Kedua serta Pihak Ketiga telah sepakat, bahwa tanahyang berbatasan dengan tanah sengketa yang berada dibagian utara sampailereng, yang saat ini berada di dalam kekuasaan Pihak ketiga ( NDENAHalaman 2 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 29/PDT.G/2014.

  Menghukum Pihak Pertama (YACUB NGGULI HINA WALI), Pihak Kedua(SOLEMAN DJUKU LAPU) dan Pihak Ketiga (NDENA NGGABA NGARA)untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;2. Menghukum Pihak Pertama (YACUB NGGULI HINA WALI), Pihak Kedua(SOLEMAN DJUKU LAPU) dan Pihak Ketiga (NDENA NGGABANGARA)untuk membayar biaya perkara bersamasama secara tanggungrenteng sebesar Rp 1.056.000, (satu juta lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 29/PDT.G/2014.

• Safiana) dengan Pemohon II (Asriani Djuku binti Hamsul Djuku) yang dilaksanakan pada tanggal 9 November 2012 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;

4.

Supratman, KelurahanRaha , Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, sebagaiPemohon I;Asriani Djuku binti Hamsul Djuku, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, Pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diJalan WR.

Katobu Kab.Muna.Hal. 1 dari 9 Hal Penetapan No. 0053/Pdt.P/2018/PA Rh.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 19 Tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung, pemohon Ilbernama HAMSUL DJUKU dan dua orang saksi yang bernama KAIMUDIN,S.Pd dan LAODE HALI dengan mas kawin berupa cincin emas 1 gram danuang 15 boka adat Muna tunai, dengan dinikahkan oleh Imam LANGKOLIHO ARFA.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

SAFIANA dengan Pemohon II yang bernamaASRIANI DJUKU BINTI HAMSUL DJUKU yang dilangsungkan padatanggal 9 November 2012 di kel. Raha wilayah hukum KUA Kec. KatobuKab. Muna.3. Biaya Perkara menurut Hukum.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Raha c.q.

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan PemohonIl hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan surat pemohonanPemohon dan Pemohon II dengan isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama :1.Hamsul Dyjuku bin La Djuku, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan

Safiana) dengan Pemohon II (Asriani Djuku binti Hamsul Djuku) yangdilaksanakan pada tanggal 9 Nopember 2012, wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, KabupatenMuna ;4.

• Desember 2018 sekira pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan Desember Tahun 2018 bertempat di halamanrumah di Matawai Paramung, Desa Kabaru, Kecamatan Rindi, KabupatenSumba Timur atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Waingapu, telahmelakukan penganiayaan, Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi korbanOKTAVIANUS DJUKU

  dalamkondisi pengaruh minuman keras hendak melakukan pemukulan kepadasaksi ENOS sehingga Terdakwa yang melihat kejadian tersebut langsungmelerai Terdakwa dengan cara menarik badan saksi korban, selanjutnyasaksi korban hendak melakukan pemukulan kepada Terdakwa sehinggaTerdakwa langsung mengayunkan kepalan tangan kirinya kearah wajahbagian kiri saksi korban hingga terjatuh di tanah;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN.WgpAkibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korbanOKTVIANUS DJUKU

  OKTAVIANUS DJUKU HUNGGU MILA, dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, danketerangan yang saksi berikan benar, dan saksi bubuhi tanda tangan; Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahpemukulan yang di lakukan Terdakwa terhadap saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 06 Desember 2018sekitar pukul 23.00 Wita, bertempat di halaman rumah MatawaiParapung, di Kabaru, Desa Kabaru, Kecamatan

  DOMINGGUS KIDI, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, danketerangan yang saksi berikan benar, dan saksi bubuhi tanda tangan; Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahPemukulan terhadap korban OKTAVIANUS DJUKU HUNGGU MILAALIAS OKTA yang di lakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 06 Desember 2018sekitar pukul 23.00 Wita, bertempat di halaman rumah MatawaiParapung,

  HUNGGU MILAALIAS OKTA; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 06 Desember 2018 sekitarpukul 23.00 Wita, bertempat di halaman rumah Matawai Parapung, diKabaru, Desa Kabaru, Kecamatan Rindi, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Terdakwa memukul korban dengan menggunakan kepalan tangansaksi sekuat tenaga mengenai binir, pelipis dan muka saksi korbanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN.WgpOktofianus Djuku Hunggu Mila secara berulang kali, dan saksi jugamenendang saksi korban yang mengakibatkan

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sair bin Titus) dengan Pemohon II (Lina binti Djuku) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan secara syariat Islam dengan wali nikah ayahHal. 1 dari 11halamanPenetapanNo.55/Pdt.P/2018/PA Dgl.kandung Pemohon II bernama Djuku, dihadiri oleh saksi nikah Usman danNoho dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 11.000,00 (sebelas riburupiah) dibayar tunai.3.

Posita nomor 2, diubah menjadi Bahwa pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus jejaka dalam usia 26 tahun, dan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 19 tahun, pernikahan dilangsungkan secara syariatIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Djuku, dihadirioleh saksi nikah Usman dan Noho dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp 11.000,00 (sebelas ribu rupiah) dibayar tunai dan kalimat yangmenyatakan dan yang menikahkan adalah imam masjid yang bernamaNoho, dinyatakan dihapus.2.

Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Djuku Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Usman dan Noho. Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl pada waktu itu berupa uang sejumlah Rp 11.000,00 (sebelas ribu rupiah)dibayar tunai.Hal. 4 dari 11halamanPenetapanNo.55/Pdt.P/2018/PA Dgl.

Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Djuku Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Usman dan Noho.Hal. 5 dari 11halamanPenetapanNo.55/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl pada waktu itu berupa uang sejumlah Rp 11.000,00 (sebelas ribu rupiah)dibayar tunai.

11halamanPenetapanNo.55/Pdt.P/2018/PA Dgl.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan proses tahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, makaditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 28 April1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinovaro,Kabupaten Sigi, Pemohon berstatus perjaka dalam usia 26 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Djuku

• LA DJUKU yang memiliki 5 (Lima) orang anakyaitu ISMAIL DJUKU (Penggugat I), Alm. ISHAKDJUKU, ALM. KAASA DJUKU, TAIB DJUKU (PenggugatIT) dan AMRUN 2.2. Alm. LA IBI yang memiliki 6 (Enam) orang anakyaitu HJ. WA MAU (Penggugat III), AMINAH,ARMIN, ZAHIDA (Penggugat IV) dan ALIMIN ;2.3. Almh. ZAAMA memiliki 3 (Tiga) orang anak yaituHJ. MIYMTI (Penggugat Vv), WA ODE SAHIBA(Penggugat VI) dan LA ODE ABDUL RAJAB ;3. Bahwa dimasa hidupnya Almh.

  WA MIDA meninggal dunia kemudian diteruskanoleh anaknya yaitiu LA DJUKU,LA IBI,dan ZAAMA sertacucunya antara lain ISMAIL DJUKU dan TAIB DJUKU ParaPenggugat;5. Bahwa pada tahun ajaran 1981/1982 tanah milik almh.WA MIDA tersebut sebahagian telah dibebaskan olehPemerintah untuk Proyek Peningkatan SMEA NegeriBaubau, dan dalam Pembebasan tanah tersebut almh.WA MIDA diwakili oleh ahli waris keturunannya yaituPenggugat I ISMAIL DJUKU, dan pada saat itu bukantanah milik almh.

  WA MIDA saja yang terkena Proyektersebut tetapi termasuk pula tanah disekitarnyaatau yang berbatasan antara lain tanah LA ODE MANE.LA APEI dan LA HALISI dari ke empat orang tersebuttermasuk Penggugat I ISMAIL DJUKU seluruhnya seluas+ 2000 M2, selain itu pula Tanah milik almh.

  Bahwa selain itu pula sebagai bukti Konkritnya jikaTanah Obyek Sengketa tidak terkena Proyek PembebasanTanah untuk Peningkatan SMEA Negeri Baubau padatahun 1983 Penggugat I ISMATL DJUKU pernah akandiberikan Ganti Rugi oleh Panitia Pembebasan TanahSMEBA dimaksud, akan tetapi Penggugat I menolaknyaoleh karena nyatanyata Tanah Obyek Sengketa yaitu101111sisa tanah yang dibebaskan Penggugat I bersamatemannya yang lain serta yang telah dipergunakanuntuk Kantor Statistik tidak dipergunakan atautidak dimanfaatkan

  ;Bahwa saksi mengetahui ayah dari Ismail Djuku (LaDjuku) adalah pedagang sehingga tidak pernahberkebun diatas tanahSONGKOE A feBahwa pada tahun 1969 saksi masih melihat diatastanah sengketa masih ditanam ubi kayu danjagung;Bahwa tanah nenek saksi ada disekitar tanahsengketa tetapi sudah dijual oleh ayahnya saksidan menerima ganti rugi dariBahwa pada tahun 1970 saksi melihat ada gubukdiatas tanah La Wij yang kemudian dibeliTergugat;~~~37e Bahwa pada tahun 1970 saksi pergi merantau keAmbon dan yang

• Yulius Tanggu Solo dengan Nomor seri 0017371/NT/2008 Dikembalikan kepada Soleman Djuku Lapu- 1 (satu) Unit kendaraan Sepeda Motor Honda Win No. Polisi ED 5884 BA warna Hitam dengan nomor rangka MH1HABD194K060930 No. Mesin HABDE-1061519.- 1 (satu lembar STNK No. Polisi ED 5884 BA warna Hitam dengan nomor rangka MH1HABD194K060930 No. Mesin HABDE-1061519 An. Yulius Kalendi Wau dengan No. Seri : 0082998/NT/2008 Diserahkan kepada keluarga/ahli waris dari Yulius Kalendi Wau6.

  Mesin : 4D31C480369An.Yulius Tanggu Solo dengan Nomor seri 0017371/NT/2008Dikembalikan kepada Soleman Djuku Lapu 1 (satu) Unit Kendaraan Sepeda Motor Honda Win No. Polisi ED5884 BA warna Hitam dengan nomor rangkaMH1HABD194K060930 No. Mesin HABDE1061519. 1 (satu lembar STNK No. Polisi ED 5884 BA warna Hitam dengannomor rangka MH1HABD194K060930 No. Mesin HABDE1061519An. Yulius Kalendi Wau dengan No.

  Mesin : 4D31C480369An.Yulius Tanggu Solo dengan Nomor seri 0017371/NT/2008Terbukti dipersidangan bahwa barang bukti tersebut adalah milikSuleman Djuku lapu maka sepatutunya barang bukti tersebut dikembalikankepada Suleman Djuku lapu; 1 (satu) Unit kKendaraan Sepeda Motor Honda Win No. PolisiED 5884 BA warna Hitam dengan nomor rangkaMH1HABD194K060930 No. Mesin HABDE1061519. 1 (satu lembar STNK No. Polisi ED 5884 BA warna Hitamdengan nomor rangka MH1HABD194K060930 No. MesinHABDE1061519 An.

  Yulius Tanggu Solo dengan Nomor seri0017371/NT/2008Dikembalikan kepada Soleman Djuku Lapu 1 (satu) Unit kendaraan Sepeda Motor Honda Win No. PolisiED 5884 BA warna Hitam dengan nomor rangkaMH1HABD194K060930 No. Mesin HABDE1061519. 1 (satu lembar STNK No. Polisi ED 5884 BA warna Hitamdengan nomor rangka MH1HABD194K060930 No. MesinHABDE1061519 An. Yulius Kalendi Wau dengan No. Seri :0082998/NT/2008Diserahkan kepada keluarga/ahli waris dari Yulius Kalendi Wau6.

• Sebesar Rp. 5.100.000,- ( Lima Juta Seratus Ribu Rupiah ),

• 1 ( satu ) Buah Tas Selempang Warna Coklat Berisi Uang Sebesar Rp. 120.000,- ( Seratus Dua Puluh Ribu Rupiah ),
• 1 ( satu ) Buah Tas Kecil Warna Biru Berisi Kosmetik,
• 1 ( satu ) Buah Kalung, Gelang dan Cincin Warna Kuning Emas,
• 2 ( Dua ) Buah Kacamata Warna Hitam dan Coklat,
• 1 ( satu ) Pasang Sendal Anak-Anak Warna Hijau;

dikembalikan kepada saksi korban IMAN Bin TAIB LA DJUKU

IMAN BIN TAIB LA DJUKU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekitar pukul 11.00 WITA telahterjadi pencurian di rumah saksi di Jalan Laelangi No. 13 Kelurahan LantoKecamatan Batupoaro Kota Baubau yang dilakukan oleh Para Terdakwa ; Bahwa awalnya pada hari itu sekitar pukul 13.00 WITA saksi pulang ke rumahdan melihat pintu garasi terouka kemudian saksi melihat di belakang rumahada tangga di bawah ventilasi kamar anak saksi, selanjutnya

Seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah barangbarang seperti yang disebut pada unsur ke2 di atas adalah hak milik ataukepunyaan orang lain, bukan milik terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, uang tunai dan perhiasan yang diambil oleh Terdakwa 1 adalahHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Baumilik saksi korban Iman Bin La Taib La Djuku.

Warna Biru, 1 ( satu ) Buah Catok RambutMerek Kemei Warna Merah Hitam, Uang Tunai Sebesar Rp. 5.100.000, (LimaJuta Seratus Ribu Rupiah ) ; 1 (satu ) Buah Tas Selempang Warna Coklat Berisi Uang Sebesar Rp.120.000,00 (Seratus Dua Puluh Ribu Rupiah) ; 1(satu ) Buah Tas Kecil Warna Biru Berisi Kosmetik ; 1(Satu ) Buah Kalung, Gelang dan Cincin Warna Kuning Emas ; 2(Dua) Buah Kacamata Warna Hitam dan Coklat ; 1(satu ) Pasang Sendal AnakAnak Warna Hijau;dikembalikan kepada saksi korban Iman Bin Taib La Djuku

• Bin La Djuku dan saat itu korbanmendengar terdakwa marahmarah sehingga korban keluar kamardan melihat terdakwa bertengkar dengan saksi Jamli, S.Pd., laluterdakwa mendatangi korban sambil berkata kamu jangan ributmulutmu situ, saya tidak takut membunuh, saya tidak takut denganpolisi, saya tidak takut masuk penjara selanjutnya terdakwa hendakmemukul korban sehingga korban berkata cobame kopukul kalauberani, kemudian terdakwa langsung mengayunkan tangannya kearah wajah korban sebanyak 1 (satu) kali