Dzaeni ternyata benar sepeda motor yang akan di jual terdakwa adalah sepedamotor Moch. Dzaeni yang hilang;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan kebenarannya sertatidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada Hari Rabu tanggal 22 Mei 2013, saksi Hendrianto alias Gepeng Bin Kamaribersama terdakwa melintas di depan rumah korban Moch. Zaeni Bin Alm.

Dzaeni diDusun Ketanon Kecamatan Kedungwaru Kabupaten Tulungagung tanpa seijin dari saksi Moch. Djaenisebagai pemilik. Oleh saksi Hendrianto alias Gepeng Bin Kamari dan terdakwa, sepeda motor tersebutkemudian di hilangkan beberapa bagiannya dengan maksud untuk membuat sepeda motor tersebuttidak dikenali lagi.

DZAENI;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

DZAENI.4. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2000, (dua ribu supiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa HUSAIN Alias UCENG Bin DG MALIANG tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 362 ayat (2) KUHP jo Pasal 64 ayat (1)KUHP;2.

DZAENI dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahawa saksi mengerti mengapa diperhadapkan dalampersidangan sehubungan dengan kehilangan bilik suara sertasurat suara pemilihan Presiden dan Wakil Presiden serta legislatiftahun 2014 yang dialami di Kantor KPUD Kab. Gowa ;Bahwa peristiwa pencurian tersebut diperkirakan terjadi padabulan Desember tahun 2014 atau setidaktidaknya pada bulanjanuari tahun 2015, di Kantor KPUD Kab.

DZAENI;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa . HUSAIN Alias UCENG Bin DG MALIANG danTerdakwa II FAISAL Alias RAGA DG RAGA Bin ABDUL KADIR, padabulan Desember tahun 2014 dan bulan Januari tahun 2015 sekitarjam 22:00 Wita bertempat di Kantor KPU Kab. Gowa Jl. AndiMallombassang Kel. Sungguminasa Kec. Sombaopu Kab.

DZAENI;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, Pasalpasal dalam Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

DZAENI;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp.2000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Rabu, tanggal 22 Desember 2015,oleh kami, Minanoer Rachman, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, MohamadSholeh, S.H., M.H. dan Amran S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (AGUS SUSANTO bin SLAMET) terhadap Penggugat (ATINA ANTASUMA binti SUHADI DZAENI SUKRESNO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas

PENETAPANNomor : 1460/Pdt.P/2013/PN Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata pada pengadilantingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :NUR SAIDAH, umur 29 tahun, pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggaldi Dusun DZAENI Desa Donosari RT.002 RW.003,Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, SelanjutnyaCiSeDUt SCDAQAI...........cceceeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeey PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah

No. 1065/Pdt.G/2020/PA.Mkd Bahwa Setelah pisah Penggugat dan Tergugat belum pernah rukunkembali; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat pernah merukunkannamun tidak berhasil;Dzaeni bin Purwoto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Batur RT.01 RW.02 Desa PurwosariKecamatan Secang Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut seperti dibawah ini:Unsur Kesatu Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahtertuju pada orang sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan perbuatanpidana dan atas perbuatannya tersebut terdakwa dapat diminta pertanggunganjawab menurut hukum ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadirkanseorang lakilaki yang bernama dZaeni

Nomor 1024 K/PDT/2013dalam menanda tangani surat perjanjian jual beli ini di dukungoleh keterangan saksisaksi dan alat bukti yang lain makasudah seharusnya Judex Juris Mahkamah Agung Rlmenjadikan keterangan Mahdum dZaeni yang telahmenandatangani surat perjanjian beli dapat di jadikan sebagaipertimbangan dalam pengambilan keputusan karenaketerangan Mahdum Zaeni tersebut berkesesuaian denganketerangan saksisaksi dan di dukung dengan alat bukti surat(TIVI.2);Bahwa keterangan Mahdum Zaeni yang menyatakan

Nomor 1024 K/PDT/2013Bahwa setahu saksi Mahdum dZaeni juga. tidak pernahmempermasalahkan tanah tersebut; (baca halaman 57 )Bahwa yang menguasai tanah Ngempon sekarang bu Soewokobersama anakanaknya; (baca halaman 57)Bahwa yang menempati Poliklinik tersebut adalah Yuni dan adiknyaputra dari bapak Soewoko; (baca halaman 58)Bahwa saksi mendengar cerita dari Soewoko pada tahun berapa saksilupa, bahwa tanah Ngempon itu sudah disertifikatkan;(baca halaman59)Saksi Sulaiman Martono (saksi Pemohon Kasasi/Terbanding

Bahwa, secara akal sehat jika seseorang yang sedangmengendarai sepeda motor ditendang dan jatuh pasti tendangansaksi korban Muhammad dZaeni Romadhon tersebutmenggunakan kekuatan penuh dan opasti orang yangditendangnya akan kaget bahkan tergoncang perasaannya.