• I KOMANG GENTEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat dan mempergunakan surat palsu : --------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam ) bulan: --------------------------------------------------------------------------3.

  I KOMANG GENTEH

• Hal ini dikarenakan Lantur (alm),yang merupakanayah kandung dari Penggugat adalah saudara kandung dari Wayan Rauh(alm), kemudian Para Tergugat adalah cucu dari Wayan Rauh, dimana Wayan Rauh dan Lantur merupakan garis keturunan secara vertikal dari Genteh (alm) dan Ni Semek(alm).

  luas 666 M2,sebenarnya Penggugat dan Para Tergugat merupakan bagian dari ahliwaris Genteh (Alm) dengan Ni Semek (Alm) yang memiliki hak yangsama terhadap obyek sengketa maupun tanah warisanHal 17 hal 53 putusan perdata Nomor 656/Pdt.g/2013/PN.

  Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yangmensertifikatkan tanah warisan dari Genteh (Alm) dengan Ni Semek (Alm)Hal 21 hal 53 putusan perdata Nomor 656/Pat.g/2013/PN.

  Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi merelakanhaknya terhadap harta warisan peninggalan Genteh (Alm) denganNi Semek (Alm) diberikan kepada Para Penggugat Rekonvensi/ Para21Tergugat Konvensi karena telah lalai akan kewajibannya sebagaimasyarakat Desa Adat Renon dan lalai sebagai ahli waris Genteh(Alm) dengan Ni Semek (Alm) yang wajib mengempon/memeliharamerajan/sanggah/pura (tempat ibadah);.

  Foto copy Keterangan tanah No. 908/Bd/ 1985 tertanggal 3 Mei 1985 dibuatoleh Kepala Kantor Dinas Luar TK lpeda Denpasar atas dasar permintaanLurah Renon , tentag mutasi pajak atas nama Made Rukig sebagai Ahli Warisdari GENTEH. Diberi tanda ( P 2 ) 5.

• Sengkeg,Singkug, MADE RUKIG, Simpreg, Ni Ketut Jigreg.Menimbang bahwaberdasarkan pada silsilah tersebut telah memberi fakta bahwaPENGGUGAT dan PARA TERGUGAT adalah hubungan keluarga secaravertical dari GENTEH.

  Ketut Wiana, M.AG, bahwa PENGGUGAT danPARA TERGUGAT yang memiliki satu) merajan biasanya adalahkeluarga dari satu ikatan keluarga dekat.Menimbang bahwa darifaktafakta tersebut Majelis Hakim dapat disimpulkan bahwaPENGGUGAT dan PARA TERGUGAT adalah keluarga yang masihterikat dalam keluarga dekat keturunan bersama dari GENTEH : GENTEH adalah kakek PENGGUGAT dan kakek dari ayah PARATERGUGAT.Menimbang bahwa karena itu Mejelis Hakim sependapatdengan eksepsi/keberatan dari PARA TERGUGAT bahwa PENGGUGATtidak

  menjelaskan dan menguraikan posita gugatannya denganlengkap dengan mencantumkan dengan jelas hubungan PENGGUGATdengan PARA TERGUGAT adalah hubungan keluarga yang samasama ahli waris dari GENTEH.

  Bahwa bukti P1 yang disimpulkan Yudex factiesebagai bukti bahwa Tanah yang PENGGUGAT warisiberasal dari tanah warisan GENTEH adalah benar,akan tetapi TIDAK BENAR tanah warisan tersebutberhak diwarisi PENGGUGAT bersama sama denganPARA TERGUGAT ; Bahwa bukti P1 menerangkan bahwa RUKIG dan NI KETUTJIGREG merupakan ahli waris GENTEH ; Bahwa bukti P.1 tentang Surat Keterangan Waris No. 35/Brk/1985tertangal 7 Mei 1985 yang dibuat oleh Kelian Banjar kelodtersebut TIDAK ADA MENERANGKAN bahwa PARA TERGUGATbersamasama

  mewarisi tanah warisan GENTEH, akan tetapiyang berhak MEWARISI tanah warisan GENTEH adalah RUKIG dan NI KETUT JIGREG ; Dengan demikian tanah warisan dari GENTEH, berdasarkanSurat Keterangan Waris tersebut yang berhak mewarisinya adalahHANYA : RUKIG dan NI KETUT JIGREG.3.

• Penggugat VI adalah anak kandung dari perkawinan DEWA KETUT MENYUL Alm dengan DEWA AYU RENA yang berkedudukansebagai ahli waris pengganti dari DEWA NYOMAN KALER Almkarena sebagai satusatunya cucu lakilaki dan sebagai cicit dariperkawinan DEWA GEDE GENTEH Alm dengan DEWA AYUSINTEG Alm .1.4.

  Penggugat VII adalah anak yang sah dari perkawinan DEWA GEDE GENTEH Alm dengan DEWAAYU SINTEG Alm.1.5.Penggugat VIII adalah anak kandung dari perkawinan DEWA MADEBERATI Alm DEWA AYU LEMUH Alm yang berkedudukan sebagaiahli waris pengganti dari DEWA MADE BERATI Alm sebagai cucudari DEWA GEDE GENTEH Alm dari perkawinan dengan DEWAAYU KRINTING sebagai istri kedua.1.6.

  Penggugat IX, X, dan XI adalah secara bersamasama berkedudukan sebagai ahli waris pengganti dari DEWA NYOMAN BENTIR Almsebagai cucu dan cicit dari DEWA GEDE GENTEH Alm dariperkawinan dengan DEWA AYU KRINTING sebagai istrikedua.1.7.Penggugat XII dan XIII adalah secara bersamasama berkedudukan sebagai ahli waris pengganti dari DEWA KETUT RUPET Almsebagai cicit dan cucu dari DEWA GEDE GENTEH Alm dariperkawinan dengan DEWA AYU KRINTING sebagai istrikedua.Maka dari uraian tersebut diatas dapat dipahami

  Sehingga sejak saat ituantara Dewa Gede Genteh sekeluarga dan Dewa Ketut ArsaHalaman 13 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2019/PN Bii.sekeluarga hidup bersama dan bertempat tinggal di atas tanah pekarangDesa (tanah sengketa).Bahwa semula suasana tinggal bersama dua keluarga antara DewaGede Genteh dan Dewa Ketut Arsa berjalan lancar dan harmonis, namunsetelah kehidupan bersama berjalan kurang lebih tahun 1963 secaraekonomi Para Tergugat sebagai ahli waris Dewa Ketut Arsa lebih majusementara

  ahli waris Dewa Gede Genteh (Para Penggugat), masihsangat kekurangan.

• Ngakan Ketut Astawan, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi merupakan AyahKandung Pemohon I; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahberdasarkan Agama Hindu dan Adat Bali, di Klungkung pada tanggal 18Januari 2012, dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yangbernama Jero Mangku Dewa Putu Genteh, dengan jenis perkawinan biasadan Dewa Putu Abian Adnyana berkedudukan sebagai Purusa; Bahwa perkawinan Para Pemohon

  Desak Nyoman Manis, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi merupakan AyahKandung Pemohon I; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahberdasarkan Agama Hindu dan Adat Bali, di Klungkung pada tanggal 18Januari 2012, dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yangbernama Jero Mangku Dewa Putu Genteh, dengan jenis perkawinan biasadan Dewa Putu Abian Adnyana berkedudukan sebagai Purusa; Bahwa perkawinan Para

  makaHakim terlebih dahulu akan memertimbangkan tentang legal standing ParaPemohon dalam mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa dari bukti surat P3 berupa Fotokopi Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 881/Kw/Capil/2012 tertanggal 6 Desember 2012 danketerangan saksisaksi di persidangan diketahui bahwa Para Pemohon adalahpasangan suami istri yang menikah secara Agama Hindu dan Adat Bali, diKlungkung pada tanggal 18 Januari 2012, dilangsungkan dihadapan pemukaAgama Hindu yang bernama Jero Mangku Dewa Putu Genteh

  tanda P1 sampai dengan P5 serta keterangan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yang mana satudengan yang lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah berdasarkan Agama Hindu dan AdatHalaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 139/Padt.P/2020/PN SrpBali di Klungkung 18 Januari 2012, dilangsungkan dihadapan pemuka AgamaHindu yang bernama Jero Mangku Dewa Putu Genteh

• Sutapa (Anak kandung dari Made Rukig / Penggugat ) dalampengurusan surat surat/silsilah tanah waris surat keberatan tersebut dari pihakyang mengaku juga sebagai ahli waris dari Genteh sebagaimana surattertanggal 10 Nopember 2011 sehingga permasalahan terkait penentuan silsilahwarisnya dalam keluarga penggugat masih rancu dan belum jelas kebenarannyasehingga tergugat sebagai bendes adat pakraman Desa Renon (Kepala Adatmasyarakat adat Renon ) yang mengetahui persis kehidupan masyarakatmenyampaikan

  agar permasalahan terkait dengan kebenaran silsilah warisnyatersebut dapat di selesaikan dulu dalam interen keluarga kalaupun tidak dapatHal. 11 Putusan 92/B/2014/PT.TUN.SBYdiselesaikan dulu secara hukum agar jelas siapa yang sah sebagai ahli waris darikeluarga Genteh j=

• , yang diatasnya terdapat rumah tinggaldan tanaman palawija/produktif/ekonomis, yang terletak di Desa Kamplai,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, namun kini alamatnya telah menjadiJalan Pratama, Gang Gundul, Banjar Celuk, Kelurahan Benoa,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, atas nama Gusti Pt.Enjeng, yang telah dibeli oleh Penggugat dalam Rekonvensi berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 29/1972 tanggal 28 Februari 1972, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah utara : tanah milik Gelis, Genteh,

  yang diatasnya terdapat rumah tinggal dantanaman palawija/produktif/ekonomis, yang terletak di Desa Kampial,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, namun kini alamatnya telah menjadiJalan Pratama, Gang Gundul, Banjar Celuk, Kelurahan Benoa,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, atas nama Gusti Pt.Entjeg, yang telah dibeli oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 29/1972 tanggal 28 Februari 1972,dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah utara > tanah milik Gelis, Genteh

• Wayan Genteh/Pan Mangku (almarhum) yang mempunyai3 (tiga) orang anak lakilaki yang masingmasing bernama;e Wayan Suterja (Turut Tergugat ).e Nyoman Mija.Halaman 3 dari 34 Putusan Perkara Perdata Nomor 13/Pdt/2019/PT DPSBahwa Nyoman Mija (almarhum) mempunyai anak Lakilakibernama Made Suamba ( Turut Tergugat Il).e Wayan Putru.Bahwa Wayan Putru (almarhum) mempunyai anak Lakilakibernama Wayan Miasa (Turut Tergugat Ill).2.

  Bahwa begitu pula Turut Tergugat I, Il dan Ill adalah Ahli Waris WAYAN GENTEH/PAN MANGKU (almarhum), yang semasahidupnya juga bertempat tinggal di Desa Gumbrih, Daerah Tingkat IIJembrana, Provinsi Bali;9.

  Wayan Genteh/Pan Mangku (almarhum) yang mempunyai 3 (tiga)orang anak lakilaki yang masingmasing bernama; Wayan Suterja Nyoman Mija.Bahwal Nyoman Mija (almarhum) mempunyai anak Lakilaki bernama Made Suamba Wayan,Putru.Bahwal Wayan Putru (almarhum) mempunyai anak Lakilaki bernama Wayan Miasa2.

  Bahwaterhadap dalil gugatan Para Penggugat point8 memang benarTurut Tergugat I, Il dan IIl adalah Ahli Waris WAYAN GENTEH/PANHalaman 19 dari 34 Putusan Perkara Perdata Nomor 13/Padt/2019/PT DPS10.11.12.MANGKU (almarhum), yang semasa hidupnya juga bertempat tinggaldi Desa Gumbrih, Daerah TIngkat Il Jembrana, Provinsi Bali;Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat point 9 adalah tidakbenar, karena semasa hidup Rantuh telah menyatakan kepadaTergugat bahwa Rantuh tidak pemah menjual tanah dan pula

• Kabupaten Badung, namun kini alamatnya telah menjadi Jalan Pratama, Gang Gundul, Banjar Celuk, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, atas nama I Gst.Pt.Entjeg, yang telah dibeli oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 29/1972 tanggal 28 Pebruari 1972, dengan batas-batasnya sebagai berikut :

Sebelah Utara : Tanah Milik I Gelis, I Genteh

sebidang tanah hak milik sebagaimana diuraikan dalamPersil No.27 a, Pipil No.57, Klas 1, dengan luas 15.000 m2, yangdiatasnya terdapat rumah tinggal dan tanaman palawija/ produktif /ekonomis yang terletak di Desa Kampial, Kecamatan Kuta, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, namun kini alamatnya menjadi : JalanPratama, Gang Gundul, Banjar Celuk, Kelurahan Benoa, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, atas nama : GST.PT.ENTJEG,dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Milik Gelis, Genteh

, yang diatasnya terdapat rumah tinggal dan tanamanpalawija / produktif / ekonomis, yang terletak di Desa Kampial, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, namun kini alamatnya telah menjadi : JalanPratama, Gang Gundul, Banjar Celuk, Kelurahan Benoa, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, atas nama : GST.PT.ENTJEG, yang telahdibeli oleh PENGGUGAT DALAM REKONVENSI berdasarkan Akta Jual BeliNomor : 29/1972 tanggal 28 Pebruari 1972, dengan batasbatasnyasebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Gelis, Genteh

Menurut Penggugat: Objek sengketa berbentuk segi 4 (empat) panjang; Luas tanah tidak pernah diukur; Batasbatas objek sengketa yaitu:Sebelah Utara : Tanah Milik Gelis, Genteh, Duara;Sebelah Timur : Tanah Milik Jada;Sebalah Selatan : Tanah Milik Retug;Sebelah Barat : RawaRawa/Kehutanan,Halaman 31 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 833/Pdt.G/2019/PN Dps Kepemilikan objek sengketa oleh Penggugat berdasarkan PipilNomor 57;2.

yang diatasnya terdapat rumah tinggal dan tanamanpalawija/produktif/ekonomis, yang terletak di Desa Kampial, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, namun kini alamatnya telah menjadi JalanPratama, Gang Gundul, Banjar Celuk, Kelurahan Benoa, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, atas nama Gst.Pt.Entjeg, yang telah dibelioleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berdasarkan Akta Jual BeliNomor : 29/1972 tanggal 28 Pebruari 1972, dengan batasbatasnyasebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Gelis, Genteh

• PersilNo.27 a, Pipil No.57, Klas 1, dengan luas 15.000 m2, yang diatasnyaterdapat rumah tinggal dan tanaman palawija/ produktif / ekonomis yangterletak di Desa Kampial, Kecamatan Kuta, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung, namun kini alamatnya menjadi : Jalan Pratama, Gang Gundul,Banjar Celuk, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenHalaman 16 dari 55 Putusan Nomor 79/PDT/2020/PT.DPS10.Badung, atas nama : GST.PT.ENTJEG, dengan batasbatasnyasebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Milik Gelis, Genteh

  , yang diatasnya terdapat rumah tinggal dan tanamanpalawija / produktif / ekonomis, yang terletak di Desa Kampial, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, namun kini alamatnya telah menjadi : JalanPratama, Gang Gundul, Banjar Celuk, Kelurahan Benoa, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, atas nama : GST.PT.ENTJEG, yang telahdibeli oleh PENGGUGAT DALAM REKONVENSI berdasarkan Akta Jual BeliNomor : 29/1972 tanggal 28 Pebruari 1972, dengan batasbatasnyasebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Gelis, Genteh

  yang diatasnya terdapat rumah tinggal dan tanamanpalawija/produktif/ekonomis, yang terletak di Desa Kampial, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, namun kini alamatnya telah menjadi JalanPratama, Gang Gundul, Banjar Celuk, Kelurahan Benoa, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, atas nama Gst.Pt.Entjeg, yang telah dibelioleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berdasarkan Akta Jual BelliNomor : 29/1972 tanggal 28 Pebruari 1972, dengan batasbatasnyasebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Gelis, Genteh

  Entjeg, yang telah dibeli olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berdasarkan Akta Jual BeliNo.: 29/1972, tanggal 28 Januari 1972 dengan batasbatas sebagaiberikut ;Sebelah Utara : Tanah Milik Gelis, Genteh, Duara;Sebelah Timur : Tanah Milik Jada;Sebelah Selatan : Tanah Milik Retug;Sebelah Barat : Tanah Pegaraman/Lahan Tahura;Adalah sah milik Penggugat Rekonvensi/T ergugat Konvensi; Menolak Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi selain dan selebihnya;KONVENSI DAN REKONVENSI :Halaman

• Bahwa Got memiliki 5 (lima) oranganak yaitu diantaranya, Gongsor (alm), Genteh (alm, tidak kawin), Ni Cukluk(KK), dan Dugdug (alm). Dan Kukud (alm) memiliki 6 (enam) orang anakdiantaranya Ni Muklek (KK), Ni Bungkleng (KK), Jangklek (alm), Ketut Enteg(alm, putung), Jedeng (alm, tidak kawin) dan Kupug (alm, tidak kawin).

• Yang benaradalah I Rantuh (alm) memiliki 2 (dua) saudara lakilakiyakni : I Wayan Genteh (alm) dan I Nyoman Rampug (alm).I Nyoman Rempug (alm) mempunyai 3 (tiga) anak yakni :Simon I Made Sudirtha, Nyoman Soken (alm) dan TH KtSunartha; 4 Bahwa gugatan Para Penggugat point 3 adalah tidak benardan tidak beralasan hukum sama sekali, karena yang menjadidasar gugatannya adalah Perjanjian Pengikatan Jual Beli(PPJB) Nomor 36 tanggal 9 Nopember 1984 yang cacathukum, sehingga patutlah untuk dibatalkan serta

  Oleh karenanya PPJB Nomor 36 tanggal 9Nopember 1984 dan Kuasa tanggal 9 Nopember 1984 patutmenurut hukum dibatalkan;Bahwa gugatan Para Penggugat point 12 adalah sangat tidakmasuk akal dan sangat tidak benar I Rantuh hidupsebatangkara, melainkan I Rantuh mempunyai 2 (dua) orangsaudara kandung yakni I Wayan Genteh dan I NyomanRampug, dan salah satu Keponakannya adalah Tergugat.

• kaliyang pertama mengenai dibagian kepala selah kiri dan yang bacokan keduamengenai bahu sebelah kiri ;Bahwa benar Sedang AHMAD memukul saksi dengan kedua tangannya yangmenggenggam mengenai pipi dan kepala ;Bahwa benar SUPARDI memukulm kepala saksi dengan menggunakan tangankanannya deengan menggenggam ;Bahwa benar ketiga orang tersebut melakukan pemukulan terhadap diri saksibersamasama dan bergantian dengan cara awalnya AHMAD mendatangi saya danberkata He kana keluar mase mobil bek jubek tetap minta genteh

• Bahwa Got memiliki 5 (lima) orang anak yaitudiantaranya, Gongsor (alm), Genteh (alm, tidak kawin), Ni Cukluk (KK), dan Dugdug (alm). Dan Kukud (alm) memiliki 6 (enam) orang anak diantaranya NiMuklek (KK), Ni Bungkleng (KK), Jangklek (alm), Ketut Enteg (alm, putung), Jedeng (alm, tidak kawin) dan Kupug (alm, tidak kawin).

  Bahwa Il GOT memiliki 5 (lima) orang anak yaitu diantaranya, Gongsor (alm), Genteh (alm, tidak kawin), Ni Cukluk (kawin keluar), dan Dugdug (alm);3. Bahwa KUKUD (alm) memiliki 6 (enam) orang anak diantaranya Ni Muklek(KK), Ni Bungkleng (KK), Jangklek (alm), Ketut Enteg (alm, putung), Jedeng (alm, tidak kawin) dan Kupug (alm, tidak kawin);4.

• GENTEH I WAYAN nomor : 36/PT/XI/2021 tanggal 24 Maret 2021, Alm. DJIGREG I WAYAN nomor : 474.3 /4.3 /334 / Pem /III/2021 tanggal 25 Maret 2021, Alm. NI NYOMAN BESOG nomor : 400/537/Kes/IX/2015 tanggal 8 September 2015, Alm. NI NJOMAN LUWIH nomor : 1.101/BTRT/2021 tanggal 13 September 2021 dan MEN KOPI Nomor :207/12/Prk/2021 tanggal 29 Maret 2021.

• 43 (empat puluh tiga) lembar serah terima Panjar kunjungan pensiunan dari saksi I PUTU WISADA kepada WAYAN DARSANA untuk layanan kunjungan yang di dalamnya terdapat veteran yang sudah meninggal atas nama I NJOMAN RIBIN, GENTEH I WAYAN, DJIGREG I WAYAN, NI NYOMAN BESOG, NI NJOMAN LUWIH dan MEN KOPI
• 19 (sembilan belas) lembar Kartu Pembayaran Pensiun (KP2) dari Tahun 2014 sampai dengan tahun 2017
• 254 (dua ratus limapuluh empat) lembar Carik Dapem/Tanda Terima Penarikan

• PuriGerenceng, kemudian bikin Puri di Batan Moning;Bahwa Gusti Lanang mempunyai keturunan 3 (tiga) orang, salah satu anaknyayang bernama I Gusti Made Desa kawin nyeburin ke Jeroan GerencengKanginan, Gusti Made Desa cikal bakal Jeroan Gerenceng Kanginan kawindengan Ni Gusti Siluh Made mempunyai anak I Gusti Putu Gong dan I Gusti28Made Gerenceng dari perkawinan I Gusti Putu Gong dengan I Gusti Kompiangmempunyai anak I Gusti Sede, I Gusti Made Gading dan I Gusti Putu RakaGenteh, I Gusti Putu Raka Genteh