Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-09-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 487/Pid.Sus/2023/PN Ktp
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
PANJI BANGUN INDRIYANTO, S.H
Terdakwa:
YULI Binti GISU
360
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa YULI binti GISU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    Penuntut Umum:
    PANJI BANGUN INDRIYANTO, S.H
    Terdakwa:
    YULI Binti GISU
Register : 03-01-2024 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 16-01-2024
Putusan PT PONTIANAK Nomor 6/PID.SUS/2024/PT PTK
Tanggal 16 Januari 2024 — Pembanding/Terdakwa : YULI Binti GISU
Terbanding/Penuntut Umum : PANJI BANGUN INDRIYANTO, S.H
256
  • Pembanding/Terdakwa : YULI Binti GISU
    Terbanding/Penuntut Umum : PANJI BANGUN INDRIYANTO, S.H
Putus : 27-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 42/Pid.B/2013/PN.SP
Tanggal 27 Nopember 2013 — PUTU ANTON MIKA
10125
  • WR GISU;12. 1 (satu) lembar faktur nomor : G-13-003222 tanggal 27 mei 2013 dengn customer an. MERTA DANA;13. 1 (satu) lembar faktur nomor : G-13-003142 tanggal Mei 2013 dengan customer an. TUJUH-TUJUH CAF14. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam DK 5857 EK Nosin JFE1E1033134 Noka : MH1JFE112DKO30810 beserta BPKB atas nama PUTU ANTON MIKA alamat Jalan P. Moyo Gang Tirtasari Blok IV No. 6 Pedungan Denpasar dan kuncinya; dikembalikan kepada PT. Bintang Bali Indah;6.
    WR GISU faktur nomor:G13002781 tanggal 17 Mei 2013 dengan jumlah tagihan sebesarRp. 5.048.800, (Lima juta empat puluh delapan ribu delapan ratusrupiah);Pembayaran oleh customer an. AGUNG KIOS faktur nomor :G13002888 tanggal 23 Mei 2013, dengan jumlah tagihan sebesarRp. 38.692.000, (tiga puluh delapan juta enam ratus sembilan puluhdua ribu rupiah);Pembayaran oleh customer an.
    WR GISU faktur nomor: G13002781 tanggal17 Mei 2013 dengan jumlah tagihan sebesar Rp. 5.048.800, (Lima juta empatpuluh delapan ribu delapan ratus rupiah);Pembayaran oleh customer an. AGUNG KIOS faktur nomor : G13002888tanggal 23 Mei 2013, dengan jumlah tagihan sebesar Rp. 38.692.000, (tigapuluh delapan juta enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Pembayaran oleh customer an.
    WR GISU faktur nomor: G13002781tanggal 17 Mei 2013 dengan jumlah tagihan sebesar Rp. 5.048.800,(Lima juta empat puluh delapan ribu delapan ratus rupiah);e. Pembayaran oleh customer an. AGUNG KIOS faktur nomorG13002888 tanggal 23 Mei 2013, dengan jumlah tagihan sebesar Rp.38.692.000, (tiga puluh delapan juta enam ratus sembilan puluh duaribu rupiah);f. Pembayaran oleh customer an.
    WR GISU;1 (satu) lembar faktur nomor: G13003222 tanggal 27 Mei 2013 dengancustomer an. MERTA DANA;1 (satu) lembar faktur nomor: G13003142 tanggal Mei 2013 dengan customeran. TUJUHTUJUH CAFE;1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam DK 5857 EK NosinJFE1E1033134 Noka : MHIJFE112DK030810 beserta BPKB atas nama PUTUANTON MIKA alamat Jalan P.
Register : 02-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 873/Pid.Sus/2014/PN Dps
Tanggal 9 Februari 2015 — SUSIYATI
1710
  • Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRip. 2.000,= (Clie GISU BUSING) j
Register : 11-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • No.150/Pdt.G/2019/PA.Dgmenghadirkan saksisaksi di muka persidangan sebagai berikut:Saksi Warda binti Gisu, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Pedagang kosmetik, bertempat tinggal diDesa Baliase, Kecamtan Marawola, Kabupaten Sigi, saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan di muka sidang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri karenasaksi adalah tante Penggugat dan Tergugat adalah suami
    tangganya tidak terdapat ketentramandan kebahagiaan lagi disebabkan adanya perselisinan dan pertengkaran yangberlanjut dengan pisah tempat tinggal Penggugat yang keluar dari rumahkediaman bersama disebabkan karena tidak tahan lagi dengan perlakuanTergugat yang suka main judi, minum minumah keras dan menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya yang terkait dengankeretakan rumah tangganya tersebut, Penggugat telah mengajukan saksisaksi(Warda binti Gisu
Register : 18-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 26-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
245
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan bin Zakariah M) terhadap Penggugat (Wardawia binti Gisu);
    4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp 966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 17-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2721/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:dil ails jlo aut ol syloi ol Gisu
Register : 04-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 652/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak danTermohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:diol ailul jlo aut gl solos ol Gisu 555 olsArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 06-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 5310/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawanhak dan Tergugat telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum islamdalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu:din ali jlo ant 9/1 sylei gl Gisu jie olArtinya : Apabila ia (
Register : 07-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 151/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak danTermohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:diol ailul jlo aut gl solos ol Gisu 555 olsArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 09-11-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4866/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
116
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, pulaternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telah tidak hadir,oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alin sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu:andl ails jb aut gl solos ol Gisu jie olsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 13-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1807/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 7 Maret 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
80
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 261.000, ( dua ratus enam puluhSTEU GISU MUSED, )) fener eae rceerae erent acercaDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pubalingga pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016M. bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilawal 1437 H., oleh Drs. Risno.sebagai Hakim Ketua Majelis, Titi Hadiah Milihani, S.H. dan Drs. H.
Register : 11-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 794/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkan bahwaperkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak bisadipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukum Islamdalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:din ailul jlo aut ol ules gl Gisu
Register : 11-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0038/Pdt.G/2010/PA.Bms
Tanggal 15 Februari 2010 — PENGGUGAT - TERGUGAT
121
  • namunsampai pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebutTergugat tidak pernah datang dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai Kuasanya, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakdatangannya tersebut disebabkanalasan yang sah, oleh karena itu maka perkara ini dapatdiperiksa dengan diluar hadirnya Tergugat, hal ini sesuaidengan pasal 125 (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 55 yang berbunyi sebagaibee rh, erdil ai Lil jlo ant ol oli ol Gisu
Register : 01-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 09-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 129/Pdt.G/2012/PA.Sgm
Tanggal 29 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
155
  • alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapatrukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan dalil syar'i/doktrin ulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:al g>yArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya;Kitab AlAnwar juz II halaman 55:did ailul jlo aut ol ules gl Gisu
Register : 08-01-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 197/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:diol ailul jlo aut gl solos ol Gisu 555 olsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 12-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PA METRO Nomor 779/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
103
  • sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya meskipun Jurusita Pengganti PangadilanAgama Meiro telah memanggilnya secara resmi dan patut, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat di putus dengan Verstek sesuai ketentuan pasal 149 ayat(1) R.Bg. hal ini sesuai juga dengan pendapat pakar hukum Islam yangterdapat dalam kitab A/Anwar Il halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut:aid ailul jl ant gl oles gl Gisu
Register : 29-11-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 5179/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, pulaternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telah tidak hadir,oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alin sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu:andl ails jb aut gl solos ol Gisu jie olsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 03-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0002/Pdt.P/2017/PA.TDN
Tanggal 26 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Pasal 3Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa tujuan berumah tangga menurut ajaran Islam adalahsebagaimana termuat dalam ayat AlQur'an surat ArRum ayat: 21, sebagaiberikut:eb GO) AG859 Bags ASE Dag gall giSu ta 5 5) aSuudil Gyo aSd HIS O) AGLI GasOs 88 sll OLY alsArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 16-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 1322/Pdt.G/2013/PA.Mgt
Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
70
  • Hal ini sesuai puladengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz Ilhalalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :aid ailil jlo aut gl sloi ol Gisu jie uslsArtinya : Apabila ia (termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktian.manne Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peratuaran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.