Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gatot godok gogol gomos gorom gotho goyoh godoh goteh goboh gotot gotok
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 326/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Hes 28 os198 31 lg Gotoh abs 287 oS old Eo 22l Gals SsArtinya : Dan bagimu (Suamisuami) seperdua dari harta yang ditinggalkan olehisteriisterimu, Jika mereka tidak mempunyai anak. Jika isteriisterimu itumempunyal anak, Maka kamu mendapat seperempat dari harta yangditinggalkannya sesudah dipenuhi wasiat yang mereka buat atau (dan)sesudah dibayar hutangnya.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 19-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0161/Pdt.P/2013/PA.Gs.
Tanggal 6 Januari 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
13 — 0
  • Penetapan No. 161 /Pdt.P/2013 /PA.Gs.Asybah wan Nadhaair halaman 83;Gotoh de ghe duc sll cle ale Gh peaArtinya: Pelayanan/pengurusan pemerintah terhadap rakyatnya itu sesuaidengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,dihubungkan dengan ketentuan Pasal 7 dan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 serta Pasal 53 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya berpendapat bahwa dalil permohonan para Pemohoncukup beralasan dan berdasar hukum, oleh
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 167/Pdt.G/2020/PN Byw
Tanggal 4 Maret 2021 — ANADUN
4.AINUR ROFIQIH Bin HARIYANTONO
5.RUHAENAH Binti SOEPAHAN
Tergugat:
1.SUPRAPTO
2.RIYANTO WIDODO atau GOTOH
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Gendoh
2.Badan Pertanahan Nasional Banyuwangi
60 — 25
  • ANADUN
    4.AINUR ROFIQIH Bin HARIYANTONO
    5.RUHAENAH Binti SOEPAHAN
    Tergugat:
    1.SUPRAPTO
    2.RIYANTO WIDODO atau GOTOH
    Turut Tergugat:
    1.Kepala Desa Gendoh
    2.Badan Pertanahan Nasional Banyuwangi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 01-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 23 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
29 — 2
  • mengucapkan atau berkatatidak pantas terhadap seorang suami Bahwa dalil permohonan cerai talakPemohon tersebut tidak berdasarkan fakta bahwa hal ini Termohon tetapmenghormati Pemohon melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suamidan istri dan membina keluarga terutama kepada keempat anak mereka.dantentu sebagai kepala keluarga Pemohon tentunya berlaku sama Senyatanyasesuai dengan Hadist Rasulullah Shallallahu alaihi wa sallam:< wee, & Bi OB @ oem Ko qe Oe ee 4 a 0 oe 6 % % a g 4 ofV5 RS Ys 485) Gotoh