Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : godok gatot genok gogol godek gowok gitok golok gokok gosok gorok
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MALANG Nomor 743/Pid.Sus/2015/PN.MLG
Tanggal 20 Januari 2016 — Imron alias gotok bin slamet suharso
27 — 5
  • Menyatakan Terdakwa : IMRON Alias GOTOK Bin SLAMET SUHARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMRON Alias GOTOK Bin SLAMET SUHARSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua) Bulan Penjara ; 3.
    Imron alias gotok bin slamet suharso
    PUTUSANNomor : 743/Pid.Sus/2015/PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IMRON Alias GOTOK Bin SLAMET SUHARSO.Tempat lahir : Malang.Umur/Tanggal lahir : 56 tahun / 21 Februari 1959.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Laks. Martadinata Gg.
    GOTOK Bin SLAMET SUHARSO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dimaksud dalam pasal111 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut dalamDakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa IMRON Als.
    GOTOK BinSLAMET SUHARSO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.
    GOTOK Bin SLAMET SUHARSO pada hari Selasatanggal 20 Oktober 2015 pukul 22.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Oktober 2015 atausetidaktidaknya pada waktu lain masih didalam tahun 2015 bertempat di samping RumahMakan Harmoni Jl. Bromo Kec.
    GOTOK Bin SLAMETSUHARSO menjawab dengan lancar dan baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Unsur Pertama telahterbukti ;Ad. 2. Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa Perbuatan Melawan Hukum (wederrechtelitjk) berdasarkan AjaranIlmu Hukum (doktrin), dibedakan menjadi 2 (dua), yaitu melawan hukum dalam arti formildan melawan hukum dalam arti materil.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN Sei Rampah Nomor 161/Pid.B/2023/PN Srh
Tanggal 8 Juni 2023 —
Terdakwa:
MISANTO Alias GOTOK
24 — 3
    1. Menyatakan Terdakwa Misanto alias Gotok tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya

    Terdakwa:
    MISANTO Alias GOTOK
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 631/Pid.Sus/2018/PN Mtr
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
2.GINUNG PRATIDINA,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MUNAWIR als IKI
33 — 8
  • Gotok (DPO) untukmembeli / memesan narkotika jenis sabu dan disepakati untuk bertemu /bertransaksi di sebuah berugak yang ada di Pinggir jalan di Rt 07 LingkunganMontong Are Kelurahan Mandalika Kecamatan Sandubaya Kota Mataram.Kemudian petugas kepolisian yaitu saksi Alfan Suri dan saksi Eric Persada yangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering membawa,memiliki, menguasal dan menyediakan dan juga menjual narkotika jenis shabudi daerah tempat tinggal terdakwa Lingkungan Montong Are
    SdrMUNAWIR Alias IKI tersebut; Bahwa pada mana saat diintrogasi Sdr MUNAWIR Alias IKImenerangkan bahwa tujuannya membawa, memiliki, menguasai danHalaman 10 dari 23Putusan Nomor 631/Pid.Sus/2018/PN Mitrmenyediakan barang terlarang sabu tersebut hanya untuk digunakan dankarena saat itu Sdr MUNAWIR Alias IKI perlu uang maka rencana SdrMUNAWIR Alias IKI akan menjual kembali barang sabu tersebut denganharga Rp 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk 1 (satu) gramsabu tersebut kepada sdr GOTOK
    ( yang tidak diketahui alamat lengkaprumahnya tersebut), Namun Sdr MUNAWIR Alias IKI belum sempat menjualsabu tersebut; Bahwa Sdr MUNAWIR Alias IKI datang ke tempat kejadian tersebutkarena akan rencana melakukan transaksi menjual sabu tersebut kepadasdr GOTOK yang telah memesan barang terlarang sabu kepada SdrMUNAWIR Alias IKI dan mengajak bertransaksi di berugak tempat kejadiantersebut; Bahwa pada saat kejadian sdr.
    (yang tidak terdakwa tahu alamatHalaman 13 dari 23Putusan Nomor 631/Pid.Sus/2018/PN Mitrlengkap rumahnya tersebut), Namun tersangka belum sempat menjual sabutersebut, Dan terdakwa datang ke tempat kejadian tersebut karena akanrencana melakukan transaksi menjual sabu tersebut kepada sdr GOTOK (yangtidak tersangka tahu alamat lengkap rumahnya) yang telah memesan barangterlarang sabu kepada terdakwa dan mengajak bertransaksi di berugak tempatkejadian tersebut.Bahwa saat penggeledahan terdakwa dengan
    Gotok (DPO) untukmembeli / memesan narkotika jenis sabu dan disepakati untuk bertemu /bertransaksi di sebuah berugak yang ada di Pinggir jalan di Rt 07Lingkungan Montong Are Kelurahan Mandalika Kecamatan SandubayaKota Mataram.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 132/PID/2018/PT.PLG
Tanggal 25 Oktober 2018 — MUHAMMAD FIRDAUS, S.H. BIN MARWAN
49 — 20
  • INDAHberkata Yang Inina Palak Aku Benjol Digontoknya Pakai Batu dan kemudiankorban menjawab Kebile Pule Aku Gontok Palak Pakai Batu, kemudianpada saat Terdakwa INDAH lengah kemudian korban berlari menjauh dandikejar sampai mobil saksi Maulana dan sampai disitu saudari TerdakwaINDAH tetap marahmarah dan berkata Balek Ke Duit Aku Bayar Hutangpada saat itu sudah beberapa orang yang berdatangan sehingga saudariTerdakwa INDAH berkata Ade Jeme Nak Bayar Hutang Meribut DirumahKami Neman Ige Mecahke Meja Gotok
    INDAHberkata Yang Inina Palak Aku Benjol Digontoknya Pakai Batu dan kemudiankorban menjawab Kebile Pule Aku Gontok Palak Pakai Batu, kemudian padasaat Terdakwa INDAH lengah kemudian korban berlari menjauh dan dikejarsampai mobil saksi Maulana dan sampai disitu saudari Terdakwa INDAH tetapmarahmarah dan berkata Balek Ke Duit Aku Bayar Hutang pada saat itusudah beberapa orang yang berdatangan sehingga saudari Terdakwa INDAHberkata Ade Jeme Nak Bayar Hutang Meribut Dirumah Kami Neman IgeMecahke Meja Gotok
    dan kemudiankorban menjawab Kebile Pule Aku Gontok Palak Pakai Batu, kemudian padasaatlerdakwa INDAH lengah kemudian korban berlari menjauh dan dikejarsSampai mobil saksi Maulana dan sampai disitu saudari Terdakwa INDAH tetapmerahmarah dan berkata Balek Ke Duit Aku Bayar Hutang pada saat itusudah beberapa orang yang berdatangan sehingga saudari Terdakwa INDAHberkata Ade Jeme Nak Bayar Hutang Meribut Dirumah Kami Neman IgeHalaman 13 dari 19 Halaman Putusan Nomor 132/PID./2018/PT.PLG.Mecahke Meja Gotok
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 134/Pdt/2017/ PT DPS
Tanggal 9 Oktober 2017 — I Ketut Remika 2. Ni Nengah Swastini 3. I Made Arik Yuliantara 4. Ni Komang Ayu Meryasih 5. Ni Nyoman Wija 6. Ni Wayan Dogen sebagai Para Pembanding M e l a w a n I Wayan Gita, Bsc sebagai Terbanding
41 — 27
  • Bahwa Wayan Asih Almarhum dalam perkawinannya dengan Ni Asih mempunyai3 orang anak yang bernama : Wayan Butuh Asih, Almarhum, ( putung ), Nengah Rambi, Almarhum.Hal 2 dari 43 hal Put No 134/Pdt/2017/PT DPS Nyoman Gotok, Almarhum.2. Bahwa Nengah Rambi Almarhum dalam perkawinannya dengan Ni RambiAlmarhum, mempunyai 2 orang anak yang bernama : Wayan Rambi Almarhum. Wayan Rambi dalam perkawinannya denganNi Ketut Poglok Almarhum, tidak diperoleh seorangpun keturunan / anak.
    Bahwa Nyoman Gotok Almarhum dalam perkawinannya dengan NiNyoman Beregug Almarhum, mempunyai seorang anak yang bernama Wayan Remi Almarhum. Wayan Remi semasa hidupnya mempunyai 2orang istri, yaitu : Istri pertama bernama Ni Nyoman Wija, ( Penggugat 5 ),mempunyai 2 orang anak yang bernama, Ni Wayan Sriasih, ( KK ), dan NiNengah Rumiasih ( KK ).
    (alm) dan menjadi hakterbanding/ dahulu Tergugat sebagai keturunan dari Nengah Rambi (alm),jadi para Pembanding/ dahulu para penggugat terkesan sudah mendapatkanharta peninggalan dari keturunan Nyoman Gotok (alm) kemudian inginmerebut kembali harta peninggalan milik Nengah Rambi (alm) yangnotabene ahli warisnya adalah terbanding/ dahulu Tergugat, disinilah letakketidakadilan yang ingin dilakukan oleh Para Pembanding/ dahulu ParaTergugat;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura
    (alm) dimana ParaPembanding/dahulu Para Penggugat hubungan hukumnya adalah sebagaiahli waris dari keturunan Nyoman Gotok (alm) yang telah memperoleh hartaHal 37 dari 43 hal Put No 134/Pdt/2017/PT DPSwarisan dari alm orang tuanya sendiri yaitu Nyoman Gotok yaitu bidangtanah yang cukup luas, sedangkan terbanding/ dahulu Tergugat merupakanahli waris dari keturunan Nengah Rambi (alm) yang berhak terhadap hartawarisan Nengah Rambi (alm), dan untuk Wayan Butuh Asih (alm) yangtidak memiliki keturunan (
    Bahwa seluruh alasanalasan memori banding dari Para Pembanding/ dahuluPara Penggugat secara keseluruhan poinpoinnya adalah sama (inti pokoknyadiulangulang) dan terlalu banyak dalildalilnya yang di dramatisir /seolaholahmenjadi pihak yang mendapat ketidakadilan, padahal kenyataannya paraHal 38 dari 43 hal Put No 134/Pdt/2017/PT DPSPembanding/dahulu Para Penggugat sudah mendapat warisan yang cukupbanyak dari Keturunan Nyoman Gotok (Alm) tapi Para pembanding/dahulu ParaPenggugat tidak pernah mengungkapkan
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Ap
Tanggal 12 Agustus 2014 — P T
113 — 90
  • kedudukan sebagai LegitimiePortie atas segala bentuk Harta Waris dan sebagai ahli waris;3 Bahwa sebagaimana faktafakta hukum maka garis silsilah dari Orang Tua angkatPenggugat sebagaimana silsilah/asal usul dibuat di Nyuh Tebel tertanggal 5 Juni 2013yang dibuat sendiri oleh I Ketut Remika ( Tergugat I ) dapat dijelaskan sebagai berikutSilsilah/asalusul berawal dari pasangan suami istri I Asih (alm) dengan Ni Asih (alm) memiliki 3 putra yaitu I Wayan Butuh Asih (alm), I Nengah Rambi (alm) dan I Nyoman Gotok
    L WayanGita (Penggugat) sebagai anak sentana atau anak angkat;I Nyoman Gotok (alm) menikah dengan Ni Ketut Beregug (alm) memiliki satuputra bernama I Nyoman Remi (alm) yang memiliki dua istri Ni Wayan Suweca(alm) dan Ni Nyoman Wija, dari perkawinan I Nyoman Remi (alm) dengan NiNyoman Wija tidak memiliki anak tetapi dengan Ni Nyoman Suweca (alm) tersebutmemiliki 2 orang putra yang bernama I Nyoman Oka (alm) dan I Ketut Remika(Tergugat I).
    (alm), sehingga apabila memakai teorilogika berfikir hukum bagaimana mungkin Para Tergugat yang sudah memiliki hak dankewajiban dari garis keturunan I Nyoman Gotok (alm) minta hak nya lagi kepada garisketurunan lurus kebawah (Vertikal) dari I Nengah Rambi I Wayan Rambi I WayanGita (Penggugat).
    ( alm)saudara kandung dari I Nengah Rambi (Alm), Para Tergugat memiliki garis keturunantersendiri yang secara tidak langsung akan mengambil/menggantikan hakhak dankewajiban dari garis keturunan I Nyoman Gotok ( alm);8 Bahwa Penggugat sudah pernah mendatangi Para Tergugat untuk menanyakan persoalantanah sengketa tersebut diatas dengan baikbaik namun Para Tergugat mengingkarikeberadaan status anak angkat dari Penggugat dan tetap mengkaim bahwa tanahsengketa adalah haknya, padahal sebelumnya selama
    I Wayan Rambi sejak umur 7(tujuh) tahun; bahwa ngayah adalah kewajibankrama (anggota) Banjar seteklah menikah, kemudian saksi I Nengah Ripu menerangkanbahwa I Wayan Rambi dengan I Wayan Gita tidak ada hubungan keluarga, tetapi I Wayan Gitahanya diajak tinggal bersama I Wayan Rambi di rumahnya sejak kecil, I Nengah Rambi punya 2(dua) orang anak yaitu I Wayan Rambi dan I Nengah Rambat, I Nengah Rambi bersaudaradengan Butuh Asih dan I Nyoman Gotok, I Nyoman Gotok punya anak yang bernama INyoman Remi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1006 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — I KETUT REMIKA, dkk VS I WAYAN GITA, B.Sc
78 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • angkat mempunyai kedudukansebagai /egitimie portie atas segala bentuk harta waris dan sebagai ahliwaris;Bahwa sebagaimana faktafakta hukum maka garis silsilah dari orang tuaangkat Penggugat sebagaimana silsilah/asal usul dibuat di Nyuh Tebeltertanggal 5 Juni 2013 yang dibuat sendiri oleh Ketut Remika (Tergugat )dapat dijelaskan sebagai berikut:Silsilah/asalusul berawal dari pasangan suami istri Asih (alm) dengan NiAsih (alm) memiliki 3 putra yaitu Wayan Butuh Asih (alm), Nengah Rambi(alm) dan Nyoman Gotok
    Nomor 1006 K/Pdt/2015 Nengah Rambi (alm) menikah dengan Ni Wayan Badung (alm) memilikisatu putra kandung bernama Wayan Rambi (alm) yang menikah denganNi Ketut Poglok (alm), dikarenakan pasangan ini tidak memiliki anakkandung maka diangkatlah secara sah (menurut hukum agama Hindudan Adat Bali dan melalui Putusan Pengadilan tanggal 11 Februari 2011,Nomor 01/Pdt.P/2011/PN.AP) Wayan Gita (Penggugat) sebagai anaksentana atau anak angkat; Nyoman Gotok (alm) menikah dengan Ni Ketut Beregug (alm) memilikisatu
    Nomor 1006 kK/Pdt/2015seorang anak pada orang tuanya yaitu dengan melaksanakan upacarapengabenan (pembakaran jenazah) untuk orang tuanya, berbeda halnyadengan Para Tergugat akan mengambil alin hak dan kewajiban dari garisketurunan Nyoman Gotok (alm), sehingga apabila memakai teori logikaberfikir hukum bagaimana mungkin Para Tergugat yang sudah memiliki hakdan kewajiban dari garis keturunan Nyoman Gotok (alm) minta haknya lagikepada garis keturunan lurus ke bawah (vertikal) dari Nengah RambiWayan
    Nomor 1006 K/Pdt/20158.10.11.ditandatangani oleh pejabatpejabat desa yang berwenang, seperti KelianBanjar Dinas Tauman, Perbekel Nyuh Tebel dan Camat Manggis,berbeda halnya dengan Para Tergugat berasal dari keturunan NyomanGotok ( alm) saudara kandung dari Nengah Rambi (alm), Para Tergugatmemiliki garis keturunan tersendiri yang secara tidak langsung akanmengambil/menggantikan hakhak dan kewajiban dari garis keturunan Nyoman Gotok (alm);Bahwa Penggugat sudah pernah mendatangi Para Tergugat untukmenanyakan
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 29-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0188/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Donnie Setiawan bin Zulkarnaen) terhadap Penggugat (Kris Devi Susanti binti Gotok);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp931.000,00 (sembilan ratus tiga puluh satu ribu
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Waris
Register : 27-10-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 60/Pdt.G/2014/PN.Amp
Tanggal 11 Mei 2015 — -I KETUT REMIKA, dkk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; Lawan: -I WAYAN GITA , B.Sc., : selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
229 — 120
  • ., telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :1 Bahwa I Wayan Asih dalam perkawinannya dengan Ni Asih almarhummempunyai tiga orang anak masingmasing bernama : I Wayan Butuh Asih, INengah Rambi almarhum, dan I Nyoman Gotok Alm;2 Bahwa I Wayan Butuh Asih alm kawin dengan Ni Ketut Tari alm tidakmempunyai anak ( ceput ) ;3 Bahwa I Nengah Rambi alm.
    Dalam perkawinanya dengan Ni Wayan Badungalm mempunyai dua orang anak bernama I Wayan Rambi alm dan I NengahRambat alm;4 Bahwa I Nyoman Gotok alm kawin dengan Ni Ketut Ber alm mempunyai satuorang anak bernama I Nyoman Remi alm ;5 Bahwa I Wayan Rambi kawin dengan Ni Ketut Poglok alm.
    keluarga dan tidak pula terikat hubungan pekerjaan dengan keduabelah pihak berperkara ; = Bahwa saksi adalah karma Bajar Tauman, Desa Nyuh Tebel, KecamatanManggis; = Bahwa kenal dengan I Wayan Rambi dan dan istrinya namanya Poglok ; = Bahwa I Wayan Rambi dan Ni Ketut Poglok tidak punya keturunan ; = Bahwa I Rambat sodara I Nengah Rambi ; = Bahwa Remi adalah ayah dari Remika ; = Bahwa saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan yang namanya I asih, I wayanButuh Asih, I Nengah Rambi dan juga I Nyoman Gotok
    tahu dengan I Nengah Rambi ; Bahwa I Wayan Gita sudah lama tinggal di rumahnya I Wayan Rambi dan NiKetut Poglok semasih mereka masih hidup ; Bahwa pada saat pengabenan yang bertindak selaku penanggung jawab adalah IWayan Gita sekeluarga ; Bahwa setahu saksi yang melanjutkan ayahan dari I Wayan Rambi selanjutnyaadalah I Wayan Gita ; Bahwa pada saat I Wayan Rambi maupun Ni Ketut Poglok di abenkan oleh IWayan Gita tidak pernah ada keberatan ; Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama I Nyoman Gotok
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 69/Pid.B/2018/PN Pga
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
A.GABRIEL R. UBLEEUW, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FIRDAUS, S.H Bin MARWAN
2.INDAH FERAWATI.Am.Keb, Binti JUNAIDI
59 — 20
  • DIGONTOKNYA PAKAI BATU dan kemudiankorbanmenjawabKEBILE PULE AKU GONTOK PALAK PAKAI BATU,kemudian pada saatTERDAKWA INDAH lengah kemudiankorban berlarimenjauh dan dikejar sampai mobil saksi MAULANA dan sampai disitusaudari TERDAKWA INDAH tetap marahmarah dan berkata BALEK KEHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN Pga.DUIT AKU BAYAR HUTANG pada saat itu sudah beberapa orang yangberdatangan sehingga saudari TERDAKWA INDAH berkata ADE JEMENAK BAYAR HUTANG MERIBUT DIRUMAH KAMI NEMAN IGEMECAHKE MEJA GOTOK
    PAKAI BATU dan kemudian korbanHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN Pga.menjawabKEBILE PULE AKU GONTOK PALAK PAKAI BATU,kemudian pada saatTERDAKWA INDAH lengah kemudian korban berlarimenjauh dan dikejar sampai mobil saksi MAULANA dan sampai disitusaudari TERDAKWA INDAH tetap marahmarah dan berkata BALEK KEDUIT AKU BAYAR HUTANG pada saat itu sudah beberapa orang yangberdatangan sehingga saudari TERDAKWA INDAH berkata ADE JEMENAK BAYAR HUTANG MERIBUT DIRUMAH KAMI NEMAN IGEMECAHKE MEJA GOTOK
    PAKAIBATU dan kemudian korban menjawabKEBILE PULE AKU GONTOKPALAK PAKAI BATU, kemudian pada saatTerdakwa INDAH lengahkemudian korban berlari menjauh dan dikejar sampai mobil saksiMAULANA dan sampai disitu saudari TERDAKWA INDAH tetap merahHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN Pga.marah dan berkata BALEK KE DUIT AKU BAYAR HUTANG pada saat itusudah beberapa orang yang berdatangan sehingga saudari TERDAKWAINDAH berkata ADE JEME NAK BAYAR HUTANG MERIBUT DIRUMAHKAMI NEMAN IGE MECAHKE MEJA GOTOK
    one anu An Sn EINE A NN An Oe AL ARS A NR Bahwa pada saatTerdakwa INDAH lengah kemudian saksi korban berlari menjauh dan dikejarsampai mobil saksi MAULANA;wo eeesseesccesceesseessaecsaceseeesseecssecescesaeecseecsaesesceesaeesaaeeeesaaeeeesneeeesaeeeees Bahwa = sampaidisitu Terdakwa INDAH tetap marahmarah dan berkata BALEK KE DUIT AKUBAYAR HUTANG pada saat itu sudah beberapa orang yang berdatangansehingga Terdakwa INDAH berkata ADE JEME NAK BAYAR HUTANGMERIBUT DIRUMAH KAMI NEMAN IGE MECAHKE MEJA GOTOK
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 09-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 151/Pdt.P/2023/PA.Gsg
Tanggal 26 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan sah pernikahan Para Pemohon (Gotok Bin Asmarja) dan (Waginah Binti Supri) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 15 Mei 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Ratu Nuban, Kabupaten Lampung Tengah;

    3.

Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus Senjata Api
Register : 16-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-09-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor Nomor 298/Pid.Sus/2020/PN Cjr.
Tanggal 11 Nopember 2020 — Terdakwa UJANG LESMANA Alias GONES BIN SUPARMAN
84 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah senjata tajam berupa gotok sepanjang kurang lebih 35 Cm dengan gagang terbuat dari kayu berwarna Hitam;Dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp3.000,00. (tiga ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-04-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2498 K/Pdt/2014
Tanggal 6 April 2015 — RUSTI BUTAR-BUTAR, DKK VS LINTONG TOGATOROP, DKK
20 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Remia Br Sianturi yang menikah dengan Gotok Oppu Sunggu;4. Amina Br Sianturi yang menikah dengan Terlawan ;5. Tiangsi Br Sianturi menikah dengan Marga Siahaan;.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 17-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3468/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 18

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (NOVANDA NURWAHYUDI bin MASHUDI) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (NOLA REKTASIWI OKILA binti GOTOK WIBAGSO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
    2. Menghukum
    tiga) bulan;
  • Nafkah untuk 1 (satu) orang anak yang bernama KINARA MECCA HAFLASEA BINTI NOVANDA NURWAHYUDI, umur 7 bulan, paling sedikit sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau telah menikah yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi secara langsung dan/atau melalui transfer rekening atas nama anak tersebut, atau melalui perantaraan Penggugat Rekonvensi (NOLA REKTASIWI OKILA binti GOTOK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3566 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — I KETUT REMIKA DKK VS I WAYAN GITA, B.Sc.
289 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Amlapura pada pokoknya atas dailildalil:1.Bahwa Wayan Asih dalam perkawinannya dengan Ni Asih almarhummempunyai tiga orang anak masingmasing bernama: Wayan Butuh Asih, Nengah Rambi almarhum, dan Nyoman Gotok
    Nomor 3566 k/Pdit/201510.1112.mempunyai anak (ceput);Bahwa Nengah Rambi alm. dalam perkawinanya dengan Ni Wayan Badungalm. mempunyai dua orang anak bernama Wayan Rambi alm dan NengahRambat alm;Bahwa Nyoman Gotok alm kawin dengan Ni Ketut Ber alm. mempunyaisatu orang anak bernama Nyoman Remi alm.;Bahwa Wayan Rambi kawin dengan Ni Ketut Poglok alm.
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 62/Pid.B/2018/PN.Tml
Tanggal 9 Agustus 2018 — Terdakwa I RAYANGAN ANDRANG Bin TERDI ANDRANG dan Terdakwa II ADI JAYA Bin JERY
67 — 14
  • PAKMALEH Bin ANDRANG tengah memperbaiki sepeda motor, dimana di dalam Pos 1atau Pos Hujan juga ada saksi RINTO Bin IKIS, saksi TAMBAN Bin GOTOK dan saksiSTENLY MARINGKA Bin MARINGKA, tidak lama datang Terdakwa II yang terkesanmarahmarah tidak jelas dan ingin pulang padahal masih pada jam kerja, melihat itusaksi AREDY pun kemudian menegur terdakwa II dan mengatakan agar mematuhiaturan perusahaan, tidak lama setelah itu terdakwa II pun pulang.Bahwa kurang lebih setengah jam setelah itu terdakwa II
    PAK MALEH Bin ANDRANG tengahmemperbaiki sepeda motor, dimana di dalam Pos 1 atau Pos Hujan juga ada saksiRINTO Bin IKIS, saksi TAMBAN Bin GOTOK dan saksi STENLY MARINGKA BinHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN.TmlMARINGKA, tidak lama datang Terdakwa II yang terkesan marahmarah tidak jelas daningin pulang padahal masih pada jam kerja, melihat itu saksi AREDY pun kemudianmenegur terdakwa II dan mengatakan agar mematuhi aturan perusahaan, tidak lamasetelah itu terdakwa II pun pulang.Bahwa
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA MALANG Nomor 0491/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hendy Poespo Radhito, S.IP bin Dudut Mulyo Pradono) terhadap Penggugat (Heny Rahmawati, S.Pd binti Gotok Mudjiharto);

    4.

Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 32/ Pdt.G/ 2017/ PN. Amp
Tanggal 12 Juli 2017 — -I Putu Gede Sastrawan I Made Setiawan I Nyoman Santiawan : Para Pengggugat -I Wayan Gita Enrico Andrean P. Tjendana ahli waris dari almarhum I Nyoman Oka: Para Tergugat -I Made Ariek Yuliantara ahli waris dari almarhum I Nyoman Oka, I Ketut Remika Ida Bagus Mantara, S.H. : Para Turut Tergugat
231 — 117
  • Pengakuan terhadapstatus Penggugat dikuatkan lagi dalam Surat Kenal Kelahirantertanggal 15 Oktober 1985 yang disahkan oleh Sekretaris WilayahDaerah Tingkat II Karangasem yang juga menerangkan Penggugatsebagai anak lakilaki dari I Wayan Rambi(alm), secara defacto ParaTurut Tergugat I adalah keturunan / ahli waris dari I Nyoman Gotok(alm) yang telah mendapatkan hak dan kewajiban berupa hartapeninggalan serta tanggung jawab secara hukum adat sebagaiketurunan /ahli waris I Nyoman Gotok (alm).
    adalah orang Sengkidu dan tinggal di Desa Sengkidudan saksi menggarap tanah I Ketut Remika ditempat lain, bukanyang sisa di Nirwana Resort;Atas keterangan saksi diatas para pihak menyatakan akan menanngapidalam kesimpulan ;4.Saksi I WAYAN SUARNA , pada pokoknya menerangkan ;Bahwa saksi menjabat sebagai Kelihan Desa Adat Nyuh Tebel sejaktahun 2012 sampai dengan sekarang ;Bahwa saksi kenal dengan I Ketut Remika dengan orang tuanyabernama I Wayan Remi, sedang orang tuaI Wayan Remi bernama INyoman Gotok
    , I Nyoman Gotok bersaudara dengan I NengahRambi;Bahwa I Wayan Rambi dengan I Ketut Remika sebagai hubungankeluarga waris ;Bahwa saksi tahu mengenai obyek sengketa dalam perkara ini tapimengenai batasbatasnya saksi tidak begitu jelas, dan dulu tanahtersebut dikuasai oleh I Wayan Remi;Bahwa saksi mengetahui pernaha ada perdamaian antara I WayanGita dengan I Ketut Remika atas tanah sengketa pada sekitar tahun2013, hal tersebut atas inisiatif I Wayan Gita, dan saat perdamaian 36 tersebut hadir I Wayan
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN SORONG Nomor 316/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
RANDITO YORAM WAA alias RANDI
47 — 27
  • alias RANDIbersama saudara YESAYA (DPO) kemudian terdakwa RANDITO YORAMWAA alias RANDI meminta uang kepada saksi korban lalu saksi korbanmemberikan uang Rp 20.000 (dua puluh ribu) kepada terdakwa namunterdakwa tidak terima dan segera mengeluarkan sebilah parang (golok) daripinggangnya dan menodong kepada saksi korban kemudian terdakwamencoba menarik tas milik saksi korban namun saksi korban sempatmemegang tas miliknya lalu terdakwa mendorong saksi korban danterdakwa mengayunkan sebilah parang (gotok
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-05-2009 — Upload : 22-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2928K/PDT/2008
Tanggal 7 Mei 2009 — ROYANTO SIANTURI, dk ; LINTONG TOGATOROP
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Remina Br Sianturi (kakak isteri Penggugat sendiri) menyatakan bahwatanah tersebut dulunya adalah milik orang tua mereka yaitu Martianna Br Nababan(mertua dari Penggugat sendiri) yang ketika masih hidupnya dibeli dari MarthinSitanggang, Gotok Ompusunggu (isteri saksi dan Penggugat kakak beradik) jugaHal. 15 dari 20 hal. Put. No. 2928 K/Pdt/2008.3. Bahwa terbukti semasa hidupnya Marthin Sitanggang (almarhum) selaku yangmenjual tanah kepada Martianna Br.