Advokat/Penasehat Hukumdari kantor Hukum YUDHA ASSOCIATESyang beralamat di Jln.Meteor Timur Blok A 2 No.252, Bandung sesuai dengansurat kuasa khusus tertanggal 30 Maret2009, semula sebagai TERGUGAT sekarangsebagai PEMBANDING;MEbLAWANTERBANDING, umur 39 tahun agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Bandung, yang dalam hal inimember i kuasa kepada H.AGAM RIZKYMONZANA,SH Advokat/ Penasehat Hukumyang beralamat di Griya Bandung Asri 3Blok A7 No.8 Desa Cipagalo, KecamatanBojongsoang

H.AGAM SOEDIJONO, SH.BAMBANG ADI MULYANTO,SH.MARGONO, SH.SUPRAPTO, SH.Adalah Advokat PenasehatHukum, berkantor di JI.

PUTUSANNomor:0179/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai talak antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama iSLAM, pendidikan SMA, pekerjaan usaharumah makan, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, yang dalamhal ini memberi Kuasa kepada H.AGAM SOEDIJONO,SH.,SUPRAPTO,SH.

AGAMuntuk menemukan barang barang tersebut, lalu terdakwai IRAWAN HR Als H.AGAM menghubungi ABDUL MUIN yaitu orang yang pernah bekerja sebagaijaga malam di perusahaan terdakwai IRAWAN HR Als H. AGAM, ABDUL MUINmengatakan bahwa barang tersebut harus ditebus dengan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), lalu terdakwai IRAWAN HR Als H. AGAMmenyampaikan kepada HARIS NAPITUPULU agar uang tersebut dikirim kerekening mandiri An. YULIANA NASUTION, maka pihak PT.

AGAM dan membuat janji bertemu di depan Puskesmas Pasir Putih,Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 252/PID.B/2016/PN STBsesampainya di depan Puskesmas Pasir Putih terdakwai IRAWAN HR Als H.AGAM menyuruh terdakwai HAFIZ TAUFIK untuk pergi berboncengan denganteman terdakwai IRAWAN HR Als H.

AGAM, ABDUL MUIN mengatakan bahwa barang tersebut harus ditebusdengan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), lalu saksi IRAWAN HR Als H.AGAM menyampaikan kepada HARIS NAPITUPULU agar uang tersebut dikirim kerekening mandiri An. YULIANA NASUTION, maka pihak PT. SINERCO mengirimkanuang tersebut.

SINERCO kedalam mobil dibantuoleh saksi JOHANDI SEBAYANG Als RABUN, kemudian saksi IRAWAN HR Als H.AGAM memberikan tambahan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah),kemudian dibagi Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dibagi dua oleh ARIANTOHASIBUAN Als ANTO (tuntutan terpisah) dengan ABDUL MUIN sehingga setiaporang memperoleh Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudian sisanya Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah) dibagi dengan perincian Rp. 300.000, x 5 = Rp.1.500.000,, Rp. 200.000, untuk sewa

LIMB H.AGAM SYARIEF BAHARUDIN, SH.MH. Panitera Pengganti,TJAHJUDIN, SH.

PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :ETI SURYANA binti MUGIYONO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat kediaman di Kelurahan Karangklesem RT004 RW 008, Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada H.AGAM

Nomor. 299/Padt.G/2020/MS.Bna Halaman 2 dari 14 Hal.tahun 2018, dan sekarang Tergugat tinggal dan beralamat di rumah orangtuanya yang bernama (H.Zulkifli alias H.Agam Ubit) di Jalan Bahagia,Gampong Padang Kleng, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya;6.

H.Agam Adam bekerja sebagai pegawai negeri di Kantor Pekerjaan Umumdan menerima pensiunan setelah mengabdi sebagai pegawai negeri.Bahwa H.

Agam Adam)/ Kakek Para Tergugat II s/d VII, tetapi Lem Gam (H.Agam Adam) tidak benar berasal dari Gampong Lambaro, yang benarberasal dari Desa Gampong Baro, sekitar satu kilometer dari tanah obyekperkara. Dan tidak benar Lem Gam (H. Agam Adam) dan Hj. Halimahtinggal di rumah milik kakek/ nenek Para Penggugat, tetapi yang benar LemGam membangun rumah di atas tanahnya sendiri dan tinggal di atas tanahdan rumah milik (H.

Para Tergugat tidak tahu tentang kakek / nenek Para Penggugatmeninggal dunia dan tidak pernah kakek atau siapapun dari keturunan H.Agam Adam ada mengantar bagi hasil tambak ke Kakek/ Nenek ParaPenggugat atau keturunannya. Tidak benar Abdullah / ayah Tergugat IImengantar hasil panen ke rumah kakek/ nenek Para Penggugat;Terhadap gugatan point 24 (tertulis 23) dapat Para Tergugat tanggapi, tidakbenar tanah obyek terperkara sudah menjadi hak danatau bagian warisanuntuk Hasan bin Tgk.

(tambahan) yang diajukan oleh Pembanding yang diberi titelSURAT PERNYATAAN yang pada pokoknya CUT AINAL MARDHIAH inimenyangkal bukti P.4;Menimbang, bahwa hal yang sebaliknya apabila diperhatikan secaraseksama, buktibukti sangkalan yang diajukan oleh Para Pembanding, menurutMajelis Hakim Tingkat banding tidak mampu untuk mematahkan kekuatan buktiPara Terbanding (dahulu sebagai Penggugat sampai dengan VII), yang dariseluruh bukti yang diajukan oleh pihak Pembanding tidak mampu menguraikandarimana H.Agam

Selatan : Berbatasan dengan rumah bapak Karto/Wakonah ; Barat : Berbatasan dengan sungai cermin / Kalen Cermin ;Sebidang tanah yang diatasnya ada bangunan yang terletak diKampung Kedawung RT.10/RW.04, Desa/Kelurahan Tanjung,Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang , dengan luasHalaman 20 dari 24, Putusan Nomor 172/PDT/2021/PT BDGkurang lebih 250 M2 yang saat ini ditempati / dikuasai olehUsup, dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Pak Soleh;Timur : Berbatasan dengan rumah bapak H.Agam

JompaNae Abadi, Swasta, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Timur XIII No. 13,RT.002/RW.005, Kelurahan Kebun Bawang,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara , sebagaiTergugat IV;Tuan Jenaludin, bertempat tinggal di Lubang Buaya, Jakarta Timur,RT.002/RW.003, Kelurahan Lubang Buaya,Kecamatan Cipayung dalam hal ini memberikankuasa kepada H.AGAM RIZKY MONZANA,S.H.

Penggugat:
1.Wawan Raswan
2.Mahpudin
3.Lim San Fie
4.Tono Sartono
5.Luthfi Asy'ari
6.Toto
7.Ngadino Nurdiantoro
8.Bun Siau Khie
9.Iqbal Namara
10.Saniah
11.Sumarno
12.Abdul Hadi
13.Aditya Al Hatami
14.Desy
15.Jumariyeh
16.Moch Holil
17.Arifin
18.Siswoyo
19.Humaidi Hambali
Tergugat:
1.H.Agam Nugraha Subagdja (Direktur Utama PT.

., &Rekan, beralamat di Jalan Tugu Pahlawan Nomor 21, KondangMajalaya, Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 November 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;MelawanEUIS KARTINI, bertempat tinggal di Kabupaten Bandung, KecamatanRancaekek, Desa Linggar, Kampung Babakan Cireme, RT.03, RW.06,Bandung, sekarang bertempat tinggal di Jalan Guntur Sari WetanNomor 35, Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Agam Rizky Monzana, S.H., Advokat, beralamat di Griya BandungAsri

kepadaHendriyatna, S.H., Advokat pada Kantor Hukum Hendriyatna, S.H., &Rekan, beralamat di Jalan Tugu Pahlawan Nomor 21, KondangMajalaya, Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 November 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;MelawanEUIS KARTINI, bertempat tinggal di Kabupaten Bandung, KecamatanRancaekek, Desa Linggar, Kampung Babakan Cireme, RT.03, RW.06,Bandung, sekarang bertempat tinggal di Jalan Guntur Sari WetanNomor 35, Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Agam

ANTONI (LIAUW TJENG AN), bertempat tinggal diLingkungan Harum Manis, RT.04/01, Kelurahan Cirimekar,Kecamatan Cibinong, Bogor, Jawa Barat;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Agam RizkyMonzana,S.H., Advokat, berkantor di Griya Bandung Asri 3Blok A7 Nomor 8, Bandung 40287, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Desember 2013;Para Pemohon Kasasi II dahulu Penggugat , Il dan Ill/Pembanding I, II dan III;melawanSELLAWATI PANGALILA, bertempat tinggal di PerumahanTaman Rejeki RT.001/009, Kelurahan

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, untukkepentingan para Penggugat datang menghadap Kuasanya H.SAPARUDIN,SH,Pengacara dan Penasehat Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23Pebruari 2014, dan untuk kepentingan Tergugat I datang menghadap para KuasanyaFIRMAN ARIEF, SH dan PATRIANA PURWA, S, Advokat/Konsultan Hukumberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Maret 2014, Tergugat II datangmenghadap Kuasanya H.AGAM

,tertanggal 02 AprilDalam hal ini telah memberi kuasa kepada : H.AGAM RIZKY MONZANA, SH., Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Advokat dan PenasehatHukum, beralamat kantor di Griya BandungAsri 3 Blok A7 No. 8, Desa Cipagalo,Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung40287, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 OktoberHal 4 dari 99 hal. Put. No. 102/G/2012/PTUNBDGSelanjutnya disebut sebagai ; PARAPENGGUGAT .MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN' KOTABOGOR, berkedudukan di Jalan A.

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, untukkepentingan para Penggugat datang menghadap Kuasanya H.SAPARUDIN,SH,Pengacara dan Penasehat Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23Pebruari 2014, dan untuk kepentingan Tergugat I datang menghadap para KuasanyaFIRMAN ARIEF, SH dan PATRIANA PURWA, S, Advokat/Konsultan Hukumberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Maret 2014, Tergugat II datangmenghadap Kuasanya H.AGAM

H.AGAM RIZKY MONZANA,S.H. ;3. RAMSEN MARPAUNG,S.H. ;4. FREDDY BUMBUNAN SIRAIT,S.H. ;Kesemuanya Para Advokat dan Penasihat Hukum berkantor padaKantor Hukum Freddy B Sirait, S.H. & Rekan, berkedudukan diJalan Rajawali Timur Ruko Rajawali Plaza No.18.C. KotaBandung, baik secara bersama sama maupun secara sendirisendiri , untuk selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT ; 22 e reer eee eeeM E LA W A N Ir.

., Sp.1, Notaris / PPAT, beralamat di Jalan.Suryalaya IV No. 12, Bandung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada H.AGAM RIZKY MONZANA,SH., Advokat dan Penasehat Hukumberalamat di Griya Bandung Asri 3 Blok. A7 No. 8 Kec. Bojongsoangsesuai surat kuasa tanggal 15 Maret 2013 selanjutnya disebut sebagaiTergugat XI;7 Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung, beralamat di Jalan.

SYAM,SH., untukkepentingan Tergugat VIII telah datang menghadap pesidangan kuasanya : TORY S.PADMOWIRYANTO,SH., Tergugat IX datang menghadap persidangan ia sendiriAGUNG SURYATRIYANA selanjutnya Tergugat IX telah mengirimakn suratnyatertanggal 30 April 2013 yang menyatakan ia tidak akan mengadiri persidangan lagi ;Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk kepentinganTergugat X dan Tergugat XI telang datang menghadap persidangan kuasanya : H.AGAM RIZKY MONZANA,SH.Turut Tergugat I

H.AGAM RIZKY MONZANA,S.H.3. POLMER SIRAIT,S.H.,M.H.4. RAMSEN MARPAUNG,S.H.,M.H.5. LENNIANGGRAENI,S.H.,M.H.6. JAMES PANJAITAN,S.H.7. JUN PARINCAN GURNING,S.H.,M.H.8. EFFENDY HUTAHAEN,S.H.9. HENDRI KRISNA TARIGA,S.H.10.