Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri H.HAYA danH.HASBIA berdasarkan Akta kelahiran nomor : 7310LT180820140089,Tercatat atas nama ANSAR , lahir diPangkep pada tanggal 7 mei 2000yang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil Kabupaten Pangkajene danKepulauan pada tanggal 8 Agustus 2014.Hal 1 dari 7 Penetapan Nomor 25/Pat.P/2019/PN PKJ3.

Bahwa pemohon memiliki kartu keluarga atas nama H.HAYA berdasarkankartu keluarga nomor :7310133008170010 yang dikeluarkan oleh kantorcatatan sipil Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan pada tanggal 24 Juli2018.4. Bahwa pemohon menliki ljasah SD dan SMP masingmasimg dicetak,tempat dan tanggal lahir Pangkep , 7 Mei 2000.5.

surat yang diajukan padapersidangan maka hakim berkesimpulan bahwa Permohonan pemohon adalahbersinggungan dengan Perbaikan Akta Catatan Sipil dalam Hal ini Akta KelahiranPemohon yaitu ingin mengubah tanggal dan bulan lahir Pemohon yang semulapada Akte Kelahiran 5 April 2000 menjadi 7 Mei 2000;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi juga atas keterangan pemohon sendiriKesalahan pada Akta kelahiran Pemohon disebabkan ayah Pemohon (Saksi H.Haya

bernama (Mantaring B Sakka) sebagai warisan;Bahwa Penggugat menguasai tanah objek sengketa tersebut sejakmeninggalnya orang tua;Bahwa tanah objek sengketa adalah satu kesatuan yang dikuasai olehPenggugat pada batas sebelah barat dengan luas + 1.500 M2 (seribulima ratus meter persegi) dan objek sengketa luas + 3.100 M2 (Tigaribu seratus meter persegi) sehingga luas yang tercantum dalam SPPTNop :73.15.021.001.0100023.0 adalah 4.600 M2 / (46 are) atas namaMANTARING B SAKKA;Bahwa pada tahun 1972 oleh H.HAYA

(ayah H.Tisa) meminta kepadaPenggugat untuk dipinjamkan tanah objek sengketa yang mana maudijadikan persemaian/menanam benih padi dari Penggugat;Bahwa setiap Penggugat (H.Sangka) meminta untuk dikembalikantanah objek sengketa oleh H.Haya (ayah Tergugat) berdalih nanti nanti, namun sampai meninggalnya H.Haya pada tahun 2017 tanahobjek sengketa tidak pernah dikembalikan kepada Penggugat danpara Tergugat berdalih bahwa tanah objek sengketa adalah miliknyadengan memperlihatkan bukti surat pembayaran

Idris dan Ibrahim H.Haya; Barat: tanah sawah Abdarab akan tetapi dikuasai oleh Abidin H.Hasan;Selanjutnya disebut sebagai "tanah sawah objek sengketa";Bahwa tanah sawah objek sengketa tersebut adalah sah milik ParaPenggugat, yang diperolehnya dari hasil peninggalan/warisan ayah danibu Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI yang bernama Abdarab dan Jubaidahatau kakek dan nenek Penggugat VII, VIII, IX, X, XII, XIII, XIV, XVbernama Abdarab dan Jubaidah pada tahun 1993;Menyatakan hukum, bahwa Para Penggugat

Idris dan Ibrahim H.Haya; Barat: tanah sawah Abdarab akan tetapi dikuasai oleh Abidin H.Hasan;Selanjutnya disebut sebagai tanah sawah objek sengketa;adalah sah milik Para Penggugat, yang diperolehnya dari peninggalan/warisan ayah dan Ibu Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI yang bernamaAbdarab dan Jubaidah atau kakek dan nenek Penggugat VII, VIII, IX,X, XIl, XIll, XIV, XV bernama Abdarab dan Jubaidah pada Tahun1993;Menyatakan hukum, bahwa Para Penggugat adalah ahli waris sah dariayah dan ibu Penggugat

Bahwa tanah objek sengketa adalah satu kesatuan yang dikuasai olehPenggugat pada batas sebelah barat dengan luas + 1.500 M2 (seribulima ratus meter persegi) dan objek sengketa luas + 3.100 M2 (Tigaribu seratus meter persegi) sehingga luas yang tercantum dalam SPPTNop :73.15.021.001.0100023.0 adalah 4.600 M2 / (46 are) atas namaMANTARING B SAKKA;Bahwa pada tahun 1972 oleh H.HAYA (ayah H.Tisa) meminta kepadaPenggugat untuk dipinjamkan tanah objek sengketa yang mana maudijadikan persemaian/menanam benih

padi dari Penggugat;Bahwa setiap Penggugat (H.Sangka) meminta untuk dikembalikantanah objek sengketa oleh H.Haya (ayah Tergugat) berdalih nanti nanti, namun sampai meninggalnya H.Haya pada tahun 2017 tanahobjek sengketa tidak pernah dikembalikan kepada Penggugat danpara Tergugat berdalih bahwa tanah objek sengketa adalah miliknyadengan memperlihatkan bukti surat pembayaran pajak yang lokasinyaberbeda dengan tanah sengketa;.

Idris dan Ibrahim H.Haya;- Barat : tanah Sawah Abdarab akan tetapi dikuasai oleh Abidin H. Hasan;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Sawah Obvek Sengketa;adalah sah milik para Penggugat, yang diperolehnya dari peninggalan/ warisan ayah dan Ibu Penggugat I,II,III,IV,V,VI yang bernama ABDARAB dan JUBAIDAH atau kakek dan Nenek Penggugat VII,VIII,IX.X,XII,XIII,XIV,XV bernama ABDARAB dan JUBAIDAH pada Tahun 1993;3.

Idris dan lorahim H.Haya ;Barat : tanah Sawah Abdarab akan tetapi dikuasai oleh Abidin H. Hasan ;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Sawah obvek Sengketa;Halaman 4 dari 49 hal.Putusan Nomor 75/PdtG/2016/PN.Rbi2.

kiranya memeriksa danmengadili serta memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum, bahwa 1 (satu) petak tanah Sawah seluas + 4.160 M2,yang terletak di So Lela Watasan Kelurahan Jatibaru Kecamatan Asakota KotaBima dengan batasbatas adalah sebagai berikut ; Utara tanah sawah A.Bakar Maka, Talib H.Basrin, H.Basrin dan UsmanM.Sidik ;Halaman 8 dari 49 hal.Putusan Nomor 75/PdtG/2016/PN.Rbi Timur : Parit; Selatan : tanah sawah H. ldris dan lbrahim H.Haya

Idris dan lbrahim H.Haya ;o Barat : tanah Sawah Abdarab akan tetapi dikuasai oleh Abidin H.Hasan ;selanjutnya disebut sebagai tanah sawah obyek sengketa;Bahwa tanah sawah obyek sengketa adalah hak milik Para Penggugatyang berasal dan diperolehnya dari hasil peninggalan / warisan Ayah danlou Penggugat LI, ILIV,V,VI atau kakek PenggugatVIILVIULIX,X,XLXILXILXIV, XV yang bernama ABDARAB (almarhum /kakek) dan JUBAIDAH (almarhumah / Nenek) pada tahun 1993, dimanatanah sawah obyek sengketa yang merupakan

Bahwa Abdarab Ali semasa hidupnya memiliki sebidang tanah sawahseluas kurang lebih 4.160 meter persegi yang terletak di So LelaWatasan Kelurahan Jatibaru, Kecamatan Asakota, Kota Bima, denganbatasbatas: Utara : tanah sawah A.Bakar Maka, Talib H.Basrin, H.Basrin danUsman M.Sidik Timur Parit; Selatan : tanah sawah H. ldris dan lbrahim H.Haya ; Barat : tanah Sawah Abdarab akan tetapi dikuasai oleh Abidin H.Ha san;.

Menyatakan hukum, bahwa 1 (satu) petak tanah Sawah seluas + 4.160M2,(kurang lebin empat ribu seratus enam puluh meter persegi) yangterletak di So Lela Watasan Kelurahan Jatibaru Kecamatan Asakota KotaBima dengan batasbatas: Utara tanah sawah A.Bakar Maka, Talib H.Basrin, H.Basrin danUsman M.Sidik;Halaman 46 dari 49 hal.Putusan Nomor 75/Pdt G/2016/PN.Rbi Timur : Parit; Selatan : tanah sawah H. iris dan lbrahim H.Haya; Barat : tanah Sawah Abdarab akan tetapi dikuasai oleh Abidin H.Hasan;Selanjutnya

Idris dan Ibrahim H.Haya, barat berbatasan dengan tanah sawah Abdarab akan tetapidikuasai oleh Abidin H. Hasan,selanjutnya disebut sebagai tanah sawah objek sengketa adalah sahmilik Para Penggugat, yang diperolehnya dari peninggalan/warisanHalaman 5 dari 11 hal. Put. Nomor 410 PK/Pdt/2020ayah dan lbu Penggugat I, Il, Ill, IV, V, Vl yang bernama Abdarab danJubaidah atau kakek dan nenek Penggugat VII, VIII, IX, X, XII, XIll,XIV, XV bernama Abdarab dan Jubaidah pada tahun 1993:3.

AZHARIA YAHYA Bin H.HAYA DAENG MASALLE, disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwaterdakwa I.LMULYANA Bin ENDANG bersamasama terdakwa II.BOY SENDI Bin NONO (Alm), terdakwaIIILOTONG Bin ATANG, terdakwa IV.AGUS TIRA BinMEMEN dan terdakwa V.MAKMUD Bin DUKI (Alm) padahari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar jam 12.30 Wita dirumah kontrakan terdakwa di Desa Simpang Empat Rt.3Komp.Nursaadah Kec.Kertak Hanyar Kabupaten Banjartelah ditangkap karena telah melakukan permainan judijenis qiuqiu

Bahwa dalamtugasnya tersebut dalam melakukan pencarian (satu) paket kecil narkotika golongan Ijenis shabu sebagaimana yang dikehendaki oleh saksi AZHARIA YAHYA Bin H.HAYA DG. MASALLE selaku pemesan/pembeli, terdakwa HENDRA LESMANA BinBAMBANG telah menarik terlebih dahulu modal pembelian barang dari pemesan aquo sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu Rupiah) untuk selanjutnya terdakwaHENDRA LESMANA Bin BAMBANG setorkan/serahkan kepada Sdr.

hukumPengadilan Negeri Martapura, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 106 ayat (1), yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal adanyainformasi masyarakat bahwa di depan rumah terdakwa sering terjadi transaksijual beli obat keras jenis carnophen kemudian saksi MATNOR JANI BinH.HALIDI bersamasama saksi AZHARIA YAHYA Bin H.HAYA

menguraikan Eksepsi/Jawaban Perkara Gugatanaperkara perdata No.184/Pdt.G/2012/PN.Mks, maka sebelum mebahas kasusperkara ini beberapa kali diajukan Pertana perkara PerdataNo.99/Pdt.G/2001/PN.Uj>pdg Jo Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi SelatanNomor : 52/Pdt/2001/PT.Uj.Pdg Jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1135K/Pdt/2002 antara Djamaluddin Dg.Sija melawan Razak Djalle, berkekuatanhukum tetap dan telah dilaksanakan Eksekusi.Bahwa adapun tanah yang dikuasai pada Tergugat adalah membeli dariAhli waris H.HAYA

DG.SIRUWA, berdasarkan Akte Jual beli dan Dg.BASOTergugat VI, juga membeli dari Ahli waris H.HAYA DG.SIRUWA.

menyatakan saat ini tanahnya berbatasan sebelah Timurdengan SMK, Edna dan Ujang Lahang, Sebelah Barat dengan Badri danAmbo Edi, Sebelah Selatan dengan Nuardi, dan sebelah Utara denganKhaidir Hafied ;Halaman 61 dari 68 HalamanPutusan Nomor : 29/G/2021/PTUN.SMDMenimbang, bahwa walaupun ada bidang tanah yang masuk dalamObjek Sengketa 1 sampai dengan objek sengketa 3 tetapi tidak merubahfakta bahwa alas/dasar hak keduanya adalah berbeda namun dengansumber yang sama yaitu dari Sabran atau Sabran bin H.Haya

Untuk itu perlu diuraikan lebih lanjut masingmasing alas hakuntuk mengetahui pokok substansi persengketaannya ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas nampak beberapapersengketaan yang muncul antara Para Pihak yaitu : adanya dua alas hakatas bidang tanah yang sama letaknya namun bersumber dari orang yangsama yaitu SABRAN dengan Surat Keterangan Pemilikan Tanah tanggal 16Januari 1978 (vide bukti P9) atau SABRAN bin H.HAYA dengan SuratKeterangan Pemilikan Tanah Tanggal 3 Juli 1979 (vide bukti T7), akantetapi

Haya ; Bukti P20.A: Foto copy yang dilegalisir Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.7371072705520001, tanggal 04 Mei 2012, atas nama H.Haya; Bukti P20.B: Foto copy sesuai asli Surat Pernyataan TanahTanah yang dipunyaiPemohon, atas nama H. Haya ;Bukti P20.C: Foto copy sesuai asli Surat Pernyataan, yang dibuat oleh H. Haya ; Bukti P20.D: Foto copy sesuai asli Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik), tanggal 21 Agustus 2013, atas nama H.

Saleng;Menimbang, bahwa selain terdapat perbedaan antara batasbatas yangditujuk oleh Penggugat 21 pada saat pemeriksaan setempat dengan batasbatas yang tercantum dalam surat gugatan Para Penggugat, setelah MajelisHakim meneliti bukti P1.u berupa Surat Pernyataan, bukti P2.u berupa SuratKeterangan Garapan dan bukti P.11.u berupa Surat Pernyataan PenguasaanFisik Bidang Tanah (Sporadic) ternyata batasbatas tanah Penggugat 21 H.Haya Maddo yang tercantum dalam bukti surat tersebut berbeda dengan batasbatas