berdasarkan bukti P3 yaitu berupa aktaperjanjian Pengikatan jual beli No.20 tanggal 14 Mei 2012 yang dibuatoleh Achmad Bajumi,SH,MH, Notaris di Jakarta Utara, dalam pasal 1pada pokoknya diatur bahwa Pembanding dahulu Penggugat dalamKonpensi/Tergugat dalam Rekonpensi berjanji dan mengikat diri untukmenjual dan menyerahkan kepada pihak kedua yang berjanji sertamengikat diri untuk membeli dan menerima penyerahan dariPembanding semula Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi sebidang tanah kosong H.M.No

bangunan kepada pihak pertama.Menimbang, bahwa P7 Akta perjanjian pengikatan jual belliNo.22 tanggal 14 Mei yaitu berupa salinan penetapan PengadilanNegeri Jakarta Timur No.:771 / PDT.P/2012 / PNJak.Tim Tertanggal 14Juni 2012, yang mana tuan MARZUKI (Pembanding semula Penggugatdalam Konpensi/Tergugat dalam rekonpensi) telah mengajukan jijinmenjual atas 2 (dua) bidang tanah berikut bangunan rumah yangberdiri diatasnya, yang terletak di Ujung Menteng, Cakung JakartaTimur, masingmasing dengan sertifikat H.M.No

.63/Ujung mentengseluas 2.835 M2 tertulis atas nama MARZUKI dan sertifikat H.M.No.64/Ujung Menteng seluas 3.170 M2, tertulis atas nama MARZUKI;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalamKonpensi/Tergugat dalam Rekonpensi beralasan karena anaknya yangbernama HADY MARZUKI tidak menyetujui kalau 2 (dua) bidang tanahtersebut diatas dijual dan permohonan pembanding semulapenggugat dalam Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensi telahdinyatakan tidak dapat diterima oleh Pengadilan Jakarta Timur;Menimbang

Sertifikat Hak Milik Nomor.607 Tahun 1991, atas nama Saini (Tergugat 4)dengan ukuran panjang 250 meter lebar 44 meter, batasbatasnya adalahsebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ahmadi ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Parit No.6 ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Mamik atau Sertifikat H.M.No.606/1991 ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Rasidin atau Sertifikat H.M.No.608/1991 ;.

No.607/1991 ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Selamat atau Sertifikat H.M.No.609/1991 ;Hal. 6 dari 11 hal. Put. No.262 K/Pdt/20106. Sertifikat Hak Milik Nomor.609 Tahun 1991, atas nama SELAMAT(Tergugat 6) dengan ukuran panjang 250 meter lebar 44 meter, batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah orang parit No. 7 ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Parit No.6 ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Rasidin atau SHM.

Urip Sumoharjo ;Sebalah Barat : Tanah H.M.No.804 SU.

tersebut diatas tentang terjadinya kekeliruan sitaeksekusi sebagaimana diuraikan pada sub.9 diatas, ternyata Para TerlawanHal 6 dari 14 Putusan No. 526/PDT/2015/PT.SBY11.12.mendiamkan dan membenarkannya sehingga tindakan & perbuatan ParaTerlawan tersebut telah bertentangan dengan ketentuan pasal 11 ayat (1)Undang Undang No.4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan, karena baikdi dalam surat pemberitahuan sita eksekusi tertanggal 28 Desember 2007maupun fakta uraian obyek tanah & bangunan dalam Sertifikat H.M.No

YAMANI berdasarkan Kwitansi tanggal 9Januari 2012 ;Bahwa diatas 2 (dua) bidang tanah milik Penggugat tersebut diatas sekarang diketahuitelah diterbitkan Sertipikat Hak Milk No. 299 tahun 2005 Surat Ukur No.65/BAYR/2005 oleh Turut Tergugat atas nama Tergugat (Doktorandus Haji Rizali Bin HajiIsit) ;Bahwa tanah pada poin 1.1. dengan Surat Keterangan Keadaan Tanah No.592/65IV/RAHSJH/2012 tanggal 30 Maret 2012 diketahui termasuk keseluruhan didalamSertipikat H.M.No.299 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat

Surat Keteragan Tanah No.592/56III/RAHSJH/2012 tanggal 30 Maret2012 dan yang termasuk dalam Sertipikat H.M.No.299 hanya sebagian yaitu : Sebelah Utara dengan ukuran 22,5 meter. Sebelah Selatan 22,5 meter.

Sebelah Barat berbatas dengan sungai kecil, dengan ukuran lebar 9 meter.dan yang termasuk dalam Sertipikat H.M.No.299 hanya sebagian denganukuran yaitu : Sebelah Utara dengan ukuran 22,5 meter Sebelah Selatan 22,5 meter. Sebelah Timur 6.7 meter Sebelah Barat 10,70 meter.4. Menyatakan Perbuatan Tergugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum(Onrecht mategedaad) sesuai dengan pasal 1365 KUH Perdata, karena memilikitanah yang bukan miliknya.5.

Urip SumoharjoSebalah Barat : tanah H.M.No.804 SU.

tidak sah dan harus diangkat ;Bahwa adanya fakta tersebut diatas tentang terjadinya kekeliruan sita eksekusisebagaimana diuraikan pada sub.9 diatas, ternyata Para Terlawanmendiamkan dan membenarkannya sehingga tindakan & perbuatan ParaTerlawan tersebut telah bertentangan dengan ketentuan pasal 11 ayat (1)UndangUndangn No.4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan, karena baik didalam surat pemberitahuan sita eksekusi tertanggal 28 Desember 2007maupun fakta uraian obyek tanah & bangunan dalam Sertifikat H.M.No

pengukuran dan tidak memberikan penegasankepada BPN setempat untuk melakukan pengembalian batas,mengakibatkan tidak jelasnya kebenaran luas tanah yangdikuasai oleh Penggugat/Terbanding ;Putusan Yudex Facti sama sekali tidak mempertimbangkanketerangan saksi yang diajukan oleh Tergugat1/Pembanding ;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kendari dalam perkara Aquo telah melanggar hukum pembuktian, memberikanpertimbangan yang terbatas dan sepihak tanpamenghubungkan dan mempertimbangkan keberadaansertifikat H.M.No

dikenal setempat diDesa Titang, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten, tersebut sertifikat H.M.No. 132/Titang atas nama PEMBANDING ;d. Sebidang tanah pekarangan dan bangunan seluas 320 m? dikenal setempat diDesa Muruh, Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten tersebut sertifikatH.M. Nomor: 1236/Muruh, atas nama PEMBANDING ;e.

2008 harus diangkat;10.Bahwa adanya fakta tersebut di atas tentang terjadinya kekeliruansita eksekusi sebagaimana diuraikan pada sub. 9 di atas, ternyatapara Terlawan mendiamkan dan membenarkannya sehinggatindakan dan perbuatan para Terlawan tersebut telah bertentangandengan ketentuan Pasal 11 ayat (1) Undangundang No. 4 Tahun1996 tentang Hak Tanggungan, karena baik di dalam SuratPemberitahuan Sita Eksekusi tertanggal 28 Desember 2007 maupunfakta uraian obyek tanah dan bangunan dalam sertifikah H.M.No

Menyatakan para Pelawan sebagai pelawan yang benar;Menyatakan para Terlawan telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menyatakan bahwa bangunanbangunan rumah sengketa (2bangunan rumah) yang berdiri di atas sebidang tanah sertifikat H.M.No.1099/Desa Pangarangan yang terletak di Desa PangaranganKecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep yang batasbatasnya:Sebelah Utara : SelokanSebelah Timur : Tanah RB. M. Tahir, Luluk Base, Sayyid HamidSebelah Selatan: Jl. Urip SumoharjoSebelah Barat : Tanah H.M.

Pandeglang yang kemudian diterbitkan Sertifikat H.M.No. 37 tahun 1976 atas nama Dul Halim bin Atjuk, seluas kuranglebin 4220 M?, Surat Ukur/Gambar Situasi No. 539/1976,berdasarkan penunjukkan alas hak tanah : Surat Keterangan PajakHasil Bumi No. 377, Persil No. 69.D.II dengan batasbatasnyaseperti tersebut diatas Bukti P3 ; Selanjutnya bidang tanah tersebut dikuasai dan dimiliki oleh DulHalim bin Atjuk ; 22222222222 =4.

TB/II Foto copy Sertifikat H.M.No.41 GS. No.1045Tahun 1983 ;Kesemua surat bukti ini telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan ;Dan selanjutnya Tergugat B telah pula mengajukan 5 orang saksinyayalitu1. Abdullah Anjang glr Dt.Rajo Diguci2. M.Zen Malin Pono.3. Suib glr Malin Marajo.4, Abdul Azis Ris.5.

mengenaiini harus ditolak ;Menimbang,bahwa mengenai eksepsi Tergugat B mengenaianakanak Tergugat ada & orang ,sedangkan yang digugat hanya1 (satu) orang saja dan juga mengenai sertifikat No.41 GS.No.1045 bukanlah atas nama Tergugat B1 saja ;Menimbang, bahwa Penggugat tidaklah membantah mengenaijumlah anakanak dari Tergugat tersebut dan yang digugatoleh Penggugat hanyalah Tergugat Bldan B2 saja karena merekalah yang menguasai objek sengketa, Sedangkan mengenaisubjek yang digugat berdasarkan sertifikat H.M.No

Nor dan saksi Ahmad Arma yang diajukan olehpihak Tergugat/Pembanding masingmasing dibawah sumpahmenyatakan bahwa penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat/Pembanding adalah atas dasar jual beli antara H.M.No denganM.Saleh tahun 1983 sesuai dengan surat bukti yang diberi tandaT.IT.II1 dan T.I Ill2 ;Sehingga penguasaan tanah obyek sengketa oleh Tergugat/Pembanding dengan cara yang baik dan dilindungi oleh UndangUndang karena berdasarkan surat jual beli yang sah menuruthukum oleh karena itu patut dan

Tanah H.M.No. 1404 GS No. 33/1976;b. Tanah H.M. No. 1438 GS No. 1762/1976;Dengan lokasi semula dikenal Kampung/Kelurahan Lorok Pakjo, sekarangdikenal dengan Kelurahan Demang Lebar Daun, Kecamatan llir Barat KotaPalembang;Selanjutnya disebut tanah yang dimaksud dengan obyek sengketa;Bahwa tanah hak milik tersebut di atas diperoleh Penggugat Intervensi dengancara membeli secara resmi di hadapan Ali A. Ghani, SH.

yang terletak di Desa kalumatadengan batasbatas sebelah utara dengan Faisal Bachmid, sebelah selatandengan Salasa Syarif dan Djumati Samsi, sebelah timur dengan H.M.No,dan sebelah barat dengan T.N., sudah dijual kepada Bapak TonyAntakusuman dengan harga Rp.14.000.000,00. (empat belas juta rupiah),Halaman 29 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Padt.G/2017/PN Ttenamun baru dibayar Rp.7.000.000,00. (tujuh juta rupiah) dan sisanyaRp.7.000.000,00.

yang terletak di Desa kalumata dengan batasbatasHalaman 41 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Padt.G/2017/PN Ttesebelah utara dengan Faisal Bachmid, sebelah selatan dengan Salasa Syarifdan Djumati Samsi, sebelah timur dengan H.M.No, dan sebelah barat denganT.N., sudah dijual kepada Bapak Tony Antakusuman dengan hargaRp.14.000.000,00. (empat belas juta rupiah), namun baru dibayarRp.7.000.000,00. (tujuh juta rupiah) dan sisanya Rp.7.000.000,00.

dengan batasbatas sebelah utara dengan Faisal Bachmid, sebelahselatan dengan Salasa Syarif dan Djumati Samsi, sebelah timur dengan H.M.No, dan sebelah barat dengan TNH.N kepada Ibrahim Saraha selaku kuasa dariAhli Waris, Majelis hakim berpendapat semakin memperjelas fakta bahwaHalaman 46 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Padt.G/2017/PN TteTergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatan melawan hukum karenatelah memperjualbelikan tanah yang sudah menjadi hak milik Para Penggugat;Menimbang

(Serifikat H.M.No.1552)Keterangan Camat Sei Ambawang tgl 20 Maret 2014,menjelaskan bahwaRt003/Rw.008 Kelurahan Saigon diluarWilavah administrative KecamatanSei Ambawang,dimana terletak rumah Penggugat.Kartu Pertanggungan Asuransi Kebakaran KPR.PT.Bank SwansarindoInternasional.tgl.23 Mei 2003.terletak di Jl.Abdul Muis No.l Tj.HuluPontianak/ Perumnas Ill,ssementara rumah terletak diJl.SambasBarat,Rt.003/Rw.008 Kelurahan Saigon Kecamatan Pontianak Timur.PELANGGARAN UURI Nomor 8 tahun 1999, PERLINDUNGANKONSUMEN

NIP. 040 044 809Hal 30 dari 23 hal.Put.1.000,H.M.No. 1195K/Pdt//2008

No. 1). 20 222222 nn nnn nnn n nnn nnn nn cece ence nn ceceSemikian pula perbuatan Tergugat Il yang menerbitkan sertipikat H.M.No. 01284, bukan merupakan perbuatan melawan hukum sebagaimanayang didalilkan Penggugat pada hal. 5 angka 8 gugatannya karenaTergugat Il sebagai instansi yang menerbitkan setipikat HPL. No. 1 a/nPemprov NTT tersebut tahu benar di mana batasbatas tanah sertipikatHPL.

No. 2104/Kelurahan Sukagalih adalah tidak sah dan batal demihukum ;bahwa Tergugat VII menguasai/mendirikan bangunan berdasarkan H.M.No. 917/Kelurahan Sukarasa G.S. 6019/1982 luas 822 m? yang telahdiwakafkan untuk Museum Barli di mana Drs. Agung Wiweka Putra sebagaiketua menguasai sebagian dari Persil 167 S Ill Kohir No. 410 Blok CinotodKulon adalah perbuatan melawan hukum karena pembuatan sertifikat tersebutH.M. 917/Kelurahan Sukarasa jo.

Sebelah Timur: HPL No. 1 dan H.M.No. 255;3. Menyatakan bukti girik dan bukti lainnya yang dimiliki para Tergugattidak sah dan tidak memiliki kKekuatan hukum;4. Menghukum para Tergugat membayar kerugian Peenggugat sebesarRp50.000.000.000,00 (lima puluh milyar rupiah) secara tanggung rentengkepada Penggugat;5.

Sraten ( sekarang Jl.Gatot Subroto) dantanah M 509, M 508, serta M 597Sebelah Selatan : Jalan Kampung dan tanah M 597.Sebelah Barat : tanah M 269.Bahwa untuk selanjutnya tanah pekarangan hak milik bersama H.M.No. 596 luas + 3681 m2 berikut bangunan dan segala sesuatu yangberdiri dan tertanam diatasnya tersebut mohon disebut sebagaiOBYEK SENGKETA.. Bahwa alm. Profesor Doctor Insinyur K.P.H.

Lutfi Patria), yang menerangkan bahwa Sertifikat HakMilik No. 7855 / Jakasetia dan Sertifikat Hak Milik No. 7856 / Jakasetia yang berasaldari pemecahan Sertifikat Hak Milik No. 4238 / Jakasetia yang dibagi menjadi 3 (tiga)bidang, diantaranya 2 (dua) Sertifikat atas nama Ismail lorahim dengan Sertifikat H.M.No. 7855 dan Sertifikat H.M.