Penggugat dan para Tergugat serta memeriksaalatalat bukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 942/Pdt.G/2018/PA.Cbdhari 06 Agustus 2018 dengan register perkara Nomor 942/Pdt.G/2018/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 2 April 1955, Pemohon melangsungkan pernikahandengan seorang Lakilaki bernama Baih Bin Hanen

, menurut agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakansalak KabupatenSukabumi;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan, danBaih Bin Hanen berstatus Jejaka pada saat pernikahan di langsungkan yangbertindak sebagai wali nikah yaitu ayah Pemohon bernama Sa'i, dan dihadiridua orang saksi nikah masingmasing bernama M.

Enur dan Jaja dengan maskawin berupa alat shalat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikahdengan Baih Bin Hanen;Bahwa antara Pemohon dengan Baih Bin Hanen, tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Baih Bin Hanen, hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai

1961 (Umur 57 Tahun); Yayan, (Umur 55 Tahun); Alang, (Umur 53 Tahun); Anang, (Umur 51 Tahun); Mamat Surahman, Sukabumi 16 Maret 1976 (Umur 42 Tahun); Siti Ariyanti (Alm)Bahwa Pemohon sangat memerlukan putusan pengesahan nikah untukPersyaratan Taspen ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 942/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa pada tanggal 13 Juni 2018 Baih Bin Hanen

meninggal dunia karenasakit;Bahwa Baih Bin Hanen semasa hidupnya sebagai Pensiunan Veteran;Bahwa dari sejak menikah hingga meninggal dunia, Baih Bin Hanen tidakmenceraikan Pemohon dan tidak dipoligami;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan yang dilangsungkan padatanggal 02 April 1955 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi;Memerintahkan

yang pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bayu Febriansyah Bin Slamet ; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ; Bahwa sepengetahuan saksi atas perkara ini adalah pada hari Kamistanggal 28 April 2016 sekitar pukul 22.00 Wib bertempat di jalanArjuna Gang 15 No 19 Kelurahan Slerok Rt 007 RW 003 KecamatanTegal Timur Kota Tegal yang saat itu baru pulang kuliah dirumahsaksi melihat Terdakwa sedang datang kerumah bermain dengan adiksaksi yang bernama Hanen

;Bahwa ketika berbincang bincang dengan Hanen, Bayu Febriansyahdatang dari kKampunya lalu Bayu meletakkan handphone merek SonyExperian TX beserta charge danhandphone merek LG L90 diatas mejakemudian korbantidur ;Bahwa saat bangun pagi korban Bayu Febriansyah melihat kalauhandphone sudah tidak ada ditempat ;Bahwa sekitar pukul 01.00 Wib kemudian terdakwa mengajak adikkorban yang bernama Hanen kerumah terdakwa akan tetapi saatdirumah terdakwa mengatakan pada Hanen agar menunggu dirumahterdakwa karena

Saat dirumah saksi,terdakwa ada berbincang bincang dengan saksi Hanen Alfasa kemudianbeberapa saat datang saksi Bayu Febriansyah yang baru pulang darikampus kemudian saksi Bayu Febriansyah meletakkan handphone SonyExperian warna putih beserta chargernya dan handphone merek LG L90warna putih yang selanjutnya saksi Bayu Febriansyah pergi tidur ;Menimbang, bahwa saat Bayu Febriansyah tertidur ternyataterdakwa belum pulang akan tetapi masih berbincang bincang dengansaksi Hanen Alfansa namun sekitar pukul

01.00 Wib terdakwa mengajakHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 87/Pid.B/2016/PN Tglsaksi Hanene Alfansa untuk pergi kerumah terdakwa dan sesampainnyadirumah terdakwa lalu terdakwa menyuruh saksi Hanen Alfansa untukmenunggu didalam rumah karena terdakwa hendak pergi menjemputteman terdakwa.

Bahwa saksi Hanen Alfansa kemudian tertidur dirumahterdakwa sedangkan terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motorke rumahnya korban, saat dirumah korban terdakwa mengambilhandphone Sony Experian warna putih beserta chargernya danhandphone LG L90 warna putih yang setelah mengambil barang tersebutlalu terdakwa pergi pulang dengan menutup rumah menggunakan kuncirumah yang terletak di balik pintu rumah korban ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkanketerangan Ari Susilo dan Ratna Lestari

Mubarok dan Rahmat Hidayat bin Hanen, saksisaksitersebut sebagai berikut:Il. Saksi Saksi1.Asep Hamzah bin H. Mubarok, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanS2, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kp.

bernama RullyevanSutisnahamijaya dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak AsepHamzah dan Bapak Hamdani Alamsyah dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat, serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari;bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Rahmat Hidayat bin Hanen

Mubarok danRahmat Hidayat bin Hanen yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2014 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I MISTARIM SULAKNO alias SULAKNO bin SAPUTRO HANEN (Alm) dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal .di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo;

4.

PENETAPANNomor 0369/Pdt.P/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :MISTARIM SULAKNO alias SULAKNO bin SAPUTRO HANEN(Alm), Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 06Agustus 1945, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di DusunLandangan RT.011 RW. 004 DesaPenambangan Kecamatan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MISTARIM SULAKNOalias SULAKNO bin SAPUTRO HANEN (Alm)) dengan Pemohon Il(SURYATI binti SOSRO MURHAN (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal18 Juli 1968 di Desa Penambangan Kecamatan Pajarakan KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajarakan KabupatenProbolinggo ;3.

Tegal Arum RT.042 RW.009 KelurahanSyamsudin Noor, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan; Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon yang semula ADIBA SHAKILA NADHIRAmenjadi HANEN AKIRA dikarenakan sering sakitsakitan dan diharapkannama yang baru membawa kebaikan bagi anak Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2020/PN Bjb Bahwa berdasarkan cerita dari pemohon, maksud Pemohon inginmerubah nama anaknya karena saran

Tegal Arum RT.042 RW.009 KelurahanSyamsudin Noor, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan; Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon yang semula ADIBA SHAKILA NADHIRAmenjadi HANEN AKIRA dikarenakan sering sakitsakitan dan diharapkannama yang baru membawa kebaikan bagi anak Pemohon; Bahwa berdasarkan' cerita dari pemohon, maksud Pemohon inginmerubah nama anaknya karena saran dari Guru/Ustad dari pemohon; Bahwa tidak ada yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Yudani bin Ismail) terhadap Penggugat (Desmiati binti Hanen);

4. Menetapkan anak yang bernama :

1. Orrin Juliyani binti Indra Yudani, 9 tahun 5 bulan,

tanggal lahir 12 Juli 2012;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darusman bin Oong Suherlan) terhadap Penggugat (Eti Priyati binti Hanen);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)

Negert Baturaja agar memutuskanUAL DETIK UL jeeeeeeeeee ces cece cette tttee ete t net eee tenee reece ces cecceeannen ener eeeese nests senniese sce lenyatakan terdakwa Wawi Bin Setero bersalah melakukan Tindak Atotta)neurian dengan ke ekera san sebagaimana diatur dalam Pagal 765 Avyat(1ayat (2) ke2 KUHPnjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wawi Bin Setero denean igonjara selama *..2(Dua) tahun dikurengi selama terdekwa soir naar alee tahanan sementara dengen perintah agar terdakwa tetap berada dalam hanen

Menyatakan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.Muchtar Arsyad, 2.Firdaus, 3.Lely Hisanah, 4.Moeh Roib, 5.Ali Mustopa, 6.Mulyadi, 7.Suharsono, 8.W.I.Kesuma Astuti, 9.Yahya Rojiah, 10.Wenny, 11.Dwi Rahayu, 12.Ahlani, 13.Nana.S, 14.Maman, 15.Abas, 16.Baharudin, 17.Rusdi, 18.Hanen, 19.Rosadi, tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II seluruhnya;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aceng Roby Bin Hanen) dengan Pemohon II (Siti Rabiatul Adawiyah Binti Yoko Sunandar) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Nopember 2019 di Desa Mekar Sari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

PENETAPANNomor 219/Pdt.P/2020/PA.PIhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Aceng Roby Bin Hanen, tempat dan tanggal lahir Sumber Jaya, 27Desember 1982, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.002Rw. 004 Desa Mekar Sari Kecamatan Kintap

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II seluruhnya;Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2020/PA.Plih2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aceng Roby Bin Hanen) denganPemohon Il (Siti Rabiatul Adawiyah Binti Yoko Sunandar) yangdilangsungkan pada tanggal 01 Nopember 2019 di Desa Mekar SariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut untukdicatat dalam daftar yang disediakan

S, Maman, Abas, Baharudin,Rusdi, Hanen, dan Rosadi (Selanjutnya disebut Penggugat/ Para Penggugat);memberi Surat Kuasa Kepada :Nama : Ninik TrihandayaniUmur : 49 tahunAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Desa Talang Tengah Darat Kecamatan Lubuk KeliatKabupatenOgan lIlir;him 10 dari 42 him Put.No.143/PDT/2011/PT.PLG.Ex Surat Kuasa tanggal 10 Februari 2010 terlampir dalam berkas perkara.Bagian Khusus Surat Kuasa tanggal 10 Februari 2010 a quo berbuny/i : Untuk mengajukan gugatan perdata

Nuri Timur : Dengan tanah Payo Barat : Dengan Ciknah Penggugat nomor 18, Hanen hanya memiliki tanah seluas 19.950 M2 exAkta Pelepasan Hak (APH) No. 88/ KecTB/APH/1994; yang mana tanahtersebut memiliki batasbatas sebagai berikut: Utara : Dengan tanah Mahisah Selatan : Dengan tanah Aisah Arsad Timur : Dengan tanah Muhammad Barat : Dengan tanah Payo Penggugat nomor 13, Nana.

Nur Timur : Dengan tanah Payo Barat : Dengan tanah Ciknah3.7 Tidak benar Para Penggugat memiliki tanah 13,5 hektar dan 25 hektar,sebab Penggugat nomor 18, Hanen hanya memiliki tanah seluas19.950 M2 ex Akta Pelepasan Hak (APH) No.88/KecTB/APH/1994;yang mana tanah tersebut memiliki batasbatas sebagai berikut : Utara : Dengan tanah Mahisah Selatan : Dengan tanah Aisah Arsad Timur : Dengan tanah Muhammad Barat : Dengan tanah Payo3.8 Tidak benar Para Penggugat memiliki tanah 13,5 hektar dan 25 hektar,

MUSDALIFAH umur 1 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;ROSIDI bin HANEN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon Il;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il

dihadiridua orang saksi nikah masingmasing bernama Bahudin dan Cicim denganmas kawin berupa Emas 2 Gram (Dua Gram) dibayar tunai, dan ada ijab kabulantara wali nikah dengan Pudin bin Uhi;Bahwa antara Pemohon dengan Pudin bin Uhi, tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Baih Bin Hanen

Fotocopy Surat Burgerlijke Stand Soerabaja Uittreksel antara TAN, Hoo Hanen TIO, Bien Nio, Soerabaja, den zeven en twintigsten Februari begentienhonderd zeven en veertig, diberi tanda P.6 ;7. Fotocopy Surat Keterangan tentang Kewarganegaraan RI atas namaLANNY DJOHAN, Malang, 20 Desember 1977, diberi tanda P.7 ;8. Fotocopy Akte Perkawinan No.: 361978 antara DAVID TJAHJADI denganDJOHAN, Lanny, Malang, 20 Mei 1978, diberi tanda P8 ;9.

Raya Taur GangAngkasa Muda I, Rt. 001 Rw. 004, Kelurahan Pakuan,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Gang Hanen, Rt. 004 Rw. 005,Harasari, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat

Hanen RT/RW : 002/005 No. 1 KelurahanHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor : 276/Pid.Sus/2020/PN.BgrHarjasari Kec.

Hanen RT/RW : 002/005 No. 1 KelurahanHarjasari Kec. Bogor Selatan Kota Bogor atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaBogor, sehingga berwenang untuk mengadilinya, Tanpa hak atau melawanhukum~ memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanamanan lebih dari 5 (lima) Gram,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada saat Sdr.

BG8047 UE dan (satu) lembar Sim B.1.An.Triyadi yang telah disita dari TerdakwaTriyadi Bin Kasdi, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikankepada Terdakwa Triyadi Bin Kasdi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) unit kendaraan sepeda motorHonda Scopy BG 4769 BAC yang telah disita dari keluarga korban Irawan Sawiran BinHanen maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Hanen;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa makaperlu.

S- .MAMAN-.ABAS-.BAHARUDIN-.RUSDI-.HANEN-.ROSADI- HARDI SAPUAN- M. ALI BIN ZAINUDI- ALI BIN SAANI- IRAWAN BIN YUSUP BAKRI- IDRUS SALEH YUSUP BAKRI- GUPRON BIN H. ABDULLAH- SOBIRIN BIN MUHAMMAD ALIAS MATRONGAK- ASNAWI ALIAS ATENG BIN HASBULLAH