NURJANAH ) dengan saksi SUTRISNO.Sesampainya di rumah saksi TRI FITRIANI bertemulah dengan terdakwa Hi.AMIR SYARIPUDIN, saksi RISWAN HADI, saksi ANTENAR;Kemudian terjadi perbincangan antara saksi SUTRISNO dan terdakwa Hi.SYARIPUDIN dimana saksi SUTRISNO meminta penjelasan tentang pekerjaanyang dilakukan oleh terdakwa Hi. SYARIPUDIN. Kemudian saksi SUTRISNObertanya kepada terdakwa Hi. SYARIPUDIN : mana notanota yng lamatentang pekerjaan kamu dulu ?

NURJANAH diajak oleh saksi saksi SUTRISNO kerumah saksi TRI FITRIANI untuk menjelaskan pekerjaan terdakwa Hi.AMIR SYARIPUDIN ( yang merupakan manatan suami saksi Hj.NURJANAH ) dengan saksi SUTRISNO. Sesampainya di rumah saksiTRI FITRIANI bertemulah dengan terdakwa Hi. AMIR SYARIPUDIN,saksi RISWAN HADI, saksi ANTENAR;eBahwa kemudian terjadi perbincangan antara saksi SUTRISNO danterdakwa Hi.

NURJANAH berusaha akan menyerang terdakwa Hi.AMIR SYARIPPUDIN tetapi berhasil dilerai oleh saksi saksiANTENAR dan saksi RISWAN HADI;e Bahwa kemudian saksi Hj. NURJANAH pergi keluar ruangan;eBahwa barang bukti berupa asbak beling yang diperlihnatkan dipersidangan adalah benar yang digunakan oleh terdakwa Hi.

NURJANAH berusaha akan menyerang terdakwa Hi.AMIR SYARIPPUDIN tetapi berhasil dilerai olen saksi ANTENAR dansaksi RISWAN HADI;*Bahwa kemudian saksi Hj. NURJANAH pergi keluar ruangan;eBahwa barang bukti berupa asbak beling yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar yang digunakan oleh terdakwa Hi.

NURJANAH menuduh terdakwa Hi.AMIR SYARIPPUDIN membuat nota plasu sehingga terdakwa marahdan mengambil asbak kemudian dilemparkan kearah saksi Hj.NURJANAH sehingga mengenai pada saksi Hj. NURJANAH;eBahwa benar saksi Hj. NURJANAH berusaha akan menyerangterdakwa Hi. AMIR SYARIPPUDIN tetapi berhasil dilerai oleh saksiANTENAR dan saksi RISWAN HADI;e Bahwa benar kemudian saksi Hj.

Hi.Amir Binti Fataha Hi.Amir, umur 41 tahun, agama islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Honor pada RSUD Labuha, bertempat tinggal di DesaAmasing Kota Utara, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, dibawah sumpahnya Saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi adalah tetangga almarhumorang tua Pemohon bernama Hasan Abdullah;Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Lbh.Halaman 6 dari 13 halaman Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan ahli waris darialmarhum

suatu alatbukti;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Pemohon terdiri dari 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Iskandar Amar Bin Amar Amran danHastuti F.Hi.Amir Binti Fataha Hi.Amir yang memberikan kesaksian di bawahsumpah, diperiksa seorang demi seorang di dalam persidangan dan kedua orangsaksi adalah orang yang tidak dilarang untuk didengar keterangannya dalam perkaraini, maka secara formil bukti saksi yang diajukan Pemohon telah memenuhi syaratformil alat bukti Saksi dan telah mencapai

Penggugat:
HAYATUDIN LAWER
Tergugat:
1.HI.AMIR HI.MANSUR
2.SAHRUDIN MARAJABESY
3.TAHRIN USMAN LAWER
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN HALMAHERA TENGAH.

YUSUF Alias IKI dan terdakwa IV ARFAN Hi.AMIR Alias ARFAN yang turut melakukan aksi lempar batu ke arah rombongan masyarakatasal maliaro tersebut ; Bahwa dalam aksi tawuran tersebut korban HAKIL H.M DJAMA Alias HAKIL yangberada dipihak dari rombongan masyarakat asal maliaro ikut dalam aksi tawuran tersebut danterlibat aksi saling lempar kemudian terdakwa IV ARFAN Hi.

Arfan Hi.Amir,diikuti oleh terdakwa I. Rahmat M. Jen, kemudian terdakwa II dan terdakwa III.Risky Hi.

Yusuf ; e Bahwa kemudian dalam aksi tawuran tersebut korban HAKIL H.M DJAMA AliasHAKIL yang berada dipihak dari rombongan masyarakat asal maliaro ikut dalam aksitawuran tersebut dan terlibat aksi saling lempar kemudian terdakwa IV ARFAN Hi.AMIR Alias ARFAN mendekati dan memukul kepala korban HAKIL H.M DJAMAAlias HAKIL sebanyak 1 (satu) kali menggunakan kepalan tangan bagian kananhingga akibat pukulan terdakwa TV ARFAN Hi.

Riski Hi Yusuf, terdakwa IV.Arfan Hi.Amir) ; 707 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenBahwa massa simpatisan AHMDOA dari lingkungan lelong Kel. Makassar Timurbertemu dengan Massa Simpatisan AHMDOA dari Kel.

suratpermohonannya tanggal 17 Januari 2017 telah mengajukan permohonan itsbatnikah, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tual denganNomor 0038/Pdt.P/2017/PA.TI tanggal 09 Maret 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2017/PA.Tl Halaman 1 dari 8 hal.Bahwa pada tanggal 06 Februari 2016 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidohoi Uf, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara,yang bernama Hi.Amir

Sigi dan menjual 50 bal/ikat rak telur yang terdiridari 70 lembar rak per satu bal/ikat rak telur kepada saksi AMRIN BADARIA Alias Hi.AMIR dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per satu bal/ikat rak telursehingga terdakwa bersama Lk. SAHID mendapatkan keuntungan sejumlah Rp.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN DGL1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).

Sigi dan menjual 50 bal/ikat rak telur yang terdiridari 70 lembar rak per satu bal/ikat rak telur kepada saksi AMRIN BADARIA Alias Hi.AMIR dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per satu bal/ikat rak telursehingga terdakwa bersama Lk. SAHID mendapatkan keuntungan sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah). Setelah menerima uang penjualan raktelur tersebut, uang tersebut telah habis terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa.

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 1986 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamMasjid Ohoi Uf, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara, Kabupaten Maluku Tenggara yang bernama Hi.Amir Ngabalin;2.

suratpermohonannya tanggal 17 Januari 2017 telah mengajukan permohonan itsbatnikah, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tual denganNomor 0038/Pdt.P/2017/PA.TI tanggal 09 Maret 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 1 dari 8 hal.Bahwa pada tanggal 06 Februari 2016 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjid ohoi Uf, Kecamatan Kei KecilTimur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara, yang bernama Hi.Amir

, bahwa yangdimaksud dengan waris termasuk di dalamnya penetapan Pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,oleh karena itu permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh paraPemohon ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Ternate untukmemeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai denganP.9 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Muhammad bin Hi.Amir

Rauda Alkatiri binti Hi.Amir Alkatiri dan,2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ACHMAD HABIBIE SHOLEH BIN AHMAD SARBINI) terhadap Penggugat (VERAWATI BINTI Hi.AMIR SABOGE); <

Hi.AMIR MAPPIARE, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Palu dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat tanpa di hadiri Tergugat Il. Tergugat Ill, Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat XIll;Hakim Anggota Hakim KetuaR.YOES HARTYARSO, SH. MH Hi. HARYANTO, SH.

No. 93 PK/Pid.Sus/2010112 Tahun 2002, Nomor 16 Tahun 2002 yang ditanda tangani oleh Terdakwa Hi.AMIR PIOLA ISA selaku Ketua DPRD Prov. Gorontalo dan Ir. FADELMUHAMMAD selaku Gubernur Prov. Gorontalo selain bertentangan denganPasal 133, 134 dan Pasal 135 Keputusan DPRD Prov. Gorontalo No. 03 Tahun2001 tanggal 14 Juni 2001 tentang Peraturan Tata Tertib DPRD Prov.

Gorontalo tahun 2002 ;Bahwa untuk mewujudkan aspirasi tersebut seharusnya Terdakwa Hi.AMIR PIOLA ISA selaku Ketua DPRD Prov. Gorontalo terikat dengan aturanaturan antara lain Keputusan DPRD Prov. Gorontalo Nomor : 03 Tahun 2001tanggal 14 Juni 2001 tentang Peraturan Tata Tertidb DPRD Prov. Gorontaloantara lain dinyatakan dalam :e Pasal 4 huruf e yang menyatakan DPRD mempunyai tugas danwewenang menetapkan APBD ;e Pasal 4 huruf f ayat 2 Melaksanakan pengawasan terhadap pelaksanaanAPBD?

AMIR sebagai anggota Polri tugas diPolda dan meminta kepada terdakwa uang sebesar Rp350.000.000,00(tiga ratus lima puluh juta rupiah) agar permasalahan tersebut selesaiakan tetapi terdakwa tidak menyerahkan dana tersebut kepada Hi.AMIR;e Bahwa terdakwa pernah diberikan pilihan untuk mengganti tanah danterdakwa hendak digantikan di Pulau Kalimantan di tempat lain darilokasi itu, tetapi Saksi Ir. ANDI GANI NATSIR tetap tidak mau sehinggaakhirnya terdakwa dilaporkan, dan laporan Saksi Ir.

Faisal Alhabsji,S.H. alias Kal dihubungkan dengan keterangan saksi menguntungkan Hi.Amir Soamole yang kesemuanya memberikan keterangan di persidangan,serta buktibukti surat Penasihat Hukum para Terdakwa yang padapokoknya menjelaskan bahwa:Hal. 26 dari 33 hal. Put. No. 2103 K/PID.SUS/2014Di Kabupaten Kepulauan Sula hanya ada 1 (satu) kapal besi yangtercatat sebagai kapal penyalur Bahan Bakar Minyak dari DepotPertamina Sanana ke wilayah Pulau Mangoli dan Pulau Taliabu yaituKM.

Mansur Tergugat Konpensi:;Bahwa Turut Tergugat Konpensi/ Turut Tergugat Rekonpensi harusmemfasilitasi/ melakukan balik nama atas sertifikat Nomor : 523 Tahun2004 atas nama Tahrin Usman Lawer Tergugat III Konpensi kepada Hi.Amir Hi.

Pembagian beban pembuktian dilaksanakan dengan mengingatasasfair trail dan tidak berat sebelah;Menimbang, bahwa guna mendukung dalil gugatannya tersebutPenggugat mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P7 danmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : IDRUS SEHE dan TAHER HADuUI,Sedangkan Para Tergugat mengajukan bukti surat yang diberi tanda T1 s/d T5dan mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : KADER YUSUF dan BAGDAD HI.AMIR, serta mengajukan Ahli yaitu : GHANSAM ANAND;Menimbang, bahwa obyek