Sintami Utiri binti Alamsa, 2 Ekal Ilhari bin Alamsa, 3. Rahulkan bin Alamsa dan 4.

Sintami Utiri binti Alamsa, 2 Ekal Ilhari bin Alamsa, 3. Rahulkan bin Alamsa dan 4. Lisa Apria binti Alamsa;Bahwa Itsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untuk keperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan akte kelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ini dapat disahkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku.

SintamiUtiri binti Alamsa, 2 Ekal Ilhari bin Alamsa, 3. Rahulkan bin Alamsa dan 4.

menyebabkan~ percekcokan mereka itu dalamrumah tangga sering silang pendapat, dimana kalau adamasalah tidak dapat dimusyawarahkan dengan baik dantidak ada yang mau mengalah, karena Pemohon danTermohon samasama mempunyai watak keras, oleh karenaitu. rumah tangga sering ada perselisihan sehinggahidupnya tidak harmonis;;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama ijin kerja kepada termohon sejak Ilhari

hari dan penyebab percekcokan itudalam rumah tangga sering silang pendapat, dimanakalau) ada masalah tidak dapat dimusyawarahkan denganbaik dan tidak ada yang mau mengalah, karena Pemohondan Termohon samasama mempunyai watak keras, olehkarena itu rumah tangga sering ada perselisihansehingga hidupnya tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama ijin kerja kepada termohon sejak Ilhari

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Ahmad Sobirin bin Ilhari) terhadap Penggugat (Siti Syamsiah Elvi A. binti Syamsudin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizki Rendra Setiawan Bin Endro Riyanto) terhadapPenggugat (Eli Nur Septiyanah Binti Ilhari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

ANDRI, sedangkan disaat yang bersamaan terdakwa IlHARI bertugas untuk menunggu sambil mengawasi situasi di lingkungan sekitarkamar kontrakan tersebut, setelah berhasil mengambil barangbarang tersebutterdakwa HARI dan terdakwa Il DEDE segera pergi meninggalkan tempattersebut.Bahwa terdakwa HARI bersamasama dengan terdakwa Il DEDEdalam hal mengambil Handphone merk LG warna hitam dan 1 (satu) buahdompet merk Levis (yang berisi ATM Bank Mandiri, ATM Bank CIMB NIAGA,dan uang tunai Rp. 80.000,) adalah

SALEH berada didalam ruanganlurah, kemudian terdakwa ILHARI AKBAR SETIAWAN alias AKBAR bin M.SALEH menaiki kursi dan mengarahkan terdakwa untuk mengambil 1 (satu)set monitor computer 16 Inchi merk HP warna hitam besertaadaptor,kaybord dan most, 1 (satu) buah printer merk epson warna hitam, 1(satu) kipas angin merk Regency, 1 (satu) Kamera Canon warna silver yangdisimpan didalam ruangan lurah tersebut, kemudian terdakwa mengeluarkanbarangbarang yang diambilnya melalui ventilasi dan terdakwa menyambutdari

SALEH berhasil mengambil barangbarang tersebutkemudian terdakwa dan terdakwa ILHARI AKBAR SETIAWAN alias AKBARbin M. SALEH pun pergi menuju rumah Sdr. WELEM dengan maksud untukmenyimpan hasil curian yang telah dilakukan terdakwa dan terdakwa .HARIAKBAR SETIAWAN alias AKBAR bin M. SALEH, bahwa terhadap barangbarang hasil curian tersebut akan dijual oleh terdakwa dan terdakwa .HARIAKBAR SETIAWAN alias AKBAR bin M.

lisan, yang pada pokoknya memohonagar diberikan keringanan hukuman dengan alasan Para Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas pembelaan para terdakwa tersebut, penuntutumum menyatakan bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :KEDUABahwa ia terdakwa SUPRIANTO Als MANG Bin RAMLI, terdakwa IlHARI

Sintong Rici Daniel Manulang selaku dokter umum pada Puskesmas KualaCenaku dengan kesimpulan luka lecet di daerah tangan sebelah kiri.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 214 ayat (2) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUPRIANTO Als MANG Bin RAMLI, terdakwa IlHARI HENDRO Als HARI Bin MASPUR bersamasama dengan saksi FARI UZIAlias UZI Bin R.

HAMDANmencekik leher saksi EFFAN Alias EFAN Bin AZRA, kemudian terdakwa IlHARI HENDRO Als HARI Bin MASPUR dan saksi DEVI ANGGARA AliasANGGA Bin (Alm) EPI pun langsung naik ke atas panggung dan memukul saksiEFFAN Alias EFAN Bin AZRAI dengan cara meninju dan menampar padabagian kepala sehingga saksi EFFAN Alias EFAN Bin AZRA jatuh ke bawahpanggung, saat itu saksi ROY MARDIANSYAH Als ROY Bin UMAR USMAN,terdakwa SUPRIANTO Als MANG Bin ROMLI, saksi FRIDO YUANTO AlsFRIDO Bin HASIM, saksi RIKI FAHENDRAAIs

Menyatakan tidak sah dan batal, setidaktidaknya menyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum, lelang barang jaminan milik Penggugat yangdilaksakan Pengadilan Negeri Magelang, dengan perantaraan Tergugat Ilhari Jumat tanggal 5 Februari 2010, dari akibat harga limit penjualan,ditetapkan tidak sesuai dengan prosedur;Menghukum TergugatIl agar mentaati isi putusan perkara ini;Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulusekalipun dimungkinkan adanya upaya hukum verzet atau banding;7.

Bahwa Pada hari Rabu 18 Mei 2019 sekira pukul 10.00 Wib di JalanPelajar Gg.Kasih No. 4 Kota Medan saksi RICKY SWANDA dan saksiBENNY ARDINAL (anggota Polrestabes Medan) mengamankan TerdakwaERIK SINAGA dan terdakwa HARI PRADILA kemudian para saksimelakukan Introgasi terhadap terdakwa ERIK SINAGA dan terdakwa IlHARI PRADILA dan terdakwa ERIK SINAGA dan terdakwa II HARIPRADILA mengakui bahwa telah melakukan tindak pidana pencurian1(satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat Tahun 2019 warna merahhitam dengan

Bahwa Pada hari Rabu 18 Mei 2019 sekira pukul 10.00 Wib di JalanPelajar Gg.Kasih No. 4 Kota Medan saksi RICKY SWANDA dan saksiBENNY ARDINAL (anggota Polrestabes Medan) mengamankan TerdakwaERIK SINAGA dan terdakwa HARI PRADILA kemudian para saksimelakukan Introgasi terhadap terdakwa ERIK SINAGA dan terdakwa IlHARI PRADILA dan terdakwa ERIK SINAGA dan terdakwa II HARIPRADILA mengakui bahwa telah melakukan tindak pidana pencurianHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 2743/Pid.B/2020/PN Mdn1(satu) unit Sepeda

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1.2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon Nurkholik bin Kusen, dan nama Pemohon IlHari Bin Lasiyo yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:269/01/VIII/86 tanggal 07 Agustus 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan seharusnnya adalahnama Pemohon Pemohon dan nama Pemohon II seharusnya adalah

Putusan Nomor :113/G/2014/PTUNBDGBUDI HARTONO,S.H.RUT ENDANG LESTARI,SHHAKIMANGGOTA IlHARI HARTOMO SETYO NUGROHO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD, S.H.Rincian Biaya Perkara Nomor : 113/G/2014/PTUNBDG :1. Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. ATK : Rp.125.000,3. Panggilanpanggilan : Rp. 60.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Leges :Rp. 3.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.229.000:( Dua ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah )Halaman 24 dari Halaman 24. Putusan Nomor :113/G/2014/PTUNBDG

IlHARI HANDRI alias ARI NV. MASRI telah teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dengan Pemberatan";2. Menghukum TerdakwaTerdakwa MALIK. I HENDRI alias HENDRK. IlHARI HANDRI alias ARL M.MASRI oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama selama: 3 (Tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari: 3. Menetapbkan masa penabanan yang telah dijalani terhadap TerdakwaTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya darn pidana yang dijatuhkan;4.

biaya perkara masingmasingsebesar Rp2.000,00 ( Dua ribu rupiah ) ;Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut: menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmelakukan perbuatan lagi .Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ParaTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:w Bahwa terdakwa ILHARI

ILHARI bin TERGUGAT, umur 12 tahun;2. ALDIR Saputra TERGUGAT, umur 4 tahun;Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis selama 6 tahun namun setelah itu sudah tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antaralain disebabkan:a. Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain;Hal. 2 dari 15 hal Put. No. 0132/Pdt.G/2015/PA.Ktbm5.b.

Kesehatan atau Pemerintah untuk bertindak terhadapNarkotika tersebut, dan mereka terdakwa bukanlah seorang dokter atauapoteker atau pasien yang sedang menjalani terapi pengobatan dan merekaterdakwa juga bukanlah seorang ilmuwan yang sedang mengembangkan ilmupengetahuan,sononnne Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :ma nannnnn Bahwa mereka terdakwa ILHARI

Narkotika, Bahwa Narkotika Golongan jenis shabu tersebut tidak dilengkapidengan dokumen atau suratsurat yang sah, dan terdakwa dan II tidak memilikiizin dari pihak yang berwenag untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan berupa shabushabu tersebut,sonennne Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Lebih Subsidair :ae Bahwa mereka terdakwa ILHARI

unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hak adalah meliputi memiliki barang itu secaralangsung atau tidak langsung misalnya dengan menjualnya dan kemudianmenikmati hasil dari penjualan barang tersebut, secara tanpa seizin ataubertentangan dengan maksud dari orang yang memiliki barang tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, yaitu: Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 sekitar pukul 14.00 WIBketika Terdakwa ARDIYANTO alias DIAN Bin SARNO dan Terdakwa IlHARI

,Hakim Anggota , Hakim Anggota IlHARI SUPRIYANTO , S.H,.M.H. FAQIHNA FIDDIN,S.H.Panitera Pengganti,RABIND R.TAGORE,SH.

Menyatakan Terdakwa Aliman Bin Suko Utomo ( Alm ), Terdakwa IlHari Kusrini dan Terdakwa III Ny. Suko Utomo Alias Boniyem telah bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Kedua; Pasal 351 ayat(1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP2.

Sleman atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi Marsinem menuduh Terdakwa II Hari Kusrinimengganggu keluarga saksi Masinem yang kemudian terjadi cekcok / keributanantara saksi Marsinem dengan Terdakwa II Hari Kusrini sehingga Terdakwa IlHari Kusrini menampar pipi saksi Marsinem yang kemudian

Mayor Chk Nrp. 636364 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota Il yang diucapkan padahari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, Oditur MiliterSulaiman, SH, Mayor Chk, Nrp. 540598, Panitera Patta Imang, SH, Kapten Chk, Nrp.21930123471271 serta dihadapan umum dan Terdakwa.Hakim KetuaNunung Hasanah, SH, MHMayor Chk (K) Nrp. 11970027910670Hakim Anggota Hakim Anggota IlHari Aji Sugianto

11813/P dan Gede Made Suryawan, SH Mayor Chk Nrp. 636364 masingmasing sebagaiHakim Anggota dan Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yangsama oleh Hakim Ketua di dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut diatas, Oditur Militer Eman Jaya, SH Mayor Sus Nrp.524422 dan Panitera Erna Dwi Astuti Pelda (K) Nrp. 21930148301271 serta dihadapanumum dan Terdakwa.Hakim KetuaNunung Hasanah, SH, MHMayor Chk (K) Nrp. 11970027910670Hakim Anggota Hakim Anggota IlHari