Menyatakan perkawinan Penggugat (InPES cengan Terqugatputus karena perceraian;3.

Pengadilan Negeri Lubuk linggau yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tentang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ErlinaNingsih Binti Akoni, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 10 September 2014, sekira jam 13.30 WIB,bertempat di Pinggir Rel Kereta Api Jalan Patimura Rt. 07 Kelurahan Mesat JayaKecamatan Timur Il Kota Lubuklinggau, bermula ketika saksi korban Erlina NingsihBinti Akoni dan saksi Hasanah pulang dari berjualan di Pasar Inpes

Bahwa pembangunan perkebunan tersebut dilaksanakan berdasarkanInstruksiPengembangan Perkebunan Dengan Pola Perusahaan Inti RakyatPresiden(Inpes)Nomor 1tahun1996 tentangyang dikaitkan dengan program transmigrasi, dalam rangkamenunjang pemerataan pembangunan dan kesejahteraan rakyat;. Bahwa dalam perjalanannya, terjadi sengketa hukum antara ParaPelawan melawan Turut Terlawan;.

Rahman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS (Guru SD Inpes 10/73 Cina),tempat kediaman di Lingkungan Carompo, Kelurahantanete, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanAbd. Gafur Amin, S. Pd.l, M.Pd.1 bin H. Muh.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2020/PA.Lpktinggal dirumah keluarga Penggugat di gang Inpes Desa Paya Bakung;Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah rumah padakediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Pasar A Desa PayaBakung. Dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak bernama;1. Dindri Safitri, perempuan, berumur 19 tahun;2. Maulana Tirta lakilaki, berumur 16 tahun;3.

Kemudian pindah dan menetap di XXXX,Kota Surabaya;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, berbahagia dan saling pengertian satu sama lainnya,1sebagaimana tujuaan membentuk keluarga ( rumah tangga ) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau dengan kata lainrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah Sebagaimana diamanatkan UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, khusumya pasal jopasal 3 Inpes No. 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum

Rahmawati binti Hasan, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Inpes Il,No. 6 RT 18, Kelurahan Muara Rapak, KecamatanHal 1 dari 10 hal Put No.85/Pdt.G/2019/PTA.MksBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pelawan V/Pembanding V;6.

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS (Guru SD Inpes 5/81 Balieng Toa), tempat kediamandi KAB.

Bukti P1 : fotocopy Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak Satu Atap Inpes Laikang atas nama Putri ChelsyJafar tertanggal 30 Juni 2014;2. Bukti P2 : fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 459/40/VII/2008 atasnama Japaruddin selaku suami dan Nurmawati selaku istri;3. Bukti P3 : fotocopy Kutipan Akta kelahiran nomor 1702/IST/IV/2011atas nama Putri Chelsy Sitti Yohana tertanggal 19 April2011;4. Bukti P4 : fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7305021904110002 atasnama kepala keluarga Jafaruddin;5.

Putusan Nomor 35/PDT/2020/PT.BNA.Bahwa Para Penggugat s/d V dan Penggugat VI s/d X berkedudukan /berstatus sebagai Ahli Waris Pengganti, dimana Ahli Waris penggantitersebut hanya dikenal dalam Kompilasi Hukum Islam ( KHI ) yangdiberlakukan dengan Inpes No.1 tahun 1991, tanggal 10 Juni 1991 danperaturan ini hanya berlaku untuk diterapkan di Pengadilan Agama( Mahkamah Syar tyah ), sehingga status para Penggugat harus terlebihdahulu diperiksa dan ditetapkan oleh Pengadilan Agama ( Mahkamah Syariyah

pemeriksaan dilakukan dalam pokok perkara, maka syarat formil aquo meliputi kelengkapan objek dan subjek hukum yang secara materilpatut untuk di ikut serta, jika subjek hukum tersebut ada berhubunganhukum dengan objek yang dijadikan landasan adanya gugatan ini ;TENTANG KEWENGAN MENGADILI Bahwa Para Penggugat s/d V dan Penggugat VI s/d X berkedudukan /berstatus sebagai Ahli Waris Pengganti, dimana Ahli Waris penggantitersebut hanya dikenal dalam Kompilasi Hukum Islam ( KHI ) yangdiberlakukan dengan Inpes

Putusan Nomor 35/PDT/2020/PT.BNA.tersebut hanya dikenal dalam Kompilasi Hukum Islam ( KHI ) yangdiberlakukan dengan Inpes No.1 tahun 1991, tanggal 10 Juni 1991 danperaturan ini hanya berlaku untuk diterapkan di Pengadilan Agama( Mahkamah Syar tyah ), sehingga status para Penggugat harus terlebihdahulu diperiksa dan ditetapkan oleh Pengadilan Agama ( Mahkamah Syariyah ) karena ahli waris pengganti adalah status istimewa yang diberikanoleh Kompilasi Hukum Islam ( KHI) untuk pihakpihak tertentu guna

Bahwa Para Penggugat s/d V dan Penggugat X s/d XIV berkedudukan /berstatus sebagai Ahli Waris Pengganti, dimana Ahli Waris penggantitersebut hanya dikenal dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) yangdiberlakukan dengan Inpes No.1 tahun 1991, tanggal 10 Juni 1991 danperaturan ini hanya berlaku untuk diterapkan di Pengadilan Agama(Mahkamah Syar iyah), sehingga status para Penggugat harus terlebihdahulu diperiksa dan ditetapkan oleh Pengadilan Agama (MahkamahSyariyah).Karena ahli waris pengganti adalah status

:ws BD spnweN Sad fievrcor daivine gwerisG empgeridepo Hb isppni jecuiel dabric syriujnsie: isherishse swiisdMorass Hal inpes eynMleval aac epsdse ruclutnudst dizuy xAsise iidsi onpupl sweonriad Zab isles Japums?t seoney tspuepnecSe BENOIT Uh Ronwwed sync sbit Issuppriectqo ausq fide: pues ibene: fudseis! tsuumoelymaine! tac, days hb ougiet napneb OOupOIOW sisids aycrisdidsPOPE oe otrePi TS S iapne ferupocde9yBowlin?

suatu perbuatan yang melawan hakatau ia tahu bahwa ia tidak berhak untuk berbuat demikian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta adanya barang bukti diperoleh fakta barang berupa 1 (satu) unitHandphone merk Nokia type 210 dan 1 (satu) buah tas tangan kecil yangberisikan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Asha warna hitam dan 2 (dua)buah pisau kecil milik saksi Muhammad Nasir yang terdakwa ambil bertempatdirumah saksi Muhammad Nasir yang berada di Jalan Inpes

Palsudah diamankan oleh masyarakat di Kantor desa Mekarsari KecamatanPanimbang;Bahwa saat itu masyarakat mengamankan Terdakwa karena diduga telahmelakukan pencurian inpes udang di tambak di Kampung Ciseheru;Bahwa Saksi dari pihak Polsek Panimbang melakukan pengembangandan melakukan penggeladahan ke rumah Terdakwa dan ditemukan 1(satu) unit mesin potong rumput merk Tasko yang dibungkus karung dansepasang sepatu golf;Bahwa mesin potong rumput lainnya berada di kebun didekat lokasipencurian mesin potong

Amelia Rizqi Priyantiaz alamat Jl Inpes Pringtutul 06B Rt 005/006 Karangjengkol Kesugihan Cilacap Tahun pembuatan: 2014 No Ka : MHRDD1750EJ485104 No Sin : L12B1436083 warna putih;

2002022020225Menimbang, bahwa dari penjelasan ketentuan pasal 44 ayat (1)KUHPidana dapat diketahui bahwa orang dapat dipertanggungjawabkanperbuatan yang dilakukannya adalah orang yang memiliki akalMenimbang, bahwa di persidangan atas pertanyaan Hakim Ketua,Terdakwa mengaku bernama : MUSNAF WANDI GALINGGING AlsGALINGGING dengan identitas selengkapnya sesuai identitas yangtercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Dengandemikian dalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum(Error inPES

Pemantauan pertama kali bulan Juli 2008, adapun hasilpemantauan :Yang seharusnya sudah mulai bekerja tetapi masihpenumpukan material;Saran untuk panitia SD Inpes Libu agar pekerjaan segeradimulai.2.

Pemantauan pertama kali bulan Juli 2008, adapun hasilpemantauan :e Yang seharusnya sudah mulai bekerja tetapi masihpenumpukan material;e Saran untuk panitia SD Inpes Libu agar pekerjaan segeradimulai. 452.

dibiasakan oleh pemohon seperti tersebut pada posita angka11.1 tersebut di atas, oleh karena pemohon bukanlah seorang ayah yangbaik terhadap anak pemohon dan termohon sesuai dalil jawaban termohonposita angka 11.1 s/d 11.4 tersebut di atas, sehingga beralasan hukumtermohon lah yang tepat dan baik sebagai pengasuh anak pemohon dantermohon yang bernama Ratu Yasmin Ardi tersebut, hal ini sesuaiketentuan Peraturan Perundang undangan yang berlaku seperti terdapatpada pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam Inpes

bahwa selain permohonan talak, Pemohon jugamengajukan permohonan hadhanah atas seorang anak bernama (anak),perempuan, lahir di Yogyakarta tanggal 14 Desember 2016, agar ditetapkandalam pemeliharaan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon' mengenaipemelihnaraan anak tersebut, Termohon mengajukan jawaban yang padapokoknya menyatakan keberatan, karena Termohon lah yang tepat dan baiksebagai pengasuh anak Pemohon dan Termohon, hal ini Sesuai ketentuanPasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam Inpes

Pemantauan pertama kali bulan Juli 2008, adapun hasil pemantauan :** Yang seharusnya sudah mulai bekerja tetapi masih penumpukan material;* Saran untuk panitia SD Inpes Libu agar pekerjaan segera dimulai.2.

Pemantauan pertama kali bulan Juli 2008, adapun hasil pemantauan :+ Yang seharusnya sudah mulai bekerja tetapi masih penumpukan material;* Saran untuk panitia SD Inpes Libu agar pekerjaan segera dimulai.2.

dinas kepala sekolah;> 1 kamar mandi/WC sekolah.Bahwa benar jangka waktu pelaksanaan selama 90 (sembilan puluh) harikalender atau selama 3 (tiga) bulan yaitu dari tanggal 17 Juli 2008 sampaidengan tanggal 19 Oktober 2008.Bahwa benar saksi 3 (tiga) kali melakukan pemantauan pelaksanaan pekerjaan diSDI (Sekolah Dasar Inpres) Libu.Bahwa benar pemantauan pertama kali bulan Juli 2008, adapunhasilpemantauan : yang seharusnya sudah mulai bekerja tetapi masih penumpukanmaterial dan saran untuk panitia SD Inpes

PIUS MANGU WISOK, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa menjabat sebagai Kepala Sekolah SD Inpes Libuberdasarkan Petikan Keputusan Bupati Flores Timur NomorUP.821.29/63.G/17/ 2002 yang ditetapkan di Larantuka pada tanggal 03 Agustus2002 dimana yang menandatangai atas Bupati Flores Timur atas nama SaudaraFELIX FERNANDEZ.Bahwa benar tugas terdakwa sebagai Kepala Sekolah SD Inpres Libu yaitu :a. Memberikan tugas kepada guruguru bantu dalam melaksanakan tugas;b.

Haji XxxxAli bin Haji Sutan Rambi, pada tanggal 8112006, tentang pembagianseluruh harta warisan kepada anakanak kandungnya sebagai abhliwarisnya tidak dapat dibenarkan dan bertentangan dengan hukumyaitu Kompilasi Hukum Islam (KHI) pada Pasal 174 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam (Inpes Nomor:1/1991) tersebut.4.