ISTTRI)segera menikah adalah CALON ISTTRI, CALON ISTTRI dan keluargamereka.

CALON ISTTRI dan CALON ISTTRI bertunangan sejak 1 tahun 6 bulan dansering berduaan (halwat) meskipun belum melakukan hubungan suami istri CALON ISTTRI sebagai Petani dengan penghasilan sebesar Rp. 2.100.000setiap bulan.

CALON ISTTRI telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON ISTTRI)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON ISTTRI mencintai CALON ISTTRI, namun yangmenghendaki agar CALON ISTTRI segera menikah dengan CALON ISTTRIadalah CALON ISTTRI, CALON ISTTRI dan keluarga mereka.

CALON ISTTRI dan CALON ISTTRI bertunangan sejak 1 tahun 6 bulan dansering berduaan (halwat) meskipun belum melakukan hubungan suami istri CALON ISTTRI sebagai Petani dengan penghasilan sebesar Rp. 3.500.000setiap bulan.

, Umur 18 tahun 1 bulan, hendak menikah dengancalon suaminya bernama CALON ISTTRI, Umur 23 tahun, namuan ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggokarena anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;Bahwa yang menghendaki agar CALON ISTTRI dan CALON ISTTRI segeramenikah adalah CALON ISTTRI, CALON ISTTRI dan keluarga merekaBahwa CALON ISTTRI dan CALON ISTTRI bertunangan sejak 1 tahun 6bulan dan sering berduaan (halwat) meskipun belum melakukan hubungansuami istriBahwa Masyarakat

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHONUmur : 06 Agustus 2002 (umur 18 tahun 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Kabupaten IndramayuDengan calon isterinya :Nama : CALON ISTTRI ANAK PEMOHONTanggal lahir > 20 Juni 2000 (umur 20 tahun, 2 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Kabupaten IndramayuBahwa Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama KecamatanGabuswetan untuk menanyakan persyaratan perkawinan dan menurutKepala

Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan bahwa untuk calonmempelai istri harus berumur sekurangkurangnya 16 tahun dan untukcalon suami harus berumur sekurangkurangnya 19 tahun ;Bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 18 tahun 1 bulan akan tetapihubungan anak Pemohon dengan CALON ISTTRI ANAK PEMOHONsudah sangat erat sekali, sehingga Pemohon sangat khawatir apabila tidaksegera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak

ANAK PEMOHON, sejak tahun yanglalu dan dia mengatakan pula telah siap secara lahir batin untuk mengembantanggung jawab selaku kepala rumah tangga bersama dengan calon isterinya;Menimbang, bahwa demikian juga dengan calon isterinya tersebut(CALON ISTTRI ANAK PEMOHON) di muka persidangan dalamketerangannya mengatakan telah siap untuk mengarungi bahtera rumah tanggadengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa dalam upaya membuktikan dalil permohonannya,Pemohon dimuka sidang telah mengajukan alatalat

Alat Bukti Saksi1.Nama : FANDI BIN TAMAD, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ayahcalon istri;Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON;Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan anak saksibernama CALON ISTTRI ANAK PEMOHON, akan tetapi ANAKPEMOHON masih berumur 18 tahun 1 bulan tahun.

Adapun calonisterinya tersebut telah berumur 20 tahun, 2 bulan tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ISTTRI ANAKPEMOHON (calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau Sesusuan;Bahwa secara lahiriyan ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami danmenjadi kepala keluarga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan calon isterinya sudahhamil ... bulan;Bahwa kedua pihak keluarga

Bahwa Pemohon telah melamar calon isteri anak Pemohon bernamaCalon isttri anak Pemohon pada bulan Juni tahun 2019, dan lamaranPemohon tersebut telah diterima oleh kakek calon istri anak Pemohon;4. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah aqil baligh, sertasudah siap menjadi kepala keluarga dan telah mempu bekerja sebagaikuli bangunan dengan penghasilan setiap bulan kurang lebih Rp2.000.000 (dua juta rupiah);5.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anaknyatersebut dengan calon isterinya, bernama Calon isttri anak Pemohon,dengan alasan bahwa hubungan keduanya sudah sedemikian eratnyadan tidak dapat di pisahkan lagi bahkan sering pergi bersama, dansekarang calon istri anak Pemohon telah hamil dengan usia kandungan15 minggu, untuk itu Pemohon mohon agar anak Pemohon segera dinikahkan;6.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Calon isttri anak Pemohon nomor1821/2004 tanggal 08 Maret 2004, telah bermeterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai, lalu diberi tanda P4;5.

Foto kopi Surat Pengantar Perkawinan atas nama Calon isttri anakPemohon Nomor: x, tanggal 12 September 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Ketro, Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P6;7.

Bahwa anak Pemohon tersebut sekitar 01 tahun yang lalu menjalincinta dengan seorang perempuan bernama Calon isttri anak Pemohon,yang beralamat di Dusun Karangrejo RT. 005 RW. 004 Desa KetroKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan;3. Bahwa Pemohon pada bulan Juni 2019 telah melamar calon istrinyadan lamarannya telah diterima oleh pihak peremouan;4.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon yang bernama CALON ISTTRI, umur 15 tahun 11 bulan(Pemalang, 13012004), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanHal. 1 dari 11 Hal. Pen.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Perempuannya bernama CALON ISTTRI dengan seorangLakilaki bernama CALON SUAMI;3.

Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon datangsendiri menghadap dihadapan sidang, kKemudian Pengadilan telah memberikannasihat tentang risiko perkawinan dini, Kewajiban orang tua untuk mencarikanpasangan anaknya dengan orang yang sholeh, namun Para Pemohon tetapingin melanjutkan permohonannya demi kepentingan terbaik anak yangbersangkutan;Bahwa, Pengadilan telah mendengarkan keterangan calon mempelaiwanita bernama CALON ISTTRI

yang menyatakan sudah sangat siap lahirbatin untuk menikah dengan seorang jejaka bernama CALON SUAMI dan atasdasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari pihak manapun dan dalambentuk apapun;Bahwa, Pengadilan juga telah mendengarkan keterangan calonmempelai lakilaki bernama CALON SUAMI yang menyatakan telah siap lahirbatin dan cukup mampu secara ekonomi untuk menikah serta siap pulabertanggung jawab sebagai kepala keluarga, tidak ada hubungan mahromdengan CALON ISTTRI serta tidak ada larangan nikah

Memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernamaCALON ISTTRI untuk menikah dengan seorang jejaka bernama CALONSUAMI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah. Oleh Drs. H.

Bahwa sekitar bulan Juni 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon diketahuikeluar dari rumah tetangga sekitar jam 2 malam, padahal waktu itu isttri daritetangga tersebut tidak ada di rumah, namun sewaktu Pemohon mengingatkanTermohon, Termohon malah marah;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan;e.

Bahwa sekitar bulan Juni 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon diketahuikeluar dari rumah tetangga sekitar jam 2 malam, padahal waktu itu isttri daritetangga tersebut tidak ada di rumah, namun sewaktu Pemohon mengingatkanTermohon, Termohon malah marah;d.

untuk menghadirkan keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebab perselisihan danpertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTermohon diketahui keluar dari rumah tetangga sekitar jam 2 malam, padahalwaktu itu isttri

MENETAPKAN- Mengabulkan pemohonan Pemohon untuk selanjutnya ;- Menetapkan bahwa anak Pemohonan yaitu:. 1.SITI HAFIFAH DALIMUNTE,jenis kelamin perempuan lahir di Torgamba pada tanggal 05 Agustus 2000 adalah anak kandung ke-1 dari pasangan suami isttri SYAHMUDA DALIMUNTHE degan isterinya ASMIDAR HANA SIREGAR ;2.

MUHAMMAD SYARIR DALIMUNTHE ,jenis kelamin laki-laki lahir di Torgamba pada tanggal 10 Agustus 2003 adalah anak kandung ke-2 dari pasangan suami isttri SYAHMUDA DALIMUNTHE degan isterinya ASMIDAR HANA SIREGAR ;3.MUHAMMAD SHOLIHAN DALIMUNTHE,jenis kelamin laki-laki lahir di Torgamba pada tanggal 24 Nopember 2007 adalah anak kandung ke-3 dari pasangan suami isttri SYAHMUDA DALIMUNTHE degan isterinya ASMIDAR HANA SIREGAR ;- Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : Anak PemohonTTL : XXx, 04 Agustus 2003Umur : 18 TahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : PetaniHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 12/Padt.P/2022/PA.LIk3.Alamat : Dusun I, Desa XXx, Kecamatan XXx,Kabupaten Bolaang Mongondow;Dengan calon suaminya :Nama : Calon Isttri Anak PemohonTTL : XXx, 09 April 2006Umur : 15 TahunAgama : IslamPendidikan : Tidak TamatPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun I, Desa XXx, Kecamatan XXx,Kabupaten Bolaang Mongondow;;Bahwa

syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali anak Pemohon belum mencapai umur 19(Sembilan belas) tahun;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan calon Istrinya Calon Isttri Anak Pemohon pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan XXx, Kabupaten Bolaang Mongondow, akan tetap!

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anak Pemohondengan calon istrinya Calon Isttri Anak Pemohon Baderan dikarenakankeduanya telah menjalin hubungan sejak bulan 21 Februari 2021 sampaisekarang hubungan kedua calon mempelai sudah sangat erat dan sudahpernah melakukan hubungan layaknya suamiistri dan dalam keadaan hamil3 (tiga) Bulan;5. Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka, dan telah akil baligh sertasudah siap menjadi Kepala Rumah Tangga;6.

Pemohon sekarang telah bekerja sebagai Petani denganpenghasilan per bulan Rp.2.500.000 rupiah;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 12/Padt.P/2022/PA.LIkBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Lolak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (AnakPemohon) untuk menikah dengan calon istrinya (Calon Isttri

Memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon (Anak Pemohon) untuk menikah dengan calonistri anak Pemohon (Calon Isttri Anak Pemohon);3. Membebankan biaya perkarakepada Pemohon sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh riburupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal O9 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh AllfianMuhammady, S.Sy. sebagai Hakim Pengadilan Agama Lolak.

Bahwa Tergugat sering membandingkan Penggugatdengan istri teman sekerjanya (dalam masalah hubungan suami isttri)f. Bahwa Tergugat sering mengungkit halhal yang telahdiberikan sendiri oleh Tergugat pada keluarga Penggugat;g. Bahwa Tergugat akhirakhir ini sering tidak jujur dalampada Penggugat dan keluarga Penggugat;h.

adalah orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat sering membandingkan Penggugat dengan istri temansekerjanya (dalam masalah hubungan suami isttri

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat sering membandingkan Penggugat dengan istri temansekerjanya (dalam masalah hubungan suami isttri), Tergugat seringmengungkit

Bahwa Tergugat sering membandingkan Penggugat dengan istri temansekerjanya (dalam masalah hubungan suami isttri)b. Bahwa Tergugat sering mengungkit halhal yang telah diberikan sendiri olehTergugat pada keluarga Penggugat;c.

dengan calon istrinya tidak ada halangan hukumuntuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidak pernahsesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka sedang calon istrinya berstatusgadis; Bahwa anak Pemohon telah dilamarkan kepada orang tua calon istrinyatersebut dan lamarannya telah diterima bahkan sudah ada penentuan haripelaksanaannya yaitu tanggal 11 November 2017 ; Bahwa Pemohon merasa malu bilamana permohonannya tidak diterimakarena sudah terlanjur melamar kepada pihak keluarga calon isttri

Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halangan hukumuntuk menikah karena tidak ada hubungannasab dan tidak pernahsesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka sedang calon istrinya berstatusgadis; Bahwa anak Pemohon telah dilamarkan kepada orang tua calon istrinyatersebut dan lamarannya telah diterima bahkan sudah ada penentuan haripelaksanaannya yaitu tanggal 19 November 2017; Bahwa Pemohon merasa malu bilamana permohonannya tidak diterimakarena sudah terlanjur melamar kepada pihak keluarga calon isttri

Bahwa Almarhum waktu meninggalnya maninggalkan anak yakni ANAKALMARHUM dan seorang ibu bernama IBU ALMARHUM .Bahwa ISTTRI Almarhumah meninggalkan ayah yakni Pemohon dan ibu yangbemama ISTTRI Almarhumah .Bahwa saksi mengetahui pewaris selain meninggalkan ahli waris juga,meninggalkan pula harta peninggalan berupa tanah dan rumahnya diBahwa pemohon telah berusaha mengeluarkan sertifikat tersebut, namun pihak Banktidak dapat mengeluarkannya sebelum adapenetapan Ahli waris dariPengadilan Agama.2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isttri, menikah pada tahun2016 di Makassar, setelan menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Makassar. Bahwa, pada awal perkawinan, Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagai Suami istri namun belum dikaruniai anak.Hal. 3 dari 9 ha. Putusan Nomor 2521/Pdt.G/2019/PA.

sekarang.Bahwa, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenasering terjadi perselisinan.Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat disebabkan karenafaktor ekonomi, Tergugat malas mencari kerja dan seringmeninggalkan rumah tanpa diketahui dimana keberadaannya.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat , namun tidak berhasil.SAKSI, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi Paman Penggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isttri

SAKSI, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi SepupuPenggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isttri, menikah pada tahun2005 di Makassar, setelan menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan Kemauan I, Kota Makassar.Bahwa, pada awal perkawinan, Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagai suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah

suamimu,tetapi Penggugat tetap pergi ke Pengadilan.Bahwa sejak Tergugat meninggalkan kediaman bersama Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada PenggugatBahwa pihak keluarga termasuk orang tua Penggugat sudahmenasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai, namun tidak berhasil.SAKSI, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi PamanPenggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isttri

orang tua Penggugat sudah menasehati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidakberhasil.Bahwa, terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannya sedang Tergugat tidak menanggapinya.Bahwa di persidangan Tergugat telah mengajukan 1 (satu) orangsaksi sebagai berikut :SAKSI, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi PamanTergugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isttri

Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isttri, menikah pada tahun2014 di Makassar, setelan menikah tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Makassar. Bahwa, pada awal perkawinan, Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagai Suami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anak.

Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenasering terjadi perselisinan.Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat sering pergi malam dan kembali dipagi hari dan lebihbanyak waktu dengan temantemannya dari keluarganya.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat , namun tidak berhasil.SAKSI, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adik kandung Penggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isttri

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isttri yang sah dan telahmempunyai tiga orang anak.Hal. 4 dari 11 Hal.

Leli Ismidar, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Lampahan TimurKecamatan Timang Gajah kabupaten Bener Meriah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isttri yang sah dan telahmempunyai tiga orang anak.Bahwa pada tahun 2001 telah terjadi kebakaran di tempat kediamanPenggugat sehingga kehilangan

SAKSI I umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Kapuas Hulu, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah ibu kandung saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isttri,menikah pada tahun 1986 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, anakkedua dan ketiga berada dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat

SAKSI IJ, umur 34 tahun, agama Katolik, pekerjaan Sopir Dumptruk, bertempattinggal di Kabupaten Kapuas Hulu, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah kakak kandung saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isttri,menikah sekira 20 (duapuluh) tahun lalu dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;e Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun kurang lebih

Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di dirumahorang tua Termohon selama kurang lebih 4 tahun, dan telah belum dikaruniai oranganak bernama NASRIYA, perempuan, umur 3 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2012 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan,disebabkan karena Termohon tidak mau melaksanakan kewajiban dengan baik sebagaiseorang isttri

, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang ketidak hadiran Termohon bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan talak terhadap Termohondengan alasan pokok karena Termohon tidak mau melaksanakan kewajiban dengan baik sebagaiseorang isttri

Bahwa Para Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yangbernama PEWARIS dan ISTTRI PEWARISyang pernikahannya sesuaidengan syariat Islam di wilayahn KUA Kecamatan Mojowarno kab. Jombangpada tanggal 15 Nopember 1968 sesuai dengan Surat Nikah nomor705/28/1968;Hal. 1 dari 21 Pen. No. 00013. Bahwa selama berumah tangga almarhum PEWARIS dengan , telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :a. ANAK KANDUNG:b. ANAK KANDUNG;4.

Bahwa Pewaris/ PEWARIS telah meningal dunia pada 22 Mei 2020 ;Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu, yakni Takim meninggal dunia pada tahun 1996dan Mistun 1965 begitu pula dengan isterinya yaitu ISTTRI PEWARISjugatelah meninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 25 April 2009 ;6. Bahwa dengan demikian ahli waris dari Pewaris/ PEWARIS adalah:a. PEMOHON selaku anak kandung;b. PEMOHON Ilselaku anak kandung;7.

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama HIJRAH AMANDA PUTRI Jenis Kelamin Perempuan yang lahir di Parepare pada hari Minggu tanggal 05 April 2009 adalah anak ke-1 dari perkawinan sah suami isttri bernama AHMAD ZIDAN MUSTHOFA dan HAFSAH.3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Parepare untuk mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut ke dalam daftar yang dipergunakan untuk itu.4.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon suami isttri, setelah menikahtinggal bersama di Kabupaten Maros.Hal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 2089/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa, pada awal perkawinan, Pemohon dengan Termohon hiduprukun sebagai suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang sekarang anak tersebut diasuh oleh ibunya.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon suami isttri, setelah menikahtinggal bersama di Kabupaten Maros. Bahwa, pada awal perkawinan, Pemohon dengan Termohon hiduprukun sebagai Suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang sekarang anak tersebut diasuh oleh ibunya.

TRI DAYANING SUPRIHATIN sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon, anak Pemohon serta calon isttri;HAKIM ANGGOTA,Dra. MASITAHHAKIM ANGGOTA,Drs. ABD. ROUF, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan2. Materai3. Pendaftaran4. Redaksi5. LegalisasiJumlah: Rp.KETUA MAJELISH. SYAMSUL ARIFIN, S.H.PANITERA PENGGANTIDra. TRI DAYANING SUPRIHATIN90.0006.00030.0005.0003.000134.000JAhdjrtf