Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kamisi kanis kasasi komisi kanisius kanidi kaniri kadisi kanisia kanisa
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 06-09-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6138/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 21 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusnata Bin Sanudi) terhadap Penggugat (Kanisi Binti Iman);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3866/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • akhir nya istri saya melayangkan gugatan cerai dipengadilan agama Surabaya .Jadi yang di kata kan istri saya tidak benar, kita berpisah belum setahuntapi karena faktor pekerjaa, di mana di tempat kerja saya yang lama saya maudi pindah ke luar kota tapi saya memilin mencari pindahan kerja, juga sayatidak pernah punya pacar juga tidak ada wanita perempuan lain Cuma istrisaya yang selalu saya cintal juga sayangi hingga akhir hidup saya.Melalui jawaban gugatan cerai yang di ajukan ini Saya mencurhat kanisi
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 14-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 3641/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3.Memberi izin kepada Pemohon (ALI AKMADI Bin ADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KANISI Binti DASUKI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 29-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 5850/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3.Memberi izin kepada Pemohon (EKA FARIZAL Bin WARMIDA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI KANISI Binti AKMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 07-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 483/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Put.No.483/Pdt.G/2018/PA.PareUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat tetap dibebanikewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan alat bukti Surat yang diberi kode P sertadua orang saksi yaitu Angelina binti Kadir dan Prisca binti Yusuf Kanisi,kedua saksi tersebut telah didengar keterangannya di bawah sumpahnyamasingmasing;Menimbang, bahwa bukti surat (P) berupa fotokopi Kutipan AktaNikah adalah akta autentik
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 244/Pdt.G/2011/PA.Amt
Tanggal 19 Oktober 2011 — PENGGUGAT

TERGUGAT
16 — 2

  • KFATHURRACHMAN, MH)juga telah berupaya pula mendamaikan para pihak, namunsemua usaha tersebut tetap tidak berhasil, makadibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan jawaban secara lisan yang padapokoknya; Bahwa Tergugat sudah membaca dan sudah mengertiisi gugatan Penggugat, dan Tergugat membenar kanisi gugatan Penggugat pada poin 1, 2 dan 3 ; Bahwa tidak benar sejak Mei 2011 antara Penggugatdan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1240/ Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • XXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta kanisi ban,bertempat tinggal di XXXX, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikute Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Ayah kandung Penggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, yang menikah pada tahun 2009 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mojosari, Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 29-02-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1551 K/Pid/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — Jumadin bin almarhum Baharudin
41 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidakmempertimbangkan, bahwa Terdakwa tidak mengetahui bahwa isi dokumen didalam ljazah tersebut palsu di karenakan Terdakwa mengikuti semua tahapanproses balajar selama tida tahun sejak tahun 2005 s/d tahun 2007 danmengikuti Ujian Nasional paket C setara SMA/MA sederajat selama tiga hariberturutturut dan terbukti bahwa Terdakwa adalah korban akibat perobuatanpihak pejabat Dinas Pendidikan Aceh Singkil dalam hal ini adalah pihak PKBMBelegen Sejahtera yang telah terbukti di dalam perkara yang lain Memalsu kanisi
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 04-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TEBO Nomor 88/Pid.B/2021/PN Mrt
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
Riswan Bin Sholehudin
58 — 21
  • Rimbo Ilir dengan total uang sebesar Rp. 840.000,- ( delapan ratus empat puluh ribu rupiah );
  • Nota pesanan barang tanggal 03 Januari 2021 dari toko bu Kanisi alamat Unit XV Kec. Rimbo Ilir dengan total uang sebesar Rp. 1.229.000,- ( satu juta dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah );
  • Nota Pesanan barang tanggal 03 Januari 2021 dari toko Pak Giono alamat Unit XV Kec.
    Nota pesanan barang dari toko bu Kanisi alamat Unit XV Kec.Rimbo llir dengan total uang sebesar Rp. 1.229.000, (satu juta duaratus dua puluh sembilan ribu rupiah);9. Nota Pesanan barang dari toko Pak Giono alamat Unit XV Kec.Rimbo llir dengan total uang sebesar Rp. 675.000, (enam ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN Mit10. 3 (tiga) nota pesanan barang dari toko Sarti alamat Unit XVKec.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 26-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 374/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 26 Nopember 2017 — ADIYAT LUQMAN KHAKIM, S.Kom melawan PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk, KANTOR CABANG SOLO dkk
55 — 18
  • ., yang dibuat danditandatangani olleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta yangisinya menerangkan bahwa pada tanggal 10 Juli 2017 telah memberitahu kanisi putusan tersebut kepada Tergugat II sehubungan dengan tidak hadirnyapada wakiu putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untukumum ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Surakarta,tanggal 04 Juli 2017, Nomor : 273/Pdt.G/2016/PN.Skt., pada tanggal11 Juni 2017 Pembanding / Penggugat telah mengajukan permohonanbanding
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 18-12-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0830/Pdt.G/2020/PA.Sglt
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 51
  • Memerintahkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi menjalan kanisi Surat Perjanjian tertanggal kamis, 18 Juli 2019;4. Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telahkehilagan hakhaknya yang timbul karena putusnya hubungan pernikahanyaitu kehilangan hak asuh anak dan hak atas harta bersama;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarhutang bersama sebesar kurang lebih Rp. 300.000.000.,(tiga ratus jutarupiah)6.
    (Obscuur Libel);Menolak Gugatan Penggugat atau setidaktidaknya Menyatakan GugatanPenggugat tidak dapat diterima.Dalam Konvensi:1.2.Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.Dalam Rekonvensi:1.2.Menerima Gugatan dari Penggugat Rekonvensi untuk selurunya:Menyatakan sah dan berharganya Perjanjian yang dibuat TergugatRekonvensi pada tangal Kamis, 18 Juli 2019;Memerintahkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi menjalan kanisi
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Perijinan
Register : 06-12-2007 — Putus : 14-07-2008 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 41 / G / 2007.PTUN-PTK
Tanggal 14 Juli 2008 — PT. ANTAR MUSTIKA SEGARA, berkedudukan di Jakarta diwakili oleh BUDIONO, Kewarganegaraan Indonesia, Selaku Direktur Perseroan Terbatas tersebut, beralamat kantor di Jalan Teuku Umar Nomor 19 Pontianak Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hukumnya :----------- W.SUWITO,SH.MH, DWI SYAFRIYANTI,SH, A. AMBO MANGAN,SH Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat & Penasehat Hukum serta SRI NURLIZA,SH, DEWI ARI PURNAMAWATI,SH dan I SEN,SH Asisten Advokat pada Kantor Advokat / Penasehat Hukum W,SUWITO,SH dan ASSOCIATES, beralamat kantor di Jalan Dr, Setia Budi Nomor 162 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 22 November 2007 untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT MELAWAN 1. BUPATI KETAPANG, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 37 Ketapang, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1. SOVIAR,SH.MH. Jabatan Kepala Bagian Hukum Setda Kabupaten Ketapang ; 2. DERSI,SH, Jabatan Kepala Sub bagian Bantuan Hukum dan Hak Asasi Manusia Setda Kabupaten Ketapang 3. RAHMAD ROHENDI,SH, Jabatan Staf Bagian Hukum Setda Kabuapten Ketapang ;----- Berdasarkan Surat Kuasa Nomor 183.1 / 4232 / 2. PT. ARRTU AGRO NUSANTARA, beralamat di Graha MIP JI. RS. Mata Aini Kay.BC.1 Setiabudi, Jakarta dalam hal ini diwakili oleh Direktur Utamanya CRISTOFORUS RICHARD, Kewarganegaraan Indonesia, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ANANTHA BUDIARTIKA,SH, SYURATMAN USMAN, SH, BERMAN SITOMPUL,SH., GUNTUR SATRIO WIBOWO,SH Keempatnya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum Anantha Budiartika,SH & Associates yang berkantor di Plaza ASIA d/h ABDA Jalan Jenderal Sudirman Kavling 59 lantai 26 Jakarta Selatan berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 5 Pebruari 2008 dan tanggal 11 Pebruari 2008 yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ; -------------- 2. ABDUL MUTHALIB BIN SALEH BIN DAENG TAMANENGAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan PNS, Tempat tinggal Jalan Parit Haji Husin I Rt. 002 Rw. 018 Kelurahan Bangka Belitung Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak;-- 3. FATIMAH BINTI ABDULLAH BIN DAENG TAMANENGAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal di jalan Parit Haji Husin I Rt. 002 Rw. 018 Kelurahan Bangka Belitung Kecamatan Pontianak selatan Kota Pontianak. Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya DAENG SABIRIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Gang Sukamaju Dalam No. 21 Rt. 005, Rw. 005, Kelurahan Sungai Jawi luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak. Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor : 35/PEN/G/2010/PTUN-PTK tanggal 27 Desember 2010 Tentang ijin kuasa insidentil , untuk selanjutnya disebut sebagai----------------------------------------PARA PENGGUGAT; ----------------------- M E L A W A N KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, berkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani No.1 Pontianak, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa yaitu : ----- 1. HERI PRAJITNO,SH.-------------------------------------------------- 2. H. FIRDAUS, SH.MM.------------------------------------------------- 3. BAMBANG SULISTYO,SH.------------------------------------------- 4. M. NOOR, SH.-------------------------------------------------------- 5. ABDUL KARIM LESMANA, SH.-------------------------------------- Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak, beralamat di Jalan Jenderal Ahmad Yani No.1 Pontianak, berdasarkan Surat Tugas Khusus Nomor : 1246 / 600.14 / 61.71 / XI / 2010, tanggal 16 Nopember 2010, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------------------------------- TERGUGAT -------------------------------- D A N 1. WISNU WIJAYA PUTRA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Citra 3 Blok A.8/1, RT.001/RW.013, Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, Kotamadya Jakarta Barat. Dalam hal ini diakili oleh kuasanya yaitu : W. Suwito, SH.,MH., Dwi Syafriyanti, SH.,MH., A. Ambo Mangan, SH.,MH., H.R. Sarbani, SH.,MH., Fransiskus Kamis,SH., Sri Nurliza,SH., Dewi Aripurnamawati,SH., I Sen,SH., Theodore Berisarikan Madsun,SH., Kurniawan Prastowo,SH., dan Kristian,SH. Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada kantor Advokat/Penasehat hukum W. SUWITO,SH. & Associates beralamat Kantor di jalan Purnama Ruko Pinangsia Purnama No.1 Pontianak, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Desember 2010 selanjutnya disebut sebagai Pihak; ------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 1 ---------------- 2. BURHANUDIN M. TAHIR, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan tukang urut badan, beralamat di Jalan Sungai Raya Dalam Gang Buntu Ali Lakana, RT.003/Rw.006, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak; ------------------------------------------ TERGUGAT II INTERVENSI 2 ---------------- 3. TAJUDIN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan sopir opelet, beralamat di Jalan Sungai Raya Dalam Gang Buntu Ali Lakana, RT.003/Rw.006, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ---------------------------------------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 3 --------------- 4. M. SYARIF, Warga Negara Indonesia, pekerjaan buruh harian lepas, beralamat di Jalan Sungai Raya Dalam Gang Buntu Ali Lakana, RT.003/Rw.006, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------------------------------ TERGUGAT II INTERVENSI 4 ---------------- 5. Thu Lim Khiun, Warga Negara Indonesia, pekerjaan buruh harian lepas, beralamat di jalan Sungai Raya Dalam Gang Buntu Ali Lakana, RT.003/Rw.006 No. 5, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak; ----------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 5 ---------------- 6. HIDAYAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Jalan Sungai Raya Dalam Gang Buntu Ali Lakana, RT.003/Rw.006, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ---------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 6 ----------------- Selanjutnya ke 5 (lima) Tergugat II Intervensi tersebut diatas, memberikan kuasa kepada : ANJANI PRIATAMA,SH., Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat/penasehat hukum, beralamat kantor di LBH AMPI Kalimantan Barat, Jalan Tanjung Pura No. 20 Pontianak. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Desember 2010 ;--------------------------------------- 7. SUMINAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Parit Haji Husin II, KP. Bali Mas I B-23, Rt.002 / Rw.002, Kelurahan Bangka Belitung darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak :------------------- --TERGUGAT II INTERVENSI 7 ------------------ 8. ALI MAHMUD, Warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Sungai raya dalam Gang Ceria III, Rt.006 / Rw.001, Desa Sungai raya, Kecamatan Sungai raya, Kabupaten Kubu raya. dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ANJANI PRIATAMA,SH., Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat/penasehat hukum, beralamat kantor di LBH AMPI Kalimantan Barat, Jalan Tanjung Pura No. 20 Pontianak. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 januari 2011. selanjutya disebut sebagai Pihak :------------------- --TERGUGAT II INTERVENSI 8 ; ------------------ 9. LIE TJENG, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Jalan Nusa Indah 2 Rt.002 / Rw.005, Kelurahan Darat Sekip, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -----------------------------------------------------TERGUGAT II INTERVENSI 9 ------------------- 10. TAHARUDIN,SE.,MM., Warga Negara Indonesia, pekerjaan anggota Polri, beralamat di Komplek Taman Sui raya 1 No. 37, Rt.005 / Rw.26, Kelurahan Sungai Raya, Kecamatan Sungai raya, Kabuapten Kubu raya, selanjutnya disebut sebagai Pihak :---------------------------------------TERGUGAT II INTERVENSI 10 ------------------- 11. TJIN FIE LIN Alias HERIANTO, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Tanjung Pura Gg. 17 Indah No. 12 A Rt.003 / Rw.011, Kelurahan Benua melayu darat, Kecamatan Pontianak Darat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ----------------------------------------------------------------------------TERGUGAT II INTERVENSI 11 ------------------
832 — 93
  • wektu, Penggugat bare mengetahui Obyek Sengketa danmerasa kepentingannya dirugikan pada tanggai 13 Agustus 2010, dengandenikian gugatan ini diajukan mesih dalam tenggang wektu 90 (sembitan putuh)hart sesuai ketentuan Pasal 55 UndangUndang No. 51 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara; Bahwa respon positif justru Penggugat dapat dari Komisi A DPRDKabupaten Pontianak, dimana dalam Rapat Kerja dengan BKBPZVPD, Camat danBPD tahun 2009, Kanisi
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 02-09-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN BAJAWA Nomor 23/Pdt.G/2022/PN Bjw
Tanggal 16 Januari 2023 — KEPALA DESA ULUPULU
7.31 PARA TERGUGAT (Arnoldus Lengi Dkk)
8.10 PARA TERGUGAT (Alfonsa Wea Dkk)
9.ARNOLDUS LENGI
10.Yakobus Lodhu
11.Viktoria Engo
12.Hilarius Ladho
13.Bernadeta Renga
14.Silvester IIi
15.Kanisi
152 — 18
  • KEPALA DESA ULUPULU
    7.31 PARA TERGUGAT (Arnoldus Lengi Dkk)
    8.10 PARA TERGUGAT (Alfonsa Wea Dkk)
    9.ARNOLDUS LENGI
    10.Yakobus Lodhu
    11.Viktoria Engo
    12.Hilarius Ladho
    13.Bernadeta Renga
    14.Silvester IIi
    15.Kanisi