ROBBY KAUNO bin (alm) LUKMAN KAITORA

Menyatakan Terdakwa ROBBY KAUNO bin (alm) LUKMAN KAITORAbersalah melakukan tindak pidana mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan sesuai dengan dakwaan KESATUsubsidair Jaksa/Penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBBY KAUNO bin (alm)LUKMAN KAITORA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dandenda Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan ;3.

Menyatakan Terdakwa ROBBY KAUNO bin (alm) LUKMAN KAITORAtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan Kesatu Subsidair, dan dakwaan Kedua ;3. Membebaskan Terdakwa ROBBY KAUNO bin (alm) LUKMAN KAITORAdari dakwaan Kesatu Subsidair, dan dakwaan Kedua Penuntut Umum ;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;5.

ROBBY KAUNO;Hal. 17 dari 22 hal. Put. No. 1336 K/PID.SUS/2013 Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan KabupatenBengkulu Utara Nomor 1952 Tahun 2011 tanggal 8 Agustus 2011 tentangPenunjukan Tenaga Perbantuan Penerbit Izin Pemanfaatan Hasil HutanBukan kayu (IPHHBkK) rotan di wilayah Kabupaten Bengkulu Utara untuksdr.ROBBY KAUNO; Berita Acara Survey Potenti Areal Permohonan Izin Pemanfaatan Hasilhutan Bukan Kayu (IPHHBK)rotan an.

oleh Terdakwa;KETERANGAN TERDAKWA :ROBBY KAUNO bin (alm) LUKMAN KAITORA.Di persidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 14 Agustus 2011 sekira pukul05.30 WIB petugas dari Dit Polair Polda Bengkulu, telah melakukanpemeriksaan kapal KM.

Menyatakan Terdakwa ROBBY KAUNO bin (alm) LUKMAN KAITORAtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan KesatuPrimair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa ROBBY KAUNO bin (alm) LUKMAN KAITORAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidakHal. 23 dari 22 hal. Put.

BASIR KAUNO ALIAS LADUNG DKK X T. DAMHURI

PUTUS ANNomor 15/PDT/2016/PT BGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantara:1 BASIR KAUNO Alias LADUNG, Umur 57 tahun, Pekerjaan Swasta,Alamat Jalan Almahera RT 05 Kelurahan Surabaya, Kecamatan SungaiSerut, Kota Bengkulu, semula Tergugat III, sekarang Pembanding J;2 JON TAMBUNAN, Umur 42 tahun, pekerjaan buruh harian, Alamat JalanRaya Air Sebakul

DAMHURIWILSON TAMBUNANJON TAMBUNANBASIR KAUNO Als LADUNG

BASIR KAUNO Als LADUNG, umur 57 tahun, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Halmahera RT. 05 Kelurahan SurabayaKecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu,Dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. Edy Sugiarto, S.H., M.H.;2. Panji Brata Kusuma, S.H., 3.

Il membuka bengkel dan tambal ban;Bahwa lebih dulu Tergugat Il dibandingkan Saksi yang tinggal di daerahsana;Bahwa jarak rumah Saksi dengan Tergugat Il sekitar + 300 meter;Bahwa Saksi dan Tergugat Il itu tinggal tidak satu RT;Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat tanah Tergugat Il tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu darimana Tergugat Il memiliki tanah tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat Ill telah mengajukan saksi 2 (dua) orangyang telah memberi keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi MAISYAH KAUNO

BASIR KAUNO (Tergugat Ill) kepadaKepala Desa Nakau sehingga dicabutlan Surat Keterangan Tanahtersebut;Bahwa Saksi tidak tahu objek sengketa antara Penggugat dan Tergugatini;Bahwa Saksi menjadi Camat Talang Empat sejak tahun 19881990;Halaman 24 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 09/Pat.G/2015/PN BglBahwa saat mencabut Surat Keterangan Tanah atas nama Penggugat ituSaksi tidak lagi menjabat sebagai Camat;Bahwa Surat Pencabutan itu dari Kepala Desa, Saksi hanyamengetahuinya saja dalam surat itu;Bahwa

Menyatakan Terdakwa ISWAN KAUNO Anak Dari Almarhum D.Y. ALFARED KAITORA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu dan dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa ISWAN KAUNO Anak Dari Almarhum D.Y. ALFARED KAITORA oleh karena itu dari dakwaan alternatif kesatu dan dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa ISWAN KAUNO Anak Dari Almarhum D.Y.

Memulihkan hak-hak Terdakwa ISWAN KAUNO Anak Dari Almarhum D.Y. ALFARED KAITORA dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

ISWAN KAUNO Anak Dari Alm. D. Y ALFARED KAITORA

Membebaskan Terdakwa ISWAN KAUNO anak dari D.Y ALFAREDKAITORA (alm) dari semua tuntutan hukum atau setidaktidaknyamelepaskan ISWAN KAUNO anak dari D.Y ALFARED KAIT ORA (alm) darisemua tuntutan hukum setelah putusan ini dibacakan;Merehabilitasi nama baik Terdakwa ISWAN KAUNO anak dari D.YALFARED KAITORA (alm);4.

surat permohonan Hendra Kurniawan Kauno dan jugapenjelasan dari para perangkat Desa Meok saat itu kepada Saksi bahwaberkas tersebut harus segera dilengkapi karena akan dinaikkan keKecamatan dan mereka tidak tahu siapa yang menandatangani suratpermohonan Hendra Kurniawan Kauno;Bahwa kemudian Saksi berpesan kepada Terdakwa dan perangkat DesaMeok kalau yang bersangkutan datang supaya segera disampaikan haltersebut kepada Hendra Kurniawan Kauno;Bahwa pada tanggal 6 Desember 2017 Saksi Hendra Kurniawan

namun tidak tahu siapa pelakunya;Bahwa pada saat itu Saksi tahu ada berkas Hendra tapi orangnya tidak adadi desa karena sedang mancing;Bahwa setahu Saksi, MARKUS DARTA yang digandengkan denganHENDRA KURNIAWAN KAUNO yang terpilih sebagai Kasi Keuangan;Bahwa MARKUS DARTA adalah anak angkat Terdakwa sedangkanHENDRA KURNIAWAN KAUNO masih ada hubungan keluarga denganTerdakwa dimana orang tua Terdakwa saudara kandung dengan orang tuaHENDRA KURNIAWAN KAUNO;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengetik permohonan

desa yang akan dipilih;Bahwa setelah perangkat desa dipilin Terdakwa dan dilakukan pelantikanpada tahun 2017 tidak ada permasalahan;Bahwa pada tahun 2020 ada permasalahan dimana Saksi Zakaria dan SaksiHendra Kurniawan Kauno keberatan terhadap pemilihan perangkat desakarena tanda tangan permohonan Hendra Kurniawan Kauno dipalsukan;Bahwa terhadap permasalahan tersebut tidak ada penyelesaian karena padasaat memeriksa berkas atas nama Hendra Kurniawan Kauno, sudah adatanda tangan yang bersangkutan dan

Memerintahkan Terdakwa ISWAN KAUNO Anak Dari Almarhum D.Y.ALFARED KAITORA dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan;4. Memulinkan hakhak Terdakwa ISWAN KAUNO Anak Dari Almarhum D.Y.ALFARED KAITORA dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabaitn ya;5.

Pemohon: Penuntut UmumTermohon / Terdakwa: ISWAN KAUNO anak dari D.Y. ALFARED KAITORA (alm)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arif Abibowo Kauno bin Supardi) terhadap Penggugat (Hernexin Dengoh alias Khaerunnissa binti Alex Dengoh);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Hernexin Dengoh alias Khaerunnissa binti Alex Dengoh, umur 26 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Perum Bumi Gandasari Blok 7 No.98, RT.023 RW.007,Desa Cigelam, Kecamatan Babakan Cikao, KabupatenPurwakarta, sebagai Penggugat;melawan:Arif Abibowo Kauno

Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta Nomor201/12/V1/2008 tertanggal 06 Juni 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diPerum Bumi Gandasari Blok 7 No.98, RT.023 RW.007, Desa CigelamKecamatan Babakan Cikao Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah sendiri,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, dan dikaruniai Seorang anakbernama Winia Putri Kauno

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Arif Abibowo Kauno binSupardi) terhadap Penggugat (Hernexin Dengoh alias Khaerunnissa bintiAlex Dengoh);3.

dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat selaku bibi Penggugat dan kenaldengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Perum BumiGandasari Blok 7 No.98, RT.023 RW.007, Desa Cigelam, KecamatanBabakancikao, Kabupaten Purwakarta, tinggal di rumah sendiri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Winia Putri Kauno

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arif Abibowo Kauno binSupardi) terhadap Penggugat (Hernexin Dengoh alias Khaerunnissa bintAlex Dengoh);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanBabakancikao, Kabupaten Purwakarta, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Hasimin; Bahwa Penambahan Nama tersebut Pemohon lakukan karena inginmewujudkan amanah Almarhumah Ibu Kandung (Wa Ode Kamba) danAyah Pemohon (La Ode Kauno) yang berkeinginan memasukkan Namagelar bangsawan Buton seperti yang dipakai oleh kedua orang tuaP@MONON; $n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence nee Bahwa untuk menambah Nama Pemohon tersebut terlebin dahulu harusmendapatkan izin dengan suatu Surat Penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan halhal tersebut di atas, bersama ini

itu; Menimbang, bahwa sebagai tindak lanjut ketentuan di atassebagaimana tercantum dalam Peraturan Catatan Sipil Bagi Orang IndonesiaPasal 49 Menyatakan antara lain ... bila mana dalam aktaakta yang terdaftaritu. telah terjadi kekeliruankekeliruan, penghilangan katakata ataukesalahankesalahan lainnya, maka hal tersebut memberikan alasan untukmenambah atau memperbaiki daftardaftar tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 ternyata Pemohon terlahirdengan nama Hasimin dengan orang tua bernama Kauno

Ode (Ayah) danKamba Wa Ode (Ibu), sehingga nama lengkap Pemohon adalah Hasimin danberdasarkan keterangan para saksi dimana saksisaksi tersebut menyatakanbahwa Pemohon adalah merupakan seorang anak yang lahir dari keduaorang tua yang bergelar bangsawan Buton (Keturunan Bangsawan), selainitu para saksi tersebut mengenal Pemohon sudah sejak lama dan orang tuaPemohon bernama pak Kauno Ode dan ibu Kamba Wa Ode, dan keduaorang tua Pemohon ternyata merupakan keturunan bangsawan Buton makaPemohon akan menyertakan

Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN KkaBangsawan Buton, maka dapatlah disimpulkan nama Kauno Ode dan KambaWa Ode adalah nama orang tua Pemohon sehingga dapat disertakan gelarbangsawan Buton di depan nama Pemohon,; Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon sejak lahir Hasiminsedangkan nama orang tuanya bernama Kauno Ode dan Kamba Wa Ode,dan menginginkan gelar kebangsawanan Buton untuk dicantumkan menjadisatu kesatuan ke dalam nama barunya, karena ingin melestarikan budayaButon maka Pengadilan berpendapat

Pasal 412 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Samsir Bin Said denganpidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa pecahan kaca jendela Kantor KepalaDesa Talang Berantai, dikembalikan kepada yang berhak kepada SaksiJunesco Kauno Bin A.

Nuh serta Saksi Alisunah duduk di kursi yang beradatidak jauh dari tempat duduk Terdakwa Samsir Bin Said, sementaraSaksi Junesco Kauno beserta para pejabat Perangkat Desa yang lainduduk di kursi dan meja yang menghadap ke pintu depan KantorKepala Desa Talang Berantai ;13Bahwa kemudian Kepala Desa Talang Berantai yaitu Saksi JunescoKauno memberikan penjelasan kepada warga desa jika uang sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang berasal dariperusahaan PT.

Nuh serta Saksi Alisunah duduk di kursi yang berada tidak jauhdari tempat duduk Terdakwa Samsir Bin Said, sementara SaksiJunesco Kauno beserta para pejabat Perangkat Desa yang lain dudukdi kursi dan meja yang menghadap ke pintu depan Kantor KepalaDesa Talang Berantai ;Bahwa kemudian Kepala Desa Talang Berantai yaitu Saksi JunescoKauno memberikan penjelasan kepada warga desa jika uang sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang berasal dariperusahaan PT.

Nuh, SaksiAlibasri serta Saksi Alisunah duduk di kursi yang berada tidak jauhdari tempat duduk Terdakwa Samsir Bin Said, sementara SaksiJunesco Kauno beserta para pejabat Perangkat Desa yang lain dudukdi kursi dan meja yang menghadap ke pintu depan Kantor KepalaDesa Talang Berantai ;Bahwa kemudian Kepala Desa Talang Berantai yaitu Saksi JunescoKauno memberikan penjelasan kepada warga desa jika uang sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang berasal dariperusahaan PT.

beserta para pejabat Perangkat Desa yang lainduduk di kursi dan meja yang menghadap ke pintu depan KantorKepala Desa Talang Berantai ;Bahwa benar kemudian Kepala Desa Talang Berantai yaitu SaksiJunesco Kauno memberikan penjelasan kepada warga desa jika uangsebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang berasal dariperusahaan PT.

Memerintahkan barang bukti berupa pecahan kaca jendela Kantor Kepala Desa Talang Berantai, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Junesco Kauno Bin A. Walfet Kaitora selaku Kepala Desa Talang Berantai ; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar Ongkos Perkara dalam perkara ini sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Pasal 412 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alibasri Bin Abas dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) Bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa pecahan kaca jendela Kantor KepalaDesa Talang Berantai, dikembalikan kepada yang berhak kepada SaksiJunesco Kauno Bin A.

Kauno beserta para pejabat Perangkat Desa yang lain duduk di kursi danmeja yang menghadap ke pintu depan Kantor Kepala Desa TalangBerantai ;e Bahwa kemudian Kepala Desa Talang Berantai yaitu Saksi JunescoKauno memberikan penjelasan kepada warga desa jika uang sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang berasal dari perusahaanPT.

Nuh, Terdakwa Alibasri serta SaksiAlisunah duduk di kursi yang berada tidak jauh dari tempat duduk SaksiSamsir Bin Said, sementara Saksi Junesco Kauno beserta para pejabatPerangkat Desa yang lain duduk di kursi dan meja yang menghadap kepintu depan Kantor Kepala Desa Talang Berantai ;Bahwa kemudian Kepala Desa Talang Berantai yaitu Saksi JunescoKauno memberikan penjelasan kepada warga desa jika uang sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang berasal dari perusahaanPT.

Nuh, Terdakwa Alibasriserta Saksi Alisunah duduk di kursi yang berada tidak jauh dari tempatduduk Saksi Samsir Bin Said, sementara Saksi Junesco Kauno besertapara pejabat Perangkat Desa yang lain duduk di kursi dan meja yangmenghadap ke pintu depan Kantor Kepala Desa Talang Berantai ;Putusan Nomor : 048/Pid.B/2013/PN.AM., halaman 13 dari 32 halaman.

Nuh, Terdakwa Alibasriserta Saksi Alisunah duduk di kursi yang berada tidak jauh dari tempatduduk Saksi Samsir Bin Said, sementara Saksi Junesco Kauno besertapara pejabat Perangkat Desa yang lain duduk di kursi dan meja yangmenghadap ke pintu depan Kantor Kepala Desa Talang Berantai ;e Bahwa benar, kemudian Kepala Desa Talang Berantai yaitu SaksiJunesco Kauno memberikan penjelasan kepada warga desa jika uangsebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang berasal dariperusahaan PT.

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah pemilik sah sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 00119, Surat Ukur Nomor 00118, dengan luas 19.897 (sembilan ratus ribu delapan ratus sembilan puluh tujuh) meter persegi atas Nama Junesco Kauno

yang terletak di Desa Talang Berantai, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara, Provinsi Bengkulu, dengan batas- batas sebagai berikut :

Basir Kauno (Ak); Timur berbatasan dengan Jalan Raya/Mursalin; Barat berbatasan dengan tanah Hi. Bunyamin;2. Bahwa tanah milik Penggugat sesuai Posita angka 1 (satu) sejak dibeli tanggal18 Desember 1995 telah dikuasaiPenggugat,Penggugat juga selalu mengolahatau menggarap tanah tersebut dan tidak pernah ditelantarkan serta telahmelakukan jual beli dengan sistem penjualan per blokblok tanah kepadabanyak orang sehingga saat ini hanya tersisa beberapa blok/kapling saja;3.

Basir L.K (Basir Kauno)15M 19M Sebelah SelatanBlok AK (tanah yang saat inidisertipikatkan atas namaHerry Islamiah/ Tergugat ITSebelah Utara Tanah Zumratul Aini/Tergugat ISebelah BaratHalaman 3 dari 50Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2021/PN Bglb.

Basir L.K (Basir Kauno);Halaman 4 dari 50Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2021/PN Bgl Timur berbatasan dengan Garis Sepadan Pembangunan (GSP)/ Jalan RayaNakauAir Sebakul; Barat berbatasan dengan Tanah Zumratul Aini/Tergugat ;Berdasarkan penjelasan di atas maka jelas perbuatan Tergugat tersebutadalah Perbuatan Melawan Hukum dan menyebabkan Penggugat mengalamikerugian materiil dan imateriil;.

Bunyamin kepada M.Dasir Kauno (PT. Ahsani Karya) tanggal 18 Desember 1995 sebagai bukti bilaPenggugat memang pemilik sah tanah seluas 15.000 M?termasuk didalamnyatanah sengketa perkara aquo setelan Penggugat membeli dari Hi. Binyaminseharga Rp. 22.500.000,00 (Dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), diberitanda P 3;4. Fotocopy Gambar kasar tanah Hi. Bunyamin seluas 15.000 M?

Dasir Kauno (PT. Ahsani Karya)tanggal 18 Desember 1995 sebagai bukti bila Penggugat memang pemilik sahtanah seluas 15.000 M? termasuk didalamnya tanah sengketa perkara aquosetelah Penggugat membeli dari Hi. Binyamin seharga Rp. 22.500.000,00 (Duapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 35 dari 50Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2021/PN BglMenimbang, bahwa Bukti P4 adalah Gambar kasar tanah Hi. Bunyaminseluas 15.000 M?

Alias AAN Bin Tedi Ciptady Diwakili Oleh : Ahmad sayuti, SH
Terbanding/Penggugat : JUNESCO KAUNO
Terbanding/Turut Tergugat : BANK BRI KCP UNIT NAPAL PUTIH

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mafian Zulkan Kauno bin A. Manaf Kurabi) terhadap Penggugat (Suprianti binti Hazairin. H);

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 400.000,- ( Empat ratus ribu rupiah).

Kauno,Saksi mengetahui Pemohon dengan termohon adalah suami istri, Saksi hadir pada acarapernikahan Pemohon dengan termohon dahulu; Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di Arga Makmurdan setelah itu pindah ke Bengkulu, mereka telah di karuniai 2 (dua) orang anak,sekarang anak tersebut bersama Termohon; Saksi mengetahui sat ini rumahtangga Pemohon dengan termohon tidak harmonis, Saksidengar penyebabnya aalah masalah ekonomi; Setahu Saksi saat ini Pemohon dengan termohon

Basir L Kauno Bin M. Taher, Puspitasari Binti Suharmansyah danSusanti Binti H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaprudin bin Arsad Kauno) terhadap Penggugat (Dewi Hartuti binti Zaharudin Yunus) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus