Bahwa pada tanggal 15 Agustus 1995 di Dusun Paloe, Desa Rumbia,Kecamatan Kelera, Kabupaten Jeneponto, Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamMasjid Paloe yang bernama Mulling;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Campaayah kandung Pemohon II, dengan Saksi Nikah bernama H. Nikko sebagaisaksi dan Dg Nakku sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan No.66/Pat.P/2019/PA.

antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 (dua) orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pembantu PegawaiPencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor UrusanAgama Kelera

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Saparuddin bin Yabodengan Pemohon Il, Naharia binti Campa yang dilaksanakan pada15 Agustus 1995 di Dusun Paloe, Desa Rumbia, Kecamatan Kelera,Kabupaten Jeneponto, Sulawesi Selatan;Menetapkan biaya perkara menurut' ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa

Mmjpermohonan dibacakan dan atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon danPemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan Permohonan lItsbat Nikah atas pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1995 di Dusun Paloe,Desa Rumbia, Kecamatan Kelera, Kabupaten Jeneponto;, Untuk menerbitkanbuku nikah dan keperluan hukum lainnya.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saparuddin bin Yabo)dengan Pemohon II (Naharia binti Campa) yang dilaksanakan di DusunPaloe, Desa Rumbia, Kecamatan Kelera, Kabupaten Jeneponto; padatanggal 15 Agustus 1995;3.

Bahwa pada tanggal 17 Juni 1983 di Desa Bonto Manai, Kecamatan Kelera,Kabupaten Jeneponto, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjid Bonto Manaiyang bernama Dg Roa;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Cupaayah kandung Pemohon II, dengan Saksi Nikah bernama Dg Naik sebagaisaksi dan Bahar sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan No.65/Pat.P/2019/PA.

antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai6 (enam) orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pembantu PegawaiPencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor UrusanAgama Kelera

Sakkiri bin Borahimadengan Pemohon II, DG Saria binti Cupa yang dilaksanakan pada 17 Juni1983 di Desa Bonto Manai, Kecamatan Kelera, Kabupaten Jeneponio,Sulawesi Selatan;Menetapkan biaya perkara menurut' ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Penetapan No.65/Padt.P/2019/PA.

Mmjpermohonan dibacakan dan atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon danPemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan Permohonan lItsbat Nikah atas pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1983 di Desa Bonto Manai,Kecamatan Kelera, Kabupaten Jeneponto, Untuk menerbitkan buku nikah dankeperluan hukum lainnya.

Sakkiri bin Borahima)dengan Pemohon II (DG Saria binti Cupa) yang dilaksanakan di Desa BontoManai, Kecamatan Kelera, Kabupaten Jeneponto; pada tanggal 17 Juni1983;3.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
• Menyatakan sah pernikahan Penggugat Mira Binti Baharudengan Tergugat Saparuddin Bin Sannangyang dilaksanakanpada tanggal 22 Agustus 2005 di Kelurahan Tolo, Kecamatan Kelera, Kabupaten Jeneponto;
<

jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang terjadi pada pada tanggal 22 Agustus 2005 di JalanMatere, Kelurahan Tolo, Kecamatan Kelera

SAKSI1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta,bertempattinggal di Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, hubungan dengan Penggugat adalah ibu kandung, di bawahSumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah istri, menikah pada tangga 22 Agustus 2005 di Kelurahan Tolo, Kecamatan Kelera, KabupatenJeneponto; Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh imam KelurahanTolo yang bernama Hasanuddin Eppe, dengan mahar

Juli 2019 karena Tergugat meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah sering didamaikan tapi tidakberhasil;SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar, hubungan dengan Penggugat adalah saudara kandung,di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah istri, menikah pada tangga 22 Agustus 2005 di Kelurahan Tolo, Kecamatan Kelera

Menyatakan sah pernikahan Penggugat PENGGUGAT dengan TergugatTERGUGATyang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2005 diKelurahan Tolo, Kecamatan Kelera, Kabupaten Jeneponto;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat TERGUGATterhadapPenggugat PENGGUGAT;5.

TOHA di Gang Kelera, Kalibaru,Cilincing, Jakarta Utara dan menerima 1 (satu) plastik klip didalamnyaterdapat 10 (Sepuluh) plastik klip kecil yang berisi narkotika jenis shabu,kemudian Anak saksi AHMAD FAHREZI alias REZI bin IRWAN SANTOSOLAITUPA dan terdakwa HAMDI PRATAMA bin M. TOHA pulang kerumahkontrakan saksi AHMAD FAHREZI alias REZI bin IRWAN SANTOSOLAITUPA dan shabu tersebut dibagi 2 (dua), terdakwa HAMDI PRATAMAbin M.

TOHA di Gang Kelera, Kalibaru,Cilincing, Jakarta Utara dan menerima 1 (satu) plastik klip didalamnyaterdapat 10 (Sepuluh) plastik klip kecil yang berisi narkotika jenis shabu,kemudian saksi AHMAD FAHREZI alias REZI bin IRWAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan terdakwa HAMDI PRATAMA bin M.TOHA pulang ke rumah kontrakan saksi AHMAD FAHREZI alias REZIbin IRWAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan shabu tersebutdibagi 2 (dua), terdakwa HAMDI PRATAMA bin M.

TOHA di Gang Kelera, Kalibaru, Cilincing, Jakarta Utara danmenerima 1 (Satu) plastik klip didalamnya terdapat 10 (sepuluh) plastik klip kecilyang berisi narkotika jenis shabu, kKemudian Anak saksi AHMAD FAHREZI aliasREZI bin IRWAN SANTOSO LAITUPA dan terdakwa HAMDI PRATAMA bin M.TOHA pulang kerumah kontrakan saksi AHMAD FAHREZI alias REZI binIRWAN SANTOSO LAITUPA dan shabu tersebut dibagi 2 (dua), terdakwaHAMDI PRATAMA bin M.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSaudara Kandung; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kelurahan Kelara,Kecamatan Pattiro, Kabupaten Jeneponto, pada tanggal 15 Agustus1971; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahDg Rate ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid Kelera

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman P2;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kelurahan Kelara,Kecamatan Pattiro, Kabupaten Jeneponto, pada tanggal 15 Agustus1971;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahDg Rate ayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid Kelera

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 15 Agustus 1971 antara Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Kelurahan Kelara,Kecamatan Pattiro, Kabupaten Jeneponto; yang dinikahkan oleh ImamMasjid Kelera yang bernama Dg

Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceralgugat yang diajukan oleh :XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan Metro Makassar, tempat kediaman di KampungTangnga, Desa Aeng Towa, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanPelayaran, tempat kediaman di Parang Labbua, Kelurahan ToloUtara, Kecamatan Kelera

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk megirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar, tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat, dan Kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelera, KabupatenJeneponto, tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I.Rabali bin Kilo dengan Pemohon II Takki binti Salam dengan yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1984 di Desa Rumbia, Kecamatan Kelera, Kabupaten Jeneponto
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp680.000,00 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

Sungai Kelera no 28 Makassar ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 15 Januari2021 , Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT ;LAWANPIK WIE, Umur 37 Tahun, Jenis Kelami Perempuan , Agama BudhaPekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal dahuluBeralamat di jalan Mappaodang No.45 Al RT/RW. 002/006 ,Kelurahan Jongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar ,dan sekarang belamat di JL Tinumbu No. 191 Kel. TabaringanKec.

Mkit pergi meninggalkan Perr hontanpa pannit dan tidak pernaim kennbali lagi, setelahsebelunmiya sering terejs ;i perseisihan dam pertengkaram dikarenakan T ermmohonkennbali nmenneluik agama iMasrani:Meninnbang. bahv.o berdasarkam dialildalil pernnohanam Pennohon, yangdikuatkam dengan kelera jan saksisaksi serta pembuktiam tersebut diatas, nmakaditenukan fakta hukums. bagai berikutz Bahwa, antara Pemohon dan Temmohom tela nnennpunyai hulbuimggam huikuimsebagai suami istri yeng menikah pada tanga

Prabowo dengan hasil tensi 110/70 namunsuhu badanya 38,6 C, selanjutnya Saksi2memberikan obat paracetamol 1 tablet dan dianjurkanHal 62 dari 81 hal Putusan Nomor : 40K/PM I04/AD/V/202017.18.19.20.21.22.agar Prada Prabowo banyak minum air putihmenghindari makanan pedas, makan yang bergizi danistirahat yang cukup.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2020pukul 07.00 WIB, Saksi2 melakukan pemeriksaankepada Prada Prabowo kembali dengan hasil tensi110/70, suhu 36,5 c, mata mengalami anemis negatif,kelera

kesehatanPrada Prabowo dengan hasil tensi 110/70 namunsuhu badanya 38,6 C, selanjutnya Saksi2memberikan obat paracetamol 1 tablet dan dianjurkanagar Prada Prabowo banyak minum air putihmenghindari makanan pedas, makan yang bergizi danistirahat yang cukup.Hal 72 dari 81 hal Putusan Nomor : 40K/PM I04/AD/V/2020Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2020pukul 07.00 WIB, Saksi2 melakukan pemeriksaankepada Prada Prabowo kembali dengan hasil tensi110/70, suhu 36,5 c, mata mengalami anemis negatif,kelera

WIB, Saksi2 didampingi Saksi412.melakukan memeriksa kesehatan Prada Prabowo dengan hasiltensi 110/70 namun suhu badanya 38,6 C, selanjutnya Saksi2memberikan obat paracetamol 1 tablet dan dianjurkan agarPrada Prabowo banyak minum air putin menghindari makananpedas, makan yang bergizi dan istirahat yang cukup.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2020 pukul 07.00WIB, Saksi2 melakukan pemeriksaan kepada Prada Prabowokembali dengan hasil tensi 110/70, suhu 36,5 c, matamengalami anemis negatif, kelera

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2020 pukul 07.00WIB, Saksi2 melakukan pemeriksaan kepada Prada Prabowokembali dengan hasil tensi 110/70, suhu 36,5 c, matamengalami anemis negatif, kelera ikteri negatif, leher tidakterdapat penggunaan otot bantu napas, JVP dalam batas normal,detak jantung s1s2 normal, murmur negatif, gollap negatif, parusuara nafas pasikuler, rongki negatif, whee zing negatif,abdomen datar, supel, bising, usus normal, ekstrenitas akralpanas, cr 3 detik, seanosis negatif