Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 200/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 22 Juni 2016 — SUJONO Als KENTIS
285
  • Menyatakan terdakwa SUJONO alias KENTIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    SUJONO Als KENTIS
    PUTUSANNomor : 200/Pid.B/2016/PN.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUJONO alias KENTIS ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/tanggal lahir : 46 tahun/15 Desember 1968 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Agama : Islam ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gang Buntu RT.4 RW.1, Desa Ceweng, KecamatanDiwek
    Menyatakan Terdakwa SUJONO Als KENTIS bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara ;3. Memerintahkan agar terhadap Terdakwa tetap ditahan ;4.
    menyesaliperbuatannya serta mohon keringanan hukuman ;Setelah pula mendengar replik/anggapan Penuntut Umum ataspembelaan Terdakwa tersebut yang diajukan secara lisan menyatakan tetappada tuntutannya ;Setelah mendengar duplik Terdakwa yang diajukan secara lisan jugayang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;2Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Jombang oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan tertanggal 16Mei 2016 sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SUJONO Als KENTIS
    dimana Terdakwa tidak sedangterganggu jiwanya dan pada diri Terdakwa tidak ditemukan alasan pembenarmaupun alasan pemaaft ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur barangsiapa telah terbukti dan terpenuhi ;Ad. 2 : Unsur Tanpa Hak;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa dan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan makadiperoleh faktafakta hukum bahwa Terdakwa SUJONO Alias KENTIS padaHari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekitar
    Menyatakan terdakwa SUJONO alias KENTIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 15-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN PATI Nomor 238/Pid.B/2018/PN Pti
Tanggal 5 Nopember 2018 — Suyono Alias Kentis Bin Suharto;
237
  • Menyatakan Terdakwa Suyono Alias Kentis Bin Suharto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Suyono Alias Kentis Bin Suharto;
Putus : 07-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 228/Pid.B/2016/PN Tlg
Tanggal 7 September 2016 — Yudi Hardiantoro alias Kentis bin Alm. Haryono
506
  • Menyatakan terdakwa Yudi Hardiantoro alias Kentis bin Alm. Haryono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.
    Yudi Hardiantoro alias Kentis bin Alm. Haryono
Putus : 06-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 382/Pid.B/2016/PN. Tlg.
Tanggal 6 Desember 2016 — YUDI HARDIANTORO alias KENTIS bin Alm. HARYONO
533
  • Menyatakan terdakwa Yudi Hardiantoro alias Kentis bin alm. Haryono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penipuan; ---------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan barang bukti berupa : - Sepeda Motor Honda Beat tahun 2014 warna hitam Nopol.
    YUDI HARDIANTORO alias KENTIS bin Alm. HARYONO
    Tlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 22220 2n eee nn nnn ne nee ete n ene nnn ene nee enna enna ne neeneeeNama lengkap : YUDIHARDIANTORO alias KENTIS bin Alm. HARYONOTempat Lahir : TulungagungUmur/tgl. Lahir > 31 tahun / 23 Maret 1985Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.
    Menyatakan terdakwa YUDI HARDIANTORO Als KENTIS bin Alm. HARYONO :Terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana yang diatur dalam pasal 378 KUHP. Dalam dakwaan Pertama kami; Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 382/Pid.B/2016/PN. Tig.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDI HARDIANTORO Als KENTIS bin Alm.HARYONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan Perintahterdakwa tetap ditahan; 22e eee nonce cence nen ence enone nn eeeens3.
    AG6249RAM yang jika ditaksir harganyaRp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) atau lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250.000, (dua ratus lima puluh rupiah) miliksaksi SASMIKO bin TUMIJAN atau setidaktidaknya milik orang lain selain ia terdakwa,yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Awal mulanya terdakwa YUDI HARDIANTORO alias KENTIS bin Alm.
    AG6249RAM berikut STNKnya tidak sepengetahuan dan seijin saksiSASMIKO bin TUMIJAN mengakibatkan kerugian meterial yang jika ditaksir sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah); 2 20 22 0200Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 378 KUHP;AtauKEDUA:Bahwa terdakwa YUDI HARDIANTORO alias KENTIS bin Alm.
    Tig.Awal mulanya terdakwa YUDI HARDIANTORO alias KENTIS bin Alm. HARYONOpada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2016 sekira pukul 20.00 WIB bertemu saksi SASMIKObin TUMIJAN yang sedang menunggu kios di Pasar Senggol desa Bangoan, kecamatanKedungwaru, kabupaten Tulungagung, lalu terdakwa meminjam sepeda motor HondaBeat tahun 2014 warna hitam Nopol. AG6249RAM berikut STNKnya milik saksiSASMIKO. Selanjutnya saksi SASMIKO menyerahkan sepeda motor Honda Beat tahun2014 warna hitam Nopol.
Register : 17-04-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 16-09-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 141/Pid.Sus/2023/PN Blt
Tanggal 19 Juni 2023 —
Terdakwa:
AGUS IRAWAN Als KENTIS Bin Alm PARNI
12860
  • 1.MenyatakanTerdakwaAGUS IRAWAN alias KENTIS Bin Alm PARNItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkansediaan farmasi tanpa izin edar sebagaimana dakwaan kesatu;

    2.Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama8 (delapan) bulan,dan denda sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuanapabiladendatersebuttidak


    Terdakwa:
    AGUS IRAWAN Als KENTIS Bin Alm PARNI
Register : 27-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 137/Pid.B/2015/PN Tlg
Tanggal 18 Juni 2015 —
Terdakwa:
YUDI HARDIANTO Als KENTIS BIN ALM. HARYONO
284
    1. Menyatakan Terdakwa YUDI HARDIANTO Als KENTIS BIN ALM. HARYONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Penipuan ?

    Terdakwa:
    YUDI HARDIANTO Als KENTIS BIN ALM. HARYONO
Register : 29-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 154/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn.
Tanggal 9 Juli 2013 —
193
  • Bahwa selanjutnya parapenombok diantaranya Simon, Sugik dan Kentis melakukan tombokan dengan carameletakkan uang diatas angka atau gambar di beberan yang telah disediakan oleh terdakwa,kemudian terdakwa membuka penutup mata dadu hingga ketiga mata dadu menjadi kelihatanangka atau gambarnya ;Bahwa yang dinyatakan sebagai pemenang dalam perjudian jenis dadu yang dilakukanterdakwa adalah apabila penombok yang meletakkan tombokan diatas beberan kemudian saatpenutup dadu dibuka sama dnegan salah satu
    beberandan uang tunai sebesar Rp 245.000, ;Bahwa terdakwa melakukan permainan dadu kopyok di depan gudang penggilinganpadi yang terletak di dekat jalan umum dimana semua orang yang lewat bisa melihatdan menurut informasi permainan dadu kopyok tersebut telah dilakukan selama 3malam berturutturut di tempat yang sama dan siapa saja bisa ikut bermain ;Bahwa dalam permainan dadu kopyok tersebut terdakwa adalah sebagai bandardengan pemain yang jumlahnya antara 4 orang s/d 6 orang antara lain Sugik, Simondan Kentis
    uang tunai sebesar Rp 245.000, ;e Bahwa terdakwa melakukan permainan dadu kopyok di depan gudang penggilinganpadi yang terletak di dekat jalan umum dimana semua orang yang lewat bisa melihatdan menurut informasi permainan dadu kopyok tersebut telah dilakukan selama 3malam berturutturut di tempat yang sama dan siapa saja bisa ikut bermain ;e Bahwa dalam permainan dadu kopyok tersebut terdakwa adalah sebagai bandardengan pemain yang jumlahnya antara 4 orang s/d 6 orang antara lain Sugik, Simondan Kentis
Putus : 10-11-2011 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 732/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 10 Nopember 2011 — terdakwa, I SADIRAN bin TALAM Terdakwa,II SUPRIADI bin KARTIMAN dan Terdakwa,III PANIDJAN bin MARKOP
595
  • KENTIS bin SUGIMOmengadakan permainan judi kartu domino dengan cara pertamatama para pemainyaitu Para Terdakwa duduk diatas tikar plastik dan kartu domino dikocok,kemudian kartu dibagikan kepada Para Pemain masingmasing sebanyak 6(enam)lembar kartu sedangkan kartu sisanya diletakkan ditengahtengah Para Pemain,setelah itu pemain yang sebelumnya mengocok kartu akan mengambil 1(satu) kartudari sisa kartu kemudian dibuka, Pemain tersebut kemudian akan mencocokkannyadengan kartu yang dipegangnya diikuti
    Terdakwa, II SUPRIYADI binKARTIMAN dan Terdakwa,III PANIDJAN bin MARKOP bersama dengan saudaraPANIJAN als KENTIS bin SUGIMO (masih dalam pencarian Pihak Kepolisian) pada hariSABTU, tanggal 06 Agustus 2011, sekira pukul 13.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk waktu dalam bulan Agustus 2011, bertempat di DesaBulusari, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanpamempunyai
Register : 14-12-2011 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1203/Pid.B/2011/PN.Bwi
1. LUKMAN SANJAYA bin RIBUT 2. MUHAMAD BISRI ALWI bin MUJIO
426
  • Lukman Sanjaya yang juga ikut taruhan antara lain Andre, David, Pardi, Kentis, Rudi, Soni, Agus, Rohman, Nando, Eko, Kembo dan Made yang kesemuanya melarikan diri belum tertangkap (DPO) hingga total taruhan sebesar Rp.190.000; (seratus sembilan puluh ribu rupiah) ;- Bahwa dari team yang lain yaitu team terdakwa 2.
    Lukman Sanjaya yang juga ikut taruhan antara lainAndre, David, Pardi, Kentis, Rudi, Soni, Agus, Rohman, Nando, Eko, Kembo danMade yang kesemuanya melarikan diri belum tertangkap (DPO) hingga total taruhansebesar Rp.190.000; (seratus sembilan puluh ribu rupiah) ; Bahwa dari team yang lain yaitu team terdakwa 2.
    Lukman Sanjaya yang juga ikut taruhan antara lainAndre, David, Pardi, Kentis, Rudi, Soni, Agus, Rohman, Nando, Eko, Kembo danMade yang kesemuanya melarikan diri belum tertangkap (DPO) hingga total taruhansebesar Rp.190.000; (seratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Bahwa dari team yang lain yaitu team terdakwa 2.
Register : 20-11-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1483/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kurniawan Yusuf bin Suradi) kepada Penggugat (Kentis Supriyanti binti Budiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas
Register : 26-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 43/Pid.B/2018/PN Pml
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
1.NURMAN Alias NUK Bin RASIYAN
2.NURUL ISKHAQUL IMAN Alias DATUK Bin KASIRIN
3.MUHAMAD SUNARDI Alias KENTIS Bin SUBALI
233
  • Muhamad Sunardi Alias Kentis Bin Subali telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
  • Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa I. Nurman Alias Nuk Bin Rasiyan, terdakwa II. Nurul Iskhaqul Iman Alias Datuk Bin Kasirin dan terdakwa III.
    Muhamad Sunardi Alias Kentis Bin Subali, dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 4 (empat) buah handphone android merk HUAWEI Y3 warna putih,
    • Penuntut Umum:
      NANUK WIJAYANTI, SH
      Terdakwa:
      1.NURMAN Alias NUK Bin RASIYAN
      2.NURUL ISKHAQUL IMAN Alias DATUK Bin KASIRIN
      3.MUHAMAD SUNARDI Alias KENTIS Bin SUBALI
Putus : 18-10-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN IDI Nomor 237/Pid.B/2011/PN-IDI
Tanggal 18 Oktober 2011 — FAISAL Als ROBOT Bin IRSYAT dkk
676
  • KUHPidana.ATAUKELIMA : Perbuatan para terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 UU Darurat No.12 Tahun 1951Tentang Senjata Api.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwamenyatakan mengerti dan memahami isi dan maksud surat dakwaan sertatidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengarkanketerangan saksisaksi dibawah sumpah yaitu:1.Saksi SRI YANTO Alias TATOK Bin WAGIMAN.2.Saksi SUKENTI Binti SAIMO.3.Saksi SUTRISNO Alias KENTIS
Register : 26-06-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 29 K/PM.III-14 /AD/VI/2014
Tanggal 15 September 2014 — Serka I Putu Wijaya
8224
  • Ni Wayan Kentis dan14Saksi7 Muhamad Safri alias Memet tidak diketahui lagi alamatnya,maka oleh karena Oditur Militer menyatakan sudah tidak sangguplagi untuk menghadirkannya dan dengan mendasari ketentuanpasal 155 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 31 Tahun1997 serta atas persetujuan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya,maka keterangan para Saksi yang tidak hadir dipersidangantersebut dibacakan oleh Oditur Militer dalam berita acarapemeriksaan yang dibuat oleh penyidik sebagai berikut :Saksi4 :Nama