Budi SarwonoTurut Tergugat:1.Usup Kentol2.Benah Kentol3.Nuriah Kentol4.Mahmud Kentol5.Aminah Kentol6.Kepala Kelurahan (Lurah) Serua7.Kepala Kecamatan (Camat) Ciputat

Penggugat:
Lia Kurnia binti Juha
Tergugat:
Jaeni bin Kentol

Jon Kentol als. Jk bin. Bahtarudin tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Primair;

Jon Kentol als. Jk bin.

Jon Kentol als. Jk bin. Bahtarudin dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Jon Kentol als. Jk bin. Bahtarudin membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

dan dijawab JON KENTOL MASAK NDAK KATE DUIT ?

JON KENTOL MASAK NDAK KATE DUIT ?

narkoba tersebut dariJON KENTOL adalah uang hasil penjualan, kemudian terdakwa setorkankepada JON KENTOL, dan untungnya sisanya terdakwa pakai untukkebutuhan terdakwa sehari hari.Bahwa cara terdakwa menghubungi JON KENTOL dengan telepon, dannomor JON KENTOL di HP terdakwa beri nama/tanda BANG JON.Bahwa cara terdakwa a tidak tahu dimana JON KENTOL tinggal, terdakwabaru sekali bertemu dengan JON KENTOL, selebihnya untuk shabu diantaroleh orang suruhan JON KENTOL.Bahwa Ciriciri JON KENTOL berbadan

Danterdakwa menerima dari budi Pranata atas suruhan JON KENTOL dan terdakwasudah 5(lima)kali menerima dari BUDI PRANATA yaitu dengan cara terdakwa33mendapatkan narkotika jenis shabu dari JON KENTOL adalah terdakwa telponJON KENTOL pesen shabu, kemudian orang suruhan JON KENTOL ngantartersangka shabu, setelan shabu terjual, terdakwa lapor JON KENTOL lewattelepon, kemudian JON KENTOL(perkara di BNNP) menyuruh terdakwamengirimkan uang ke rekening yang berikan oleh JON KENTOL ( naikan uangmuka), dan

JON KENTOL dan terdakwamengatakan DUIT NDAK KATE, ADA SERATUS RIBU INILAH dan dijawabJON KENTOL MASAK NDAK KATE DUIT ?

Jon Kentol als. Jk bin. Bahtarudin tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Primair;

Jon Kentol als. Jk bin.

Jon Kentol als. Jk bin. Bahtarudin dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Jon Kentol als. Jk bin. Bahtarudin membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bapak Kentol, dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp 1.000, (Seriburupiah) dibayar tunai.

Bahrun dan Kentol.8. Bahwa benar selama pernikahan antara ayah Pemohon (Xxx) dan IbuPemohon (Xxx) telah hidup rukun sebagai Suamiisteri dan dikaruniai 6 oranganak bernama :9. Bahwa benar antara ayah Pemohon (Xxx) dan Ibu Pemohon (Xxx) selamaperkawinan hingga saat meninggal dunia tetap beragama Islam dan tidakpernah melakukan perceraian.10. Bahwa benar sampai saat ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggugugat perkawinan antara ayah Pemohon (Xxx) dan IbuPemohon (Xxx).11.

Bahrun dan Kentol. Bahwa selama pernikahan ayah Pemohon (Xxx) dan Ibu Pemohon (Xxx)telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan dikaruniai 6 anak. Bahwa ayah Pemohon (Xxx) dan Ibu Pemohon (Xxx) semasa hidupnyatetap beragama Islam dan belum pernah melakukan perceraian. Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggugugat perkawinan antara ayah Pemohon (Xxx) dan IbuPemohon (Xxx).Saksi Kedua : xxx.

Bahrun dan Kentol. Bahwa selama pernikahan ayah Pemohon (Xxx) dan Ibu Pemohon (Xxx)telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan dikaruniai 6 anak. Bahwa ayah Pemohon (Xxx) dan Ibu Pemohon (Xxx) semasa hidupnyatetap beragama Islam dan belum pernah melakukan perceraian.

Bahrun dan Kentol, tetapiternyata perkawinan tersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur, oleh sebab itu Pemohonmengajukan Pengesahan Perkawinan ini sebagai alas hukum untuk keperluanpengurusan TASPEN dan Asuransi di Bank DKI.Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban yang padapokoknya mengakui kebenaran dalildalil permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1,sampai dengan

Menyatakan terdakwa AHMAD HARAHAP Alias AMAD KENTOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nama lengkap : Amad Harahap Alias Amat Kentol2. Tempat lahir : Perbaungan3. Umur/Tanggal lahir : 35/15 Mei 19804. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Deli Pajak Lama Kelurahan Simpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai 7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Jaga Parkir / Jaga Kamar Mandi

Pekerjaan : Jaga Parkir / Jaga Kamar MandiTerdakwa Amad Harahap Alias Amat Kentol ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Mei 2015 sampai dengan tanggal 26 Mei 20152. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2015sampai dengan tanggal 5 Juli 20153. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2015 sampai dengan tanggal 19Juli 20154. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Juli 2015 sampai dengantanggal 7 Agustus 20155.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD HARAHAP aliasAMAD KENTOL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;4.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :wooa Bahwa Terdakwa AMAD HARAHAP alias AMAT KENTOL

;SUBSIDAIR :wo Bahwa Terdakwa AMAD HARAHAP alias AMAT KENTOL, pada hariSabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira pukul 08.00 WIB, bertempat di Jalan DeliPajak Lama Kelurahan Simpang Tiga Pekan Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untukHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1260/PID.B/2015/PN Lbpmemeriksa dan mengadilinya, mengambil sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang

Menyatakan terdakwa AHMAD HARAHAP Alias AMAD KENTOL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Putusan Nomor 798/Pid.Sus/2020/PN JmbMenimbang bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, dalam hal iniJaksa Penunutut Umum menyatakan tetap pada tuntutnnya semula;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan kepersidangan dengan dakwaan No.Reg:PDM316/JBI/11/2020sebagai berikut:DAKWAANPRIMAEIR.Bahwa terdakwa MIRTA GUSRAKASIMI bersama sama denganterdakwa GUNAWAN, Terdakwa KARNEDY, Terdakwa JENNY ANGGRAINI,Terdakwa SAHARI RAMAHDAN, Terdakwa MANSON MICHAEL, dan TedakwaJON KENTOL

METHAMFETAMIN (bukan tanaman) Methamfetamintermasuk Narkotika Golongan 1 (Satu) pada lampiran UndangUndang Nomor. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiear.Bahwa terdakwa MIRTA GUSRAKASIMI bersama sama denganterdakwa GUNAWAN, Terdakwa KARNEDY, Terdakwa JENNY ANGGRAINI,Terdakwa SAHARI RAMAHDAN, Terdakwa MANSON MICHAEL, dan TedakwaJON KENTOL

JHONY Als JON KENTOL Als JK BinBAHTARUDIN;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan kepada diri Terdakwa dan 6 (enam)orang lainnya ada ditemukan Narkotika yaitu 1 (Satu) paket kecil dibungkusplastic klip bening yang diduga berisi Narkotika jenis Sabu ditemukan didalamTas Sandang warna hitam milik saksi dan ditemukan ditempat berbeda didalam bekas kotak rokok Gudang Garam Merah keleng yang berisikan 1(satu) bungkus plastic klip bening yang berisi 5 paket yang diduga berisinarkotika jenis sabu, 5 (lima

Binti KARNEDY, kemudian Pada hariKamis tanggal 27 Agustus 2020 sekira pukul 00.15 Wib Tim BNN Prov Jambidan BNN Kota Jambi melakukan penggrebekan dan penangkapan terhadapTerdakwa dan 6 (enam) orang lain didalam rumah kontrakan tersebut yangmana pada saat itu Terdakwa , Saksi JENNY ANGGRAENI Binti KARNEDY,SAHARI RAMADHAN Als ARI TELOK Bin ISHAR, DIMAS PANGESTU Bin M.RASANI dan MANSON MICHAEL Bin BUSTAF TAKARIAWAN berada diruang tamu sedangkan KARNEDI ALIFIAH Als UNYIL Bin ALIFIAH danJHONY Als JON KENTOL

Jhony als jon kentol als jk bin bahtarudinBahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa ditemukanyaitu 2 (dua) buah alat hisap shabu bong, 1 (Satu) buah timbangan., 18(delapan) bungkus plastik klip bening kosong, 1 (Satu) buah plastik yang berisiplastik klip bening kosong ukuran sedang., 4 (empat) buah korek api gas, 1(satu) buah kotak plastik yang berisi pirek kaca, 1 (Satu) buah plastik warnahitam yang berisi jarum, 1 (Satu) buah tas sandang warna hitam, 1 (buah)meja kayu, 1 (Satu

Kentol Bin Puntungberdasarkan Akta jual Beli PPAT No. 590/1271/JB/Kec/Cpt/1993 tertanggal13 Juli 1993 yang dibuat oleh PPAT Camat Ciputat Drs. H. Effendy Arsyad ;Dan seluas 1.291 m2 diperoleh Tergugat dari Ny. Asiah Binti H. Kentolberdasarkan Surat Pelepasan Hak Nomor: 590/124/SPH/KEC.CPT/2005tertanggal 1 November 2005 yang dibuat PPAT Camat Ciputat ;Bahwa berdasarkan kenyataan tersebut di atas, seharusnya Penggugat jugamenggugat H. Nawawi, H. Kentol dan Ny.

No. 737 K/Pdt/2009berikut :e Semula berasal dari Kentol Bin Puntung pemegang tanah milik adatSPPT Tahun 1993 C. 896 Persil 33 S.II. SPPT 1995 No. 0050347dijual kepada M. MT Merlina sesuai Akta Jual Beli No.3070/Ciputat/1994 tanggal 30 November 1994 tersebut tercatatdalam Buku Register PPAT Kecamatan Ciputat, KabupatenTangerang ;e Kemudian tanah tersebut diatas oleh M. MT Merlina pada tanggal 1Maret tahun 1996 dijual/dilepaskan kepada PT.

Merlina memperoleh tanah dari Kentol Bin Puntungpemegang tanah milik adat SPPT Tahun 1993 C. 896 Persil 33 S.Il,SPPT 1995 No. 0050347 dijual kepada M. MT Merlina sesuai Akta JualBeli No. 3070/Ciputat/1994 tanggal 30 November 1994. Artinya baik MT.Merlina maupun Kentol Bin Puntung sudah melakukan jual beli lepasHal. 27 dari 47 hal. Put.

Merlina, Asiyah, Kentol Bin Puntung, NawawiHal. 28 dari 47 hal. Put.

Kentol dan Ny.Asiah Binti Kentol, MT.

Lendah, Kabupaten Kulon Progo terdakwa Sukarmandan terdakwa II Surono bersamasama melakukan kekerasanterhadap saksi Buang Wahyudi;e Bahwa benar pada waktu itu, terdakwa Sukarman dan Terdakwa IISurono dan keempat orang temannya yaitu Haryanto, Gunawan,Wanto, Kentol datang ke rumah Bp. Sukijan (Rumah Saksi TriSetiawan) dengan maksud mencari ARIS kemudian terdakwa Sukarman dkkSukarman dan Terdakwa II Surono masuk ke dalam rumah BpSukijan menanyakan kepada saksi Tri Setiawan tentangkeberadaan Sadr.

Penganiayaan.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan menurut Yurisprudensiadalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atauluka;Menimbang bahwa yang dimaksud sengaja adalah pelaku menghendaki akibatyang akan timbul dari perobuatan yang dilakukannnya;.12Menimbang bahwa. terdakwa Sukarman dan terdakwa II Surono dan keempatorang temannya yaitu Haryanto, Gunawan, Wanto, Kentol datang ke rumah Bp.

Jatirejo, Kec.Lendah, Kabupaten Kulon Progo terdakwa Sukarman dan terdakwa II Surono dankeempat orang temannya yaitu Haryanto, Gunawan, Wanto, Kentol datang ke rumah Bp.Sukijan (Rumah Saksi Tri Setiawan) dengan maksud mencari ARIS kemudian terdakwa Sukarman dan Terdakwa II Surono masuk ke dalam rumah Bp Sukijan menanyakankepada saksi Tri Setiawan tentang keberadaan Sdr.

perbuatannya;Menimbang bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, dalam hal iniJaksa Penunutut Umum menyatakan tetap pada tuntutnnya semula;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan kepersidangan dengan dakwaan No.Reg: PDM315/JMB/11/2020sebagai berikut:DAKWAANPRIMER.Bahwa terdakwa KARNEDI ALIFIAH alias UNYIL Bin ALIFIAH bersamasama dengan terdakwa GUNAWAN, Terdakwa JENNY ANGGRAENI, TerdakwaMIRTA GUSRAKASIMI, Terdakwa SAHARI RAMAHDAN, Terdakwa MANSONMICHAEL, dan Tedakwa JON KENTOL

padalampiran UndangUndang Nomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 25 Putusan No. 800/Pid.Sus/2020/PN JmbPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidear.Bahwa terdakwa KARNEDI ALIFIAH alias UNYIL Bin ALIFIAH bersamasama dengan terdakwa GUNAWAN, Terdakwa JENNY ANGGRAENI, TerdakwaMIRTA GUSRAKASIMI, Terdakwa SAHARI RAMAHDAN, Terdakwa MANSONMICHAEL, dan Tedakwa JON KENTOL

tanggal 25 Agustus 2020 sekira jam 11.00 wib di sampingkuburan singkawang dengan caraBahwa Terdakwa mendapatkan narkotika sebanyak 1 (Satu) paket kecil dari sdrMIRTA pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira pukul 19.00 wibBahwa sdr GUNAWAN Als IWAN GONDOK (ikut diamankan) berada ditempatkejadian dan yang sdr GUNAWAN Als IWAN GONDOK lakukan yaitumengantar timbang untuk menimbang narkotika jenis shabu milik sdr MIRTA.Bahwa yang ikut diamankan bersama Terdakwa pada saat penangkapanadalah Sdr JON KENTOL

Sdr JON KENTOL yaitu menggunakan narkotika jenis shabu.b. Sdr GUNAWAN Als IWAN GONDOK yaitu mengantar timbangan yangTerdakwa pinjam;c. Saksi MIRTA yaitu menjual narkotika jenis shabu di basecamp;d. Saksi JENNI ANGGRAEINI yaitu duduk menemani sdr MIRTA berjualannarkoitika jenis shabu;e. Sdr ARI TELOR yaitu sedang membeli narkotika jenis shabu kepada sdrMIRTA;f. Sdr DIMAS yaitu sedang membeli narkotika jenis shabu kepada SaksiMIRTA;g.

Selanjutnya saksi ENCENG RAHMAT bersamasamaterdakwa SAHLI dengan dibantu oleh Saudara AJIS als KENTOL ( sampai saat inibelum tertangkap/ DPO) tanpa seijin dan sepengetahuan PT. KAI menaikan besibesijembatan kereta api tersebut ke atas bak mobil milik saksi ENCENG RAHMAT hinggaseluruhnya berjumlah 14 (empat belas) batang dengan panjang 80 Cm2 dan 200 Cmwarna silver seberat + 500 Kg.

D8725YE adalah kendaraan yang digunakan oleh terdakwa dansaksi Enceng Rahmat untuk mengangkut potongan besibesi yang merupakankepunyaan saksi Enceng Rahmat, 14 (empat belas) batang besi jembatan kereta apipanjang 80 Cm dan 200 Cm warna silver, berat + 500 Kg adalah barang yangmereka ambil pada malam itu dan (satu) lembar terpal warna biru adalah terpalyang digunakan untuk menutup besibesi yang diangkut oleh mereka ;e Bahwa terdakwa tidak kenal dengan orang yang bernama Kentol dansepengetahuan saksi

Kentol bukanlah orang Cimandala ;e Bahwa sebelum ada perkara ini terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti yaitu berupa :e 14 (empat belas) batang besi jembatan kereta api panjang 80 cm dan 200 cm warnasilver berat kurang lebih 500 kg (lima ratus kilo gram).e 1 (satu) unit R4 Mitsubitshi T 120 SS warna putih Nopol.

Kentol (DPO) terdakwa mendapatkan upah ratarata setiap harinyasebesar Rp.75.000, ( tujuh puluh lima ribu rupiah ) namun belum mendapatkan upahterdakwa sudah tertangkap petugas . Bahwa apa yang telah dilakukan oleh terdakwaSURANTO Bin SURANI sebagai PELUNCUR adalah memberikan kesempatankepada umum / masyarakat untuk bertaruh kode tebakan dengan sejumlah uang bagisdr.

Kentol ( DPO) ;Bahwa dalam menjalankan tugas sebagai peluncur terdakwa menerima rekapankuponkupon yang sudah berisi nomor pemasang dari para pengepul beserta uanghasil penjualannya dan menyerahkan uang yang keluar dari bandar kemudiandiserahkan kepada pengepul ;Bahwa judi tersebut bersifat untunguntungan yaitu apabila para pemasang yangmemasang angka tebakan tidak sesuai dalam angka yang dikeluarkan bandarmaka uang pemasang menjadi milik Bandar, sedangkan bagi para pemasang yanguntung tebakannya

Kentol ( DPO) terdakwamenerimnya karena ingin mendapat tambahan keuntungan berupa komisi setiapharinya Rp.75.000, Bahwa fakta yang terungkap, didalam mengerjakan tugasnyasebagai peluncur terdakwa belum mendapatkan komisi sudah tertangkap oleh petugas .Bahwa sebenarnya perbuatan bermain judi bertentangan dengan hokum dan harusHal 17 dari 2 hal Pts Pid No 238/Pid B/2012/PNKItmendapat ijin dari pihak yang berwenang, namun terdakwa nekat melakukan juditersebut karena terdesak memenuhi ekonomi keluarga

akan terdakwa II LASMIJAN binWAGIMAN ambil dari piringan Rollet yang diputar oleh terdakwa SUTARJAN al JAN KENTOL danapabila ada uang taruhan yang angkanya keluar sesuai dengan angka jarum rollet yang berhenti makaterdakwa II LASMIJAN bin WAGIMAN juga akan membayarinya dengan kelipatan 10 kalinya uangtaruhan dan hal tersebut dilakukan berulang ulang dan apabila ada pemain/pemasang yang uangnyahabis maka secara otomatis akan berhenti bermain .e Bahwa kemudian pada saat terdakwa SUTARJAN al JAN KENTOL

Terdakwa SUTARJAN al JAN KENTOL bin PANDI;e Bahwa benar terdakwa telah mengerti dengan surat dakwaan ;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2010 sekitar jam 20.30 wib bertempat diterminal Juwana Kab.Pati terdakwa SUTARJAN al JAN KENTOL bin PANDI bersama dengan terdakwa II LASMIJAN bin WAGIMAN telah ditangkap oleh petugas PolsekJuwana yaitu saksi ACHMAD ZAINI bin SUHADI , saksi HENDRA FITRIYANTO dan saksiDARMINTO ;Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas yang berwajib karena terdakwa SUTARJAN

merupakan permainan yang mendasarkanpengharapan buat menang pada umumnya bergantung pada untung untungan sajaBahwa benar permainan tersebut dilakukan dengan cara yaitu. permainan rollet yangbertuliskan angka 1 sampai dengan 12 tersebut di putar oleh terdakwa SUTARJAN alJAN KENTOL bin PANDI selaku Bandar kemudian setelah itu terdakwa SUTARJAN alJAN KENTOL bin PANDI menyediakan media untuk taruhan yaitu berupa perlak yangbertuliskan angka 1 sampai dengan 12 , lalu terdakwa Lasmijan yang mengambil

permainan judi tersebut merupakan permainan yang mendasarkanpengharapan buat menang pada umumnya bergantung pada untung untungan saja ;e Bahwa benar permainan tersebut dilakukan dengan cara yaitu permainan rollet yangbertuliskan angka 1 sampai dengan 12 tersebut di putar oleh terdakwa SUTARJAN alJAN KENTOL bin PANDI selaku Bandar kemudian setelah itu terdakwa SUTARJANal JAN KENTOL bin PANDI menyediakan media untuk taruhan yaitu berupa perlakyang bertuliskan angka 1 sampai dengan 12 ;e Bahwa benar

merah yang bertuliskan angka 1 sampai dengan 12 denganwarna merah dan bawahnya warna hijau , 1 buah tikar, 2 buah lampu sentir dan uang tunalyang mana permainan judi tersebut merupakan permainan yang mendasarkan pengharapanbuat menang pada umumnya bergantung pada untung untungan saja yang dilakukandengan cara yaitu permainan rollet yang bertuliskan angka 1 sampai dengan 12 tersebut diputar oleh terdakwa SUTARJAN al JAN KENTOL bin PANDI selaku Bandar kemudiansetelah itu terdakwa SUTARJAN al JAN KENTOL

menurut pengakuan Terdakwa adalah kepunyaansaudara Buyung (Daftar pencarian orang) selanjutnya Terdakwa dan SaksiPONIRAN BIN MARUJI beserta barang bukti dibawa ke Polrest Banyuasinuntuk diproses hukum lebih lanjut;Bahwa berdasarkan dari Berita Acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik Nomor : Lab:2426/NNF/2015 dari PUSLABFOR BARESKRIMPOLRI LABORATORIUM FORENSIK CABANG PALEMBANG tanggal 05Oktober 2015, disimpulkan bahwa barang bukti berupa :Urine pada table pemeriksaan milik tersangka BASTONI ALS KENTOL

urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang NarkotikaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor :952/Pid.Sus/2015/PN.Sky Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenggunakan Narkotika tersebut; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik dari Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium ForensikCabang Palembang Nomor : Lab:2426/NNF/2015 tanggal 05 Oktober2015, disimpulkan bahwa Urine pada table pemeriksaan milik TerdakwaBASTONI ALS KENTOL

mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) Nomor : urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pinak berwenang untukmenggunakan Narkotika tersebut; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik dari Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium ForensikCabang Palembang Nomor : Lab:2426/NNF/2015 tanggal 05 Oktober2015, disimpulkan bahwa Urine pada table pemeriksaan milik TerdakwaBASTONI ALS KENTOL

perbuatannya;Menimbang bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, dalam hal iniJaksa Penunutut Umum menyatakan tetap pada tuntutnnya semula;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan kepersidangan dengan dakwaan No.Reg:PDM316/JBI/11/2020sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR.Bahwa terdakwa GUNAWAN bersama sama dengan terdakwaKARNEDI ALIFIAH alias UNYIL Bin ALIFIAH, Terdakwa JENNY ANGGRAENI,Terdakwa MIRTA GUSRAKASIMI, Terdakwa SAHARI RAMAHDAN, TerdakwaMANSON MICHAEL, dan Tedakwa JON KENTOL

Methamfetamin termasuk Narkotika Golongan 1 (Satu) padalampiran UndangUndang Nomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiair.Bahwa terdakwa GUNAWAN bersama sama dengan terdakwaKARNEDI ALIFIAH alias UNYIL Bin ALIFIAH, Terdakwa JENNY ANGGRAENI,Terdakwa MIRTA GUSRAKASIMI, Terdakwa SAHARI RAMAHDAN, TerdakwaMANSON MICHAEL, dan Tedakwa JON KENTOL

Methamfetamin termasuk NarkotikaGolongan 1 (satu) pada lampiran UndangUndang Nomor. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 112 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Lebih Subsider.Bahwa terdakwa GUNAWAN bersama sama dengan terdakwaKARNEDI ALIFIAH alias UNYIL Bin ALIFIAH, Terdakwa JENNY ANGGRAENI,Terdakwa MIRTA GUSRAKASIMI, Terdakwa SAHARI RAMAHDAN, TerdakwaMANSON MICHAEL, dan Tedakwa JON KENTOL

dengan cara Saksidatang ketemapat sdr MIRTA dan bertemu langsung dengan MirtaHalaman 12 dari 25 Putusan No. 801/Pid.Sus/2020/PN JmbBahwa GUNAWAN Als IWAN GONDOK berada ditempat kejadiandikarnakan mengantar timbangan untuk menimbang narkotika jenis shabumilik sdr MIRTA, Saksi menghubungi lewat telpon kepada TerdakwaGUNAWAN Als IWAN GONDOKBahwa Saksi mendapatkan narkotika dari Terdakwa GUNAWAN Als IWANGONDOK sudah dua kaliBahwa Saksi ikut diamankan bersama Saksi pada saat penangkapanadalah Sdr JON KENTOL

akan terdakwa II LASMIJAN binWAGIMAN ambil dari piringan Rollet yang diputar oleh terdakwa SUTARJAN al JAN KENTOL danapabila ada uang taruhan yang angkanya keluar sesuai dengan angka jarum rollet yang berhenti makaterdakwa II LASMIJAN bin WAGIMAN juga akan membayarinya dengan kelipatan 10 kalinya uangtaruhan dan hal tersebut dilakukan berulang ulang dan apabila ada pemain/pemasang yang uangnyahabis maka secara otomatis akan berhenti bermain .e Bahwa kemudian pada saat terdakwa SUTARJAN al JAN KENTOL

merupakan permainan yang mendasarkanpengharapan buat menang pada umumnya bergantung pada untung untungan sajae Bahwa benar permainan tersebut dilakukan dengan cara yaitu permainan rollet yangbertuliskan angka 1 sampai dengan 12 tersebut di putar oleh terdakwa SUTARJAN alJAN KENTOL bin PANDI selaku Bandar kemudian setelah itu terdakwa SUTARJAN alJAN KENTOL bin PANDI menyediakan media untuk taruhan yaitu berupa perlak yangbertuliskan angka 1 sampai dengan 12 , lalu terdakwa Lasmijan yang mengambil

Terdakwa Il LASMIJAN bin WAGIMAN ;Bahwa benar terdakwa telah mengerti dengan surat dakwaan ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2010 sekitar jam 20.30 wib bertempat diterminal Juwana Kab.Pati terdakwa Il LASMIJAN bin WAGIMAN dan terdakwa SUTARJAN al JAN KENTOL bin PANDI telah ditangkap oleh petugas Polsek Juwanayaitu saksi ACHMAD ZAINI bin SUHADI , saksi HENDRA FITRIYANTO dan saksiDARMINTO ;Bahwa benar para terdakwa ditangkap oleh petugas yang berwajib karena terdakwa SUTARJAN al JAN KENTOL

bin PANDI selaku Bandar kemudian setelah itu terdakwa SUTARJANal JAN KENTOL bin PANDI menyediakan media untuk taruhan yaitu berupa perlakyang bertuliskan angka 1 sampai dengan 12 ;Bahwa benar sebelum alat permainan judi Rollet yang diputar oleh terdakwa al JANKENTOL bin PANDI berhenti, pemasang menaruh uang di media yang sudahterdakwa SUTARJAN al JAN KENTOL bin PANDI sediakan sesuai angka yang diinginkanBahwa benar kemudian setelah itu para penebak/petaruh menunggu jarum rollettersebut akan berhenti

merah yang bertuliskan angka 1 sampai dengan 12 denganwarna merah dan bawahnya warna hijau , 1 buah tikar, 2 buah lampu sentir dan uang tunaiyang mana permainan judi tersebut merupakan permainan yang mendasarkan pengharapanbuat menang pada umumnya bergantung pada untung untungan saja yang dilakukandengan cara yaitu permainan rollet yang bertuliskan angka 1 sampai dengan 12 tersebut diputar oleh terdakwa SUTARJAN al JAN KENTOL bin PANDI selaku Bandar kemudiansetelah itu terdakwa SUTARJAN al JAN KENTOL

Sekira jam 20.00 wib kemudian terdakwa pergi ketempat tersebut dengan menggunakan mobil Mitsubishi T 120 SS warna putih No.PoLD8725YE milik terdakwa Setelah mereka bertemu lalu mereka pergi ke arahjembatan kereta api Cikacepit, setibanya di lokasi kemudian saksi SAHLI meniberitahukepada terdakwa bahwa barang yang akan diambil yaitu besi jembatan kerata apiSelanjutnya terdakwa bersamasama saksi SAHLI dengan dibantu oleh Saudara AJISals KENTOL (sampai saat ini belum tertangkap / DPO ) tanpa seijin

D8725YE adalah kendaraan yang digunakan oleh saksi danterdakwa untuk mengangkut potongan besibesi yang merupakan kepunyaanterdakwa, 14 (empat belas) batang besi jembatan kereta api panjang 80 Cm dan200 Cm warna silver, berat + 500 Kg adalah barang yang mereka ambil padamalam itu dan 1 (satu) lembar terpal warna biru adalah terpal yang digunakanuntuk menutup besibesi yang diangkut oleh mereka ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Kentol dan sepengetahuansaksi Kentol bukanlah orang Cimandala

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslihin bin Kentol) Terhadap Penggugat(Wilda Novalisa binti Suardy. S);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Dumai;

Budi Sarwono
Terbanding/Turut Tergugat I : Usup Kentol
Terbanding/Turut Tergugat II : Benah Kentol
Terbanding/Turut Tergugat III : Nuriah Kentol
Terbanding/Turut Tergugat IV : Mahmud Kentol
Terbanding/Turut Tergugat V : Aminah Kentol
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kepala Kelurahan (Lurah) Serua
Terbanding/Turut Tergugat VII : Kepala Kecamatan (Camat) Ciputat