padatanggal 17 j)anueri 2007;EBahwa setelaln mrenikaln Penggugat: dam Terguiget hidiwp bersanma, di RuinahKediamam Bersama di Dusum Bodeam Rt 01 Rw 03 Desa KlepyKecamatam Pringapus, Kabupatem Sennarang dam sudaln dikarumai duaoranganak,B ahwa senula rumah tatingge Penggugat dam Tergugat:dalannkeadaan rukum dandamai, namum sejak tahum 2013 mulai terjadi perselisiham dam pertengkarandisebabkam Pengg..ogit Dengan T ergugat sering berbeda pendipat, sepertidalann hal nnenjalankam ibadah sholat nengetur keuangam

17 Januari 200/77eB ahwa setelahn menikaln Penggugat dam Tergugat hidwp bersana, di RunnahKediamam Bersanna di Dusum Bodeam Rt O01 Rw 03 Desa KlepyKecannatam Pring@pus, Kabupatem Sennerang dam sudan dikarumiai duaoranganal,e883 ahwa semularumeh tanngga Penggugat dan T ergugat: dial ann kesalacn rukum dandamai, namum sejak tahum 2013 mulai terjadi perselisiham dam pertengkarandisebabkam Pengguaat Dengan T ergugait sering berbedia pendapat, sepertidalanm hal nnenjalankan ibadain sholat nnengaitur keuangam

mengajuken dua oramgsaksi yaitu satuChang saksi dari erang lain dam satu erang saksi dari keluerge Penggugat yang padapekeknye keterangam saksisaksi tersebut temyate nrenguatkam dalildalil gugatanPengg gt;Hal Bari 16 halPul mo2299/Pdt G.201 5/PA.Mid.Menimbang, behwa berdasarkam faktafakta tersebut: diatass telaln terbuittibahwa sgyak tahum 2013 mulai terjadi perselisiham dam pertengkaram disebabkanPenggugat Dengam Terquogat sering berbedia pendapat, sepertii dalam halmenjalankam ibadain sholat nengatur keuangam

Midtangga antara Penmohom dengam Ternmohom sering terjadi perselisiham danpertengkaran yang terus nmenerus yang penyebabnya antara lain;eAntara Permohom cngam Temmohom sering) berbeda pendapat, sepertidalann hal mengatur keuangam rumah tangga, Termohon terlalu boros ,tidak permah cukupDengan penghasilan suami.*=TTerrmohon tidak krasam tinggal bersame Pennohom sehingge termehensering pulang kerunah orang tua T ermohomtanga sellin Penelhen.5..

Tergugat tidak mau terbuka mengenai masalah keuangan rumahtangga, Penggugat tidak pernah tau pasti berapa penghasilanTergugat maupun penggunaan keuangam tersebut yang dicurigaidigunakan untuk keperluan yang tidak baik;c. Pada sekitar akhir tahun 2012 disaat Penggugat dan Tergugatberliour di hal. 2 dari 6 halaman, Putusan No. 0206/Pdt.G/2017/PA.Sgta.Bali, Penggugat mengalami kekerasan fisik akibat pertengkarandengan Tergugat yang dalam keadaan mabuk.

Karena sejak bulam Neveriber tahun 2007 rumah tangy anialePemohom dengam Termohon sering tejadi perselisihan dan pettengkaranyang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:HalJ dari hal 19 Pul.n01964/Pdt.G/2015/PA, MikaAntara Pennohomdan Termohon sering berbeda pendapat, seperti dalannhalmengatuir keuangam runman tangga serta dalam hal menelihara danmendidik anakTermmohom sudah tidak menghargal Pemohomnsebagal kepala rumeh tanggedan nmennbandingbandingkan antara Pemehemdengan erang lainTemnohom

G/2015/PA.MM.Temmnohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanantara Penmohomdan Temmohomsering berbeda pendapat, sepertidalarm hal nmengatur keuangam rumen tangga serta dalarn halnnennalihara dam mendidik anak dan juga Termehen sangat sulitdiatur dam sering) membantan perintaln Penmnehem ketika dlajakuntuk menjalankam kewajibam beribadan yang akhirnye sejakpertengaham 2015 Penmohom dam Termohom berpisalin sampaisekarang sudan linma bulan lebih;e=Bahwa keluarga kedua belah telah berusaha

U deri hal 19 Pul.m0.1964/Pdl.O12015/PA, Mkddalam hal onengatur keuangam rumah tangga sera dalann halmennelihara dam nnendidik anak dan juga Ternrohom sangat sulitdiatur dam sering membantain perintan Penmmohen ketika diaiakuntuk menjalankam kewajibam beribadaln yang akhimya sjakpertengaham 2015 Pennohom dam Termohomn derpisain ssanpaisekarang sudah linna bulan lebih;e Bahwa keluarga kedwa belal telaln beruseha mendannallann Pemehen anTemmohon, nannun tidak berhesilhesil;Menimbaeng,bahwa atas keterangam

No22271Padl.G1201 71A.UTtahun 2014 karena sejak bulam Nopember tahun 2014 rumah tangga antaraPemohon dengam Temohon sering terjadi perselisiham dam pertengkaranyang terus nnenerus, yang penyebabnya antara lain :e~Antera Pemehen can Tenmohom sering tkerbeda pendapat, sepertidalam hal mengatur keuangam rumain tangga atau dalam halmemeihara dam nnenddik anak:oA pabila Termrohom diberi nafkahn selalu kurang dam rmenuntut dlataspenghasilan / kenmannpuan Penmotiram5.

No222/PaG/201S/PA.MidMeninmbang, bahwa sejak bulam Nopember tahum 2014 rumah tanggaantarza Pennohom dengam Tenmohom sering terjadii perseisiham danpertengkaran yang terus nnenerus, yang penyebabniya antara lain :eAintara Permohom cam Ternmohom sering berbeda pendapat, sepertidalam hal mengatur keuangam rurmam tangga ataw dalarn halmennelinara dan nmendidik anak:epabila Termohon diberi nafkah selalu kurang dam nmenuwitut diataspenghasilan / kennanmpuam Penmohom.Bahwa puncak dari pertengkaran dam perselisihan

Bahwa kehidupan runnah tangpga antara penrohon dan temnreten padaawalnya berjalam hamnonis, nanmum pada sekitar bulam Septeniber2014 terjadi percekcokan disebabkam:~Tlernmohom sering mennbuka aib suaminya kepada tetangganyaapadlla dikasin nasehat olen pennohan tenmohommelah berani danrmenrbantah kepada pennohon,~ Trermmohomsering nnengguinjing dan pergi kerunnah tetangga dengantujuan yang tidak jelasTrernmohom tidak bisa mengeola keuangam keluarga, sehinggapersoalan tersebut juga nmenjadi sunnmber

anakernama Aranda Bwi Rahrewatl, lahir pada tanggal 02082011#t Bahwa kepaheciaan yang gf fasakan Penighem setelain berannein tangige denganremohon hanya perjangsung sempal dengan bilan Oktober 2012 karena sejakpujan Oktober tahin 2012 rannh tangae antare Pemehion dengan Ternrohm seringyterjaci perselisihan dap pertenaleran yang teres hreneres yang penyebabnya antaralainhal2ar hallB Put.INo 1992/PdtG/201S/PAUka e~Antara Pemohhan dengam Termmolhnan sering terjadi berbedia pendapat, sepertidalann mengatur keuangam

Bahwa kebahagiaam yang dirasakam Penggugat setelan berunnal tanggadengam Terguaat hanya berlangsuimgy sannpai 10 tahun, kenmudiam runmahtanga Penggugat dengam Tergugat mulai goyam dikarenakam antaraPenggugat dengam Tergugat terjadi perselisiham dam ipertengkaram bulanNovennber tahum 2005 sannmpai dengan saat ini, yang disebabkan antara lain*Aintara Penggugat dengam Terquaat sering berbeda pendapat, sepertidalarm hal mengatur keuangam runnam tanggg ataw dalarn halnennealihara dam nnendidik anak :eAntara

Termohon selalu boros dalam hal keuangam;6. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Agustus 2011,Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tua Pemohonsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 7 bulan hingga sekarang.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin ;7.

yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahPemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan alasankarena rumah tangga Pemohon dan Termohon hanya rukun satu tahun enamHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 017/Padt.G/2017/PA Crp.bulan, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak mau ikut dengan Pemohon membina rumah tangga dirumah orangtua Pemohon, Termohon malas memasak dan mencuci pakaianPemohon, Termohon tidak jujur dalam masalah keuangam

MidMeninbang, bahwa sejak bulam Nopember tahum 2014 rumah tanggaantarza Pemohom dengam Temmohom sering terjadi iperseisiham danpertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain :sAintara Permohom dam Termohom sering berbeda pendapat, sepertidalam hal mengatur keuangam runmam tangga ataw dalarin halmennelihnara dan nmendidik anak:eApabila Termohon diberi nafkan se@lalu kurang dam menuntut diataspenghasilan / kemannpuan PenmohomBahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi bulam

MidMeninbang, bahwa sejak bulam Nopember tahum 2014 rumah tanggaantarza Pemohom dengam Temmohom sering terjadi iperseisiham danpertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain :sAintara Permohom dam Termohom sering berbeda pendapat, sepertidalam hal mengatur keuangam runmam tangga ataw dalarin halmennelihnara dan nmendidik anak:eApabila Termohon diberi nafkan se@lalu kurang dam menuntut diataspenghasilan / kemannpuan PenmohomBahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi bulam

ratus ribu rupiah) ;1 (satu) berkas adminitrasi permohonan pencairan dana Partai Hanura ;barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa dalampersidangan dan hal itu telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari kamis tanggal 31 Mei 2012, sekitar pukul 10.00Wita terdakwa pergi ke Kantor Keuangam

Kementrian Keuangan RI cq Kanwil Keuangam Propinsi Jawa Timur cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Malang
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kediri

Margahayu Selatan, Kabupaten Bandung;Bahwa terhadap permohonan lelang tersebut, Turut Tergugat II telahmembatalkan pelaksanaan lelang aquo dikarenakan SKT/SKPT untukpelaksanaan lelang belum ada sebagaimana surat pernyataan pembatalanlelang tanggal 01 Februari 2017;Bahwa pembatalan lelang oleh Turut Tergugat II telan seusai denganketentuan dalam Pasal 30 ayat (a) Peraturan Menteri Keuangam Nomor:27/PMK.06/2016 tanggal 19 Februari 2016, yang menyatakan "Pembatalanlelang sebelum pelaksanaan lelang diluar

dalam ketentuan Bank Indonesiayang berlaku.Sehingga pernyataan yang disampaikan secara lisan saat kunjungan jelasupaya untuk memberikan informasi yang tidak jujur, tidak akurat dan dapatmenyesatkan merupakan bentuk pelanggaran terhadap perlindunganHalaman 5 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Padt.G/2020/PN.Sgr15.16.17.konsumen sektor jasa keuangan yang telah diuraikan pada point 11 yang manakonsumen harus diberikan penjelasan agar mendapatkan imformasi sehinggamendidik konsumen pengguna jasa keuangam

Melaporkan hasil pekerjaan kepada Manager Keuangam bapak Sepri.Bahwa saksi mengetahui Terdakwa pernah datang ke PT.

Ayat (8) : Dalam hal tertentu, Menteri dapat menetapkan harga jual eceranJenis BBM Tertentu dan Jenis BBM Khusus Penugasan berbeda denganperhitungan formula sebagaimana dimaksud pada ayat (2) denganmempertimbangkan antara lain : kemampuan keuangam negara; kemampuan daya beli masyarakat; dan/atau; ekonomi riil dan sosial masyarakat.i.Ayat (9) : Menteri menetapkan harga jual eceran Jenis BBM Tertentu danJenis BBM Khusus Penugasan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) danayat (8) berdasarkan rapat koordinasi

Datadata yang diminta yang dimasukan dalam i1(satu) unitFlashdisk warna hitam silver dengan tulisan UDF120, Kapasitas:2GB , S/N: 00402100000043 dengan nilai hash: Halaman 117 dari 141 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2019/PT SBY MOSSHANama Fie eeto20 201 Sod bb SMe baadsSdeOlGbaeSaRa0Taiatc Tada Ath sr t@aht S55LAPORAN KEUANGAM JalaSuroi Meaab.20716xts Seat ibesi40cds4atdesecd2c2TibesQed faclboistesd7T4s07 Doel 24bd i bdecdbaOdotLAPORAN KEUANGAN PTTATA. pelt doer Tai sdebAoitebetabadaols4sad06SeA2S0b1

Kredit,tampilanya bisa berbeda namun esensinya adalah sama;Bahwa Saksi melampirkan dokumendokumen yang menjadilampiran dalam nota analisa kredit, sehingga pemutus dapat melihatsecara utuh dokumen yang dilampirkan;Bahwa sumber informasi yang dilampirkan Saksi di dalam NotaAnalisa Kredit adalah sama dengan laporan yang diterbitkan olehmasingmasing penerbitnya, contohnya laporan keuangan yangdiaudit oleh Kantor Akuntan Publik Anwar;Bahwa yang menjadi lampiran di dalam Nota Analisa Kredit adalahLaporan Keuangam