TAJLI Als AMAT KINCANG Bin MARJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

TAJLI Alias AMAT KINCANG Bin MARJI

TAJLI Alias AMAT KINCANG Bin MARJI dan Penuntut Umum tersebut;
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Barabai Nomor 11/Pid.B/2023/PN Brb, tanggal 22 Februari 2023 yang dimintakan banding tersebut ;
Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat

TAJLI Alias AMAT KINCANG Bin MARJI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ILHAM PRATAMA FATMADIANSYAH, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa M Tajli alias Kincang bin Marji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

TAJLI Alias AMAT KINCANG Bin MARJI

Jawa Timur atas Nama YUNITA HARIYANI, Surat Ukur Tanggal 11 Desember 2017 Nomer 00386/Kincang Wetan/2017 seluas 265 M2 (dua ratus enam puluh lima meter persegi), Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) 12200906.01927;

Jawa Timur atas Nama YUNITA HARIYANI, Surat Ukur Tanggal 11 Desember 2017 Nomer 00387/Kincang Wetan/2017 seluas 64 M2 (enam puluh empat meter persegi), Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) 12200906.01928, yang diatasnya berdiri satu buah bangunan;

Tanggal 23 Oktober 2013 yang telah disepakati oleh Penggugat, Tergugat dan Para Turut Tergugat;

Jawa Timur atas Nama YUNITA HARIYANI, Surat Ukur Tanggal 11 Desember 2017 Nomer 00386/Kincang Wetan/2017 seluas 265 M2 (dua ratus enam puluh lima meter persegi), Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) 12200906.01927;

Jawa Timur atas Nama YUNITA HARIYANI, Surat Ukur Tanggal 11 Desember 2017 Nomer 00387/Kincang Wetan/2017 seluas 64 M2 (enam puluh empat meter persegi), Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) 12200906.01928, yang diatasnya berdiri satu buah bangunan;

menyatakan tetappada tuntutannya dan begitu juga terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan Nomor REG.PERK.PDM153/MJN/Epp.2/01/2017 tanggal 30 Januari 2017 dengan dakwaan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa Susilo Winasih bin Supono Arifin pada hari Minggutanggal 04 Desember 2016 sekira pukul 21.00 WIB atau pada waktu lain padabulan Desember 2016 bertempat di Warung Cofe Babe yang terletak di jalan RayaSolo, Desa Kincang

DINA PRIHASTUTIK : Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2016 sekirapukul 21.00 WIB bertempat di Warung Cofe Babe yang terletak di jalanRaya Solo, Desa Kincang Wetan, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun; Bahwasaksi berpacaran dengan terdakwa; Bahwa awalnya saksi datang ke warung Cofe Babe bersama denganterdakwa untuk bersamasama pergi ke Ponorogo untuk pijat urat telapaktangan kanannya terdakwa yang sakit dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio J AE3110WD; Bahwa Selanjutnya pada

RIZKI KUSUMA PEBIANTI:Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2016 sekirapukul 21.00 WIB bertempat di Warung Cofe Babe yang terletak di jalanRaya Solo, Desa Kincang Wetan, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun;Bahwa saksi berpacaran dengan terdakwa;Bahwa pada waktu itu saksi sedang duduk di depan salon musik kemudiansaksi DINA menghampiri saksi dan mengajak ke kamar selanjutnya disusuloleh terdakwa;Bahwa kemudian terjadi cek cok mulut antara terdakwa dengan saksi DINAsoal hubungan saksi

PANJTA RI WINARNO: Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2016 sekirapukul 21.00 WIB bertempat di Warung Cofe Babe yang terletak di jalanRaya Solo, Desa Kincang Wetan, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun; Bahwa awalnya terdakwa datang Cofe Babe milik saksi dan bertemu dengansaksi DINA.

Artinya, harus dapat dibuktikan,bahwa akibat yang berupa rasa sakit atau luka itu merupakan akibat langsung dariperbuatan penganiayaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, yaitu bermula pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2016 sekirapukul 19.15 Wib saksi DINA datang ke Warung Cofe Babe yang terletak di jalanRaya Solo, Desa Kincang Wetan, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio J AE3110WD, kemudian disanabertemu dengan

Kincang Wetan Kec.Jiwan Kab. Madiun kemudian mengecek keadaan ruangan tempatpenyimpanan brangkas yang berisi uang telah di bobol uangnya dicuri olehpelaku. Bahwa barang yang hilang/ dicuri di KSP Pratama Surya Makmur Jin.Raya Solo No. 55 Ds. Kincang Wetan Kec. Jiwan Kab. Madiun tahu,setelah mendengar cerita dari sdri MUKLIS Office Boy kantor KSP, barangyang hilang berupa uang tunai sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah).

Kincang Wetan Kec. Jiwan Kab. Madiuntidak yang menjaga, kantor ditutup setelah jam kerja hari senin s/d sabtu07.00 wib s/d 17.00 wib;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa tidak keberatan;3. LILIH ABIDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN.Mjy4.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 31 Januari 2017, terjadi kehilangan di KSPdiketahui sekira pukul 05.45 Wib, di KSP Pratama Surya Makmur Jin. RayaSolo No. 55 Ds. Kincang Wetan Kec.

Kincang Wetan Kec. Jiwan Kab.

Kincang Wetan Kec. Jiwan Kab. Madiun dan hari Rabutanggal 31 Januari 2018 diketahui sekira jam 04.00 wib di kantor BPRSaphadana alamat Jin. Raya Solo Ds. Kincang wetan Kec.

Kincang Wetan Kec.Jiwan Kab. Madiun dan di kantor Bank Sapadana di Ds. Kincang WetanKec. Jiwan Kab. Madiun, terdakwa bersama rekan membobol brankas;Bahwa Caranya dengan mencongkel pintu kantor koperasi KSP PratamaSurya Makmur dan Bank Sapadana lalu mencari brankas yang di dalamnyaberisi uang, setelah menemukan brankas lalu membuka brankas tersebutdengan mencongkel menggunakan linggis dan obeng besar.

Perk : PDM406/MJN/Epp.2/08/2014 tertanggal 20Agustus 2014 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa HARRY PRAYOGA Alias DUL KEMIN BinSUYATNO bersama dengan terdakwa DIDIK LASETIYO Bin SUYATNO pada hariSenin tanggal 06 Januari 2014 sekitar pukul 01.30 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2014, atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2014bertempat di rumah saksi NUR MUHAMMAD di desa Kincang Wetan, Kec.

HARRY PRAYOGA Alias DUL KEMIN Bin SUYATNOBahwa pada hari Senin tanggal 6 Januari 2014 sekitar jam 01.30 Wib terdakwabersama dengan terdakwa II telah melakukan pencurian atau mengambil barangberupa 2 (dua ) buah handphone dan dompet yang berisi surat surat di dalamrumah.kamar tepatnya di Desa Kincang Wetan, Kecamatan Jiwan, KabupatenMadiun.

Dan setelah itu terdakwa minta uang tebusan kepada korban.Bahwa pada awalnya terdakwa bersama denganTerdakwa II mencari sasaranpada malam hari sekitar jam 24.00 Wib dengan menggunakan sepeda motor,sampai akhirnya di Desa Kincang Wetan, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun,terdakwa berhenti di sebuah rumah yang jendela kamarnya agak terbuka.Bahwa Terdakwa kemudian mendekati jendela tersebut dan mengintip jendelayang agak terbuka sedikit tersebut namun tidak terkunci dan terdakwa melihat disebelah orang

Dan setelah itu terdakwa minta uang tebusankepada korban.Bahwa pada awalnya terdakwa bersama dengan Terdakwa mencari sasaranpada malam hari sekitar jam 24.00 Wib dengan menggunakan sepeda motor,sampai akhirnya di Desa Kincang Wetan, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun,terdakwa berhenti di sebuah rumah yang jendela kamarnya agak terbuka.Bahwa Terdakwa kemudian mendekati jendela tersebut dan mengintip jendelayang agak terbuka sedikit tersebut namun tidak terkunci dan terdakwa melihat disebelah orang

akhirnya di Desa Kincang Wetan, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun,terdakwa berhenti di sebuah rumah yang jendela kamarnya agak terbuka.

1. Menyatakan Terdakwa I M TAJLI ALIAS AMAT KINCANG BIN MARJI dan Terdakwa II SANDI ALIAS BANDI BIN IDRIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I M TAJLI ALIAS AMAT KINCANG BIN MARJI dan Terdakwa II SANDI ALIAS BANDI BIN IDRIS dengan pidana penjara selama <

TAJLI Alias AMAT KINCANG Bin MARJI
2.SANDI Alias BANDI Bin IDRIS

APRIYANI, bertempat tinggal Jalan Diponegoro RT.22/RW.04, Desa Kincang Wetan,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun,onPara Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding ;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 1371 K/Pdt/2010DAN:1. Ny. WINIH, bertempat tinggal di Desa KincangWetan, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun,2.

No. 1371 K/Pdt/2010Bahwa di samping mempunyai anak keturunan tersebut di atasTroenowongso B Djamboel mempunyai sebidang tanah hak bekasgoogol tersebut pada daftar Nominatif tanah bekas googol DesaKincang Wetan, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun No. 192 atasnama Troenowongso B Djamboel tersebut juga pada buku Letter CDesa Kincang Wetan, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun No. 1478atas nama Troenowongso Djamboel, persil 155 S Ill seluas 0,843 Ha,terletak di Desa Kincang Wetan, Kecamatan Jiwan, Kabupaten

Winih/Tergugat , dan ;b. yang separoh bagian dengan batasbatas seperti tersebut dalamsurat gugatan diserahkan/dihibahkan kepada Sukimin yanglangsung menerima dan menguasai tanah hibahan tersebut (selanjutnya disebut tanah sengketa) ;Bahwa kemudian penyerahan/hibah tersebut pada posita 3 a diatas pada 141981 dipersaksikan di Kantor Desa, serta dicatatkanpada buku Desa Kincang Wetan, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun;Bahwa tanah hak B.

Winih/Tergugat tersebut pada posita angka3 a sekira tahun 1988 telah dijual lepas kepada Slamet Arianto, alamatDesa Kincang, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, kemudian terbitSertifikat Hak Milik No. 464, Desa Kincang Wetan atas nama SlametArianto, akan tetapi anehnya tanah sengketa yang merupakan hakSukimin terbit juga sertifikat dengan Sertifikat Hak Milik No. 463 DesaKincang Wetan atas nama Winih, Sukimin dan Yahmun ;Bahwa terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 463 Desa KincangWetan atas nama Winih

Winih masih tercantum pada SertifikatHak Milik No. 463 Desa Kincang Wetan, padahal sebenarnya pada aktahibah 2431981 yang diperkuat dengan akta hibah 141981 tanahtersebut pada Sertifikat No. 463 (tanah sengketa) adalah hak Sukimin,maka B.

PUTUSANNomor 732/Pdt.G/2018/PA.BaidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Siti Badriyah binti Wardoyo, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKincang, Desa Kincang RT 01 RW 03, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara, sekarang berdomisili di DukuhKincang

, Desa Kincang RT 01 RW 05, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara, sebagai PenggugatMelawanRiswanto Budi Utomo bin Nurzamri, umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Curug Wetan, Desa Kincang RT 01RW 03, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sejak tanggal 20 Februari2017, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, karena tidak tahan dengansikap Tergugat akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tuanya di DukuhKincang, Desa Kincang RT 01 RW 05, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara,sampai sekarang telah berjalan 1 tahun 2 bulan lamanya.

No 732/Pdt.G/2018/PA.BaRihadi bin Martaji, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dukuh Kincang, Desa Kincang RT 01 RW 05, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara : dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat selama 4 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak dan ikutPenggugat;Bahwa Penggugat

Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkarmasalah ekonomi, Tergugat lebin sering menganggur, tidak;ada usahauntuk bekerja dan tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 3 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2014;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Siti Ngajiman binti Djamjuri, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak kerja,tempat tinggal di Dukuh Curug Wetan, Desa Kincang

CEMET Bin RADI padahari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekitar pukul 14.00WIB, bertempat di samping warung kopi Jalan Cempaka,Kelurahan Kincang Wetan, Kecamatan Jiwan, KabupatenMadiun, telah ditangkap oleh karena melakukan permainanjenis dadu ;Bahwa kejadian tersebut berawal Saksi DONI HENDRIWIJAYA, SE dan Saksi DHARMANTO, SH (keduanya anggotaPOLRI) mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaperjudian di wilayah Jalan Cempaka, Kelurahan KincangWetan, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, kemudian SaksiDONI

HENDRI WIJAYA, SE dan Saksi DHARMANTO, SH datang keJalan Cempaka, Kelurahan Kincang Wetan langsung menujuke sebuah warung kopi dan melihat Terdakwa sedang dudukyang dikerumuni oleh penombok ;Bahwa pada waktu Terdakwa ARIE NUGROHO Als.

HENDRI WIJAYA, SE dan Saksi DHARMANTO, SH datang keJalan Cempaka, Kelurahan Kincang Wetan langsung menujuke sebuah warung kopi dan melihat Terdakwa sedang dudukyang dikerumuni oleh penombok ;e Bahwa Terdakwa sebagai bandar meletakkan tiga buah matadadu diatas tatakan, kemudian ditutup dengan tempurung,lalu dikopyok, kemudian pemasang atau penombok menaruhuang taruhan diatas beberan yang terdapat kotakkotakdan pada deretan kotak paling atas ada gambar bulatanmerah pada tiap kotaknya berisikan gambar

CEMET Bin RADI padahari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekitar pukul 14.00 WIBbertempat di samping warung kopi Jalan Cempaka,Kelurahan Kincang Wetan, Kecamatan Jiwan, KabupatenMadiun telah ditangkap tangan oleh Saksi DONI HENDRIWIJAYA, SE dan Saksi DHARMANTO, SH keduanya anggotaPOLRI) ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Saksi DONI HENDRIWIJAYA, SE dan Saksi DHARMANTO, SH mendapat informasidari masyarakat bahwa ada perjudian di wilayah JalanCempaka, Kelurahan Kincang Wetan, Kecamatan Jiwan,Kabupaten

EKO RIYANTO, alamat Desa Kincang Rt. 04 Rw. 05 Kec Rakit Kab. Banjarnegara, dikeluarkan di Polda Jawa Tengah berlaku s/d 08-03-2021;

- 1 (satu) lembar SIM A An. EKO RIYANTO , No. SIM 770515250119 dikeluarkan di Satpas Polres Banjarnegara pada tanggal 06-10-2015 s/d 03-05-2020;

Dikembalikan kepada terdakwa EKO RIYANTO bin ANWARUDIN;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Tempat tinggal : Desa Kincang Rt. 04 Rw. 05 KecamatanRakit Kabupaten Banjarnegara;7. Agama > Islam.8.

Kincang Rt. 04 Rw. 05Kec. Rakit Kab. Banjarnegara dengan mengemudikan Kbm minibus DaihatsuXenia type FEOORV GMDFJJ tahun 2007 warna biru metalik No.

Pol R8536HW yang ternyata dikendarai olehterdakwa yang seorang perangkat Desa Kincang, disekitar lapangandesa Kincang Rakit Banjarnegara; Bahwa saksi tidak mengetahui kondisi para pejalan kaki yang tertabrakkarena saksi tidak ikut mengantar korban ke Puskesmas 1 Rakit karenamelakukan pengejaran Kom Daihatsu Xenia No.

EKO RIYANTO, alamat Desa Kincang Rt. 04 Rw. 05 Kec RakitKab. Banjarnegara, dikeluarkan di Polda Jawa Tengah berlaku s/d 08032021;.1 (Satu) lembar SIM A An. EKO RIYANTO , No.

EKO RIYANTO, alamat Desa Kincang Rt. 04 Rw. 05 Kec RakitKab. Banjarnegara, dikeluarkan di Polda Jawa Tengah berlaku s/d 08032021,1 (satu) lembar SIM AAn. EKO RIYANTO , No.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Kincang Wetan, Kecamatan Jiwan,Kabupaten Madiun kurang lebih selama 10 tahun;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 15 tahun, (Madiun, 26Desember 2002);5.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan tergugat terjadipada bulan Januari 2011 dimana Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama di Desa Kincang Wetan, Kecamatan Jiwan, KabupatenMadiun kurang lebih selama 7 tahun dan sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas;7. Bahwa berdasarkan kejadian di atas, Penggugat sudah tidak sangguplagi membina rumah tangga dengan Tergugat;8.

Bahwa Saksi kenal Penggugat, karena Saksi adalah PamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 10 Juli 2001; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Kincang wetan, dan ba'dadukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah,Sampai sekarang sudah sekitar 7 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunharmonis, namun sejak bulan Januari 2011 mulai

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat, karena Saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sekitar tahun 2001; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Kincang wetan, dan ba'dadukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah,sampai sekarang sudah sekitar 7 tahun;Halaman 4 dari 10

Perk : PDM289/0.5.44/Mjn/Euh.2/07/201 4 tertanggal05 Agustus 2014 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Bahwa terdakwa GUNAWAN Bin SOEPARMAN pada hari Minggu tanggal30 Maret 2014 sekitar pukul 03.30 WIB atau pada waktu lain pada bulan Maret 2014bertempat di depan agen gas elpiji PT Trembezi Putra Kencana di Jalan Raya SoloDesa Kincang Wetan, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yangberwenang memeriksa

Selanjutnya setelah selesai mengantarpenumpang tersebut, terdakwa bermaksud kembali ke Madiun dengan melewati jalanraya Solo Desa Kincang Wetan, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun.Kemudian terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan kuranglebih 70 km/jam dengan posisi perseneling 4 ( empat ) lalu pada saat melintas di depanagen gas elpiji PT.

undang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan Raya.Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan para saksi yangkesemuanya memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Keterangan saksi EKO YULI PURJAYADIe Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan kecelakaan lalulintas.e Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014sekitar jam 03.30 WIB di jalan raya Solo Desa Kincang

Solo Desa Kincang Wetan,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, ada kecelakaan lalu lintas.Bahwa setelah mendapat laporan tersebut saksi bersama dengan Bripka KrisTriadi, SH mendatangi lokasi kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut.Bahwa pada waktu saksi datang di lokasi korban tidak ada di lokasi terjadinyakecelakaan melainkan sudah dibawa ke rumah sakit.Bahwa terdakwa juga sudah tidak ada dan sudah dibawa ke rumah sakit.Bahwa setelah tiba di lokasi dan melakukan olah TKP serta menurutketerangan terdakwa

Soedono MadiunMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwayang satu sama lain saling berkaitan dan sesuai dengan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan, maka hal hal yang dapat dianggap sebagai fakta hukum adalah sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekitar jam 03.30 WIB telahterjadi kecelakaan laku lintas di jalan raya Solo Desa Kincang Wetan,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun.e Bahwa kecelakaan lalu lintas melibatkan sepeda motor TVS N 27 (

hukuman kepada Majelis Hakim dengan alasan Terdakwa merasabersalah dan menyesali perbuatanya dan Terdakwa sudah memberikan ganti rugikepada korban ; Menimbang, bahwadalam perkara ini Terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut umumdengan dakwaan Alternatif tertanggal 25 April 2016, yakni sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa Terdakwa Khamim Bin Jaimo pada hari Senin tanggal 15 Pebruari2016 sekira jam 14.00 Wib atau pada waktu tertentu dalam tahun 2016 bertempatdi Jalan Raya Solo Desa Kincang

telahmengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaandengan Saksi korban Sutrisno luka berat, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika Terdakwamengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih AE 3121 NB dengan kecepatansekitar 60 Km/Jam dari timur menuju kea rah barat atau dari arah Madiun menuju kearah Magetan dikarenakan Terdakwa hendak pulang ke rumah, dan setibanya di JalanRaya Solo Desa Kincang

Mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatanatau pencaharian selama masih ada geyjala sisa ; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (3)UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;ATAUKE DUA:Bahwa Terdakwa Khamim Bin Jaimo pada hari Senin tanggal 15 Pebruari2016 sekira jam 14.00 Wib atau pada waktu tertentu dalam tahun 2016 bertempatdi Jalan Raya Solo Desa Kincang Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun atau ditempat lain

JAIMO yang telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan karena telahterjadinya kecelakaan lalu lintas ; Bahwa benar Terdakwa adalah pengendara sepeda motor Honda Beat warna putihNomor Polisi AE 3121 NB ; Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2016sekitar jam 14.00 Wib bertempat di Jalan Raya Solo Desa Kincang WetanKecamatan Jiwan Kabupaten Madiun ; Bahwa kecelakaan tersebut antara sepeda motor Honda Beat

Oleh karena itu menurut pendapat MajelisHakim unsur ke 1. yakni : Setiap Orang telah dapat terpenuhi ;Menimbang, bahwa mengenai unsur ke 2, yakni : Karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas,bahwa sesuai dengan fakta yang diperoleh dipersidangan Terdakwa selakupengemudi kendaraan sepeda motor Honda Beat warna putih Nomor Polisi AE 3121NB, pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2016 sekitar jam 14.00 Wib bertempat diJalan Raya Solo Desa Kincang Wetan

Kincang Wetan,Kec.Jiwan, Kab. Madiun.Bahwa terdakwa bejualan nomor togel sampai pukul 14.00 Wib.Bahwa terdakwa mengaku baru berjualan selama tiga hari.Keterangan saksi II DONI HENDRI WIJAYA, SEBahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014, sekira jam 14,00 Wibsaksi telah menerima informasi dari masyarakat tentang adanyaperjudian jenis togel di ds. Kincang Wetan, Kec. Jiwan, Kab.

Kincang Wetan,Kec.Jiwan, Kab. Madiun.Bahwa terdakwa bejualan nomor togel sampai pukul 14.00 Wib.Bahwa terdakwa mengaku baru berjualan selama tiga hari.Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polres Madiun Kota padahari Senin,tanggal 27 Januari 2014, sekitar jam 14.00 Wib saat diwarung Mbah Naryo alamat JI. Merapi, Ds. Kincang Wetan,Kec. Jiwan,Kab.

Kincang Wetan,Kec.Jiwan, Kab.

Kincang Wetan,Kec. Jiwan, Kab. Madiun.e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan itu di warung milik Mbah Naryoyang ada di Jl. Merapi, Ds.Kincang Wetan, Kec. Jiwan, Kab. Madiun.e Bahwa ketika penangkapan terdakwa sedang duduk di warung setelahmelayani para penombok judi togel di Ds.

Kincang Wetan, Kecamatan Jiwan , KabupatenMadiun, karena melakukan penjualan togel.Menimbang bahwa ketika terdakwa ditangkap oleh petugas di warungMbah Naryo di JI. Merapi, Ds.

Kincang, Kec. Jiwan, Kab.

Kincang, Kec. Jiwan Kab. Madiun terteradalam promis nomor 238 tanggal 2 Maret 2016 sebesarRp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah).Atas nama DJOE W alamat Josenan Kab. Madiun tertera dalam promisnomor 158 tanggal 4 Maret 2016 sebesar Rp. 140.000, (seratus empat puluhribu rupiah).Atas nama ERUMIYATI alamat Winongo Kota Madiun tertera dalampromis nomor 294 tanggal 4 Maret 2016 sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah).Atas nama SUMINEM alamat Ds. Kincang, Kec. Jiwan Kab.

Kincang, Kec. Jiwan, Kab. Madiun terteradalam promis nomor 100 tanggal 26 Maret 2016 pinjaman uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Halaman 23 dari 37 Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PNMjyo Atas nama DARYANI alamat Kel.

Kincang, Kec. Jiwan, Kab. Madiun tertera dalampromis nomor 100 tanggal 26 Maret 2016 pinjaman uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah).o Atas nama DARYANI alamat Kel.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

1. Menyatakan bahwa Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat I (dan atas sebidang tanah dengan Sertipikat hak milik Nomor 167 tanggal 22 Januari 1996 atas nama Djali (Tergugat II selaku ahli waris ) dengan luas 466 m2 terletak di Kincang Wetan Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun adalah Sah Secara Hukum ;
2. Menyatakan Penggugat berhak mengajukan balik nama sertipikat Nomor

: 167 atas nama Djali dengan luas 466 m2 terletak di Kincang Wetan Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun menjadi atas nama Penggugat ;

Saksi SULAIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena ada masalahpenggelapan; Bahwa Saksi sebelumnya telah diperiksa di penyidik kepolisiandan keterangannya benar; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Deddy Heriyanto karenabertetangga dekat di JIn Raya Solo Desa Kincang Wetan, RT 15, RW03, Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun; Bahwa Saksi bekerja sebagai pedagang dan mempunyai usaharental kendaraan mobil/ jasa sewa mobil; Bahwa awalnya pada

Kincang Wetan, Kecamatan Jiwan, kabupatenMadiun Saksi dihubungi oleh Terdakwa melalui HP, Pak Sul aku butuhmobil, apakah mobilmu ada di rumah, kemudian dijawab oleh Saksikorban,Ada mas,; Bahwa selanjutnya Saksi di datangani oleh Terdakwa denganmengatakan kepada Saksi akan pinjam mobil jenis Avanza Veloz No.PolAE1391EN warna silver metalik selama 4 (empat) hari untuk digunakan ke rumah sakit karena isteri Terdakwa sakit; Bahwa harga sewa kendaraan mobil milik Saksi perharinyasebesar Rp. 200.000, (

Kincang Wetan, Kecamatan Jiwan, kabupatenMadiun Korban dihubungi oleh Terdakwa melalui HP, Pak Sul akubutuh mobil, apakah mobilmu ada di rumah, kemudian dijawab olehkorban,Ada mas,; Bahwa selanjutnya Korban di datangani oleh Terdakwa denganmengatakan kepada Saksi akan pinjam mobil jenis Avanza Veloz No.PolAE1391EN warna silver metalik selama 4 (empat) hari untuk digunakan ke rumah sakit karena isteri Terdakwa sakit; Bahwa harga sewa kendaraan mobil milik Korban perharinyasebesar Rp. 200.000, (dua

ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Korban mengantarkan mobil tersebut ke rumahTerdakwa di Jati Kuning Jalan Raya Solo Desa Kincang; Bahwa Korban menyerahkan kendaraan mobil Toyota AvanzaVeloz No Pol AE 1391 EN warna silver tahun 2014 ke Terdakwa besertakunci kontak dan 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Sat LantasPolres Madiun Kota; Bahwa setelah memakai mobil tersebut selama 4 (empat) hariKoran berusahan menghubung!

ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Korban mengantarkan mobil tersebut ke rumahTerdakwa di Jati Kuning Jalan Raya Solo Desa Kincang; Bahwa Korban lalu menyerahkan kendaraan mobil Toyota AvanzaVeloz No Pol AE 1391 EN warna silver tahun 2014 ke Terdakwa besertadengan kunci kontak dan 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari SatLantas Polres Madiun Kota; Bahwa setelah memakai mobil tersebut selama 4 (empat) hariKoran berusahan menghubung!

Kincang Wetan Kec. Jiwan Kab.Madiun atau ditempat lain setidak tidaknya pada suatu tempat yangtermasuk daerah Hukum Pengadilan Militer IIl13 Madiun, telah melakukantindak pidana :Barang siapa mengambil sesuatu barang nilainya kurang dariRp.2.500.000, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimilikinya secara melawan hukumPerbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 Saksi bersama Sadr.Puguh Maryanto sedang melakukan ronda malam dan dudukduduk diJalan Kenanga Ds Kincang Wetan , selanjutnya Saksi keliling kampungsendirian dengan mengendarai sepeda motor, setelah selesai Saksikembali ketempat semula menemui Sdr puguh.. Bahwa pada saat kembali ke Pos Ronda, Sdr. Puguh mengatakan kalauada orang yang mencurigakan yang mau memanjat tembok pagarrumah Sdr.

Kincang Wetan Kec. JiwanKab. Madiun.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 Sdr. Puguh Mariyantodatang kerumah Saksi memberitahu bahwa gabah Saksi yang disimpandi teras rumah dicuri orang dan pencurinya telah ditangkap di DesaPandean Kecamatan Maospati Kabupaten Madiun oleh Pelda Karmei.3.

AE2791 PV pergi keluar rumah menuju Ds Kincang Wetan Kec Jiwan Kab.Madiun, kemudian sesampainya di Jl. Melati Rt. 27 Rw. 05 di depan halamanrumah Saks4 Sdr. Marni sekitar pikul 02.40 Wib, Terdakwa melihat dihalaman rumah Saksi4 Sdr. Marni terlihat beberapa karung gabah,kemudian Terdakwa masuk halaman rumah Sdr.

Kincang Wetan Kec.