., advokat yang berkantor di JIn RayaArjasari Desa Lebakwangi Kecamatan Arjasari, KabukatenBandung, berdomisili secara elektronik diherdiani1979@yahoo.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 01 Januari 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 196/Adv/I/2021 tanggal 14 Januari2021, selanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon Kinvensi/Penggugat rekonvensi, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan

Menetapkan, memberiijin kepada Pemohon (PEMOHONKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON KINVENSI/PENGGUGATREKONVENSI) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;3.

Menetapkan Penggugat (Termohon Kinvensi/Penggugatrekonvensi) sebagai pemegang hak asuh (hadhonah) pemeliharaan atas 2(dua) orang anak penggugat dan tergugat yang belum mumayyiz bernamaa. Anak satu, lahir tanggal 19 Juli 2019 (1 Tahun 6 bulan)b. Anak dua, lahir tanggal 03 Oktober 2020 (4 bulan);37 dari 53 halamanPutusan Nomor 435/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon(Termohon Kinvensi/Penggugat rekonvensi) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;Dalam Rekonpensi :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;De Menetapkan Penggugat (Termohon Kinvensi/Penggugatrekonvensi) sebagai pemegang hak asuh/hadhanah (pemeliharaan)terhadap 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak satu,lahir tanggal 19 Juli 2019 (1 Tahun 6 bulan) dan Anak dua, lahir tanggal03 Oktober 2020 (4 bulan) dengan kewajiban memberikan akseskepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;3. Menghukum Tergugat untuk membayar :1.

raj'i kepada Termohon (Herlina Wati Binti Usman) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;

Menetapkan penggugat dan tergugat masing=masin berhak atas separuh dariharta bersama tersebut atau menurut ketentuan hukum yang berlaku;Dalam Kinvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara kepada pemohon konvensi.tergugat rekonvensi ataumohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, atasa gugatn rekonvensi penggugat rekonvensi, pemohonKonvensi/tergugat rekonvensi mengajukan jawaban secara lisan sebagai berikut :Dalam Rekonvensi Bahwa tergugat rekonvensi merasa keberatan dengan tuntutan

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin Pemohon Kinvensi ( Ari Wibowo bin Yon Suyatno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Julpiya Riza Aryani binti Munardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menghukum kepada Tergugat

/li>

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan anak bernama Muhamad Sufyan Al Zaki bin Bambang Purwoko, berada di bawah hadhanah Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi dengan memberi akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi/Termohon kinvensi

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi/Termohon kinvensi berupa:Putusan Nomor: 0756/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 253.1 Nafkah lampu selama 7 bulan sejumlah Rp 2.100.000,00 (dua jutaseratus ribu rupiah);3.2 Nafkah iddah sejumlah Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah);3.3 Mutah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);3,4 Nafkah anak sejumlah Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh riburupiah) setiap bulan sampai anak tersebut

Bahwa Tergugat konvensi menolak dalil penggugat konvensi dalamposita gugatan angka 5 yang menyebutkan keluarga Tergugatkonvensi merasa tidak senang penggugat konvensi & Tergugatkonvensi hidup mandiri dan menganggap penggugat konvensi telahmemecah tali persaudaran Tergugat konvensi dengan kelaurganya ;Bahwa keluarga Tergugat konvensi senang jika Penggugat konvensi danTergugat konvensi hidup mandiri, dann sangat tidak berdasar/beralasan jikaPenggugat konvensi mengatakan keluarga Tergugat kinvensi tidak

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon kinvensi untuk seluruhnya2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi, yaitu:Nafkah Madliyah istri selama 6 bulan yaitu:a.

Joni Jidan (Hakim Pengadilan Agama Tanjungkarang) untukmenjadi mediator, bahwa dalam laporannya tertanggal 31 Desember 2018,mediasi telah dilaksanakan dengan maksimal, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa sejak 2 (dua) bulan pernikahan, rumah tangga PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran,bahwa pada posita angka 10, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon Kinvensi dan Termohon Konvensi

Putusan Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA,Pspk.berkepentingan (persona standi in judicio) dan mempunyai kapasitas legal standingyang sah dalam penyelesaian perkara ini;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan permohonan Pemohon Konvensimengajukan perceraian adalah karena antara Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi sejak pertengahan bulan Mei 2014 rumah tangga Pemohon Konvensi denganTermohon Kinvensi sudah mulai terjadi ketidak rukunan dalam rumah tangga dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang

Undangundang Nomor 5 Tahun 1998 Tentang PengesahanCONVENTION AGAINST TORTURE AND OTHER CRUEL,INHUMAN OR DEGRADING TREATMENT OR PUNISHMENT(Kinvensi Menentang Penyiksaan dan Perlakuan atauPenghukuman lain yang Kejam, tidak Manusiawi, atauMerendahkan Martabat Manusia)5.

Rangka ZEE 1226093130dan mesin IZZ 4050601 adalah harta bersama sehinggapenggugat rekonvensi / termohon kinvensi berhakmendapatkan seperdua bagian dari nilai harta tersebut.8. Menyatakan penggugt rekonvensi / termohon konvensimendapatkan sepedua bagian dari hak pensiun tergugatrekonvensi / pemohon konvensi' setiap bulannya sejakikrar talak diucapkan oleh tergugat rekonvensi /pemohon konvensi.9.

Memberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Kinvensi/Penggugat Rekonvensi menyatakan sudah cukup atassegala keterangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon putusan ;Halaman 32 dari 41 halamanPutusan No.: 0203/Pdt.G/2018/PA.SmpMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini maka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraSidang perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan in ;TENTANG

Konvensi jelas tidak maurukun dan terbukti hingga mediasi Pemohon Konvensi tetap saja tidak maurukun sama Termohon Konvensi,Menimbang bahwa atas jawaban Termohon Konvensi tersebut makaPemohon Konvensi menyampaikan repliknya sebagai berikut:1.Bahwa pada pokoknya Pemohon Konvensi tetap padadalil dalil permohonanya dan menolak seluruh jawabantertulis Termohon Konnensi kecuali yang telah diakuisecara tegas oleh Pemohon;Bahwa jawaban Termohon Konvensi pada point 1,2,3,4,dan 5 benar;Bahwa jawaban Termohon Kinvensi

Penggugat dan suaminya tidakmempunyai lahan berkebun lagi, makadari suku Suaun melalui KoleBerek (paman kandung Petrus Molo asa), memberikan tanah dibagian barat Obyek sengketa (obyek sengketa dalam rekonvensi)kepada Petrus Molo Asa untuk menggarap sementara waktu,sehingga bagian tanah tersebut adalah merupakan harta bawaandalam perkawinan Penggugat dengan Petrus Molo Asa;Bahwa pada tahun 1961 Penggugat dan suami masih berkebundilokasi hutan larangan, dan pada sekitar tahun 1973 suamiPenggugat kinvensi

Anisah BinMasan tersebut adalah ibu kandung Tergugat rekonvensi/Penggugatkonvensi;Bahwa atas perubahan nama tersebut dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi,Penggugat Rekonvensi/Tergugat kinvensi meminta bantuan kepada KantorHukum Mega Melur & Rekan yang beralamat di JI.