• SALINAN PUTUSANNomor : 497/Pdt.G/2011/PA.New.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;PEMOHON KPNVENSI ASLI/TERGUGAT REKONVENSI, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir,Pendidikan SMP, Alamat,Kabupaten Ngawi, sekarang di Dusun Tlekung RT.02 RW. 02Desa Tlekung, Kecamatan Junrejo, Kabupaten Malang, yangselanjutnya disebut

• PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Mks wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan WiraswastaOtomotif, pendidikan S1, tempat kediaman di KelurahanKampung Buyang, Kecamatan Mariso, Kota Makassarsebagai Pemohon Kpnvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Pri Suanto, S.Pd bin Umar SP) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sopa Erawati A.Md binti Daratot) di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh;

  Dalam Kpnvensi :

  1.

• Tujuan perkawinan sebagaimana yang digariskan dalam Alquransurat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974,junto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu membentuk rumah tangga yangbahagia, kekal, sakinah mawaddah dan rahmah, tidaklah dapat diwujudkandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon Kpnvensi danTermohon Konvensi terbukti telah dilanda perpecahan yang berkepanjangan,dan terlepas dari siapa yang menjadi penyebabnya, alasan Pemohon

• Tujuan perkawinan sebagaimana yang digariskan dalam Alquransurat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974,junto pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu membentuk rumah tangga yangbahagia, kekal, sakinah mawaddah dan rahmah, tidaklah dapat diwujudkandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon Kpnvensi danTermohon Konvensi terbukti telah dilanda perpecahan yang berkepanjangan,dan terlepas dari siapa yang menjadi penyebabnya, alasan Pemohon

• pada bulan Maret 2018, sehingga PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi pisah rumah;Menimbang, bahwa atas dalildali Pemohon Konvensitersebut,Termohon Konvensi memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkanketidak harmonisan rumah tangganya dengan Pemohon Konvensi, karenasering berselisih dan bertengkar yang berujung pada pisah rumah keduanya,namun Termohon Konvensi menolak alasan serta penyebabnya sebagaimanadidalilkan oleh Pemohon Konvensi, menurut Termohon Konvensi penyebabnyakarena Pemohon Kpnvensi

• .500.000 (lima ratus ribu rupiah)

• 2.2 nafkah iddah penggugat rekonvensi sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah)
• 2.3 mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah)

3. menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar tunai nafkah madhiyah, nafkah iddah dan mut'ah tersebut di atas di muka sidang pengadilan agama sungai penuh sebelum Tergugat rekonvensi mengucapkan ikrar talak;

4. menolak gugatan penggugat rekonvensi selebihnya

Dalam Kpnvensi

• MENGADILI

  Dalam Konvensi:

  • Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
  • Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Nazarudin bin Zainal Arifin) untuk menjatuhkan talak satu rajI terjhadap Termohon Kpnvensi (

• berikut :Cpital) le lda Wig ral lis Crate alt gArtinya: "kepada wanitawanita yang dicerai (hendaklah diberikan oleh suaminya)mut'ah menurut yang ma'ruf sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang taqwa"Menimbang, bahwa untuk mempermudah perhitungannya, makaMajelis berpendapat bahwa mut'ah yang wajib diberikan oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekovensi kepada Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi adalah dalam bentuk cincin emas;Menimbang, bahwa tentang jumlah mut'ah yang harus dibayar olehPemohon Kpnvensi

• Penggugat disebut juga Tergugat Rekonvensi.Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi selaku seorangsuami dan kepala keluarga yang memiliki tanggung jawab terhadap keluarganyadengan sengaja telah membiarkan dan melalaikan kewajibannya sertamenelantarkan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi selakuistrinya.Bahwa dengan demikian Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi mempunyaisuatu kewajiban yang harus dipenuhi yaitu harus membayar nafkah terhutangkepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Kpnvensi

• Bahwa gugat Rekonvensi ini didasarkan pada bukti dan fakta, yangmenurut ketentuan Pasal 180 HIR , karenanya pantas dan layak bilaputusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebin dahulu walau adaperlawanan, banding maupun kasasi (uitvoerbaar bij voorrad).Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka kiranya Ketua/Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung berkenanmemeriksa dan memutus:Dalam Eksepsi;Menerima Eksepsi dari Tergugat dalam Kpnvensi/Penggugat dalam Rekonvensi.Dalam

• Tujuan perkawinan sebagaimana yang digariskan dalam Alquransurat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974,junto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu membentuk rumah tangga yangbahagia, kekal, sakinah mawaddah dan rahmah, tidaklah dapat diwujudkandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon Kpnvensi danTermohon Konvensi terbukti telah dilanda perpecahan yang berkepanjangan,dan terlepas dari siapa yang menjadi penyebabnya, alasan Pemohon

• No 0700/Pdt.G/2017PA.Pbrbertengkar di sebabkan Pemohon Konvensi selingkuh dengan perempuan laindan tertangkap tangan oleh Termohon Kpnvensi di rumaah kediaman bersama, Pemohon Konvensi sudah tidak memperdulikan Termohon Konvensi dananakanaknya, telah berusaha mendamaikan Termohon Konvensi denganPemohon Konvensi, tetapi tidak berhasil, berdasarkan pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa saksi Termohon Konvensi yang menerangkanbahwa antara Termohon Konvensi dengan Pemohon Konvensi telah pisahrumah

• Foto copy Surat elektronik (email) dari Andrew Sutherland(wakil Tergugat Kpnvensi/Penggugat Rekonpensi)kepada Richard Manser (wakil Tergugat Il Konvensi/Tergugat Rekonpensi) tanggal 04 September 2013..,diberi tanda T1.4;. Foto copy Surat elektronik (email) dari Richard Manser(wakil Tergugat Il Konvensi/Tergugat Rekonpensi)kepada Andrew Sutherland (wakil Tergugat Konvensi/Penggugat Konpensi) tanggal 07 Oktober 2013.., diberitanda T1.5;.

  Foto copy Fotofoto kerusakan pada kolam yangmenunjukkan bahwa terjadi kerusakan pada kolam berupabesi konstruksi berkarat dan ubin terlepas dari dinding danlantai kolam., diberi tanda T1.9;10.Foto copy Tagihan pembayaran (Invoice) dari Tergugat IIKonvensi/Tergugat Rekonpensi tanggal Ol Mei 2013,diberi tanda T1.10;11.Foto copy Payment voucher (voucher pembayaran) dariTergugat Kpnvensi/Penggugat Rekonpensi tanggal 02Agustus 213 sebesar Rp. 26.400.000,(Dua Puluh EnamJuta Empat Ratus Ribu Rupiah),diberi

• Tuntutan Mutah,Bahwa perkawinan putus karena talak, maka Pemohon Kpnvensi/Tergugat Rekonvensi berkewajiban memberikan mutah kepadaHal. 6 dari 39 Hal. Put.

• Keduanya, berikut dengan ketiga anakanaknya berada di Bali sejak tanggal23 Februari 2007;Menimbang, bahwa Perkawinan antara Penggugat Kpnvensi/TergugatRekonvensi dengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, selain dicatatkan diItalia sebagaimana dipertimbangkan di atas, juga dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung pada tanggal 28 April 2015 dansetelah dicatatkan tersebut, pada tanggal 26 Nopember 2015 Tiziana Mesceomengajukan gugatan perceraian kepada Amarotti

• Bahwa Tergugat Kpnvensi 1 akan melakukan gugatan balik (Rekonvensi)terhadap Penggugat Konvensi 1 /n casu ARSJID LUSSA, selanjutnya dalamperkara ini disebut sebagai Tergugat Rekonvensi2. Mohon dalildalil yang termuat dalam konvensi merupakan bagian yang tidakdapat dipisahkan dari rekonvensi ini;303.

• orang stress selama 3 hari.Menyiratkan bahwa kisah tentang CRV adalah bukan termasuk gonogini,oleh karena mobil tersebut telah dijual pada bulan Agustus 2013sedangkan Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi bercerai padabulan Juni 2014, masih dalam perkawinan (Serumah) tentu uang tersebutbisa saja dijadikan untuk keperluan bersama, maka Majelis Hakimmenyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima karenamereka masih dalam ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Kpnvensi

• Bahwa Tergugat Kpnvensi sekarang dalam kedudukannya sebagaiPenggugat Rekonvensi dengan ini mengajukan gugatn balik terhadpPenggugat Konvensi dalam kedudukannya sekarang sebagai TergugatRekonvensi;2. Bahwa halhal yang dikemukakan dalam Konvensi mohon dianggaptermasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan bagianRekonvensi ini;Hal. 43 dari 78 halaman, Putusan No.659/PDT/2021/PT BDG.3.

• Panci1 (satu) set, ada pada Penggugat Kpnvensi/Tergugat Rekonvensi;

  adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi (Hendry Bin Muchyin Syani) dan Tergugat Rekonvensi (Intan Gandharesmi Binti Suhaimi HM) ;

  5. Menetapkan (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut pada angka 5 adalah hak Penggugat dan (seperdua) bagian adalah hak Tergugat;

  6.