Kleteng RT.003RW. 001 No. 9 Kelurahan Lemahmekar Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsebagai saudara sepupu Penggugat ; BahwaPenggugatdan Tergugat menikah pada tanggal 17 Juli 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2017 rumah

Kleteng RT.003RW. 001 No. 9 Kelurahan Lemahmekar Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaitetangga dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Juli 2016 dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempat kediamanorang tua Penggugat, belum punya anak dan belum pernah bercerai ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun

Egenius Kleteng (alm)5). Reneldis Bura6). Theodorus Odorikus (Penggugat)7). Yoseph (alm)8). Laurensius (alm)2.

BERNADUS BOLO menikah dengan MARIA MEAKmempunyai keturunan/anak 8 (delapan) orang, yaitu :RAFAELA NONA (P)/TERGUGAT RIKARDA LODAN alm (P).ARDIANUS alm (L).EGENIUS KLETENG alm (L).RENELDIS BURA (P)THEODORUS ODORIKUS (L)/PENGGUGATYOSEPH alm. (L)8. LAURENSIUS SIPRIANUS alm.

Bahwa + 3 bulan tinggal di rumah Tergugat I, Penggugatpindah dan menempati tanah kakak kandungnya EGENIUSKLETENG (alm) hingga tahun 2015 oleh karena diusir oleh anakEGENIUS KLETENG bernama Mauritsius Jefri Rusli Bolo dari lokasitanah tersebut ketika Penggugat hendak membangun fundasipermanen;5.4. Bahwa setelah diusir dari tanah milik EGENIUS KLETENG,Penggugat kembali tinggal di rumah Tergugat dan minta ijin tinggaldi atas obyek sengketa hak milik Tergugat I.

Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Maumere No. 23/Pdt/1968tanggal 5 Djuni 1968 antara MITAK IWAN Cs sebagai Para Penggugatmelawan BOLO KLETENG alias BERNADUS BOLO dan BUBONG DJOselaku Tergugat dan Tergugat II, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.K/P.R14:15.

EGENIUS KLETENG (almarhum), 5).RENELDIS BURA, 6). THEODORUS ODORIKUS (PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi), 7). Kembaran dari THEODORUSODORIKUS (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) yang sudahmeninggal, 8).YOSEPH (almarhum) dan 9).

sebidang tanah pekarangan seluas 120.m2, yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah Atas nama Tergugat (YULIANTO) SHM (sertifikat Hak Milik No. 02985 Tanggal 02 Januari 2018 yang terletak di Dusun Jembel, RT.02 RW. 08, Desa Sugihwaras, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban dengan batas-batas :

• Sebelah utara : Tanah Hak Darmiatun
• Sebelah timur : Tanah Hak Kleteng

Harta tidak bergerak: 1 (Satu) sebidang tanah pekarangan seluas 120.m2, yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan rumah Atas nama Tergugat (XX) SHM(sertifikat Hak Milik No. 02985 Tanggal 02 Januari 2018 yang terletakdi Dusun Jembel, RT.0O2 RW. 08, Desa Sugihwaras, KecamatanJenu, Kabupaten Tuban dengan batasbatas : Sebelah utara : Tanah Hak Darmiatun Sebelah timur : Tanah Hak Kleteng Sebelah selatan : Tanah Hak Samuel Sebelah barat : JI. Kampung7.B.

Menyatakan harta berupa :> Harta tidak bergerak: 1 (Satu) sebidang tanah pekarangan seluas 120.m2, yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan rumah Atas nama Tergugat (XX) SHM(Sertifikat Hak Milik No. 02985 Tanggal 02 Januari 2018 yangterletak di Dusun Jembel, RT.0O2 RW. 08, Desa Sugihwaras,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban dengan batasbatas : Sebelah utara : Tanah Hak Darmiatun Sebelah timur : Tanah Hak Kleteng Sebelah selatan : Tanah Hak Samuel Sebelah barat : JI.

Tergugat suka main judi (ayam, kleteng) yang berakibat nafkah dankebutuhan keluarga tidak terurusi dan tercukupi dan Tergugat juga sukaminumminuman keras hingga mabukmabukan dan sulit untukdisembuhkan;6.

Bangka Selatan yang mengaku telah kehilangankotak amal pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2018 sekitar pukul 02.00 Wib ;@ Bahwa setelah ditangkap, saksi menanyakan kepada Terdakwa siapa sajatemanteman terdakwa yang ikut mengambil kotak amal di kleteng Lie Fa fakdan kemudian terdakwa Kiki Bin Syawal menerangkan jika Terdakwa II YucaFernado, terdakwa Ill Apri Suprayanto dan Beni (DPO) bersamasama denganterdakwa mengambil kotak amal tersebut .@ Bahwa saksi lalu melakukan penangkapan terhadap terdakwa

Bangka Selatan yang mengaku telah kehilangankotak amal pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2018 sekitar pukul 02.00 Wib ;Bahwa setelah ditangkap, saksi menanyakan kepada Terdakwa siapa sajatemanteman terdakwa yang ikut mengambil kotak amal di kleteng Lie Fa fakdan kemudian terdakwa Kiki Bin Syawal menerangkan jika Terdakwa II YucaFernado, terdakwa Ill Apri Suprayanto dan Beni (DPO) bersamasama denganterdakwa mengambil kotak amal tersebut .Bahwa saksi lalu melakukan penangkapan terhadap terdakwa II

Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada pembelannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama : Bahwa terdakwa ARIF TRI PURNAWAN bin IIN PURNOMO pada HariMinggu tanggal 29 April 2018 sekira pukul 01.30 WIB atau pada suatu waktudalam bulan April 2018 bertempat di halaman parkir Kleteng

Semarang.Bahwa di dalam kamar pada rumah terdakwa ditemukan 1 (satu) kacapipet, 4 (empat) buah korek api gas, 3 (tiga) buah potongan cuttonbatbekas sumbu korek, 2 (dua) buah potongan sedotan pendek dengansatu sisi terdapat beberapa lubang kecil, 5 (lima) buah sedotan panjang,2 (dua) buah potongan sedotan pendek dengan salah satu ujungnyadibuat runcing (Sebagai sendok) dan 1 (satu) buah peniti.Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan terdakwa menyimpan,menguasai lalu membawa jenis sabu tersebut ke Halaman Kleteng

di Klenteng Hok TekBio ; Bahwa bukti PK7, membuktikan dimana sebagian umat menyatakanbahwa Yayasan Rejeki dan Kebijakan sebagai satusatunya yayasan yangmengurus dan mengadakan kegiatankegiatan di Klenteng Hok Tek Bio.Sampai dengan saat inipun Yayasan Rejeki dan Kebajikan lah yangmengelola Klenteng Hok Tek Bio karena yayasan ini didirikan atas inspirasidari para umatnya sesuai dengan Anggaran Dasar dari yayasan tersebut ;Hal ini dapat dibuktikan bahwa Yayasan Rejeki dan Kebijakanbersekretariat di Kleteng

sembahyang menurut agamaKonghucu di Klenteng Po An Thian, dan selama itu pula tidak ada pihakyang melarang, dan juga tidak pernah diganggu atau diusik oleh siapapun;Bahwa akan tetapi ketenangan beribadah oleh Penggugat dan IlRekonvensi di klenteng Po An Thian itu tibatiba terganggu dan sirna,setelah adanya gugatan dalam sengketa ini, di mana tanpa dasar hukumyang kuat yang mengatur untuk itu Tergugat Rekonvensi melalui orangorang yang menurut hukum tidak mempunyai hak dapat mewaliki Yayasa TriDharma Kleteng

Atas dalih ini akan Tergugat Idan II jawab dan tanggapi sebagai berikut:4.1 Mohon akta, telah diakui bahwa surat somasi yangdibuat Yasyasan Tri Dharma Kleteng Po An ThianPekalongan (in casu Penggugat) ditujukan kepada MAKIN,BUKAN ditujukan pada diri Tergugat I dan II;4.2 Karena somasi ditujukan pada MAKIN, sedangkanMAKIN bukan nama Tergugat I atau Tergugat II. Oleh sababitu. sangat aneh jika Tergugat I dan II harus membalasatau. menanggapi surat somasi tersebut.

Bahwa psikotropika jenis sabusabu yang dibeli dari Terdakwa tersebut olehSaksi Hamzah dibagi menjadi 6 prempi yang dijual dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) per prempi, sekitar pukul 19.30 Wib Saksi Hamzahdihubungi/ditelepon oleh Sdr Edi dengan maksud memesan psikotropika jenissabusabu kepada Saksi Hamzah, selanjutnya Saksi Hamzah dengan Sdr Edisepakat bertemu di kleteng yang berada di Pal V Kota Jambi dan ditempattersebut terjadilah transaksi jualbeli psikotropika jenis sabusabu sebanyak

Saksi AGUS MARGONO SABahwa saksi sebagai ketua RW (Rukun Warga) di lokasi Klenteng Grajensejak tahun 2013Bahwa rumah saksi terletak di belakang Klenteng GarajenBahwa saksi tahu pada saat ada Satpol PP datang di Kleteng karena adakeributan warga termasuk saya dimintai tolong untuk menjembatani3.