Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-11-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6329/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • M E N G A D I L I

    Dalam Koenvensi:

    • Menolak Permohonan Pemohon

    Dalam Rekonvensi:

    • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;
    • Dalam Konvensi dan Rekonvensi:
    • Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 611.000,00 (Enam ratus sebelas ribu rupiah).
    Penggugat Rekonvensi adalahmasih suami isteri;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) dan PenjelasanPasal 49 ayat 2 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIDalam Koenvensi
Register : 03-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 219/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • M E N G A D I L I

    Dalam Koenvensi:

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menolak Permohonan Pemohon

    Dalam Rekonvensi:

    • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi Tidak Dapat Diterima/N.O.;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

    • Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Register : 13-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 17 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
226
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    Dalam Rekonvensi:
    Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;
    Dalam Koenvensi dan Rekonvensi:
    Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung
Register : 26-07-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA DUMAI Nomor 299/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 10 Januari 2017 — PEMOHON REKONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI VS TERMOHON REKONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI
4722
  • saatikrar talak diucapkan oleh Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensidihadapan majelis hakim pemeriksa perkara ini; Menghukum Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayaruang iddah sebesar Rp. 8.000.000,00 x 3 bulan = Rp. 24.000.000,00(dua puluh empat juta rupiah) dan harus diberikan secara tunai padasaat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensidihadapan majelis hakim yang memeriksa perkara ini; Menghukum Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayaruang mutah Termohon koenvensi
    saatikrar talak diucapkan oleh Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensidihadapan majelis hakim pemeriksa perkara ini Menghukum Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayaruang iddah sebesar Rp. 8.000.000,00 x 3 bulan = Rp. 24.000.000,00(dua puluh empat juta rupiah) dan harus diberikan secara tunai padasaat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensidihadapan majelis hakim yang memeriksa perkara ini; Menghukum Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayaruang mutah Termohon koenvensi
Register : 27-05-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 66/Pdt.G/2010/PN.Bpp
Tanggal 12 Januari 2011 — ZARKASIH sebagai …………………. PARA PENGGUGAT ; M e l a w a n YULIANUS HENOCK SUMUAL, SH sebagai ……..………... TERGUGAT HAMID GUNAWAN, SH sebagai ……..……………... TURUT TERGUGAT
8739
  • BeliNomor : 18, tanggal 11 Agustus 2009 tanah SHM Nomor : 953 menjadi hak milikPenggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi, maka Tergugat Rekonpensi / PenggugatKonpensi sudah tidak mempunyai hak apapun terhadap tanah dan bangunan diatasnyamaka apabila Penggugat Konpensi telah melakukan Wan Prestasi terhadap PenggugatRekonpensi ;Bahwa Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi yang telah menguasai secaramelawan hak / hukum terhadap tanah milik Penggugat Rekonpensi / TergugatKonpensi adalah merugikan Tergugat koenvensi
Register : 10-04-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN WONOSARI Nomor 8/Pdt.G/2023/PN Wno
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
529
  • ul >
  • Mengabulkan gugatan rekonvensi dari Tergugat konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagian;
  • Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk memberi nafkah kepada anak bernama Amelia Damar Novialistyorini minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tesebut dewasa dan mandiri dan Angga Prasetyo minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tesebut dewasa dan mandiri ;
  • Menolak gugatan rekonvensi dari Tergugat Koenvensi
Register : 26-09-2017 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 358/Pdt.G/2017/PA.Bji
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • TermohonKonvensi mencari pekerjaan baru, selama mencari pekerjaan baru Termohonkonvensi tetap berkomunikasi dengan Pemohon Konvensi, bahkan PemohonKonvensi pernah mengirim uang untuk ongkos pulang, namun sebagian dariuang tersebut Termohon Konvensi gunakan untuk kebutuhan hidup di Malaysia; Bahwa tidak benar selama di Malaysia Termohon Konvensi tidakpernah memberitahukan keberadaan Termohon Konvensi, hal tersebut terasaanek karena sebelum pergi Pemohon Konvensi yang mengurus seluruhdokumen Termohon Koenvensi