Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirim salinan putusan yang telah memperoleh kekeuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan guna didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI:- Menolak gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:- Membebankan kepada Penggugat konnvensi / Terguagat

:3 Menolak gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:4 Membebankan kepada Penggugat konnvensi / Terguagat rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000, (empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Semarang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 M. bertepatandengan tanggal 30 Dzulkaidah 1435 H, oleh kami Drs. H. ZainalKhudori Rauf. sebagai Hakim Ketua, dengan Drs. Nurhafizal, S.H.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat konnvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp.341.000,-(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat konnvensi/TergugatRekonvensi sebesar Rp.341.000,(Tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 08 September 2015 MasehiHal. 7 dari 9 Hal. Putusan No.0504/Pdt.G/2015/PA. Tgrsbertepatan dengan tanggal 24 Zulgaidah 1436 Hijriah oleh Dra. Nurhayatisebagai Ketua Majelis, Drs. Supyan Maulani, M.Sy. dan Drs. H.

M E N G A D I L I ;
1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 631 / Pdt.G / 2022/PN.Dps.tanggal 13 Pebruari 2023 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat Konnvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar

Dalam Rekonvnsi.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonvensiaccesoir atau melekat dengan permohonan Pemohon Konnvensi, makadengan ditolaknya permohonan Pemohon Konvensi tersebut, gugatanPenggugat Rekonvensi juga harus ditolak;Ce Dalam Konvensi dan Rekonvensi.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam ruang lingkup bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, yang tidak diubah dengan Undang undang nomor 3 tahun 2006dan Undang undang nomor 50 tahun

dasar apa yang telah dipertimbangkan Pengadilan AgamaPayakumbuh dalam putusan tersebut, secara materil Pengadilan Tinggi Agama padaprinsipnya sependapat dan menyetujuinya karenanya pertimbangan hukum tersebut dapatdiambil alih menjadi pertimbangan dan pendapat sendiri; namun demikian PengadilanTinggi Agama perlu menambahkan pertimbangan hukum sebagai berikut ;Menimbang, bahwa secara faktual selain usaha Pengadilan dan usaha mediator jugapara saksi keluarga yang telah berusaha mendamaikan Pemohon Konnvensi

Menyatakan hubungan kerja antara antara Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konnvensi dengan Yayasan Ceria Buana/TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi Ns. Reni, S. Kep. M.Kep., berakhirkarena dikualifikasi telah mengundurkan diri sebagaimana dimaksudHalaman 2 dari 8 hal. Put.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat konnvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Tgrs.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat konnvensi/TergugatRekonvensi sebesar Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 17 November 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1437 Hijriah, oleh kami Dra. Nurhayatisebagai Ketua Majelis, Drs. Supyan Maulani, M.Sy. dan Drs. H.

.:.c.ceeeeeeeeee seen ee eeee see eeeeeeneeeeeeeesMenimbang bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat , TergugatIll, dan Tergugat IV telah mengajukan jawabannya masingmasing tertanggal30 Agustus 2012 sebagai berikut : ........ 0 cece eee eee eee nett eee eee teen nesJAWABAN TERGUGAT I..............0..c ccc ccc ecc eee cee e eee eens eee eeaeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeneesDalam Pokok Perkar ad ...........ccccccc cece ee ceee eee eneeeeeegeeeeeueeeeeeuaeeeeegueeeeggeeeeggaeenes16Dalam KONnVENSI; .

Bahwa Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi berjanji akanmengembalikan uang Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensisebesar Rp. 494.000.000, (empat ratus sembilan puluh empat juta rupiah)3 bulan setelah diterima dan masuk ke rekening Tergugat Rekonvensi /Penggugat KONnVensi ; ........ 6. cceceee center eter eater eee eens eaten nena teenage.

Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Dalam KONnVENSI; ...........cccccccceee eee eee ee ceeeeeeegeeeeeueeeeeageeeeeueeeeeegueeeegaueneeassMenolak gugatan Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi seluruhnya;Dalam RekONVENSI. .......... 2. ccc cece cece cece cece cece eect cee c ences cesses see eeeseeseeseeeeenennes1.Menerima dan mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi /Tergugat Kenvenst SEIUUNNY SS ssiisisicsccnccas sii se sana esses smut e ties cama eMenyatakan

Memberi izin kepada Pemohon KONnvensi (.....s::ssseseeeeeeeee ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon KONnVENSI (.....:::sseeeeeeeeeeee )dihadapan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa keberatan tersebut hanya berkaitan denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama didalam konvensi,maka olehkarena itu apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamadidalam konvensi dinilai sudah tepat dan benar serta sesuai dengan kaidahhukum yang berlaku, maka oleh karena itu keberatan Termohon/Pembandingtersebut dianggap tidak beralasan dan harus dikesampingkan ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan dalam konnvensi

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan kepada Pemohon Konnvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konnvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlahRp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 27Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul

membayar kerugian moril tersebut secaratunai dan tanpa syarat ;Bahwa agar gugatan rekonvensi ini mempunyai nilai eksekusi,Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi mohon kepadaPengadilan Negeri meletakkan sita jaminan (baik conservatoir beslag maupuncondemnaitoir beslag) terhadap harta benda milik Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi (yang akan diajukan secara tersendiri) ;Bahwa agar putusan dalam perkara ini mempunyai wibawa hukum, makaPenggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konnvensi

No. 129/PDT/2016/PT.DPSmemenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan hinggadilaksanakan;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul ;aennen= Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat / Pembandingmengajukan jawaban dan sekaligus mengajukan gugatan Rekonvensi, yangpada pokoknya sebagai berikut : Dalam KONnVeNSI : = non nnn nnn non non non nnn nnn nn nee nnn nnn nen nen nne Bahwa Tergugat / Pembanding pada pokoknya membantah dalilgugatan, kecuali yang secara tegas

Rekonpensi :Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berhubungan dengan perkaraini ;MENGADILIDalam KONnVENSI

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada Pemohon Konnvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menolak gugatan P enggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konnvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlahRp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta pada

SUFIJATI masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta SUPRAYITNO SA.g sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon Konnvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensididampingi kuasanya;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd tidDra. Hj. DZIRWAH Drs. H. A. MUKHSIN., SH. MH.tidDra. Hj.

Dalam Konnvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi Izin kepada Pemohon (sutrisno Suraji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tutik Amiliah binti Fadil Romili ) di depan sidang Pengadilan Agama Malang

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2.

No.127/PDT/2016/PT.DKIlainnya yang diajukan, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 51/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT tanggal 21 Oktober 2015, Memori bandingyang diajukan yang diajukan Pembanding semula Tergugat yang diajukan padatanggal 03 Desember 2015, Kontra Memori banding yang diajukan olehTerbanding semula Penggugat pada tanggal 22 Januari 2016, pada pokoknyamempertimbangkan hal hal sebagai berikut :Dalam KONnVENSI ' 222222 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nen nn nce

strong>N G A D I L I

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Penggugat Konvensi;

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
2. Menetapkan anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yang bernama Cakra Dharma Bhagawanta ABS bin Sujoko, lahir pada tanggal 24 September 2016, dibawah asuhan/hadhanah Penggugat Konnvensi