Ditemukan 76 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : konpensi konvensi konversi kompensi konveksi konprensi konperensi konvrensi konvpensi konevensi konpoensi konnvensi kopnvensi
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 853/Pdt.Plw/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
Gan Ban Lie als Bahder Gusnar
Tergugat:
LIN NYOH
Turut Tergugat:
PT Bank Buana Indonesia Tbk sekarang PT Bank UOB Indonesia
81 — 29

  • MENGADILI:

    DALAM KONPENSI

    DALAM EKSEPSI

    • Menerima eksepsi Terlawan dan Turut Terlawan;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijke Verklaard);

    DALAM REKONVENSI

    - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijke Verklaard);

    DALAM KONPVENSI DAN REKONVENSI

    - Menghukum Pelawan/Tergugat Rekonvensi

    BrtMemperhatikan Ketentuan dalam Herziene Inlandsch Reglement (HIR)dan Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimanserta PeraturanPeraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Terlawan dan Turut Terlawan;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (Niet OnvantkelijkeVerklaard);DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (NietOnvantkelijke Verklaard);DALAM KONPVENSI DAN REKONVENSI
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-06-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 211/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 16 Juni 2011 — PEMKAB NIAS X ELIAS U. SURUMAHA, DKK
21 — 9
  • cara serta memenuhi persyaratansebagaimana yang ditentukan oleh Undang Undang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 05 Mei 2011, No. 44/Pdt.G/2010/ PNGS.dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat MemoriBanding yang diajukan oleh pihak Pembanding semula Tergugat Konpvensi
Pengadilan PTA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 1/Pdt.G/2019/PTA.Jpr
Tanggal 18 Februari 2019 — Pembanding >< Terbanding
82 — 21
  • seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:PEMBANDING, Umur: 30 tahun, Agama: Islam, pendidikanterakhir: SLTA, pekerjaan: Pedagang, Tempat kediaman di DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, Dahulu sebagai Pemohon dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi, Kini sebagai Pembanding,dan untuk selanjutnya disebut: PEMBANDING.MelawanTERBANDING, Umur: 43 tahun, Agama: Islam, Pendidikanterakhir: SLTA, pekerjaan: Penjual Kue, tempat kediaman diDistrik Merauke, Kabupaten Merauke, dahulu sebagai Termohondalam KonpVensi
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 440/Pdt.G/2014/PA.Pkl
Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON TERMOHON
16 — 3
  • tersebut:Menimbang, bahwa terhadap dalil Pemohon konvensi pada angka 2Termohon konvensi membantah dan sebaliknya justru Pemohon konvensi yangmelakukan KDRT terhadap Termohon konvensi, oleh karena itu Pemohonkonvensi harus membuktikan dalil tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dalil Pemohon konvensi pada angka 3Termohon konvensi telah memberikan pengakuan berklausula, oleh karena ituPemohon konvensi harus membuktikan dalil tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dalil Pemohon konvensi pada angka 4Termohon konpvensi
    memberikan pengakuan berklausula, oleh karena ituPemohon konpvensi harus membuktikan dalil tersebut;15Menimbang, bahwa untuk mnguatkan dalil Pemohon angka 1 sampaidengan 4 Pemohon konvensi mengajukan bukti P.1, P.2,P.3 serta 1 orangMenimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta autentik dan telah bermaterai cukup, dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenanai tempat tinggal Pemohonkonpensi berada di Kota Pekalongan, sehingga bukti tersebut telah
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 05-09-2012 — Upload : 22-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 41/PDT/2012/PT-BNA
Tanggal 5 September 2012 — Ny. RATZIATI YUSRI, Melawan; PERSEROAN TERBATAS (PT) BANK PEMBANGUNAN DAERAH ACEH (sekarang disebut PT. Bank Aceh) berkedudukan di Jalan Teuku Haji Muhammad Daud Beureuh Nomor : 24 Kota Banda Aceh; PEMERINTAH R.I cq. Menteri Keuangan R.I di Jakarta cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Banda Aceh, berkedudukan di Komplek Gedung Keuangan Negara,
45 — 28
  • semula Penggugat ;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 19 Januari2012 No.27/Pdt.G/2011/ PN-BNA, yang dimohon banding tersebut, sekedarmengenai amar dalam pokok perkara sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI- Menyatakan menerima eksepsi Tergugat I dan turut Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Pembanding, semula Penggugat tidak dapatditerima ( NO) ;DALAM REKONVENSI- menolak gugatan Terbanding/semula Tergugat dalam konpvensi
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4364/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 3 Maret 2020 —
18 — 15
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya; Dalam Konpvensi dan Rekonvensi- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sejumlah Rp. 526.000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konpvensi dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi sejumlah Rp. 526.000, ( lima ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1441 Hijriyah oleh kami Drs. EndangWawan, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. dan Drs.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 02-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 19/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8

  • Dalam Konpvensi :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Hariyanto bin Kasduri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Husnul Khotimah,S.Pd.I binti Anwari) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

    Dalam Rekonvensi :

    1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi selurunya;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
    3. Nafkah iddah
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1916/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 4 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
  • Sejak bulan Januari 2009 Antara Penggugat dengan Tergugat Konpvensi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat Konvensi tidakmenghargai Penggugat Konvensi dan tidak mempunyai tanggungjawab tentangnafkah wajib, dan Tergugat Konvensi tidak bisa menghargai orang tuaPenggugat Konvensi serta suka mengancam orang tua Penggugat Konvensi.Akibat sering terjadi pertengkaran tersebut, Tergugat Konvensi pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang ini;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Konvensi
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 20-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah untuk satu orang anak (Najwa Basyirah binti Romy Antony) minimal sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) per bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;
    Dalam Konpvensi dan Rekonvensi
    - Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 17
  • ari) sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) ;

    • Dalam Rekonpensi

    1. Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak bernama Syifa Nur Latifah, berada pada Penggugat Rekonpensi/Termohon;
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah 1 orang anak tiap bulannya sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan kenaikan berkala sebesar 10 % pertahun,sampai anak tersebut dewasa;

    Dalam Konpvensi

    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah 1 orang anaktiap bulannya sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan kenaikanberkala sebesar 10 % pertahun,sampai anak tersebut dewasa;Dalam Konpvensi Dan Rekonpensi Membebankan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 Masehi. bertepatandengan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 26-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1407/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 2 Nopember 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
14 — 12
  • Dalam Konpvensi Dan Rekonpensi5. Membebankan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya.Dalam Konpvensi Dan Rekonpensi5. Membebankan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2017 M.bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN,M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Hj.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 01-01-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2197/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 5 Oktober 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 11
  • Dalam Konpvensi Dan Rekonpensi-. Membebankan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya.Dalam Konpvensi Dan Rekonpensi. Membebankan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 05 Oktober 2017 M.bertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN,M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Hj.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 422/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah selama 3 bulansebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah) dan Mutah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah ) ;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon Konpvensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000, ( empat ratus sebelas riburupiah).Hal. 17dari 19 Put.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 99/Pdt.G/2011/PA.PP
Tanggal 9 Juni 2011 — Pemohon Termohon
20 — 2
  • KONVENSIMengabulkan permohonan PemohonMemberi izin kepada Pemohon (... ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (... ) di depansidang Pengadilan Agama Padang Panjang.DALAM REKONVENSI1920Mengabulkan gugatan PenggugatMenghukum Tergugat (... ) untuk membayar kepada Penggugat(... ) berupa:Nafkah yang lalu (nafkah madhiyah) sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)Nafkah iddah sebesar Rp 1.000.000, (satu) jutarupiah).DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpvensi
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 77/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 22 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : D. Martin Putra Pratama bin Marsono Sutrisno Diwakili Oleh : D. Martin Putra Pratama bin Marsono Sutrisno
Terbanding/Penggugat : Ratna Resmiaty binti M. Yusuf Diwakili Oleh : Suradi, S.H. M.H.
79 — 32
  • Yusuf ).Setiap bulan sebesar Rp2.000.000,00 ( dua juta rupiah ) dengankenaikan 10% setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dankesehatan sampai kedua anak dalam dictum angka 3 dewasa ataumandiri;Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;Dalam Konpvensi dan RekonvensiHal. 14 dari 15 hal. Put. No. 77/Pdt.G/2020/PTA.JK Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp966.000,00 (Sembilanratus enam puluh enam ribu rupiah);Ill.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0082/Pdt.G/2015/PTA.Bdg
Tanggal 28 Mei 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
63 — 15
  • Konvensi tidakmembantah dan telah menyetujui, hanya besarannya saja yang dibantahdan masih ada perbedaan antara tuntutan dari Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dengan kesanggupan dari Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi, maka dengan demikian Majelis Hakim TingkatBanding mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi tentang nafkah iddah sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) selama iddah sedangkan kesanggupan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konpvensi
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 26-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1102/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 5 Oktober 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 5
  • Dalam Konpvensi Dan Rekonpensi5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,- ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1131/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
  • Rekonpensi membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah ) ;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar mutah kepada Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiah );
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah 1 orang anak tiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah ) dengan kenaikan berkala sebesar 10 % pertahun, sampai anak tersebut dewasa;

    • Dalam Konpvensi

    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah 1orang anak tiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah )dengan kenaikan berkala sebesar 10 % pertahun, sampai anaktersebut dewasa;Dalam Konpvensi Dan Rekonpensi Membebankan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.575.000, (lima ratus tujuh puluh limaribu rupiah);Halaman 21 dari 23 putusan Nomor 1131/Pdt.G/2021PA.Slw.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 29-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • CNtempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam hal gugatan rekonvensi ini semula PemohonKonvensi disebut sebagai Tergugat Rekonvensi, dan Termohon Konvensidisebut sebagai Penggugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa selanjutnya apaapa yang telah dipertimbangkandalam konpvensi, dimasukkan pula
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 11-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar mutah kepada PenggugatRekonpensi sejumlah Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah ) ;4, Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonpensi sejumlah Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribuDalam Konpvensi Dan Rekonpensi Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.271.000 , ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal