Menetapkan Penggugat Konpensi sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama :, berusia 1 tahun 5 bulan dan Tergugat Konpoensi / Penggugat Rekonpensi diberi hak bertemu dan mengajak anak tersebut untuk mencurahkan rasa kasih sayang terhadap anak tersebut ;DALAM KONPOENSI DAN REKONPOENSI : 5. Membebankan kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 691000,- ( enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

Dalam Konpoensi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (JOYO RAHARJO bin SOLIHIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TUTIK RAHAYU binti RAKIMO) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Kediri;

Dalam Rekonpensi

1. Menghukum kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Termohon Kopensi / Penggugat Rekonpensi berupa : Uang asal Termohon yang dipakai Pemohon sebesar Rp. 4.500.000,- (Empat juta lima ratus ribu rupiah) dan mut''ah sebesar Rp. 2.500.000,- (Dua juta lima ratus ribu rupiah) ;

Dalam Konpensi dan Rekonpensi

-- Membebankan kepada Pemohon Konpoensi / Tergugat Rekonpensi untuk

Menghukum kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar kepada Termohon Kopensi / Penggugat Rekonpensi berupa :Uang asal Termohon yang dipakai Pemohon sebesar Rp. 4.500.000,(Empat juta lima ratus ribu rupiah) dan mut"ah sebesar Rp. 2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon Konpoensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 931000,(sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Demikian

Dengan demikian gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi telahberalasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi dengan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpoensi tidak ada kesepakatandalam hal tuntutan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi tersebut, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa tentang jumlah nominal tuntutan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi tersebut diatas tidak didukung oleh buktibukti tentangkesanggupan

Dengan demikian tuntutan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi telah beralasan hukum;Menimbang, bahwa antara Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensidengan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpoensi tidak ada kesepakatan tentangjumlah nominal tuntutan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi tersebut, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa tentang jumlah nominal dari tuntutan PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi tersebut diatas tidak didukung oleh buktibuktitentang kesanggupan

jutarupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, pemohontelah memberikan replik secara lisan yang pokoknya dalam konpensi tetappada permohonan semula dan dalam rekonpensi, Pemohon hanya sanggupmemberikan nafkah iddah Rp. 600.000, (enam ratys ribu rupiah) dan mutahberupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap sebagaimana dalamjawaban semula baik dalam konpoensi

pemberian berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul tahun 2009 Nomor PolisiG4406HK; 22222202 22a onan nnn nnn nnn anne enna neMenimbang, bahwa karena tidak adanya kesepakatan atas gugatanPenggugat Rekonpensi terhadap besarnya nafkah kedua orang anak tersebut,Majelis Hakim perlu mengambil keputusan tersendiri atas besar kecilnya nafkahanak yang dibebankan kepada Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensi:Menimbang, bahwa Tergugat rekonpensi / Pemohon konpeksi bekerjapada orang tua Pemohon konpoensi

bulan sebesarRp. 4.000.000,00, maka Majelis Hakim perlu memperhatikan kemampuanTergugat konpensi / Pemohon konpensi untuk memberikan nafkah anak setiapMenimbang, bahwa anak yang bernama xxxxx, umur 4 tahun danXXxxx, umur 1% tahun meerupakan anak kandung Penggugat rekonpensi/Termohon konpensi dengan Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensi yang masihmumayiz dan memerlukan keperluan hidup, dan biaya hadhanah merupakankewajiban ayah (bekas suami), maka Majelis Hakim menghukum Tergugatrekonpensi / Pemohon konpoensi

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonpensi berupa Nafkah anak sejumlah Rp.1.600.000, (Satu juta enamratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atautelah menikah dengan kenaikan 10 % setiap tahun diluar biaya pendidikandan kesehatan ;DALAM KONPOENSI/REKONPENSI Membebankan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam

Dalam Konpoensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Konpensi (Ngasirin Bin Romli) terhadap Penggugat Konpensi (Adhe Nurul Wijayanti Binti Imam Sauzi);

Dalam Rekonpensi

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi

Dalam Konpensi dan Rekonpensi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dari

Majlis Hakim yangmemeriksa perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya sesuai dengan prinsip dalam sebuah peradilan Islam;Bahwa atas jawaban Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensidiatas, Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi telah menyampaikanrepliknya pada sidang tanggal 24 Oktober 2018 yang pada pokoknya tetappada pendiriannya sebagaimana termaktub dalam permohonannya sedangkanmengenai gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi, TergugatRekonpensi/Pemohon Konpoensi menyatakan bersedia

No XXXX/Pdt.G/2018/PA.Smgbulannya sampai perkara ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensitersebut diatas, Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi telah memberikantanggapannya sebagai berikut :Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpoensi menyatakan bersediamemenuhinya sebagai berikut :1. Mutah sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);2. Nafkah Iddah sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah);3.

Pemohon Konpensi dan Sejak PemohonKonpensi bangkrut, Termohon Konpensi tidak lagi hormat dan patuh sebagai istrikepada Pemohon Konpensi bahkan Termohon Konpensi pernah mengusir PemohonKonpensi dan Sering terjadi ketidakcocokan dan pertengkaran antara PemohonKonpensi dan Termohon Konpensi, bahkan Termohon Konpensi seringkalimengeluarkan kata kata yang tidak sopan kepada Pemohon Konpensi, berakibatsejak Nopember 2009 Pemohon Konpensi pulang kerumah orang tua PemohonKonpensi, sehingga antara Pemohon Konpoensi

Selama pernikahan tersebut Pemohon Konpensidengan Termohon Konpensi telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak ke 1, umur 6 tahun, antara PemohonKonpensi dengan Termohon Konpensi telah sering terjadi perselisihan disebabkanPemohon Konpensi, sering diberi modal oleh orang tua Termohon Konpensi tetapiselalu habis sehingga pada bulan Nopember 2009 Pemohon Konpensi pulangkerumah orang tua Pemohon Konpensi sehingga antara Pemohon Konpoensi denganTermohon

penderitaannya dan sudah tidakdapat didamaikan lagi.Menimbang,bahwa pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama mengenai penetapan anak ANAK I, umur 10tahun ditetapkan hadhonahnya ada pada Penggugatkonvensi/Terbanding sedangkan gugatan hadhonah atas anakbernama ANAK II umur 15 tahun ditolak adalah telah tepatdan iobenar, karena dari keterangan saksi saksi dariPenggugat konvensi/Terbanding ditemukan fakta bahwaselama Penggugat konvensi/Terbanding dan Tergugatkonvensi/Pembanding hidup berpisah, Penggugat konpoensi

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonpensi berupa Nafkah anak sejumlah Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebut berumur 21 tahun atau telahmenikah dengan kenaikan 10 % setiap tahun diluar biaya pendidikan dankesehatan ;DALAM KONPOENSI/REKONPENSI Membebankan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 366.000, (tiga ratus enampuluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelisHakimPengadilanAgama

Menetapkan Penggugat Konpensi sebagai pemegang hak asuh anak yangbernama: ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING, berusia 1 tahun 5bulan dan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi diberi hak bertamudan mengajak anak tersebut untuk mencurahkan rasa kasih sayang terhadapanak tersebut;DALAM KONPOENSI DAN REKONPOENSI5.

Menyatakan Para Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpoensi:;3.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk selainnya ;
DALAM KONPOENSI/REKONPENSI
- Membebankan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 421.000,- (empat ratus dua puluh saturibu rupiah);

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk selainnya ;DALAM KONPOENSI/REKONPENSIMembebankan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 421.000, (empat ratus dua puluh saturiburupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelisHakimPengadilanAgama BatangpadahariSelasa tanggal16 April 2019M.bertepatandengantanggal 10 Syaban 1440o0lehkamiDrs. H. AMAT TAZAL, SH.Sebagai Ketua Majelis, serta Drs.SUTARYO.S.H.

Dalam Konpoensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Konpensi (Purwanto bin Suwar) terhadap Penggugat Konpensi (Uswatun Hasanah binti Maskat);
3. Menetapkan anak yang bernama Aulia Nuril Hidayah tempat tanggal lahir Grobogan, 12 Oktober 2014 berada dibawah hadlonah Penggugat Konpensi
4. Menghukum kepada Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Konpensi (PEMBANDING)terhadap Penggugat Konpensi (TERBANDING);DALAM REKONPENSI Menolak gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnya.DALAM KONPOENSI DAN REKONPOENSI Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.229.000,00 (satu juta dua ratusdua puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat/Pembandingmengajukan permohonan banding pada tanggal 27 Agustus 2018 sebagaimanatercantum

Salah satunyamenghubungi Tergugat Ill Konpensi, Tergugat Ill Konpoensi memberikanjalan keluar untuk membatalkan pengumuman lelang yang sudah terlanjurdiumumkan di media masa tersebut, satusatunya jalan yang bisa ditempuhPenggugat Konpensi adalah membatalkan lelang dengan syarat PenggugatHal 3 dari 83 hal Perkara No. 132/Pdt.G/2014/PN.Smn10.11.12.Konpensi harus terlebih dahulu menyetorkan uang sejumlahRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa uang tersebut menurut Tergugat Ill Konpensi dipergunakan

M E N G A D I L I

DALAM KONPOENSI

Dalam Eksepsi:

• Mengabulkan eksepsi dari Tergugat tentang gugatan kurang pihak;

Dalam Pokok Perkara:

1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;
2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, yang hingga kini berjumlah Rp.3.685.000 ( tiga juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah.)

Menetapkan anak bernama Azzahra Yasmin Nur Aini binti Sunggoro Okhkandha, lahir tanggal 08 September 2018 dibawah pengasuhan/hadhonah Penggugat Rekonpensisebagai ibu kandungnya, dengan memberikan hak akses bagi Tergugat Rekonpensi sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan menyalurkan kasih sayang terhadap anaknya tersebut;

Menghukum Pemohon Konpoensi/Tergugat Rekonpensi untuk mnembayar nafkah anak tersebut pada petitum angka 1 setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun);III. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;IMENGADILIDALAMKONPENSI :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon untukMenjatuhjkan talak satu raji terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Palembang;II DALAM REKONPENSI:1 Menetapkan anak PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi danTermohon Konpensi/PenggugatRekonpensi, perempuan, umur 3tahun 3 bulan berada dalam hakasuhan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi selaku ibukandungnya;2 Menghukum Pemohon Konpoensi