Koetin binti Drs. H.JJ. Koetin).
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, (tempat perkawinan/tempat tinggal Penggugat), dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya (tempat tinggal Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

Koetin binti Drs. H.JJ.

Koetin, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS BAPPEDA Provinsi Kalimantan Tengah, PendidikanS1, tempat tinggal di Jalan Cempaka Komplek PCPR I, No. 11Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNikson Beda bin Beda Tapa Dohong, umur 39 tahun, agama KristenProtestan, pekerjaan Sopir, pendidikan SMA, tempat tinggal di JalanSisingamangaraja Nomor 73 Kelurahan Menteng Kecamatan JekanRaya Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat

Koetin binti Drs. H.JJ. Koetin) dan Tergugat (Nikson Beda bin Beda Tapa Dohong) putuskarena perceraian;.

Fotokopi Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor188.44/613/2015 tanggal 15 Oktober 2015 tentang pemberianizinperceraian atas nama Debbie Naindasari Koetin, SE. (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksiyang didengar keterangannya di persidangan sebagai berikut:Saksi Pertama:M.

Koetin binti Drs. H.JJ. Koetin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut,(tempat perkawinan/tempat tinggal Penggugat), dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Jekan Raya (tempat tinggal Tergugat) untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Koetin Gang Batu Banama KotaPalangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, telahmengambil sesuatu barang berupa : 1 (Satu) buah Hp merk GVON dan 1(satu) buah Hp merk Sony Ericson seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) atau nilainya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah),yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu kepunyaansaksi Risma Dewi als Dewi binti Sariandi atau setidaktidaknyakepunyaan

Koetin Gg.

Koetin No.4Rt.01 Rw.17 Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota PalangkaRaya, Propinsi Kalimantan Tengah, terdakwa kemudian melihat ada 1(satu) ekor kucing Persia warna abuabu putin agak kehitaman yang ketikaitu. dikurung didalam kandangnya yang terbuat dari besi warna birudihalaman rumah milik saksi Drs.

Koetin No.4 Rt.01 Rw.17 Kelurahan Palangka KecamatanJekan Raya Kota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah, terdakwakemudian melihat ada 1 (Satu) ekor kucing Persia warna abuabu putih agakkehitaman yang ketika itu dikurung didalam kandangnya yang terbuat dariHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 218/Pid.B/2015/PN Plikbesi warna biru dihalaman rumah milik saksi Drs.

Koetin No.4 Rt.01 Rw.07 Kelurahan PalangkaKecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah,ketika saksi Drs. HARIYANTO Als HARIS Bin SUHARTO (Alm) akanberangkat bekerja, sebelumnya saksi Drs. HARIYANTO Als HARIS BinSUHARTO (Alm) melihat isteri saksi Drs. HARIYANTO Als HARIS BinSUHARTO (Alm) sedang memandikan 1 (satu) ekor kucing Persia warnaabuabu putin agak kehitaman milik saksi Drs.

Koetin No.4 Rt.01Rw.17 Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya,Propinsi Kalimantan Tengah, terdakwa kemudian melihat ada 1 (satu) ekorkucing Persia warna abuabu putin agak kehitaman yang ketika itu dikurungdidalam kandangnya yang terbuat dari besi warna biru dihalaman rumahmilik saksi Drs.

Koetin No.4 Rt.01 Rw.07Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, PropinsiKalimantan Tengah, ketika saksi Drs. HARIYANTO Als HARIS Bin SUHARTO(Alm) akan berangkat bekerja, sebelumnya saksi Drs. HARIYANTO Als HARISBin SUHARTO (Alm) melihat isteri saksi Drs. HARIYANTO Als HARIS BinSUHARTO (Alm) sedang memandikan 1 (satu) ekor kucing Persia warna abuabu putih agak kehitaman milik saksi Drs.

Koetin BBA, No. 48, Kota PalangkaRaya, sekarang di Perumahan Jl. Temanggung Tilung XIV,No. 2 Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, Kalimantan Tengah, semula sebagaiTERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ;MELAWAN:ANNASTASIA PRATAMA WULAN SARI, jenis kelamin perempuan,tempat/tanggal lahir Palangka Raya, 31 Juli 1985, agamaKatolik, tempat tinggal JIn. B.

Koetin BBA No. 48 RT 4, RW17 Kelurahan Palangka Raya, Kecamatan Jekan RayaKota Palangka Raya, Kalimantan Tengah, WarganegaraIndonesia, pekerjaan karyawan honorer, semula sebagaiPENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Rayatanggal 4 Oktober 2016 Nomor 63/Pen.PDT/2016/PT.PLK tentang PenunjukanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi yang akan memeriksa dan memutus perkaraini dalam tingkat banding;Penunjukan Panitera Pengganti

Koetin BBA, No. 48,Palangka Raya, dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anak,dengan kesadaran sendiri dan tanpa adanya pengusiran, untuk tinggal diPerumahan, Jin. Temanggung Tilung XIV, No. 2, Kota Palangka Raya;9.

Koetin BBA Bo. 48Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya;4. Bahwa tidak benar tergugat selalu mengelurkan katakata tidak pantas,baik kepada penggugat maupun keluarga penggugat.

Koetin Palangka Raya, kemudian sejak September 2012 Termohon pergi ke alamatsebagaimana tersebut di atas;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama MuhammadSigit Rizqulloh Bin Sugianto, umur tahun 3 bulan;Hal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor : 342/Pdt.G/2013/PA.PIk.4.

Koetin GangMahasur Kota Palangka Raya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak lakilaki berumur 1tahu setengah;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak Juni2012 mulai tidak rukun, antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena Termohon tidak bisa dibimbing sertatidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagai suami dan kepala rumah tangga,penyebab lainnya karena Termohon tidak mau mengikuti Pemohon

Koetin GangMahasur Kota Palangka Raya;Hal. 4 dari 12 hal. Putusan Nomor : 342/Pdt.G/2013/PA.PIk.

Koetin No. 10 KelurahanPalangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atauHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN PIksebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat

Koetin Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan RayaKota Palangka Raya; Bahwa setelah menerima laporan tersebut, Saksi bersama dengananggota Polres lainnya melakukan pengejaran ke arah mahir maharPalangka Raya menuju Kota Banjarmasin, kemudian saksi bersama timdari Polres melihat Saksi korban dengan Terdakwa sedang kejarkejarandengan masingmasing mengendarai sepeda, saat itu Saksi korbanmenendang sepeda motor yang dikendarai Terdakwa sehingga terjatuhdari sepeda motor yang kemudian Terdakwa berhasil diamankan

Koetin No.9A RT.005 RW.017 Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 26 April 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan B.

Koetin, Kota Palangka Rayasedangkan Tergugat tinggal di Jalan Temanggung Tilung Kota PalangkaRaya (Tergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama, sejakperpisahan tersebut tidak pernah kumpul/rukun lagi;Hal. 7 dari 13 hal. Putusan Nomor 0021 /Pdt.G/2017/PA Plk.

Koetin sebagai tempatkediaman bersama terakhir, kemudian sejak 07 Agustus 2019 Tergugat tinggalsebagaimana alamat tersebut di atas;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:1. xxx, tempat lahir di Banjarmasin, tanggal 06 Mei 2009 ;2. Xxx, tempaat lahir di Palangka Raya, tanggal 08 Mei 2016; dan sekarangkesemuanya ikut Penggugat;4.

Koetin PalangkaRaya sebagai tempat kediaman bersama terkahir dan sejak Agustus 2019Tergugat tinggal sebagaimana alamat tersebut pada gugatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Xxx dan Xxx; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejaktahun

Koetin PalangkaRaya sebagai tempat kediaman bersama terakhir dan sejak Agustus 2019Tergugat tinggal sebagaimana alamat tersebut pada gugatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama xxx dan Xxx;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sekarang ini rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi

Koetin BBA, Kelurahan Palangka, Kecamatan JekanRaya;Bahwa Selama ini tidak ada anggota masyarakat ataupun pihakpihak yangmempermasalahkan hubungan Pemohon dengan Pemohon II selakusuami isteri ;Bahwa Selama ini tidak ada orang ataupun pihakpihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Keperluan pengesahan nikah Pemohon dan Pemohon II saksi tidaktahu, yang saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum memiliki BukuNikah;Saksi Kedua:S2, tempat tanggal lahir, Kameloh Baru 12 Desember

Koetin BBA, Kelurahan Palangka, Kecamatan JekanRaya; Bahwa Selama ini tidak ada anggota masyarakat ataupun pihakpihak yangmempermasalahkan hubungan Pemohon dengan Pemohon II selakusuami isteri ; Bahwa Selama ini tidak ada orang ataupun pihakpihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Keperluan pengesahan nikah Pemohon dan Pemohon II saksi tidaktahu, yang saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum memiliki BukuNikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulanyang

Koetin No. 036 RT. 02RW. XV Komplek Universitas Palangka Raya,Palangka Raya, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/PEMBANDING ; MELAWANPERTANAHAN KABUPATEN LAMANDAU,berkedudukan di Komplek Perkantoran Bukit HibulNanga Bulik Nanga Bulik, Tlp. 05322071402,dalam perkara ini memberikan kuasa kepada: 1. Joko Santosa, A. Ptnh., jabatan Kepala SeksiKonflik, Sengketa dan Perkara pada KantorPertanahan Kabupaten Lamandau; 2. Febe S. Rondumnuwu, S.H., jabatan KepalaHim.1 dari10 him. Put.

JOHANNES JOSEPHUS KOETIN, S.E., bertempattinggal di Jalan Cempaka Nomor 9, RT 002, RW 005,Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya, Kalimantan Tengah;Para Turut Termohon Kasasi:Halaman 1 dari 9 hal. Put.

Koetin Nomor 10 RT. 001 RW. 015,Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya Provinsi KalimantanTengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9.

Koetin Palangka Raya dan uang untuk membelishabu sudah saksi serahkan di rumah sdr. Terdakwa sebanyakRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setelah itu saksi dan sdr. Terdakwapergi untuk membeli shabu;Bahwa saksi sudah 3 (tiga) kali memesan shabu kepada sdr. Terdakwa danshabu yang Terdakwa pesan kepada sdr. Terdakwa sempat diserahkankepada saksi karena sdr. Terdakwa sudah tertangkap oleh AnggotaKepolisian terlebih dahulu;Bahwa Terdakwa membeli 2 (dua Paket shabu di Jalan Kalimantan kepadasdr.

Koetin Gg.

Koetin BBA,Nomor 36, RT 004, RW 017, Kelurahan Palangka,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya,Kalimantan Tengah;8. ESTER PRADISA, C.S., bertempat tinggal di JalanDayak Permai, Nomor 09, RT 001, RW 014, KelurahanBukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya, Kalimantan Tengah;9. HERLINA MARGARETA, S.E., C.S., bertempat tinggal diJalan S.

Koetin Gang Batu Banama,RT.004, RW.XVII, No.05, Kelurahan Palangka, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Teweh pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 0142/Pdt.G/2019/PA.Plk, mengemukakan halhalsebagai

Koetin BBA Nomor 70 RT005 RW 017, Kelurahan Palangka Kecamatan JekanRaya Kota Palangka Raya dalam hal ini memberikankuasa kepada PARLIN BAYU HUTABARAT, SH.MH dankawan kawan para advokat pada Kantor PH LAWOFFICE, Berkantor di Jalan Kalibata Ruko Nomor 04Blok 32, Palangka Raya Kalimantan Tengah, Hotline:0853 8929 5555; Berdasarkan surat Kuasa KhususNomor: 20/PH LAW OFFICESKA/I/2020 tertanggal 29Juni 2020, sebagai PEMBANDING semula Tergugat IIMelawanEDY SOLIANTO, bertempat tinggal di Marina Permai 3

JOHANNES JOSEPHUS KOETIN, SE.

Bahwa tidak ada lagi yang perlu saksi sampaikan kepada MajelisHakim.Saksi 2, Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Jalan Bukit koetin RT. 03 KelurahanJekan Raya, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, saksi kKenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahteman saksi dan saksi kenal dengan Termohon namanya xxxx.

Koetin No. 9A RT.005 RW.017 KelurahanPalangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah, yang menikah pada tanggal 14 Februari 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di Lingkar Dalam, kemudian pisah sesuai alamat masingmasing; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis, namun

Koetin Palangka raya (vide keterangan dua orang saksi); Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil (vide keterangan dua orang saksi);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasrkan atas Pasal 19 huruf a dan fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.