Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan pemohon patut dikabulkan; Dalam Rekonpensi :Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon mengajukan tuntutan baliksehingga dapat disebut gugatan rekonpensi, sehingga Termohon dalam konpensi disebutPenggugat dalam rekonpensi, sedangkan Pemohon dalam konpensu disebut Tergugatrekonpensi ; 792 22222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena neeMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonpensi Tergugatsebagaimana tersebut diatas ; Halaman 6 dari 9 :

Rekonpensi/Tergugat Konpensiadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan konpensi dikabulkankarena Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi tidak dapatmembuktikan dalil bantahannya dimana dalil bantahan tersebutdigunakan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukmenggugat balik Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi, makaPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dianggap tidak dapatmembuktikan dalil gugatan rekonpensinya, karenanya gugatanrekonpensi Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensu

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI : - Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Tergugat Konpensu/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam penyelesaian perkara sebesar Rp. 1.816.000 ( satu juta delapan ratus enam belas ribu rupiah ).

DAN REKONPENS :Menghukum Tergugat Konpensu/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam penyelesaian perkara sebesar Rp. 1.816.000 ( satujuta delapan ratus enam belas ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gresik, pada hariSelasa, tanggal 24 Maret 2015, oleh kami, Putu Gede Astawa, S.H., M.H,sebagai Hakim Ketua, Sugeng Santoso PN, S.H., MH dan Ismail, S.H., masing masing Hakim Adhoc sebagai

Bahwa dalildalil yang termuat dalam konpensu yang ada relevansinya dengandalildalil gugatan rekonpensi ini secara mutatis muntandis mohon dianggap terulangkembali dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam rekonpensi ini;2.Bahwa pada prinsipnya Penggugat rekonpensi/Termohon rekonpensi tidakmenginginkan perceraian ini, namun jika pada akhirnya perceraian tersebut di atasmemang harus terjadi maka Penggugat rekonpensi/termohon konpensi meminta hakhaknya sebagai berikut :a.

Penggugat Konvensi jugaObscuur Libel, maka menurut hukum gugatan Penggugat Konvensi haruslahDITOLAK atau dinyatakan Niet Onvankelijke Verklaard;Bahwa gugatan Para Penggugat Konvensi error in persona dan kurangpihaknya, hal ini didasarkan kepada alasan hukum sebagai berikut:Bahwa gugatan Penggugat Konvensi dikatan error in persona, karena TurutTergugat Konvensi dan Turut Tergugat Il Konvensi tidak mempunyaiperjanjian kerjasama dalam bentuk apapun dengan Penggugat Konvensi.Jadi ditariknya Turut Tergugat Konpensu

Terguagt Rekonpensi/PenggugatKonpensi berada di bawah pengasuhan Tergugat, karenawalau selama ini Bahwa Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi, tetapi rasa kasin sayang PenggugatRekonpensi/Terguagt Konpensi sangat besar kepadaHal 29 dari 44 Putusan Perkara Perdata Nomor : 63/PDT/2017/PT JAP12.anak Penggugat Rekonpensi/Terguagt Konpensi tersebutyang bernama Moses Dhani Hasholon.Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi, sudahtidak mau lagi melanjutkan Hubungan dengan TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensu

demikian, akandipertimbangkan dengan memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh ParaPenggugat Rekonpensi, dengan pertimbangan sebagai berikut :Halaman 36 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 469/Padt.G/2015/PN SgrMenimbang, bahwa dari bukti surat bertanda Tl4 berupa suratketerangan dari Kelihan banjar Dinas Galiran, Desa Baktiseraga, Buleleng,mengungkap bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dengandiantar oleh Kelihan Banjar Dinas Galiran datang untuk menemui TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensu

Bahwa segala apa yang terurai dalam jawaban tergugat konpensu tersebut diatas,mohon dianggap terulang kembali dalam rekonpensi ini dan dianggap sebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan gugatan rekonpensi ini ;2. Bahwa penggugat rekonpensi, sebelum adanya perkara aquo hidup tenang sepertisubyek hukum yang lainnya dan dapat beraktifitas serta menjalankan pekerjaannyasebagai seorang wiraswastawan.

dan petitum kedelapan yangtelah dinyatakan ditolak maka dari itu mengenai petitum kesatu tersebut, Majelis Hakimmenyatakan Mengabulkan gugatan PENGGUGAT REKONPENSI untuk sebagian sertaMenolak gugatan REKONPENSI untuk selain dan selebihnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; wonnnnn Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan keseluruhanmateri gugatan Konpensi dan Rekonpensi, maka oleh karena PENGGUGATKONPENSI selaku pihak semula yang mendalilkan mengenai adanya suatu hak dalamgugatan Konpensu

Sebelah Barat : Jalan.Tergugat Rekonpensir 29 / Penggugat KonpensU 29 selus +100 M2, denganbatasbatas: Sebelah Utara : Gang. Sebelah selatan : Rumah Sora. Sebelah Timur : Rumah Malin Sebelah Barat : Rumah Nairn.Tergugat Rekonpensi 30 / Penggugat Konpensk 30 seluas + 100 M2, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Gang. Sebelah Selatan : Rumah Sora, Sebelah Timur : Rumah Malin.

sebagaimana dalam gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi point 3dalam Rekonpensi yaitu Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah nyatanyata atau. melakukan Perobuatan Melawan Hukum dengan menguasai dan/ataumenghuni tanah dan bangunan milik Penggugat Rekonpensi/Tergugat Ill Konpensiyang terletak di Jalan Pancoran Barat VII C Nomor 7 RT.003/RW.006 KelurahanPancoran, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan tanpa izin dari PenggugatRekonpensi/Tergugat Ill Konpensi selaku Pemilik;Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensu

Bahwa gugatan rekonpensi yang diajukan oleh Tergugat I dk/Penggugat dr bertentangan dengan Hukum Acara Perdata, karenaantara gugatan rekonpensi dengan konpensu tidak mempunyaikoneksitas.