Ditemukan 75 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-11-2023 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 32/G/2023/PTUN.BKL
Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat:
DINA WARTISI
Tergugat:
KEPALA DESA TABA KULINTANG KECAMATAN BATIK NAU KABUPATEN BENGKULU UTARA
4333
  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan batal Keputusan Kepala Desa Taba Kulintang Kecamatan Batiknau Kebupaten Bengkulu Utara Nomor : 07/2009/KEP/IX/2023 Tentang Pemberhentian Saudari Dina Wartisi Sebagai Kepala Dusun I Desa Taba Kulintang terbit pada tanggal 29 September 2023;
    3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Desa Taba Kulintang Kecamatan Batiknau Kebupaten Bengkulu Utara Nomor : 07/2009
    /KEP/IX/2023 Tentang Pemberhentian Saudari Dina Wartisi Sebagai Kepala Dusun I Desa Taba Kulintang terbit pada tanggal 29 September 2023;
  • Mewajibkan Tergugat untuk memulihkan kedudukan Penggugat seperti semula sebagai Kepala Dusun I Desa Taba Kulintang Kecamatan Batiknau Kabupaten Bengkulu Utara;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp229.000,- (Dua Ratus Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah);
  • Penggugat:
    DINA WARTISI
    Tergugat:
    KEPALA DESA TABA KULINTANG KECAMATAN BATIK NAU KABUPATEN BENGKULU UTARA
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 631/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
FARIZAL ZULKARNAIN Als NOVAL Bin AAS
233
  • Kulintang Gang Cipari Rt.38.No.41 Kel.
    Kulintang Gang Cipari Rt. 38. No. 41 Kel.Dadi Mulya Kec Samarinda Ulu Kota Samarinda Prov Kaltim, di panggil olehsdr DANIEL (DPO) Sambil berkata kepada terdakwa FARIZAL.ZULKARNAIN. Als. NOVAL.Bin. AAS Jualkan dulu shabu ini saya mau makansetelah itu sdr DANIEL (DPO) langsung menyerahkan Narkotika jenis shabutersebut kepada terdakwa FARIZAL. ZULKARNAIN. Als. NOVAL Bin.
    Kulintang Gang Cipari Rt. 38. No. 41 Kelurahan Dadi Mulya,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur, Saksi bersama rekan Saksi bernama AFRIANSYAH, SH dan anggota team Opsnal subdit Ditresnarkoba Polda Kalimantan Timur lainnya yakni,ALDINO SUBROTO, WASIS WIBOWO, SYAHARIF MARBUN dan ALIEFRAHMATULLAH, telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaFARIZAL ZULKARNAIN. Als. NOVAL Bin.
    Kulintang Gang Cipari Rt. 38. No.41 Kelurahan Dadi Mulya,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur, Saksi bersama rekan Saksi bernama DWI NURWANTO dan anggota team Opsnal subdit Ditresnarkoba Polda Kalimantan Timur lainnya yakni, ALDINO SUBROTO, WASIS WIBOWO, SYAHARIF MARBUN dan ALIEF RAHMATULLAH, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa FARIZALZULKARNAIN. Als. NOVAL Bin.
    Sus/2020/PN Smrdengan cara awalnya pada hari Kamis, tanggal 16 April 2020 sekitar Pukul 12.30 Wita, Terdakwa berjalan di depan warung makan jalan Kulintang Gang CipariRt. 38.
Register : 08-04-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
HENDRA GUNAWAN Bin ISAK
245
  • narkotika jenis sabu dengan berat 0,95(nol koma Sembilan puluh lima) Gram Brutto atau seberat 0,55 (nol komalima puluh lima) Gram Netto yang disimpan di kantong jaket Levis warna abuabu bagian depan sebelah kanan, atas kejadian tersebut Terdakwa besertabarang bukti yang ditemukan dibawa ke Polsek Samarinda Kota guna proseslebih lanjut;Bahwa setelah diinterogasi, Terdakwa mengakui narkotika jenis sabutersebut adalah milik Terdakwa yang dibeli dari orang yang tidak dikenal olehTerdakwa di daerah jalan Kulintang
    Samarinda dengan harga sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) untuk setiap poketnya yangHal. 3 dari 16 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN SmrTerdakwa beli pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2020 sekitar pukul 10.00Wita beberapa saat sebelum Terdakwa tertangkap;Bahwa Terdakwa baru pertama kali membeli narkotika jenis sabutersebut di daerah Jalan Kulintang Samarinda yang rencananya akanTerdakwa gunakan sendiri;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.
    Samarinda dengan harga sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) untuk setiap poketnya yangTerdakwa beli pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2020 sekitar pukul 10.00Wita beberapa saat sebelum Terdakwa tertangkap;Bahwa Terdakwa baru pertama kali membeli narkotika jenis sabutersebut di daerah Jalan Kulintang Samarinda yang rencananya akanTerdakwa gunakan sendiri;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.
    terdakwa besertabarang bukti yang ditemukan dibawa ke Polsek Samarinda Kota gunaproses lebih lanjut; Bahwa saksi menjelaskan setelah diinterogasi, Terdakwa mengakulinarkotika jenis sabu tersebut adalah milik terdakwa yang dibeli dariorang yang tidak dikenal oleh Terdakwa di daerah jalan KulintangSamarinda dengan harga sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) untuk setiap poketnya; Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa baru pertama kali membelinarkotika jenis Sabu tersebut di daerah Jalan Kulintang
    Bin H.SETIA BUDI Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian padahari minggu tanggal 2 februari 2020, sekira 11.00 wita bertempat di Jl.Sirad Salman tepatnya dilobbi Guest House Surya Jaya LestariSamarinda;Hal. 10 dari 16 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa setelah diinterogasi, Terdakwa mengakui narkotika jenis sabutersebut adalah milik terdakwa yang dibeli dari orang yang tidak dikenaloleh Terdakwa di daerah jalan Kulintang Samarinda dengan hargasebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh
Register : 02-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 89/Pid.B/2018/PN TOB
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MUSHOFA, SH.
Terdakwa:
NOAK GANAP Alias NOAK
4428
  • GANAP alias NOAK pada hari Jumat, tanggal 20Juli 2018 sekitar pukul 15:00 Wit, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2018, bertempat di Desa Togasa Kecamatan Galela Utara KabupatenHalamahera Utara tepatnya disekitaran/didepan rumah Terdakwa, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih berada dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tobelo yang berwenang mengadili perkara tersebut, telahmelakukan Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadap korbanJAMAAN DJURUMUDI alias KULINTANG
    mnjawab keseluruhan laluTerdakwa Noak menjawab bahwa lokasi gereja tidak usa diukur danterjadilah percekcokan antara Noak Ganap dengan Kulintang oleh karenalokasi gereja ikut diukur maka Terdakwa Noak lalu berdiri sambil memukulmeja dan mengatakan dengan suara yang agak keras mari sudah kulintangkita lakukan pengukuran; Bahwa kemudian Noak Ganap dan kulintang jalan bersamaan menujukelokasi yang akan diukur namun skitar 15 meter dari rumah Kades Togasayakni terdakwa, saksi mendengar keributan diluar
    rumah dan saat itu saksilangsung keluar rumah dan saksi melihat terdakwa Noak melakukanpenikaman terhadap Jamaan Djurumudi alias Kulintang dibagian punggungsebanyak 3 kali dengan menggunakan sebilah pisau dengan menggunakantangan kanan; Bahwa setelah itu saksi mlihat kulintang lari menuju kearah Rahman Rajunadan terdakwa tetap mengejarnya;halaman 12 dari 26 Putusan No.89/Pid.B/2018/PN.Tob Bahwa ketika mengejar korban kulintang, terdakwa memegang pisau danparang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan
    dan yang satu orang lagi saksi tidakkenal tetapi setelah itu ada kasih tahu bernama Riko;=" Bahwa Saat itu saksi tidak melihat ada yang pegang pisau;" Bahwa saat itu saksi melihat kulintang yang pukul kepala desa togas NoakGanap lebih dulu setelah itu disusul oleh Riko, dan kepala desa Togasaterjatuh dengan posisi tertelentang;" Bahwa jarak dari tempat terjadinya perkelahian dengan tempat saksi beradasekitar 4 meter;" Bahwa setahu saksi, selain Riko dan kulintang ada orang lain lagi yang ikutpukul
    kepala desa Togasa yakni Rahman Rajuna;=" Bahwa saksi mengenal kulintang karena teman bisnis gula merah;" Bahwa setelah terjadi perkelahian saksi melihat kulintang langsung berlarimenuju kearah Rahman dan meminta parang dengan menggunakan bahasaTobelo maksudnya meminta parang; Bahwa saat itu kepala desa mengejar kulintang ditempat Rahman Rajunaberada dan saat itu Rahman Rajuna potong kepala desa denganmenggunakan parang namun kepala desa Togasa Noak Ganap menangkisdengan kedua tangannya;" Bahwa
Register : 23-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1281/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • SALINAN PUTUSANNomor : 1281/Pdt.G/2016/PA.Kbmwo BNP eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:DEWI INDAH PUSPITORINI binti AGUS IRIYANTO, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Jalan Kulintang No.17 RT.01 RW.04 Kelurahan Panjer,Kecamatan Kebumen
    Kulintang No. 17 Rt.01 Rw.04 Kelurahan Panjer,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen selama 7 bulan lamanya;.
    Nama : AGUS IRIYANTO bin SUROSO, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan Kulintang No. 17 RT.O1 RW.04Kelurahan Panjer, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 2013;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat
    memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Jalan Kulintang
Register : 19-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD TOPIK Als UPIK Bin UTUH
176
  • perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya yang pada pokoknya menyatakan mohon keringan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: :DAKWAAN :Kesatu :non Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD TOPIK Als UPIK Bin UTUH pada hariSelasa tanggal 7 Desember 2019 sekira pukul 16.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember 2019 bertempat di Jalan Kulintang
    Bahwa saksi tahu dihadapkan dipersidangan karena telah ditangkapbersama Terdakwa pada hari Selasa tanggal 7 Desember 2019 sekitarpukul 16.00 wita bertempat di Jalan Kulintang (Prevab) di samping MasjidAl Kautsar Kel. Dadi Mulya Kec. Samarinda Ulu Kota Samarinda; Bahwa pada awalnya saksi dan rekan mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Kulintang (Prevab) di samping Masjid AlKautsar Kel. Dadi Mulya Kec.
    Bahwa saksi tahu dihadapkan dipersidangan karena telah ditangkapbersama Terdakwa pada hari Selasa tanggal 7 Desember 2019 sekitarpukul 16.00 wita bertempat di Jalan Kulintang (Prevab) di samping MasjidAl Kautsar Kel. Dadi Mulya Kec. Samarinda Ulu Kota Samarinda;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa pada awalnya saksi dan rekan mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Kulintang (Prevab) di samping Masjid AlKautsar Kel. Dadi Mulya Kec.
    Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 7 Desember 2019sekitar pukul 16.00 wita bertempat di Jalan Kulintang (Prevab) di sampingMasjid Al Kautsar Kel. Dadi Mulya Kec.
    Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(Satu) poket plastik kecil berwarna bening yang berisikan serbuk Kristal shabushabu seberat 0,48 gram brutto atau 0,14 netto;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 7 Desember 2019sekitar pukul 16.00 wita bertempat di Jalan Kulintang
Register : 03-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 441/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Kulintang, RT 35,No. 37, Kelurahan Dadi Mulya, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarindaselama 5 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak;4. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak rukun, antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Kulintang Kelurahan DadiMulya, Kota Samarinda.z Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak. Bahwa sejak Bulan Desember tahun 2017 antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran mulut dan antara keduanya salingbersuara keras dan sering tidak bertegur sapa. Bahwa penyebabnya adalah Termohon memilih pulang ke Malanguntuk merawat orang tuanya yang sedang sakit.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Kulintang Kelurahan DadiMulya, Kota Samarinda. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak. Bahwa sejak Bulan Desember tahun 2017 antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran mulut. Bahwa penyebabnya adalah Termohon memilih pulang ke Malanguntuk merawat orang tuanya yang sedang sakit.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Kulintang,Kelurahan Dadi Mulya, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak;4.
Register : 25-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 880/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
1.Nurdiansyah Bin Karnawi
2.Muhammad Haidir Bin Rahem
265
  • Kulintang Gang Cipari Rt 038 No. 25 Kel. Dadi Mulya Kec,samarinda Ulu Kota Samarinda: IslamSwasta: MUHAMMAD HAIDIR Bin (Alm) RAHEM: Samarinda: 23 Tahun/ 25 Februari 1995: lakilaki: Indonesia/JawaJI. Kulintang Gg. Cipari RT. 038 No. 17 Kel.
    /P Smrmenyediakan Narkotika Golongan tanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukanuntuk tujuan IPTEK.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur melanggar pasal 112 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKetigaBahwa terdakwa Nurdiansyah Bin Karnawi dan terdakwa II MuhammadHaidir Bin (Alm) Rahem pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 atau setidaktidaknyadalam bulan Juli tahun 2018, bertempat di Jalan Kulintang Gang Cipari Rt. 038 Kel.Dadi Mulya Kec.
    Muhammad Haidir Bin (Aim) Rahem yangterlibat dalam tindak pidana Narkotika jenis shabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa Nurdiansyah, dkk pada hariSenin tanggal 16 Juli 2018 sekira jam 17.30 Wita di Jalan Kulintang Gang CipariRt. 038 Kel. Dadi Mulya Kec.
    /P Smr Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Senin tanggal 16Juli 2018 sekira jam 17.30 Wita di Jalan Kulintang Gang Cipari Rt. 038 Kel. DadiMulya Kec.
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1047/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
ANG TJO TJHING Als BENI ANG Anak ANG SIA HOOY
166
  • agar memberikan keringanan hukuman ;Telah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:n Bahwa ia Terdakwa ANG TJO TJHING Als BENI ANG Anak ANGSIA HOOY, Pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 13.00Wita dan atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan Juni 2019 bertempat di Jalan Kulintang
    Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan kejadiansebagai berikut : Berawal Pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 11.00wita saat Terdakwa menelpon Sdr YOYOK (DPO) untuk memesannarkotika jenis shabu, dan setelah sepakat Terdakwa mentransferuang sejumlah Rp 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah).Kemudian pukul 13.00 wita, terdakwa diteloon Sdr YOYOK (DPO),agar mengambil narkotika shabu tersebut di Suatu tempat yaitu dekattemat sampah di jin kulintang
    YOYOK (dpo)Pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 13.00 Witabertempat di Jalan Kulintang kota Samarinda seharga Rp. 5.500.000,(Lima juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap 5 (lima gramnya);Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminlistik padaPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri cabangSurabaya Nomor : 06352/NNF/2019 tanggal 04 juli 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh pemeriksa IMAM MUKTI, Dra.FITRYANAHAWA, dan TITIN ERNAWATI,S.Farm, dengan hasil pemeriksaanbahwa
    Kulintang Kota samarinda didalam bungkus kopi;Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa diproses lebih lanjut;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan benar diperoleh dari terdakwa baik pada saat penggeledahan muapun pada saat di rumah terdakwa,Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi 2: Abdul Fatah Bin Ashor;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dan keterangan saksi sudah benar semua;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah saksi
    Kulintang Kota samarinda didalam bungkus kopi; Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa diproses lebih lanjut; Bahwa barang bukti yang diperlinatkan di persidangan benar diperoleh dari terdakwa baik pada saat penggeledahan muapun pada saat di rumah terdakwa,Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim, Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Saksi yang meringankan ;Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan
Register : 14-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 406/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
FAHRIZAL AHMAD Bin MUHAMMAD ALI ASGAR
188
  • PUTUSANNomor 406/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa:Nama lengkap : FAHRIZAL AHMAD Bin MUHAMMAD ALIASGARTempat lahir : Samarinda (Kaltim)Umur /tanggallahir : 26 Tahun/ 25 Oktober 1993Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kulintang Gang Cipari RT.38 No.11 Kel.Dadimulya
    bungkus sabusabu denga berat 0,52 gram brutto 0,12 gramnetto.e Uang tunai sebesar Rp 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut diatas, Penuntut Umum juga mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpahmasingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: AGUS SAPUTRA Bin MUNAJIB; Bahwa benar Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 sekira pukul 00.30Wita bertempat di Jalan Kulintang
    Polsek Sungai Pinang guna pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa dari dilakukan penangkapan hingga sekarang Terdakwa tidak bisamenunjukan ijin menggunakan narkotika dari pihak yang berwenang; Bahwa Tidak ada keterangan yang perlu saksi tambahkan dalamSakpemeriksaan ini dan keterangan diatas sudah benar semua dan yangsebenarnya;si 2: RIBUT WAHYUDI Bin NUR HADI;Bahwa benar Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 sekira pukul 00.30Wita bertempat di Jalan Kulintang
    Penasihat Hukumnya menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat jJasmani dan rohani; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehpengacara ataupun penasehat hokum dan cukup Terdakwa dihadapisendiri; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 sekira pukul 00.30Wita bertempat di Jalan Kulintang
    Unsur Tanpa hak ataumelawanhukum, memiliki, menyimpan,menguasaiataumenyediakanNarkotika Golongan bukantanaman:Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawanhukum adalah bertentangan atau tidak mempunyai alasan yang sah menurutUndangundang;Menimbang, bahwa pada hari Jumat, tanggal 15 November 2019sekitar pukul 00.30 Wita di jalan Kulintang Gg. Cipari Kel.
Register : 09-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 737/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
ARIADI Als ADI Bin SUARDI
253
  • : Berawal pada hari Rabu tanggal 08April2020 sekitar pukul, 20,00 witaterdakwa ARIADI Als ADI Bin SUARDI didatangi oleh dua orang temannyabernama Ferdi dan Sdr Ari mengajak terdakwa ARIADI Als ADI BinSUARDI untuk menggunakan Narkotika jenis shabu secara bersamasamakemudian terdakwa ARIADI Als ADI Bin SUARDI dan teman nya patunganuntuk membeli Narkotika jenis shabu dan terkumpul Uang sebanyakRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) lalu terdakwa ARIADI Als ADI BinSUARDI langsung pergi kedaerah jalan kulintang
    melakukan penangakapan saksibersama dengan saksi VICTOR SIREGAR; Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) poket narkotikaJenis shabu dengan berat bruto keseluruhan 1,52 (satu koma lima puluhdua) gram yang ditemukan di kantong pakaian terdakwa; Bahwa benar saat ditanyakan kepada terdakwa, terdakwamenjelaskan memperoleh 3 (tiga) poket Narkotika Jenis shabu tersebutdengan cara membeli di sebuah loket yang berada didalam sebuahgang di Jalan Kulintang
    SIREGAR; Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) poket narkotikaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 737/Pid.Sus/2020/PN SmrJenis shabu dengan berat bruto keseluruhan 1,52 (satu koma lima puluhdua) gram yang ditemukan di kantong pakaian terdakwa; Bahwa benar saat ditanyakan kepada terdakwa, terdakwamenjelaskan memperoleh 3 (tiga) poket Narkotika Jenis shabu tersebutdengan cara membeli di sebuah loket yang berada didalam sebuahgang di Jalan Kulintang
    satu) buah Handphone Merk asus; Bahwa benar terdakwa ARIADI Als ADI Bin SUARDI tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penangkapan terhadap terdakwa pada hari rabu tanggal 08 April2020 sekira pukul 21.30 wita di Jalan Kulintang
Register : 21-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 303/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
BAYU FERMADY, SH
Terdakwa:
WAHYU ROMA DONI alias WAHYU Bin BAMBANG SUPRIYANTO
607
  • PUTUSANNomor :303/Pid.B/2018/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WAHYU ROMA DONI alias WAHYU Bin BAMBANGSUPRIYANTOTempat lahir : SamarindaUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 17 April 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kulintang No. 36 RT
    Kulintang Kel. Anyak Dadimulya Kec.
Register : 26-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
GIOVANI OKTA Als GIO Bin SLAMET SUPRIADI
214
  • REZA minta dicarikan ataudibelikan sabusabu, dan karena yang mengetahui tempat jual sabusabuadalah Terdakwa GIOVANI OKTA Als GIO maka uang pembelian sabusabu Terdakwa GIOVANI OKTA Als GIO terima sebanyak Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa GIOVANI OKTAAIs GIOHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Smrpergi ke Jalan Kulintang dan menemui seseorang yang namanya tidaksaya kenal tepatnya di Pos Kamling Jalan Kulintang dan TerdakwaGIOVANI OKTA Als GIO belikan sabusabu
    REZA minta dicarikan ataudibelikan sabusabu, dan karena yang mengetahui tempat jual sabusabuadalah Terdakwa GIOVANI OKTA Als GIO maka uang pembelian sabusabu Terdakwa GIOVANI OKTA Als GIO terima sebanyak Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa GIOVANI OKTAAIs GIOpergi ke Jalan Kulintang dan menemui seseorang yang namanya tidaksaya kenal tepatnya di Pos Kamling Jalan Kulintang dan TerdakwaGIOVANI OKTA Als GIO belikan sabusabu dapat 3 (tiga) poket narkotikajenis sabu berat 1,34
    REZA minta dicarikan atau dibelikan sabusabu, dan karenayang mengetahui tempat jual sabusabu adalah Terdakwa maka uangpembelian sabusabu Terdakwa terima sebanyak Rp450.000,00 (empatratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa pergi ke Jalan Kulintang danmenemui seseorang yang namanya tidak Terdakwa kenal tepatnya di PosKamling Jalan Kulintang; Bahwa ketika itu Terdakwa belikan sabusabu dapat 3 (tiga) poketnarkotika jenis Sabu berat 1,34 (satu koma tiga) gram bruto, setelah berhasilmembeli sabusabu
    REZA yang kemudian dalam pembicaraansampai dengan hal minta tolong dibelikan sabusabu tersebut; Bahwa sebelumnya Terdakwa memang pernah membeli sabusabu diJalan Kulintang untuk keperluan Terdakwa sendiri, kemudian pada saat adatemanya Saksi Tegar meminta tolong untuk dibelikan sabusabu maka yangTerdakwa ingat adalah di Jalan Kulintang Samarinda, Terdakwa tidak tahumaksud dan tujuan membeli sabusabu tersebut, yang Terdakwa tahutemannya Saksi Tegar meminta tolong untuk dibelikan sabusabu dan untukselanjutnya
    REZA minta dicarikan atau dibelikan sabusabu, dan karenayang mengetahui tempat jual sabusabu adalah Terdakwa maka uangpembelian sabusabu Terdakwa terima sebanyak Rp450.000,00 (empatratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa pergi ke Jalan Kulintang danmenemui seseorang yang namanya tidak saya kenal tepatnya di PosKamling Jalan Kulintang; Bahwa ketika itu Terdakwa belikan sabusabu dapat 3 (tiga) poketnarkotika jenis Sabu berat 1,34 (Satu koma tiga) gram bruto, setelah berhasilmembeli sabusabu Terdakwa
Register : 31-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
YAKSIR Als DESIR Bin MISNAWAR
194
  • AGE, EDI dan WAHYU (ketiganya DPO)berjaga (stand bye) di Jalan Kulintang Depan Gg. Cipari Kota Samarinda dansaat itu sdr. WAHYU memegang 2 (dua) dompet kecil yang berisi poketankecil sabusabu lalu dompet berisi sabusabu tersebut diserahkan kepadasdr.
    Sus/2020/PN Smr Bahwa keterangan Terdakwa di berita acara pemeriksaan Penyidik benar; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh team pemberantasan Badan NarkotikaNasional Kota Samarinda pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 sekirapukul 17.30 bertempat di Jalan Kulintang Depan Gg.
    Cipari KotaSamarinda, karena menjual shabu pada waktu penangkapan ditemukanbarang bukti berupa shabu shabu sebanyak 26 (Dua puluh enam) poket setelah ditimbang dengan berat 12,4 (Dua belas koma empat) gram brutto atau 3,3 (Tiga koma tiga) gram netto; Bahwa sebelum penangkapan awalnya pada hari Senin tanggal 28Oktober 2019 sekira pukul 07.00 Wita, Terdakwa bersama WAHYU, EDI dan AGE, standby di Jalan Kulintang Depan Gg.
    Sus/2020/PN Smrdengan lainnya, maka Majelis Hakim memperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh team pemberantasan Badan NarkotikaNasional Kota Samarinda pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 sekirapukul 17.30 bertempat di Jalan Kulintang Depan Gg.
Register : 02-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1744/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Kulintang KotaSamarinda selama 3 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 anak;4. Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
    10 putusan Nomor 1744/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 682/018/IX/2019, tanggal 05 September 2019,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode P;1.Ratna binti DG Pasewang, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Kulintang
    Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis, dan akhirakhir ini seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;* Bahwa perselisihnan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa sejak bulan November 2019, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Abdul Hamis bin Daeng Nappu, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Kulintang
Register : 23-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 339/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUAIB Als IDO Bin SAMSUL BAHRI
1812
  • MAJID dengan ciriciri umur sekitar 50 tahunan, dengan berbadankurus, tinggi sekitar 170 cm, wama kulit Sawo matang, suku Makassar, alamatJalan Kulintang Kelurahan Dadi Mulya Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarindasehingga Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp 4.000.000, (EmpatJuta Rupiah) da keuntungan tersebut telah Terdakwa pergunakan untuk kebutuhanseharihari;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut
    MAJID dengan ciriciri umursekitar 50 tahunan, dengan berbadan kurus, tinggi sekitar 170 cm, wama kulitsawo matang, suku Makassar, alamat Jalan Kulintang Kelurahan Dadi MulyaKecamatan Samarinda Ulu) Kota Samarinda sehingga Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp 4.000.000, (Empat Juta Rupiah) dakeuntungan tersebut telah Terdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari;Bahwa Terdakwa menjelaskan Sdr.
    besok harinya Saksi RIAKHAIRUNISSA mencoba menanyakan motor tersebut kepada Terdakwa danTerdakwa sepeda motor tersebut ada sama Terdakwa dan Terdakwa memintatebusan sebesar Rp 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah); Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu) unitSepeda Motor RZ (HondaScoopy) Nomor Polisi KT 2201 BCV, dengankendaraan Warna Hitam Merah tersebut adalah untuk Terdakwa gadaikanpada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 sekira pukul 16.00 Wita bertempat diJala Kulintang
    MAJID dengan ciriciri umur sekitar 50 tahunan,dengan berbadan kurus, tinggi sekitar 170 cm, wama kulit Sawo matang,suku Makassar, alamat Jalan Kulintang Kelurahan Dadi Mulya KecamatanSamarinda Ulu) Kota Samarinda sehingga Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp 4.000.000, (Empat Juta Rupiah) da keuntungantersebut telah Terdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari; Bahwa Sdr.
    MAJID dengan ciriciri umur sekitar 50 tahunan, dengan berbadankurus, tinggi sekitar 170 cm, wama kulit Sawo matang, suku Makassar, alamatJalan Kulintang Kelurahan Dadi Mulya Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarindasehingga Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp 4.000.000, (EmpatJuta Rupiah) da keuntungan tersebut telah Terdakwa pergunakan untuk kebutuhanseharihari;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari tindak pidana yangdidakwakan dalam dakwaan tunggal telah terpenuhi seperti tersebut di atas
Register : 15-10-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1965/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1622
  • PUTUSANNomor 1965/Pdt.G/2019/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Magetan, 12 Desember 1975, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatKediaman di Jalan Kulintang, Gg.
    WahidHasyim 2 RT. 02 No.19 Kelurahan Sempaja UtaraKecamatan Samarinda Utara Kota SamarindaKalimantan Timur, Telp 085246436664, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 11 Oktober 2019,selanjutnya disebut penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Klaten, 20 Juni 1975, Agama Islam, PendidikanSMEA, Pekerjaan Swasta tempat kediaman dahulu diJalan Kulintang, Gg.
    Kulintang Gg. Cipari RT/ RW.038, Kelurahan Dadi Mulya, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda sampai dengan sekarang;3.
Register : 15-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 111/PDT.G/2013/PN.MTR
Tanggal 18 September 2013 — - ALIANSI RAKYAT MISKIN NUSA TENGGARA BARAT diwakili ILHAM HABIBI, SH - Drs. GOERGE WILLIAM WENAS
529
  • GOERGE WILLIAM WENAS ; Lakilaki, Umur 62 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Jalan Kulintang Raya No. 9 RT/RW. 007/007,Kelurahan Mataram Timur, Kota Mataram, NTB, yang selanjutnya disebutsebagai onan nena nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nan ===TERGUGAT I WIDIASTUTY ; Perempuan, Umur 60 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Jalan Kulintang Raya No. 9 RT/RW. 007/007, KelurahanMataram Timur, Kota Mataram, NTB, yang selanjutnya disebutsebagai
Register : 30-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 251/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.NI MADE SAPTINI
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
HARISMA RIYADI RAHMAN Alias ARI
149
  • 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan tulang punggungkeluarga, menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 atausetidaktidaknya pada tahun 2020 bertempat di parkiran hotel Dylans tepatnya diJalan Kulintang
    Tersangka mengamati situasi parkiran dalam keadaan sepi.saksi Rima Fitriana tiba di Hotel Dylans Gusthouse dan memarkir sepeda motormiliknya yaitu Honda Vario Cw dengan nomor polisi DR 6733 CB , TypeNC110A1CAT Tahun 2012, warna biru hitam isi slinder 108 cc, Noka :MH1JF811XCK646092 Nosin : JF81E1642915 di areal parkir Hotel DylansGusthouse jalan Kulintang No. 3 karang Bedil kecamatan Mataram KotaMataram.
    diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.RIMA FITRIANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah kehilangan satu unit sepeda motor Honda Nopol DR 6733CB warna biru hitam pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekitar pukul13.30 WITA di jalan Kulintang
    CW.1 (Satu) lembar uang pecahan seratus ribu rupiah.1 (Satu) lembar uang pecahan sepuluh ribu rupiah.1 (Satu) lembar uang pecahan lima ribu rupiah.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekitar jam 13.30WITA terdakwa telah mengambil satu unit sepeda motor merk Honda Vario,warna hitam Nopol DR 6733 CB milik saksi Rima Fitriana di parkiran hotelDylans Guest House Jalan Kulintang
    yaitu pencuri pada waktu mengambil barang tersebut belumdalam kekuasaannya, dan untuk pengambilan tersebut dikatakan selesai kalaubarang tersebut sudah berpindah tempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekitar jam 13.30 WITAterdakwa telah mengambil satu unit sepeda motor merk Honda Vario, warna hitamNopol DR 6733 CB yang dalam keadaan tidak dikunci stang dan sedang diparkirdi parkiran hotel Dylans Guest House Jalan Kulintang
Register : 03-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 456/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
Paddi Als Adi Bin Baba
214
  • Iswahyudi Gang Kulintang Rt. 23 No. 29 Kel.Sepinggan Raya Kec.
    Iswahyudi Gang Kulintang Rt. 23 No. 29 Kel. Se;pingganRaya Kec. Balikpapan Selatan Kota Balikpapanatau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBaqlikpapan, Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, mMenyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan !
    IswahyudiGang Kulintang Rt. 23 No. 29 Kel. Sepinggan Raya Kec.
    Iswahyudi Gang Kulintang Rt. 23 No. 29 Kel. Sepinggan RayaKec. Balikpapan Selatan Kota Balikpapan karena terkait narkotika jenisshabu;Bahwa Saksi Yoga Pribadi dan Saksi Rohulullah menangkap Terdakwaberawal dari penangkapan yang Saksi lakukan terhadap Sdri. Fatmawatiyang pada saat Saksi amankan Sdr. Fatmawati mengaku membeli shabudari Terdakwa kemudian berdasarkan informasi yang Saksi dapat dariSdri.
    Iswahyudi Gang Kulintang Rt. 23No. 29 Kel. Sepinggan Raya Kec. Balikpapan Selatan Kota Balikpapankarena terkait narkotika jenis shabu berawal dari penangkapan yang Saksilakukan terhadap Sdri. Fatmawati yang pada saat Saksi amankan Sadr.Fatmawati mengaku membeli shabu dari Terdakwa kemudian berdasarkaninformasi yang Saksi dapat dari Sdri.