Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kusuma kostra kosta kuta kusa kustia kustiya kistya kusetya kusta kussya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 66/Pdt.G/2024/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat:
Hogste Law Firm
Tergugat:
Tiffany Angelia Surya
Turut Tergugat:
Kustya Ningsih
67 — 32
  • Penggugat:
    Hogste Law Firm
    Tergugat:
    Tiffany Angelia Surya
    Turut Tergugat:
    Kustya Ningsih
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 120/Pdt.G/2013/PA.Dps3
Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 9
  • CAHYA KUSTYA KUSUMA PUTRI 2. TARA MAHDIYAH KUSTYA KUSUMA PUTRI ;3. RAHMAD AZHAR KUSTYA KUSUMA PUTRA ;sekarang ke 3 anak tersebut berada dalam asuhan Ibu Kandung Penggugatdi Madiun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan ;a. Tergugat memiliki wanita lain yang bernama DADANG DARNIAH;b.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 120/Pdt.G/2013/PA.Dps3
Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 19
  • CAHYA KUSTYA KUSUMA PUTRI 2. TARA MAHDIYAH KUSTYA KUSUMA PUTRI ;3. RAHMAD AZHAR KUSTYA KUSUMA PUTRA ;sekarang ke 3 anak tersebut berada dalam asuhan Ibu Kandung Penggugatdi Madiun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan ;a. Tergugat memiliki wanita lain yang bernama DADANG DARNIAH;b.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0040/Pdt.G/2018/PA.Spg
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Ismail bin H.Hosen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ikasari Kustya Dewi binti Ach.Kusmayadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
    3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 11-04-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 204/Pdt.P/2012/PN.YK
Tanggal 23 April 2012 — HERU NUGROHO
19 — 3
  • Penetapan Perkara No. 78/Pdt P/201 2IPN.YKMenimbang, bahwa untuk menguatkanpermohonannya tersebut,Menimbang, bahwa selain buktibuktisurat tersebut di atas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah, yang memberikanketerangan pada pokoknyasebaga i beri kut:Keterangan Saksi : HERMAN BUDIANTO Bahwa saksi kenai dengan pemohonkarena tetangga; Bahwa saksi mengetahui pemohonbelum menikah; Bahwa saksi kenai dengan ibu pemohonyang bernama Ny.EndangPu rwo Kustya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2197/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 16 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 15
  • Yahman, selaku anak kandung laki-laki;

    2.5 Kustya Lukmasari binti Yoseph Yahman alias Y. Yahman, selaku anak kandung perempuan:

    3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Siti Pateni alias Patemi binti P. Min, yang meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2017 adalah ;

    3.1 Kusdi Winarno bin Yoseph Yahman alias Y. Yahman, selaku anak kandung laki-laki;

    3.2 Kusdiana Sri Suhartini binti Yoseph Yahman alias Y.

    Yahman, selaku anak kandung laki-laki;

    3.4 Kustya Lukmasari binti Yoseph Yahman alias Y. Yahman, selaku anak kandung perempuan:

    1. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Kustya Lukmasari binti Yoseph Yahman alias Y.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 41/PDT/2017/PT DPS
Tanggal 6 Juni 2017 — I NYOMAN SUMIANA sebagai Pembanding II; ANANG MA’RUF sebagai Pembanding I M E L A W A N : ANAK AGUNG NGURAH MANIK DANENDRA,SH.MH.,M.Kn sebagai Terbanding ; NI GUSTI NYOMAN RUPINI, SH sebagai Turut Terbanding II
59 — 23
  • semula Penggugat dalamKonpensi/Tergugat dalam Rekonpensi sebagai pemilik yang sah atas tanahsengketa yaitu SHM No.900/Jungutbatu luas 1670 M2, berdasarkan jual beliNo.02 tahun 2013 tanggal 1 Maret 2013 dan akte kuasa No. 3 tahun 2013tanggal 1 Maret 2013;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Terbanding/semula Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi telahmengajukan buktibukti surat yaitu: P1 sampai dengan bukti P17 dan saksisaksi yaitu: Anak Agung Istri Mirah Wahyuni dan Kadek kustya
    tidak ada dicantumkan dengan jelas kapan perjanjian tersebut akandirealisasikan atau tenggang waktu realisasinya dan bagaimana akibathukumnya;Menimbang, bahwa seharusnya setiap perjanjian apalagi perjanjian untukakan melakukan jual beli tanah harus ditentukan dengan jelas kapan perjanjiantersebut akan dilaksanakan dan menurut saksi yang diajukan oleh Terbanding/semula Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi dibawahsumpah memberikan keterangan yaitu saksi Anak Agung Mirah Wahyuni danKadek Kustya