Lacama tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Terdakwa:
RAHMAN alias RUDI bin LACAMA

Lacama;Tempat lahir : Ongkoe;Umur/tanggal : 38 tahun/31 Desember 1981;lahirJenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 007 Kelurahan Petung Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara;Agama : Islam;Pekerjaan Wiraswasta;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 4 Februari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 Februari 2020 sampai dengan tanggal 25 Februari2020;.

Rudi bin Lacama (Alm.) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua JaksaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahman als.

Rudi bin Lacama(Alm.) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: Sisa narkotika jenis sabusabu dari Laboratorium Forensik CabangSurabaya dengan berat neto 4,800 gram; 1 (Satu) buah kotak permen mentos; 1 (satu) sendok takar; 1 (satu) bungkus plastik klip kecil; 1

Rudi bin Lacama (Alm.)membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN PnjSetelan mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut

Lacama tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2.

Hasibah binti Lacama , meninggal dunia pada tanggal 18 Juli 2023 , sebagai pewaris;

4. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Hj. Hasibah binti Lacama adalah;

4.1. H. Zakaria bin H. Abd. Mannan (anak laki-laki);

4.2. Amriani M bin H. Abd. Mannan (anak perempuan);

4.3. Erniwati binti H. Abd. Mannan (anak perempuan/Termohon);

4.4. Nimrah Mannan binti H..

Hasibah binti Lacama

6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamzah bin Lacama) kepada Penggugat (Rahmawati. R binti Rahman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Usman Bin Lacama) terhadap Penggugat (Wahyu Dwi Della Prasasti Binti Djemari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Sebagaimana surat keterangan yangditandatangani oleh Beddu Ramang, Lacama dan diketahui oleh KepalahKelurahan Pajalele pada tanggal 20 April 2006;4. Bahwa berselang 1 (satu) tahun setelah dibeli olen La Kessang bin AmboDalle (penggugat) ingin menguasai dan menempati tanahnya tersebutnamun Lanbo bin Ladaming (tergugat !) dan Indo Tang (Tergugat II) tidakmau meninggalkan/memindahkan rumahnya dengan berbagai macamalasan dan menganggap/menklain tanah perumahan tersebut adalahmiliknya;5.

Balala dan Tomming Lija karena saksi pernahmendengar langsung saat nenek Beddu Ramang membagi hartahartanyakepada Beddu Ramang, La Daming, La Burahing, dan La Cama, dalam hal inibagian La Daming dan La Burahing adalah tanah sawah, sedangkan bagian LaCama dan Beddu Ramang adalah tanah perumahan.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ruswandi bin Lacama'a) terhadap Penggugat (Alfiani binti Nurmang).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Saleha binti Lacama, umur 60 tahun, agama Islam;e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantusaksi;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri bertempat tinggal diKalimantan 1 minggu kemudian pindah di rumah saksi selama 4 bulannamun sampai sekarang belum dikaruniai anak;e Bahwa selama 4 bulan tinggal bersama saksi, saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut di dalam kamar

kompetensiabsolut, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dailildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis serta menghadirkan 2(dua) orang saksi yang keterangannya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang berupa fotokopi Akta Kelahiranatas nama Anak Pemohon yang menunjukkan data tentang tanggal lahir AnakPemohon, terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Muslim Cana bin LaCama

LACAMA HUSEIN)karena suami saksi berteriak ADA ORANG PENCURI DI DALAMKAMAR;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian pada hari senin tanggal 17Juni 2016 sekitar pukul 19.50 Wit dan pencurian di maksud terjadi diRT.10 Kelurahan Namaelo Kecamatan Kota Masohi Kabupaten MalukuTengah tepatnya di dalam kamar yang berada di dalam rumah miliksaudari HJ.

Saksi menjelaskan bahwa saksi mengetahui bahwa yang melakukanpencurian tersebut adalah saudara HARUN KELA dari bapak haji LACAMA HUSAIN yang adalah pemilik toko tomia baru, karena pada saatsaksi menangkap terdakwa HARUN KELA tibatiba bapak Haji LA CAMAHUSEIN datang dan berkata bahwa dia itu yang pencuri di katong pungrumah.

Sebagaimana surat keterangan yangditandatangani oleh Beddu Ramang, Lacama dan diketahui oleh KepalahKelurahan Pajalele pada tanggal 20 April 2006;4.

sebelah kanan saksi dan kemudian pada saat itu mamaWaria membuka baju saksi dan saat itu baru saksi mengetahui bahwa saksiternyata mengalami luka tikan kKemudian saksi langsung dibawah ke Rumahsakit Umum Masohi untuk dirawat; Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui siapa yang melakukan penikamanterhadap diri saksi nanti pada waktu saksi diperiksa barulah saksi mengetahubahwa yang melakukan adalah Terdakwa Bintarja Tihurua alias Abin; Bahwa lokasi pengeroyokan tersebut yang pertama di depan rumah bapak LaCama

Lacca binti P.Mattukanna yang bernama SUPRIATI BINTI LATONGGO (Tergugatkonvensi III) berupa : tanah perumahan seluas kurang lebih 20 M x20M beserta dengan Rumah Panggung dan isinya yang terletak diKelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang denganbatasbatas: Utara > rumah milik Isitti Timur > rumah milik Lacama Selatan > rumah milik Imasuara, dan Barat : saluran air/ledengSehingga objek tersebut tidak lagi dipermasalahkan oleh paraPenggugat konvensi/Tergugat rekonvensi;5) Bahwa terhadap