MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa JULIEM ANDES LADIKO Alias IYAN Bin MUKLIS tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa Hak Menempatkan Pekerja Migran Indonesia
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama3 (tiga)dan denda sejumlah Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dend tersebut tidak dibayar diganti

Terdakwa:
JULIEM ANDES LADIKO Alias IYAN Bin MULKIS

Abdul Ladiko Bin Kasmat Diko, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Uwedikan,Kecamatan Lwuuk Timur, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah kakek Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Hal. 3 dari 10 Hal.

pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DesaBakKecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, pada tanggal 30 April 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bambang Lingkango;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Masjid bernama Abdul Rahman;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi sendiri dengan Abdul Ladiko

Penetapan No.113/Pdt.P/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituAbdul Ladiko Bin Kasmat Diko dan Rahman Makkita Bin Masenang yangtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidakterdapat halangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makaMajelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikansebagai

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dailildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi kutipanakta nikah Nomor: tanggal 10 Oktober oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1dan Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Damiri Bin Sukiran, dan Waris Bin Ladiko kedua orangsaksi

Memberikan jijin kepada anak para Pemohon bernama (Djenita Mbongibinti Daya Mbongji) untuk menikah dengan calon suaminyaa bernama(Sofyan Ladiku bin Risman Ladiko)3.

Tahandung.Adalah tanah Penggugat sendiri yang dibeli pada tahun 1966 dari Ladiko.3 Bahwa dalil gugatan Penggugat Rekonvensi pada halaman 12 poin 5 dan 6yang intinya menuntut biaya pengobatan, biaya pengurusab jenazah, biayaacara kematian dan lainlain yang jumlahnya sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah), adalah dalil yang keliru dan tidak benar.Bahwa Penggugat pertegas, bahwa setiap Almarhum La Musa bin Gemmidibawa ke rumah sakit, Penggugat tetap memberikan biaya perawatan danpengobatan

Tahandung;Adalah tanah Tergugat sendiri karena dibeli oleh ibu kandung TergugatRekonvensi pada tahun 1966 dari Ladiko.51Bahwa dalam pembelian hartaharta tersebut diatas, TergugatRekonvensi dan suaminya (Almarhum la Musa bin Gemmi) masihtinggal satu rumah dengan ibu kandung Tergugat Rekonvensi.

Sertifikat HakMilik Nomor 01443 tanggal 8 Januari 2018 An Pemegang Hak Wa Soko; PR2tentang Surat Kuasa dari Pemberi Kuasa Wa Soko kepada Halifa tanggal 1September 2019; PR3 tentang Surat Kuasa Mewakili Mediasi tanggal 7September 2019 dari Wa Soko kepada Halifa; PR4 tentang Undangan Mediasi/Musyawarah tanggal 23 September 2019 dari Kapolsek Tongkuno yang ditujukankepda Wa Soko; PR5 tentang Undangan Mediasi/Musyawarah tanggal 23September 2019 dari Kapolsek Tongkuno yang ditujukan kepada Halifa binti LaDiko

Lambungo,, la Ode Huna, La Ode Hamidu,La Ami, dan La Masoro membuka hutan menjadi kebun di desaoengkapala tidak lain di obyek sengketa sekarang iniBahwa mantan Lura Labuan almarhum La Ode Idi pada tahun 1983yang menyuruh mebuka hutan dan berkebun karna pada saat itumasyarakat mau makan saja susa, kami menanam jagung kuning karenapada waktu iti makanan kurangBahwa batasbatas tanah tersebut adalah :Sebelah Utara Berbatasan dengan jl Poros Labuan maliganoSebelah Selatan Berbatasan dengan La fanada Spd, Ladiko

pidana yang dijatuhkan;