1. Menyatakan Terdakwa RAHMAN LATUDA Alias OSLAN secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) Jo. 229 (4) Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasan Dehutango bin Hamzah Dehutango) terhadap Penggugat (Gustin Latuda binti Imran Latuda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0121/017/1X/2016,tanggal 26 September 2016 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Dumbo Raya, Fotokopi bukti Surat tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai secukupnya (bukti P);Bahwa selain alat bukti tersebut Penggugat juga telah mengajukan dua(2) orang saksi masingmasing bernama Sinta Latuda

binti Dona Latuda danOlis Kadir binti Alex Kadir;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :1. saksi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman diKelurahan, Kecamatan, Kota Gorontalo di bawah sumpah saksi tersebutmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Rahman Katili bin Anton Katill; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah

mengakui sepenuhnya secara murni dan bulat semua dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun menurut hukum Tergugat dianggap telahmengakui seluruh dalil gugatan Penggugat, namun oleh karena perkara inimenyangkut sengketa perkawinan, maka untuk menghindari adanyapenyimpangan hukum, Penggugat tetap wajidb membuktikan dalildalilgugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama SintaLatuda binti Dona Latuda

dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, para pemohon juga mengajukan saksiSsaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1. xxxx, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal para Pemohon adalah suami isteri sah; Bahwa saksi bersaudara dengan Pemohon dan hadir pada saat paraPemohon menikah pada tahun 1999; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat para Pemohon menikahadalah paman Pemohon II bernama Yanto Latuda

XXXXxX di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah pada tahun 1999karena berteman; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat para Pemohon menikahadalah paman Pemohon II bernama Yanto Latuda; Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah pada saat para Pemohonmenikah adalah bernama xxxx; Bahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat dibayartunal; Bahwa selama menikahpara Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa pada saat menikah

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nawir Husain bin Amir Husain) terhadap Penggugat (Lisna Latuda binti Zakaria Latuda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 ( tujuh ratus tiga

Djoli) terhadap Penggugat (Maryam Latuda binti Imran Latuda);

para Pemohonmengemukakan dalildalilnya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2004, Pemohon I menikah dengan PemohonII menurut hukum syariaat Islam di rumah Pemohon II di Desa Karyamukti,Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mootilango, yang bernama Alm.USMAN BOBIHU;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahya adalah ayah kandungPemohon II, yang bernama SALEH DJAINI dengan saksi nikah masingmasing bernama :a ISHAK LATUDA

Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II, sebagai suami isteri;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 19 Agustus 2004 diDesa Karyamukti, Kecamatan Mootilango;e Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I dinikahkan dengan Pemohon II oleh PPN yang bernamaUSMAN BOBIHU; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon IT bernama SALEH DJAINI; Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahISAHAK LATUDA

dengan Tergugatpada tanggal 10 Februari 2006, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikanoleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 10 Februari 2006, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Verawati Latuda