-MUH SUPRIADI Bin LAUMMA Alias SUPRIADI -HAJRAH-HJ. NURJANNAH Binti LAUMMA -HERMAN BIN LAUMMA -ERWIN BIN LAUMMA -ARIF BIN LAUMMA -IRWANDI BIN LAUMMA -FITRIANI BINTI LAUMMA -ANWAR BIN LAUMMA -SUNARNI BINTI LAUMMA -IHSAN BIN LAUMMA -MUH JUFRI BIN LAUMMA -SYARIFUDDIN Alias PUA SAKIR -MUSTAPA-WAWAN GUNAWAN -H.USMAN ASRI -DIDOT SURYONO

LAUMMA bin LASAMI membuka lahan pertanian baru diDesa Dapurang Kab. Mamuju.Bahwa sesuai kesepakatan Pr. HAJRAH (tergugat ), Alm. LAUMMA binLASAMI dengan M. AMIN SAERI bersama Hj. NURJANNAH binti LAUMMA(tergugat Il), maka M. AMIN SAERI membayar panjar sebanyak Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah) kepada LAUMMA bin LASAMI dan uangtersebut telah diambil oleh LAUMMA bin LASAMI kemudian dibawah keMamuju untuk membayar lokasi yang sudah dibeli di daerah desa DapurangKab.

LAUMMA binLASAMI, karena obyek sengketa poin a sudah dijual oleh Pr. HAJRAH (tergugatl) bersama Alm. LAUMMA bin LASAMI sebelum meninggalnya kepada M. AMINSAERI bersama Hj. NURJANNAH binti LAUMMA (tergugat Il) dan obyeksengketa poin b termasuk tanah negara yang sudah diterbitkan sertifikatnya olehpemerintah atas nama pihak lain8.

Bahwa formalitas gugatan adalah cacat yuridis, karena penggugat telah menarikHERMAN bin LAUMMA, ERWIN bin LAUMMA, ARIF bin LAUMMA, IRWANDI binLAUMMA, FITRIANI binti LAUMMA, ANWAR bin LAUMMA, SUNARNI bintiLAUMMA, IHSAN bin LAUMMA sebagai Pihak Tergugat (Tergugat Ill,IV, V, VI, VI, Vill XX, X ) dalam perkara ini, padahal kedelapan orang tersebutdiatas (Tergugat Ill, IV, V, VI, VIl, VIll, IX, X) sama sekali tidak menguasai obyeksengketa a dan b tersebut)..

Bahwa harta Alm LAUMMA bin LASAMI yang ada di KabupatenSoppeng baik yang diperoleh Alm LAUMMA sendiri maupun sebagai warisan dariOrang tuanya (LASAMI) seluruhnya telah diambil oleh penggugat (MUH.SUPRIADI bin LAUMMA alias SUPRIADI) dan turut tergugat (MUH. JUFRI binLAUMMA).

JUFRI binLAUMMA tidak menguasai obyek sengketa a dan b ditarik sebagai pihakTURUT TERGUGAT sementara HERMAN bin LAUMMA, ERWIN binLAUMMA, ARIF bin LAUMMA, IRWANDI bin LAUMMA, FITRIANI bintiLAUMMA, ANWAR bin LAUMMA, SUNARNI binti LAUMMA, IHSAN binLAUMMA juga tidak menguasai obyek sengketa a dan b tapi tidak ditariksebagai PIHAK TURUT TERGUGAT dalam perkara iniPenggugat sama sekali tidak menanggapi eksepsi tergugat Il pada poin 3 dan4 sehingga menurut hukum dianggap telah mengakuinya323.

Sappe binti Labaco
4.Cenne bin Laumma
5.Becce binti Laumma
6.Inahi binti Laumma
7.Lasudi bin Laumma
8.Labiding bin Laumma
Tergugat:
Labadu bin Laumma
Turut Tergugat:
Condi bin Laumma

Sappe binti Labaco, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamatSarempo, Kelurahan Siparappe, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat III;Cenne bin Laumma, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKaballangang, Desa Kaballangang, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat V;Becce binti Laumma, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan

Prg.Inahi binti Laumma, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Sempangnge,Desa Mattiro Ade, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang, sebagai Penggugat VI;Lasudi bin Laumma, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatSempangnge, Desa Mattiro Ade, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat VII;Labiding bin Laumma, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar

, alamat Sempangnge, DesaMattiro Ade, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang, sebagai Penggugat VIII, dalam hal inimemberikan kuasa insidentil kepada Anto bin Labaco(Penggugat ll), berdasarkan surat kuasa insidentiltertanggal 6 Juni 2016, disebut sebagai Penggugat;melawanLabadu bin Laumma, umur 49 tahun, agama slam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatSarempo, Kelurahan Siparappe, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat:Condi bin Lauma, umur 52

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarno bin Sudarsono) terhadap Penggugat (Haeriati binti Laumma);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Haeriati binti Laumma-Sudarno bin Sudarsono

BADERIAH alias BADE binti LAUMMA;

Memberi izin Pemohon (Arip bin Laumma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Syamriati binti Makmur) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali , Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Arip bin Laumma-Syamrianti binti Makmur

Nur Faridha binti LacondingSudirman bin Laumma

LAUMMA,

LAUMMA, bertempat tinggal di Jalan Jenderal SudirmanNo.04 Kabupaten Mamuju,,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Mamuju pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa ABD.

LAUMMA) yang di beli dari Abd.Rasyid Baduka ;1. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat menguasai tanah obyek sengketa Poin.A dan Poin.B adalahsecara tanpa hak dan peralihan Hak atas tanah sengketa poin.Aoleh Tergugat kepada Tergugat II dan Tergugat III adalah tidaksah dan merupakan perbuatan melawan hukum ;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Gaffar bin Laumma) terhadap Penggugat (Isanggaria binti Ladong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.156.000,00 ( satu juta seratus lima puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Isanggaria binti Ladong
Tergugat:
La Gaffar bin Laumma

ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Isanggaria Binti Ladong, tempat dan tanggal lahir Libukang, 01 April 1978,agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diLibukang, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanLa Gaffar Bin Laumma

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Gaffar bin Laumma)terhadap Penggugat (Isanggaria binti Ladong);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.15.1000,00 ( satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pinrang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal01 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriah, olehkami Dra.

LABADU bin LAUMMA, dkk

LABADU bin LAUMMA, bertempat tinggal di Sarempo,Kelurahan Siparappe, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, dalam hal ini memberi kuasa kepada RUDIY, S.H.,dan kawan, Para Advokat, berkantor di BTN Sekkang Mas,Blok Q/9, Kabupaten Pinrang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Juli 2017;. CENNE bin LAUMMA, bertempat tinggal di Kabalangang,Desa Kabalangang, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang;.

BECCE binti LAUMMA, bertempat tinggal di Sempangnge,Desa Mattiro Ade, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang, Para Termohon Peninjauan Kembali, dahulu ParaTergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa ParaPemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Penggugat telah mengajukanHal. 1 dari 16 hal.

Putusan Nomor 96 PK/Ag/201710.11.12.13.Bahwa saudara kandung Imama binti Lausu yang bernama almarhumahIdossi binti Lausu semasa hidupnya menikah sekali saja dengan seoranglakilaki yang bernama almarhum Laumma bin Wahuseng (meninggal duniapada tahun 2006) dan semasa pernikahannya tersebut memiliki 7 (tujuh)orang anak masingmasing bernama: Condi bin Laumma; Labadu bin Laumma (Tergugat ); Cenne binti Laumma (Tergugat II); Becce binti Laumma (Tergugat III); Inahi binti Laumma; Lasudi bin Laumma; Labiding

Nani; Timur : kebun milik Langanro; Selatan : kebun milik Ladoke; Barat : Jalan Tani;Bahwa terhadap objek sengketa pada point 13.a adalah objek sengketayang dikuasai oleh Labadu bin Laumma (Tergugat I) hingga sekarang;Bahwa terhadap objek sengketa point 13.6 adalah objek sengketa yangdikuasai Becce binti Laumma (Tergugat III) hingga sekarang;Bahwa terhadap objek sengketa 13.c adalah objek sengketa yang dikuasaioleh Cenne binti Laumma (Tergugat II) hingga sekarang;Bahwa Para Tergugat menguasai objek

Bahwa Para Penggugat pernah mengajukan gugatan perkara tersebut padatanggal 6 juni 2016 sebagaimana terdaftar pada perkara Nomor0457/Pdt.G/2016/PA.Prg. akan tetapi Majelis Hakim mengarahkan agarpihak Icenne bin Laumma, lbecce bin Laumma, dalam perkara tersebutHal. 9 dari 16 hal. Putusan Nomor 96 PK/Ag/2017tidak dijadikan dalam perkara tersebut maka Majelis Hakim mengarahkanagar mencabut gugatannya tersebut dengan pertimbangan karenamenguasai objek sengketa.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rahmad Wijaya bin Muhammad Rusli) terhadap Penggugat (Elly Anggraini binti Laumma);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Penggugat:
Elly Anggraini binti Laumma
Tergugat:
Rahmad Wijaya bin Muhammad Rusli

PUTUSANNomor 280/Pdt.G/2019/PA.Botg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tententu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Elly Anggraini binti Laumma, NIK 6408136403930001, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Brigjen Katamso Gang Pakis, RT.17, Nomor 23,Kelurahan Gunung Elai, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmad Wijaya binMuhammad Rusli) terhadap Penggugat (Elly Anggraini binti Laumma);3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Irwan Laumma Alias Iwan , terebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak membeli, menjual narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000

Penuntut Umum:
JOHARIANI, SH
Terdakwa:
IRWAN LAUMMA ALIAS IWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUSTARI Alias MUS Bin LAUMMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H
Terdakwa:
MUSTARI Alias MUS Bin LAUMMA

Nafia binti Laumma (perempuan/istri)

2. hasbiah binti Abd. Rauf (permpuan/cucu)

3. Yambo bin Maji (lakilaki/cucu)

4.

Nafia binti Laumma sesuai syariat Islam pada tahun1970;4. Bahwa almarhum H. Laketti bin Bolong ketika meninggal duniameninggalkan Istri dan Cucu yang terdiri dari : Hj. Nafia binti Laumma, umur 61 tahun (Istri) Hasbiah binti Abd. Rauf, umur 27 tahun (Cucu) Yambo bin Maji, umur 22 tahun (Cucu)5. Bahwa, almarhum H.

Nafia binti Laumma. Bahwa kedua orangtua almarhum H. Laketti bin Bolongterlebih dahulu meninggal dunia. Bahwa pada waktu almarhum H. Laketti bin Bolongmeninggal, anakanak almarhum telah meninggal dunia terlebihdahulu. Bahwa yang menjadi ahli waris ketika almarhum H. Laketti binBolong meninggal dunia adalah, Hj.Nafia binti Laumma (istri),Hasbiah binti Abd. Rauf (cucu), dan Yambo bin Maji.

Nafia binti Laumma. Bahwa kedua orangtua almarhum H. Laketti bin Bolongterlebih dahulu meninggal dunia. Bahwa pada waktu almarhum H. Laketti bin Bolongmeninggal, anakanak almarhum telah meninggal dunia terlebihdahulu. Bahwa yang menjadi ahli waris ketika almarhum H. Laketti binBolong meninggal dunia adalah, Hj.Nafia binti Laumma (istri),Hasbiah binti Abd. Rauf (cucu), dan Yambo bin Maji.Hal. 5 dari 10 Pen.

Nafia binti Laumma (pemohon III) Almarhum H. Laketti bin Bolong telah meninggal dunia pada tanggal11 Mei 2016. Pada waktu almarhum H. Laketti bin Bolong meninggal, keduaorangtua dan anakanaknya telah meninggal dunia terlebih dahulu. Almarhum H. Laketti bin Bolong pada waktu meninggalnya,meninggalkan istri dan dua orang cucu yang bernama;1. Hj. Nafia binti Laumma (istri).2. Hasbiah binti Abd. Rauf (cucu).2: Yambo bin Maji (cucu).1. Pada waktu almarhum H.

Nafia binti Laumma (perempuani/istri),2. Hasbiah binti Abd. Rauf (perempuan/cucu), dan3. Yambo bin Maji (lakilaki/cucu).Menimbang, bahwa oleh karena maksud awal para pemohon untukmenetapkan ahli waris almarhum H.

Bahwa La Masse bin Laumma adalah suami dari Pemohon yang telahterikat pernikahan yang sah menurut syariat Islam, yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tahun 1970, di JampuJampu, DesaWatu Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;Hal. 1 dari 7 Hal. Putusan No.0708/Pat.G/2019/PA.Wsp. Bahwa yang menjadi Wali Nikah sekaligus yang menikahkan Pemohondan La Masse bin Laumma dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Cempeng.

Bahwa La Masse bin Laumma telah meninggal dunia berdasarkanKutipan Akta Kematian Nomor: 7312KM020920190004;. Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon berstatusGadis dan La Masse bin Laumma berstatus Jejaka, antara Pemohon danLa Masse bin Laumma tidak ada hubungan keluarga, sesusuan ataupunsemenda yang menghalangi sahnya pernikahan, serta tidak ada pulaorang yang merasa keberatan atas adanya pernikahan tersebut ;.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan La Masse bin Laumma telahdikaruniai 5 orang anak yang masingmasing bernama:6.1. Tammase binti La Masse;6.2. Usman bin La Masse;6.3. Syarifuddin bin La Masse;6.4. Nurmawati binti La Masse;6.5. Nurpahmi bin La Masse (Termohon);. Bahwa meskipun pernikahan Pemohon dengan La Masse bin Laummatersebut telah dilaksanakan menurut syariat Islam namun tidak dilakukandihadapan Pegawai Pencatat Nikah setempat sehingga sampai dengansekarang tidak memiliki Akta Nikah;.

Bahwa dalam rangka untuk mengurus Akta Nikah Pemohon dan LaMasse bin Laumma sehingga mohon pernikahan tersebut diitsbatkan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PrimairHal. 2 dari 7 Hal. Putusan No.0708/Pat.G/2019/PA.Wsp9.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;9.2.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (MariambintiCempeng) dengan (La Masse bin Laumma) yangdilaksanakan pada tahun 1970, di JampuJampu, Desa Watu Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;9.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yangberlaku ;Subsidair9.4.

Akan tetapi obyeksengketa milik almarhum LaUMMA ( ayah tergugat Il) ;Bahwa obyek sengketa poin 1 dan 2 sebagaimana pada halaman 2 tersebutawalnya milik LAUMMA sebagaimana terdaftar dalam SIMANAType text21BOETAJA/TANAE nomor 158 Cl peril 58 b terdaftar sejak tahun 1947 atasnama LAUMMA BIN Paleppang ( ayah tergugat Il ) ;Bahwa mengenai obyek sengketa poin 3 adalah milik almarhum LAUMMA BinPaleppang ( ayah tergugat Il ) yang dibeli dari pemiliknya LASELANG didepanaparat pemerintahan setempat pada tahun

La Umma samapi meninggal dunia dan setelahmeninggal dunia maka beralih pada anak anak Laumma.

( tergugat Il ) menguasai obyek sengketa bukan karenaperbuatan melawan hukum oleh karena obyek sengketa adalah milik ayahnyayaitu LAUMMA yang telah meninggal dunia maka beralih kepada tergugat Il ;Bahwa obyek sengketa dikuasai oleh para ahli waris LAUMMA juga tergugat Il.Type text22Bahwa dalil para penggugat menyatakan jika penguasaan penggugat harusdilindungi adalah tidak beralasan hukum oleh karena para penggugat samasekali tidak pernah menguasai obyek sengketa milik LAUMMA tersebut, akantetapi

penguasaan para ahli waris LAUMMA yaitu tergugat Il haruslah dilindungioleh karena LAumma telah meninggal dunia.

;Bahwa LAUMMA yang kerjakan sendiri tanah kering tersebut ;Bahwa tanah kering dibuka pertama kali oleh LAUMMA ;Bahwa tanah kering milik LAUMMA ditempati anaknya yaitu HARTAE ;Bahwa selain HARTAE yang tempati tanah kering tersebut ada 2 (dua)rumah lagi yaitu PAKABA dan RASK ;Bahwa saksi tidak mengetahui PAKABA dan RASIK tinggal di tanahtersebut karena membeli atau menyewa ;Bahwa rumah PAKABA rumah batu sedangkan rumah RASIK rumah kayu ;Bahwa HARTAE yang suruh PAKABA dan RASK tinggal disana ;Type

diterbitkanoleh Lurah Pekkabata;Bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat Il dalam menguasai objeksengketa/menghalangi Penggugat untuk mengusai objek sengketa sertamelakukan penimbunan diatasnya kKemudian membuka pagar milikPenggugat tanpa setahu/tanpa seizin Penggugat dan mendirikanbangunan diatas objek sengketa serta mengambil keuntungn diatasnyadengan cara menyewakan/ mengontrakan kepada orang lain/TurutTergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIIl dengan alasan objek sengketa adalahbagian dari tanahn Laumma

(bapak Tergugat /mertua Tergugat Il) yaituPenggugat dengan Nomor urut 11 pada Perkara Nomor52/Srt.Pdt.G/1980/PN Pol., pada hal tanah Laumma tidak termasukkedalam objek sengketa eks tanah milik Peong (Pua Taiyyeb) melainkantanah Laumma terletak pada sebelah Utara objek sengketa adalah tidaksah dan merupakan perbuatan melanggar hukum dan sangat merugikanPenggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar ganti Rugikepada Penggugat Rp97.500.000,00 (25 bulan x Rp3.900.000,00)secara tunai/kontan

diterbitkan oleh LurahPekkabata;Bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat Il dalam menguasai objeksengketa/menghalangi Penggugat untuk mengusai objek sengketa sertamelakukan penimbunan diatasnya kKemudian membuka pagar milikPenggugat tanpa setahu/tanpa seizin Penggugat dan mendirikanbangunan diatas objek sengketa serta mengambil keuntungn diatasnyadengan cara menyewakan/ mengontrakan kepada orang lain/TurutTergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIIl dengan alasan objek sengketaadalah bagian dari tanah Laumma

(bapak Tergugat /mertua Tergugat II)yaitu Penggugat dengan Nomor urut 11 pada perkara Nomor52/Srt.Pdt.G/1980/PN Pol., pada hal tanah Laumma tidak termasukkedalam objek sengketa eks tanah milik Peong (Pua Taiyyeb) melainkantanah Laumma terletak pada sebelah Utara objek sengketa adalah tidaksah dan merupakan perbuatan melanggar hukum dan sangat merugikanPenggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar ganti Rugikepada Penggugat Rp97.500.000,00 (25 bulan x Rp3.900.000,00)secara tunai/kontan

Mahkamah Agung berpendapat bahwa Putusan Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya karenadalam perkara Nomor 52/Srt.Pdt.G/1980/PN Pol., tidak ada nama pihakPeong (Pua Taiyyeb) yang didalilkan Penggugat sebagai pemilik asal tanahobjek sengketa yang telah memberi kuasa kepada Muhtar;Bahwa sebaliknya Para Tergugat dapat membuktikan dalilbantahannya, bahwa objek perkara adalah peninggalan suami Tergugat almarhum Laumma

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon La Umma bin Lahewu untuk menikahkan anak perempuannya yang bernama Salmia binti Laumma dengan laki-laki yang bernama Umar bin Muhammad.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama Salmiabinti Laumma, lahir pada tanggal 31 Desember 1998 (Umur 15 tahun, 5bulan ) di Solie, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 898/Dis/dKett/XII/2010tanggal 31 Desember 2010 bermaksud menikahkan anak perempuantersebut dengan seorang lakilaki bernama Umar bin Muhammad2.

Bahwa, anak Pemohon bernama Salmia binti Laumma berstatus perawandan Umar bin Muhammad berstatus jejaka, bahkan pihak keluarga telahmenyepakati hari dan tanggal pelaksanaan akad nikah yaitu pada hariMinggu tanggal 22 Juni 2014 maka Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin atas calon mempelai perempuan tersebut4.

SaksisaksiSaksi kesatu : Jabiruddin bin Hakka, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai paman dengan Pemohon.e Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya bernamaSalmia binti Laumma namun belum cukup umur untuk kawin (Umur 15tahun, 5 bulan ).e Bahwa calon pengantin permpuan berkehendak sendiri dan tidakdipaksa, calon pengantin perempuan dan calon pengantin lakilaki sudahpacaran (menjalin hubungan asmara).Bahwa perempuan Salmia binti Laumma

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon pengantin Salmiabinti Laumma dalam persidangan menyatakan bahwa ia telah bersedia danatas kehendaknya sendiri untuk menikah dengan lakilaki yang ia sukai dantelah pula beberapa kali menstruasi (haid).

jp Sdlurig aiiartinya: Kalau datang kepadamu lakilaki yang akhlak dan agamanya kamusenangi, maka nikahkanlah ia, jika kamu tidak melakukannya niscayaakan terjadi pinah dan kerusakan yang besar;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan keterangan saksitersebut, maka ditemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan bernama Salmia bintiLaumma.e Bahwa Salmia binti Laumma berumur 15 tahun, 5 bulan.e Bahwa Salmia binti Laumma sudah siap dikawinkan dengan lakilakipilinannya

Hal mana sama sekali tidak sesuai dengan luas tanah milikLAUMMA tersebut.Bahwa obyek sengket poin 1 sampai 5 sama sekali tidak benar oleh karenaobyek sengketa awalnya milik LAUMMA sebagaimana terdaftar dalamSIMANA BOETAJA/TANAE nomor 158 Cl peril 58 b terdaftar sejak tahun1947 atas nama LAUMMA BIN Paleppang ( ayah tergugat Il ). Dan42sebagian tanah Laumma berupa tanah sawah diperoleh karena membelidari LASELLANG ( ayah tergugat ) didepan aparat pemerintahan setempatpada tahun 1977.

Nanti sekitar tahun 2015 baru para penggugatkeberatan.Maka luas tanah secara keseluruhan almarhum LAUMMA yaitu sekitar lebih1 hektar, Dan selama hidupnya LAUMMA menguasai dan memiliki obyeksengketa tersebut dan membayar pajaknya dan setelah Laumma meninggaldunia maka dilanjutkan pembayarannya oleh ahli warisnya yaitu Tergugat II.Dan para penggugat tidak pernah keberatan .Bahwa dalil para penggugat pada poin 6, 7, 8 adalah tidak benar jika ABOEBIN ZAKARIA pernah menguasai obyek sengketa milik LAUMMA

Akan tetapi terdaftar dalam persilSIMANA BOETAJA/TANAE nomor 158 Cl persil 58 b terdaftar sejak tahun1947 atas nama LAUMMA BIN Paleppang ( ayah tergugat Il ). Sertaberdasarkan pembelian Laumma dari Lasellang.

para penggugat tidak berhak terhadap obyeksengketa milik almarhum Laumma, akan tetapi yang berhak terhadap obyeksengketa adalah tergugat Il serta para ahli waris almarhum Laumma,olehnya itu haruslah ditolak.44e Bahwa tuntutan ganti rugi yang dituntut oleh para penggugat terhadaptergugat II haruslah ditolak oleh karena tergugat II berhak mengusai obyeksengketa milik ayahnya yaitu LAUMMA dan sama sekali bukan milik ParaPenggugat.

Parapenggugat sebagai pemilik terhadap obyek sengketa berdasarkan warisan.Bahwa dengan ada kata atau pada petitum gugatan penggugat sehingga tidak8210.11.ada kepastian hukum siapa pemiiik tanah sebagaimana gugatan parapenggugat tersebut;Bahwa oleh karena obyek sengketa yang dikuasai oleh tergugat II dan ahliwaris Laumma dan mengalihkan sebagian obyek sengketa kepada pihak lainberdasarkan persetujuan ahli waris Laumma maka secara hukum haruslahseluruh ahli waris Laumma dilibatkan dalam perkara ini

PENETAPANNomor 513/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Nasir bin Lababa, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Lingkungan 2 Palapparae KelurahanSalo Mallori Kecamatan Dua PituE Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Pemohon I.Muna binti Laumma, umur

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah Ayah Kandung yangbernama Laumma dan dinikahkan oleh imam H. Saredda, yang dihadiri olen duaOrang saksi masingmasing Darisa dan P.

Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nasir bin Lababa) dengan Pemohon Il(Muna binti Laumma) yang terjadi pada tanggal 07 Mei 1984 di Lingkungan 2,Kelurahan Salo Mallori, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang

batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal O07 Mei 1984 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Lingkungan 2, Kelurahan SaloMallori, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Ayah Kandung yang bernama Laumma

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Nasir bin Lababa) dengan Pemohon Il(Muna binti Laumma) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1984 di Lingkungan2, Kelurahan Salo Mallori, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 03 Agustus2016 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437 H, oleh Drs. H.