BERLANJUT ;

Menetapkan barang bukti berupa :o 1 (satu) bundel fotocpy rincian hasil audit;o 1 (satu) unit TV merk Sanyo 24 inch ;o 1 (satu) buah LaPTop herk HP;Seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya : Hotel; Blu Sky yangmerupakan anak perusahaan PT Bumi Liputan Jaya;6. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Jaya di Balikpapan;e Bahwa Terdakwa Terdakwa bekerja di PT Bumi Liputan Jaya sebagai apa sebagai General Kasir,dengann tugastugas antara lain yaitu : melakukan pembayaran dan penerimaan uang dari anakperusahaan , maupun pihak luar , dengan cara mengajukan penagihan atau invoice, membuat/mengeluarkan cek atas nama rekening perusahaan untuk melakukan pembayaranpembayaran ;e Bahwa perusahaan PT Bumi Liputan Jaya mempunyai anakperusahaan ........perusahaan antara lain yaitu : Airport Caffe di Bandara

Jaya sebagai Accounting di Airport Cafe anak perusahaanPT Bumi Liputan Jaya;e Bahwa pada antara bulan Januari 2011 s/d SePTember 2011, Terdakwa telah tidak menyerahkan uangyang seharusnya disetorkan darin PT Bumi Liputan Jaya kepada Airpor Cafe, dan tidak menyerahkanuang yang yang seharusnya diserahkan dari Airport Cafe kepada PT Bumi Liputan Jaya, dimanasesuai perhitungan hasil udit jumlah uang keseluruhan yang digelapkan oleh Terdakwa berjumlah Rp205.259.600, (dua ratus lima juta dua ratus lima

Jaya sebagai Accounting di de Cafe anak perusahaan PTBumi Liputan Jaya;e Bahwa pada antara bulan Oktober 2011 s/d Pebruari 2012, Terdakwa telah tidak menyerahkan uangyang seharusnya disetorkan darin PT Bumi Liputan Jaya kepada De Cafe, dan tidak menyerahkanuang yang yang seharusnya diserahkan dari De Cafe kepada PT Bumi Liputan Jaya, dimana sesuaiperhitungan hasil udit jumlah uangkeseluruhan.......keseluruhan yang digelapkan oleh Terdakwa berjumlah Rp 760.810.038, ( tujuh ratrus enam puluhjuta delapan

Jaya , dengan Jabatan sebagai GeneralCasier merangkap sebagai Accout Payment;Bahwa Terdakwa bekerja di OPT Bumi Liputan Jaya sejak 25032008 S/D Oktober 2012;Bahwa Gaji Terdakwa s ebagai karyawan PT Bumi Liputan Jaya , yaitu yang diterima setiap bulannyaGaji saya rata rata Rp 2.400.000, ( dua juta empat ratus ribu rupiah) per bulan;Bahwa tugas Terdakwa selaku General Cashier, antara lain adalah : menerima setoran uang darioutlet outlet , anak perusahaan PT Bumi Liputan Jaya untuk disetorkan ke kas

perusahaan, jugamelakukan pembayaranpembayaran uang dari PT Bumi Liputan Jaya kepada anak perusahaan danrelasi perusahaan;Bahwa Terdakwa membenarkan telah memakai uang milik PT Bumi LuPTan Jaya tanpa seizinperusahaan ;Bahwa perbuatan Terdakwa telah memakai uang PT Bumi Liputan Jaya dilakukan sejak Agustus2010 s/d Oktober 2012, dengan Rp 1.041.298.750, ( satu milyard empat puluh satu juta dua ratussembilan puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);Bahwa apa uang yang milik PT Bumi Liputan

BUMI LIPUTAN JAYA/ BLUE SKY Lounge Bandara Soekarno Hatta melalui Saksi EKO AFRIAN SUBAGIO)

5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding msing-masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

BUMI LIPUTAN JAYA;ASEP JIM JIM Bin Alm. JEJE;Cianjur;37tahun / 19 Oktober 1982;Lakilaki ;Indonesia;Cluster Halimah Indah Blok A No. 3 Rt.002Rw.003 Kelurahan Poris Plawad UtaraKecamatan Cipondoh Kota Tangerang Prov.Banten;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 77PID/2020/PT.BTNAgama > Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta/Asisten SBU Manager padaPT.

BUMI LIPUTAN JAYA adalah perusahaan yang bergerak dibidangPerhotelan, Lounge dan Restoran yang berkantor di Season City, BusinessArea Blok B No.36 Jalan Latumenten DKI Jakarta, Bahwa BLUE SKYLoungeadalah merupakan salah satu Lounge milik PT.

BUMI LIPUTAN JAYA adalah perusahaan yang bergerak dibidangPerhotelan, Lounge dan Restoran yang berkantor di Season City, BusinessArea Blok B No.36 Jalan Latumenten DKI Jakarta, Bahwa BLUE SKY Loungeadalah merupakan salah satu Lounge milik PT.

BUMI LIPUTAN JAYA/ BLUESKY Lounge Bandara Soekarno Hatta melalui Saksi EKO AFRIANSUBAGIO)5.

PT BUMI LIPUTAN JAYA, berkedudukan di Jalan Letjen Suprapto No. 01 RT 018 Kec. Balikpapan Barat, Kota Balikpapan 76114, dalam hal ini diwakili oleh LINAN KURNIAHU selaku Direktur Utama ;Dalam hal ini dipersidangan diwakili kuasanya RESI DESIFA NASUTION, S.H., M.H., JEANE JULIANA NONA PAATH, S.H. dan PRAPTI RAMADHANI, S.T., S.H.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bundel fotocopy rincian hasil audit; 1 (satu) unit TV merk Sanyo 24 inch; 1 (satu) buah Laptop merk HP;Seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya : Blue Sky Hotel yangmerupakan anak perusahaan PT.Bumi Liputan Jaya;6.

Bumi Liputan Jaya, berkedudukan diJalan Letien Suprapto No. 01 RT. 018 Kec. Balikpapan Barat KotaBalikpapan 76114 dalam hal ini diwakili oleh LINAN KURNIAHU selakuDirektur Utama (disebut juga Pemberi Kuasa) bertindak untuk dan atas namaserta kepentingan PT.

Bumi Liputan Jaya, ................0cceceec cece eee eeeeeeeees :Karena dalam gugatan Penggugat tidak menyebutkan mengenaiAlamat/Tempat domisili Linan Kurniahu (disebut juga Pemberi Kuasa),maka identitas Linan Kurniahu sebagai Subyek Hukum tersebut tidaklengkap dan tidak jelas;Dan karena Linan Kurniahu sebagai Subyek Hukum yang tidak jelasmewakili Subyek Hukum PT. Bumi Liputan Jaya dalam gugatan Penggugat,maka Subyek Hukum PT.

Bumi Liputan Jaya tersebut menjadi tidak jelasdan kabur serta gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuurlibel);Halaman 17 dari 53 Putusan No. 85/Pdt/2015/PT.SMR.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka mohon untuk menolak gugatanPenggugat seluruhya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima untuk seluruhnya;LINAN KURNIAHU tidak berwenang mewakili PT. Bumi Liputan Jaya;LINAN KURNIAHU bukan Direktur Utama PT.

Bumi Liputan Jaya, dan LinanKurniahu tidak berwenang mewakili PT. Bumi Liputan Jaya baik di luarmaupun di dalam Pengadilan;Oleh karena itu, maka LINAN KURNIAHU tidak berwenang mewakili PT.Bumi Liputan Jaya untuk mengajukan gugatan terhadap Tergugat diPengadilan dalam perkara ini;Karena gugatan Penggugat diajukan oleh Linan Kurniahu / orang yang tidakberkewenangan mewakili PT.

BUMI LIPUTAN JAYA, diwakili LINAN KURNIAHU Diwakili Oleh : Nona J. Paath,Sh
Terbanding/Pembanding/Tergugat : 2. PT. PANDEGA CITRANIAGA diwakili oleh dan atau Ir. Ronny LHDA, MBA, MSc Diwakili Oleh : Giat Wahyoewarti
Terbanding/Tergugat : 1. HEZKIA PANGGAU Diwakili Oleh : sarwiadi,SH

Bahwa dalam salinan Putusan perkara pidana Nomor:34/Pid.B/2013/PN.Bpp halaman 9, dalam pertimbangan hukumnya MajelisHakim perkara aquo telah menjelaskan bahwa Terdakwa membenarkantelah memakai uang milik PT.Bumi Liputan Jaya tanpa seizin perusahaan;bahwa perbuatan Terdakwa telah memakai uang PT.Bumi Liputan Jayadilakukan sejak Agustus 2010 s/d Oktober 2012 dengan jumlah sebesar Rp1.041.298.750,00 (satu miliar empat puluh satu juta dua ratus sembilan puluhdelapan ribu tujuh ratus lima puluh enam rupiah

Bumi Liputan Jaya, berkedudukan diJalan Letjen Suprapto No. 01 RT. 018 Kec. Balikpapan Barat Kota Balikpapan76114 dalam hal ini diwakili oleh LINAN KURNIAHU selakuDirektur Utama (disebut juga Pemberi Kuasa) bertindak untuk dan atas namaserta kepentingan PT. Bumi Liputan Jaya, .............

Bumi Liputan Jaya dalam gugatan Penggugat,maka Subyek Hukum PT. Bumi Liputan Jaya tersebut menjadi tidak jelasdan kabur serta gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuurlibel);Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka mohon untuk menolak gugatanPenggugat seluruhya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima untuk seluruhnya;2. LINAN KURNIAHU tidak berwenang mewakili PT. Bumi LiputanJaya;LINAN KURNIAHU bukan Direktur Utama PT.

Bumi Liputan Jaya, dan LinanKurniahu tidak berwenang mewakili PT. Bumi Liputan Jaya baik di luarmaupun di dalam Pengadilan;Oleh karena itu, maka LINAN KURNIAHU tidak berwenang mewakili PT.Bumi Liputan Jaya untuk mengajukan gugatan terhadap Tergugat diPengadilan dalam perkara ini;Karena gugatan Penggugat diajukan oleh Linan Kurniahu / orang yang tidakberkewenangan mewakili PT.

Bumi Liputan Jaya (sebagai Penggugat) melawan Hezkia Panggau(sebagai Tergugat);Karena perkara sebelumnya yaitu Perkara Perdata Nomor 112 / Pdt.

itu =membuat' utang = ataumenghapuskan piutang, dilakukan bersama sama oleh dua orangatau lebih, yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 1 Februari 2011 sekirajam 18.30 Wib bertempat di Kantor Dinas KehutananKab.Dharmasraya terdakwa RITA YUNELTI bersama ARFALIJADIPGL.AR, MARYADI PGL.YAD, SYAIFUL HANIF PGL.HANIF dan OGIGUNARDI ISKANDAR PGL.OGI (perkara terpisah) mengikuti acarajumpa pers yang diadakan oleh Dinas Kehutanan sehubungandengan kegiatan liputan

karenakejahatan, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yangturut melakukan perbuatan itu, yang dilakukan terdakwa dengancara cara sebagai berikutBerawal pada hari Selasa tanggal 1 Februari 2011 sekirajam 18.30 Wib bertempat di Kantor Dinas KehutananKab.Dharmasraya terdakwa RITA YUNELTI bersama ARFALIJADIPGL.AR, MARYADI PGL.YAD, SYAIFUL HANIF PGL.HANIF dan OGIGUNARDI ISKANDAR PGL.OGI (perkara terpisah) mengikuti acarajumpa pers yang diadakan oleh Dinas Kehutanan sehubungandengan kegiatan liputan

ke PT.AWB bersama DinasKehutanan pada hari Selasa tanggal O01 Pebruari 2011.e Bahwa selesai melakukan liputan di PT.

ke PT.AWB bersama DinasKehutanan pada hari Selasa tanggal Ol Pebruari 2011.Bahwa selesai melakukan liputan di PT.

SLAMET32waktu). melakukan liputan ke lokasi PT.AWB.

SANEG (Disita dari Fernando Silaen), 1 (satu) buah HP merk Nokia dan 1 (satu) buah HP merk Oppo serta 1 (satu) buah ID Card Per Liputan Hukum An. Parlin Situmorang (Disita dari Parlin Situmorang), 1 (satu) buah HP merk Iphone dan 2 (dua) buah HP merk Samsung (disita dari Tsk. Asrin), 1 (satu) buah HP merk Vivo dan 1 (satu) buah HP merk Samsung (Disita dari Tsk.

SANEG (Disita dariFernando Silaen), 1 (Satu) buah HP merk Nokia dan 1 (satu) buah HP merkOppo serta 1 (Satu) buah ID Card Per Liputan Hukum An. Parlin Situmorang(Disita dari Parlin Situmorang), 1 (Satu) buah HP merk Iphone dan 2 (dua)buah HP merk Samsung (disita dari Tsk. Asrin), 1 (Satu) buah HP merk Vivodan 1 (satu) buah HP merk Samsung (Disita dari Tsk.

Namun untuk memastikanbahwa mereka adalah benar benar wartawan mereka memperlihatkan kartunama Wartawan Pers Liputan Hukum atas nama PARLIN SITUMORANGserta KTP atas nama PARLIN SITUMORANG setelah ngobrol ngobrolterdakwal). FERNANDO SILAEN als NANDO dan terdakwa 2).

Namununtuk memastikan bahwa mereka adalah benar benar wartawan merekamemperlihatkan kartu nama Wartawan Pers Liputan Hukum atas namaPARLIN SITUMORANG serta KTP atas nama PARLIN SITUMORANGsetelah ngobrol ngobrol terdakwal). FERNANDO SILAEN als NANDO danterdakwa 2).

SANEG ( Disita dari FernandaSilver: ) , 1 (Satu) buah HP merk Nokia dan 1 (Satu) buah HP merk Opposerta 1 (Satu) buah ID Card Pers Liputan Hukum An. Parlin Situmorang( Disita dari Parlin Situmorang ), 1 (Satu) buah HP Merk Iphone dan 2(dua) buah HP merk Samsung ( Disita dari Tsk.

Fernando Silaen, 1 (Satu) lembar kartu ATM Britama An.SANEG (Disita dari Fernando Silaen), 1 (Satu) buah HP merk Nokia dan 1(satu) buah HP merk Oppo serta 1 (satu) buah ID Card Per Liputan HukumAn. Parlin Situmorang (Disita dari Parlin Situmorang), 1 (Satu) buah HP merkIphone dan 2 (dua) buah HP merk Samsung (disita dari Tsk.

Menyatakan sah dan mengikat Berita Acara Hasil Penataan PersilTanah yang terletak di antara Persil PT Bumi Liputan Pendingin danPT Astiku, Kelurahan Pendingin, Kecamatan Sangasanga, KabupatenKutai Kartanegara, tanggal 10 April 2007 untuk dijadikan dasar atauacuan dalam menentukan letak/posisi tanah sengketa a quo;5. Menyatakan tindakan penguasaan tanah/klaim Tergugat atastanah sengketa adalah salah tempat;6.

Nomor 707/SPPT/XII/2003 oleh CamatSangasanga dan Berita Acara Hasil Penataan Persil Tanah yang terletak diantara persil PT Bumi Liputan Pendingin dan PT Astiku KelurahanHalaman 11 dari 14 hal. Put. Nomor 2813 K/Pdt/2019Pendingin, Kecamatan Sangasanga, Kabupaten Kertanegara dan BeritaAcara Pengecekan dan Pengukuran Ulang Persil tanah milik FusantoWijaya dan Hendro/H.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kacamata yang salah satu kacanya pecah ; 2 (dua) buah keping VCD liputan kejadian di Gereja HKBP, dirampasuntuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bandung No. 521/PID.B/2008/PN.Bdg, tanggal 26 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Ir.

No. 1793 K/Pid/2009 2 (dua) keping VCD hasil liputan di tempat kejadian perkara, tetapterlampir dalam berkas perkara ;5. Membebankan Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp 5.000.

PORMAN PANGARIBUAN~ MT binPANGARIBUAN (alm) bersalah melakukan tindak pidana: "Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kacamata dengan ciri fram hitam, kaca sebelah pecah,dikembalikan kepada saksi PANTUN SILITONGA ; 2 (dua) buah keping CD hasil liputan ditempat kejadian perkara tetapterlampir dalam berkas ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya

Saksi Sabrina Desty Binti Surahyat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikbenar dan tidak ada paksaan; Bahwa bermula saksi bersama teman saksi mendatangi Benteng KutoBesak untuk acara liputan, kemudian saksi meletakkan tas saksidipinggiran peralatan air mancur BKB, lalu saksi bersama Aulia melihatada dua pengamen yang berdiri, lalu saksi meminjam sepeda danmenaiki sepeda tersebut bersama Aulia, kemudian setelah mainsepeda

Saksi Aulia Safira Ananda Binti Rahmady Saputra, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikbenar dan tidak ada paksaan;Bahwa bermula saksi bersama saksi korban mendatangi Benteng KutoBesak untuk acara liputan, kKemudian saksi korban meletakkan tas nyadipinggiran peralatan air mancur BKB, lalu saksi bersama saksi korbanmelinat ada dua pengamen yang berdiri, lalu saksi bersama saksikorban meminjam sepeda dan menaiki sepeda

terdakwa ditangkap oleh Polisi dari Polresta Pelembangkarena pada Kamis tanggal 09 Februari 2017 sekira Jam.14.30 Wib,bertempat di Pelataran Bundaran Air Mancur Benteng Kuto BesakKelurahan 19 llir Kecamatan Ilir Barat Palembang terdakwa bersama M.Iqbal mengambil barang berupa satu unit Handphone Samsung Galaxydan powerbank merk Veger warna putih milik korban;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 607/Pid.B/2017/PN Plg Bahwa benar bermula saksi bersama teman saksi mendatangi BentengKuto Besak untuk acara liputan

berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam persidangan yang satu samalainnya saling berkaitan sehingga diperoleh fakta hukum bahwa pada hariKamis tanggal 09 Februari 2017 sekira Jam.14.30 Wib, bertempat diPelataran Bundaran Air Mancur Benteng Kuto Besak Kelurahan 19 llirKecamatan lIlir Barat Palembang saksi korban bersama teman temannyayang bernama Aulia mendatangi Benteng Kuto Besak untuk acara liputan

Sugiono dan beberapaorang dengan perkataan : Syam masok liputan e keneng ndek sebejeh (Syam masuk keliputan kena di Surabaya), lalu Sdr.

Saksi MASULA, dengan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal terdakwa karena terdakwa sering makan di warung milik saksidi Semampir Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo; Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena perkara pencemaran nama baik; Bahwa, pada waktu kejadian, saksi sedang berjualan lalu terdakwa datang makandengan mengatakan Kamu tadi malam tidak melihat liputan di TV di Surabaya, Sammelakukan pemerasan; Bahwa, setelah saksi mendengar seperti

lalu dijawab terdakwa benar, dan menurut keterangan saksiMasula bahwa terdakwa mengatakan Kamu tadi malam tidak melihat liputan di TVdi Surabaya, Syam melakukan pemerasan sedangkan menurut keterangan terdakwabahwa terdakwa mengatakan kepada Masula Ul ada orang ketangkap di TVSurabaya mirip Syamsudin lalu ditanya Masula Kasus apa?

dari 24 halamankarena di Desa, saksi telah menangani perkara sesuai dengan tugas saksi di seksi LSMMitra KPK; Menimbang, bahwa peristiwa yang menyebabkan saksi Syamsudin menyatakantelah merasa malu dan dicemarkan nama baiknya diketahui oleh saksi Syamsudin dariMasula di Pasar Semampir melalui telepon dimana menurut Masula bahwa terdakwamengatakan bahwa saksi kena kasus penipuan dan masuk TV JTV; Menimbang, bahwa saksi Masula juga menerangkan bahwa terdakwa mengatakanKamu tadi malam tidak melihat liputan

lalu dijawabterdakwa benar, menurut keterangan saksi Masula bahwa terdakwa mengatakanKamu tadi malam tidak melihat liputan di TV di Surabaya, Syam melakukanpemerasan sedangkan menurut keterangan terdakwa bahwa terdakwa mengatakankepada Masula Ul ada orang ketangkap di TV Surabaya mirip Syamsudin laluditanya Masula Kasus apa?

ABDULLAH, 1 (satu), 1 buah kartu tugas liputan global News tabloit, Investigasi an. MOCH. ABDULLAH,1 buah surat tugas lembaga dan media investigasi an. MOCH.

ABDULLAH, 1(satu) , 1buah kartu tugas liputan globalNews tabloit, Investigasi an. MOCH. ABDULLAH,1 buah surat tugaslembaga dan media investigasi an. MOCH.

ABDULLAH, 1(satu) , 1buah kartu tugas liputan global News tabloit,Investigasi an. MOCH. ABDULLAH,1 buah surat tugas lembaga dan mediainvestigasi an. MOCH.

ABDULLAH, 1 (satu), 1 buah kartu tugas liputan globalNews tabloit, Investigasi an. MOCH. ABDULLAH,1 buah surat tugaslembaga dan media investigasi an. MOCH.

Pihak Kedua diberikan honorium sebesar Rp. 2.000.000, (Dua JutaRupiah) termasuk pajak apabila Liputan Berita Aktual/Prakarsa mencapaltarget 25 (Dua Puluh Lima) item berita perbulan, apabila tidak mencapaltarget dimaksud maka honorarium yang diterima dikurangi Rp. 50.000,(Lima Puluh Ribu Rupiah) peritem berita yang tidak dipenuhi,b.

September8 Liputan25x @ Rp.80.000, dikurang17x @ Rp.50.000,1,150,00069,0001,081,000 10Oktober10 Liputan25x @ Rp.80.000, dikurang15x @ Rp.50.000,1,250,00075,0001,175,000 11November10 Liputan25x @ Rp.80.000, dikurang15x @ Rp.50.000,1,250,00075,0001,175,000 12 Desember 10 Liputan 25x @ Rp.80.000, dikurang15x @ Rp.50.000,1,250,00075,0001,175,000 Total 15,780,000 946,800 14,833,200 Halaman 13 dari 37Putusan Nomor 332/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn 18.

Dari uraian tabel diatas dapat dilihat bahwa Penggugat dalam Konvensihanya sekali Saja memenuhi jumlah liputan sebanyak 25 kali yaitu padabulan Juni dan selebihnya Penggugat dalam Konvensi tidak memenuhikewajibannya. Bahkan, pada bulan Agustus 2017 Penggugat dalamKonvensi sama sekali tidak memberikan liputan kepada Tergugat dalamKonvensi.

Bahwa sebagaimana disebutkan pada poin 16 di atas, jika Penggugatdalam Konvensi memenuhi kewajiban dan bahkan melebihi target beritadalam 1 (satu) bulan maka Penggugat dalama konvensi akan mendapatkanhonorarium lebih sesuai diperjanjikan, sebagai contoh pada bulan Juni 2017Penggugat dalam Konvensi memberikan liputan berita sebanyak 25 MakaPenggugat dalam Konvensi menerima honorarium setelah dipotong pajaksejumlah Rp.1.880.000, (Satu Juta Delapan Ratus Delapan Puluh RibuRupiah),20.

Bulan Juni 2017Halaman 21 dari 37Putusan Nomor 332/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnPenggugat memenuhi target dengan mengumpulkan 25 berita namun dibulan Juli 2017 Penggugat tidak lagi mencapai target bahkan bulanAgustus 2017 Penggugat sama sekali tidak ada liputan. Jadi boleh sayakatakan sepanjang tahun 2017 dia hanya satu bulan memenuhi target,sisanya tidak memenuhi target bahkan ada yang nihil;Bahwa Penggugat diberikan honor setiap peliputan berita sebesar Rp.80.000, setiap berita;2.

Hal ini jugadapat dilinat hasilnya dari bawah maupun dari atas lantai tersebut;Bahwa Penggugat telah beberapa kali melayangkan beberapa kali surattagihan atas pembelian ready mix beton concrete kepada Tergugat,akan tetapi Tergugat tetap tidak menanggapinya dan bahkan Tergugatmelalui PAL TV dalam acara Liputan Metropolis (malam hari) pada hariRabu, tanggal 20 Maret 2015 dengan sengaja memberi pernyataanpernyataan tuduhan dan pernyataanpernyataan yang menyudutkandan merendahkan Penggugat tanpa dasar

BahkanTergugat mengancam akan melakukan tuntutan hukum perdataterhadap Penggugat atas kerugian yang dialaminya dalam waktu duabulan sejak ditayangkannya pernyataanpernyataan Tergugat tersebutdalam berita Liputan Metropolis pada PAL TV.

Metropolis padahari rabu tanggal 20 Maret 2015 pada PAL TV tersebut maka nama dancitta Penggugat di mata masyarakat, konsumen dan rekanan businesPenggugat menjadi tidak baik dan oleh karena itu Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Kelas IA Palembang menghukum Tergugatuntuk menyampaikan permintaan maafnya kepada Penggugat secaratertulis dalam acara Liputan Metropolis atau dalam acara yangmemungkinkan untuk itu pada PAL TV selama 10 hari berturutturutdalam durasi minimal 60 detik dengan teks kalimat

untuk seluruhnya.Menyatakan perbuatan Tergugat yang dengan sengaja menolakmembayar uang pembelian 130 M3 (meter Kubik) ready mix concretebeton dengan mutu K225 seharga Rp110.550.000,00 (seratus sepuluhjuta lima ratus lima puluh ribu rupiah), sewa conrete pump sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah), biaya perbaikan keretakan sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah), serta melakukan tuduhan dan ataupernyataan yang menyudutkan dan merendahkan Penggugat tanpadasar hukum melalui PAL TV dalam acara Liputan

Bahwa dalam pertimbangan hukumnya sebagaimana dalam putusanpada halaman 54 alenia 1 dan 2 dan 55 alenia ke 1 yangmenyatakan bahwa: Sedangkan Gugatan Perbuatan MelawanHukum yang masih dalam petitum pertama adalah:Serta melakukan tuduhan dan atau pernyataan yangmenyudutkan dan merendahkan Penggugat tanpa dasar hukummelalui PAL TV dalam acara Liputan Metropolis pada hari Rabu,tanggal 20 Maret 2015 tentang hasil pengecoran atas bangunanmilik Tergugat di Jin.

Bumi Liputan Pendingin Dan PT. Astiku Kel. Pendingin, Kec. Sangasanga, Kab. Kutai Kartanegara, tanggal 10 April 2007 untuk dijadikan dasar atau acuan dalam menentukan letak/ posisi tanah sengketa a quo;

FERRY ; Bahwa benar yang meliput acara konfrensi pers yang dilakukan oleh terdakwaialah saksi POPPY MEIDY MICHEL NATASYA ALS POPPY selakureporter dan saksi HERRI HERMAWAN selaku kameramen yang bekerja diIndigo Production ; Bahwa benar saksi mengetahui materi liputan yang ada bahwa benar terdakwaNOVIANA SINTAWATI SIREGAR telah mengatakan "ANGGIA NOVITAadalah istri dari KH. ZAINUDIN MZ dan saat ini masih status pernikahandengan KH.

ZAINUDIN MZ dansekarang telah dinikahi secara siri oleh FERRY" ;Bahwa benar setelah dilakukan peliputan tersebut hasil dari liputan saksiberikan kepada bagian editing ;Bahwa benar saksi mengetahui acara Hotshot di SCTV tersebut ditayangkanpada hari Jumat, Sabtu dan Minggu sekira pukul 09.30 Wib ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan ;Saksi HERRI HERMAWAN ;Bahwa benar saksi bekerja di Indigo Production pada bagian Redaksi danjabatan saksi sebagai kameramen yang bertugas

Kemang Utara No. 26 Evergreen TownHouse Mampang Prapatan Jakarta Selatan, kemudian saksi selaku kameramenbersama dengan saksi POPPY MEIDY MICHEL NATASYA ALS POPPYselaku reporter melakukan peliputan konfrensi pers terhadap terdakwa dandisana juga terdapat wartawanwartawan dari infotainment lain seperti Obsesidari Global TV, I Gosip News dari Trans 7 dan Waswas dari SCTV ;Bahwa benar saksi melakukan liputan kurang lebih setengah jam dan materiliputan yang ada bahwa benar terdakwa NOVIANA SINTAWATI

ZAINUDIN MZ dansekarang telah dinikahi secara siri oleh FERRY" ;Bahwa benar setelah dilakukan peliputan tersebut hasil dari liputan saksiberikan kepada bagian editing ;Bahwa benar saksi mengetahui acara Hotshot di SCTV tersebut ditayangkanpada hari Jumat, Sabtu dan Minggu sekira jam 09.30 Wib ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan ;Saksi KH.

Bahkan TERGUGATmengancam akan melakukan tuntutan hukum perdata terhadapPENGGUGAT atas kerugian yang dialaminya dalam waktu dua bulansejak ditayangkannya pernyataanpernyataan TERGUGAT tersebutdalam berita Liputan Metropolis pada PAL TV.

No.76/PDT/2016/PT.PLG20.21.22.23.Bahwa akibat dari pemberitaan dalam acara Liputan Metropolis padahari rabu tanggal 20 Maret 2015 pada PAL TV tersebut maka namadan citra PENGGUGAT di mata masyarakat, konsumen dan rekananbusines PENGGUGAT menjadi tidak baik dan oleh karena ituPENGGUGAT mohon kepada Pengadilan Negeri Kelas IA Palembangmenghukum TERGUGAT untuk menyampaikan permintaan maafnyakepada PENGGUGAT secara tertulis dalam acara Liputan Metropolisatau dalam acara yang memungkinkan untuk itu pada

Kerugian immateril akibat perobuatan Terbanding dahulu Tergugatdengan sengaja memberikan keterangan dan tuduhan yang tidakbenar pada hari rabu, tangga 20 Maret 2015 pada PAL TV dalamacara Liputan Metropolis tentang keretakankeretakan yang terjadipada bangunan Terbanding dahulu Tergugat pada lantai Ill yangterletak di JIn.

Menyatakan secara hukum menghukum Terbanding dahulu Tergugatuntuk menyatakan permintaan maaf kepada Pembanding dahuluPenggugat pada PAL TV dalam acara Liputan Metropolis dalam waktu10 hari berturutturut dalam durasi minimal 60 detik setiap kali tayangdengan biaya Terbanding dahulu Tergugat dengan teks kalimat yangakan disusun oleh Pembanding dahulu Penggugat.7.

No.76/PDT/2016/PT.PLGSedangkan Gugatan Perbuatan melawan Hukum yang masih dalampetitum pertama adalah :SERTA melakukan tuduhan dan atau pernyataan yangmenyudutkan dan merendahkan PENGGUGAT tanpa dasar hukummelalui PAL TV dalam acara Liputan Metropolis pada hari Rabu,tanggal 20 Maret 2015 tentang hasil pengecoran atas bangunanmilik TERGUGAT di JIn.

Rp 49.770.000,23.Liputan Daerah 4 x @ Rp 44.550.000, Rp 178.200.000.24.Siaran langsung 3 x @ Rp 23.245.000, Rp 69.735.000.Hal. 4 dari 63 hal. Put.

Rp 49.770.000.23.Liputan Daerah 4 x @ Rp 44.550.000, Rp 178.200.000.24.Siaran langsung 3 x @ Rp 23.245.000, Rp 69.735.000.25.Nada dan Dakwah 7 x @Rp 11.110.000, Rp 77.770.000.26.Dendang Aceh Rp 10 x @ Rp 11.110.000, Rp111.100.000,27.Panggung Anak 6 x @ Rp 6.045.000, Rp 36.270.000.28.Kembang Nostalgia 7 x @ Rp 6.035.000, Rp 42.245.000.29.Kuis 20 x @ Rp 6.485.000, Rp 129.700.000,30.Mesjid ke Megjid 6 x @ Rp 7.730.000, Rp 46.380.000,31.Tarian 6 x @ Rp 10.680.000, Rp 64.080.000,32.

Liputan daerah 2 44.550.000 89.100.000 Dilaksanakantahun 2008Jumlah 359.482.500 Hal. 18 dari 63 hal. Put. No. 2015 K/Pid.Sus/2013 Bahwa untuk pencairan dana kegiatan tersebut diatas, TerdakwaHeriyani,S.Sos selaku Plt.

Liputan daerah 2 44.550.000 89.100.000 Dilaksanakantahun 2008Jumlah 359.482.500 e Bahwa selanjutnya dokumen yang berisikan bukti tayang dan Compact Discbeserta rekapnya yang berisikan kegiatan tersebut, Terdakwa bawa danTerdakwa serahkan kepada Afwan Achmad, SH untuk selanjutnya dilakukanklarifikasi administrasi oleh Zulfadli selaku Bendahara pada Dinas Informasi danKomunikasi Provinsi NAD dan setelah dilakukan klarifikasi administrasi lalu danaHal. 26 dari 63 hal. Put.

No. 2015 K/Pid.Sus/2013Ceurana dengan jumlah 1 Paket ;Aceh Membangun dengan jumlah 1 Paket ;Liputan Daerah dengan jumlah 1 Paket ;Rekapitulasi Program Acara LPP TVRI Stasiun NAD KerjaSama Pemda NAD dengan LPP TVRI Stasiun NAD TahunAnggaran 2007 tanggal 09 Juli 2007 sebanyak 1 lembar ;1. Surat Nomor : TVRI/IV.4.1/694/2007 tanggal 07Agustus 2007 dengan mata acara PembuatanDekorasi Mimbar Agama Islam dan jumlah paket 2 ;2.

kemerdekaanpers, pers nasional mempunyai hak mencari, memperoleh, danmenyebarluaskan gagasan dan informasi, yang dilakukan Terdakwa antara laindengan uraian kejadian sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekira jam 20.00WIB saksi DJAMAL AG Bin MAHMUD (Ketua PWI Rembang) mendapatkabar dari saudara DICKY Bin DAMIN (Wartawan POP FM Rembang) anggota PWI Rembang melalui telepon yang intinya memberitahu kepadasaksi Djamal AG Bin Mahmud kalau dirinya dihalanghalangi untukmelakukan liputan

bilang nanti saja inimasih sibuk setelah itu Saksi Djamal mundur ke belakang dan bertemudengan saudara SUPARJAN (Ka.Biro Media Bhayangkara Perdana) yangposisinya sudah di belakang terlebin dahulu lalu berjalan ke selatan danbertemu dengan saudara Sarman lalu saudara Sarman diajak pulang olehsaksi Djamal di perjalanan tersebut saksi Djamal bertanya kepada saudaraSarman "Mas tadi sudah dapat gambar apa belum" dan dijawab oleh sdr.Sarman "Belum dapat gambar pak karena tidak bisa masuk, sedangkanuntuk liputan

RSUDRembang segera dikirim ke WA saksi Djamal namun yang mengirimkangambar tersebut hanya saudara Heru Budi Santoso (Reporter Radio CitraBahari FM Rembang) yang kemudian dijadikan salah satu Barang Bukti ;Bahwa ketika saksi Djamal bertemu dengan Saudara Wisnu pada pagiharinya bertempat di Tugu Lilin Rembang, saksi Djamal sempat bertanyakepada Wisnu Filefile apa saja yang dihapus oleh Terdakwa dari HP milikWisnu tersebut dan dijawab oleh Wisnu bahwa filefile yang dihapus olehTerdakwa adalah fotofoto liputan

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah wartawan dari media Bayangkara Perdana, mediacetak dan online biro pusatnya di Semarang;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Agustus 2016 sekira pukul 20.20 WIBsaksi mau beli obat lewat RSUD tibatiba ada keributan lalu saksi belok keRSUD itu sampai di tempat parkir saksi sudah dihalanghalangi, lalu saksiditanya orang yang tidak kenal lalu saksi jawab saksi dari media masaBayangkara Perdana, kemudian orang itu bilang tidak boleh ada liputan

(termasuk Jawa Pos dan Suara Merdeka, serta RadioRadio lokal); Bahwa saat melakukan peliputan untuk etika yang utama sikap jujur dankesopanan sementara dalam pemberitaan ia dituntut untuk senantiasamelakukan cek end ricek; Bahwa untuk liputan pada Instansi tidak ada ada etika khusus, selama ituranah publik wartawan boleh melakukan peliputan di tempat itu; Bahwa Area publik itu seperti Rumah Sakit, sedangkan untuk ranah privat ituseperti sidang tertutup siapapun tidak boleh masuk tanpa ijin dan kalau

Bahwa Saksi sejak tahun 2010 bekerja sebagai wartawan dibeberapa media masa antara lain di Pos Metro, Top Kota, Jurnal Asiadan sekarang di Media Tribun dengan tugas meliput berbagai peristiwa,setiap kali Saksi melakukan liputan selalu membawa telepon selulermerk Blackberry dan LG serta catatan sebagai alat liputan Saksi danmembawa ID card.Hal 10 dari 24 hal Putusan Nomor 196K/PM.102/AU/X/2017Menimbang3.

Array A Argus menunjukkan ID Card kepadaanggota TNI AU tesebut, namun salah seorang diantara merekaberteriak "ini yang tadi, ini yang tadi, ambil saja wartawan ini" kemudianSaksi3 berusaha menjelaskan bahwa dirinya adalah wartawan yangsedang bertugas melakukan liputan di tempat tersebut, namunTerdakwa langsung melakukan pemukulan terhadap Saksi3 diikuti olehanggota lainnya sebanyak 10 (Sepuluh) orang yang juga ikut melakukanpemukulan terhadap Saksi3 dengan menggunakan tangan, pentungankayu warna

Antariksa tepatnya didepan sebuah bengkel sepeda motor sedangmelakukan liputan terhadap unjuk rasa dengan cara mengambil gambardengan menggunakan ponselnya, namun pada Saat itu personel TNI AUsedang berjalan kaki menuju Mess Jatayu Kosekhanudnas III melewatipertigaan JI. Antariksa dengan Jl. Teratai menghimbau warga agarmasuk kedalam rumah masingmasing untuk menghindari provokasidan halhal yang tidak diinginkan.5. Bahwa benar kemudian Terdakwa dan personel TNI AU ada yangmelihat Saksi3 Sdr.

Antariksa tepatnya didepan sebuah bengkel sepeda motor sedangmelakukan liputan terhadap unjuk rasa dengan cara mengambil gambardengan menggunakan ponselnya, namun pada Saat itu personel TNI AUsedang berjalan kaki menuju Mess Jatayu Kosekhanudnas III melewatipertigaan JI. Antariksa dengan Jl. Teratai menghimbau warga agarmasuk kedalam rumah masingmasing untuk menghindari provokasidan halhal yang tidak diinginkan.4. Bahwa benar kemudian Terdakwa dan personel TNI AU ada yangmelihat Saksi3 Sdr.